La Diada 2012, ¿un antes y un después?

txemix dijo:
Y lo de los 300 años y la opresión y tal, como que ya cansa.
Hacer clic para expandir...
¿Es mentira que Cataluña estuvo intentando, en la década de los 30 del siglo pasado, conseguir su independencia? ¿Es mentira que acabó aceptando el "encaje" en España mediante el Estatuto de Autonomía de 1932? ¿Acaso renunció a ella y abrazó el régimen franquista por voluntad propia?

Luego somos nosotros los que intentamos manipular la historia.
 
Última edición:
Catalunya (o más bien una parte de ella) ha intentado lograr la independencia cuando ha habido un momento de cierta debilidad y crisis en las instituciones del Estado. Eso no significa que el independentismo sea fuerte y arraigado. Significa que el independentismo es oportunista.

El argumento de los 300 años, cada vez me parece más de obsesión patológica. Luego habláis de que somos unos cínicos ...

Un saludete.
 
Hace unas semanas, Margallo reconocía que España debía favores a muchos países para que se posicionasen contra la independencia de Cataluña, y decía que tuvo que ir cuatro veces a los países bálticos.
Ahora, el bocazas del exministro ha dado algún detalle sobre cuáles son esos favores.

Un escuadrón en el Báltico: un favor de Margallo para parar el proceso

De todas formas, Margallo debería recordar que nunca una adhesión comprada ha sido una adhesión duradera. Si tienes que comprar una voluntad, es que en realidad no te quieren.
 
Mensch Maschine dijo:
Catalunya (o más bien una parte de ella) ha intentado lograr la independencia cuando ha habido un momento de cierta debilidad y crisis en las instituciones del Estado. Eso no significa que el independentismo sea fuerte y arraigado. Significa que el independentismo es oportunista.

El argumento de los 300 años, cada vez me parece más de obsesión patológica. Luego habláis de que somos unos cínicos ...

Un saludete.
Hacer clic para expandir...

Bueno. Tu crees eso y yo no.

Pos fale.
 
Algún comentario sobre el boicot premeditado en El Prat por parte del Ministerio del Interior, o va a salir algún memo diciendo que es una conspiranoia?

Es la misma política que el estado aplica a Gibraltar en periodos de tensión. Se les castiga a hacer colas en la verja.
 
Última edición:
Preguntas de las que ya sabemos las respuestas y los respondedores. Retóricas, se llaman.
 
Ahora nos llaman conspiranoicos, y cuando finalmente se demuestra, lo acaban justificando igualmente porque "nos lo hemos buscado".
El cinismo en su máxima expresión.

De todas formas, @krell4u, lo del boicot en el aeropuerto no te debería extrañar, no? Al fin y al cabo, siempre has dicho que "nos van a dar por el culo".
Supongo que lo que ocurre en El Prat debe formar parte de esa "realidad" que siempre nos cuentas.
 
Última edición:
LoJaume dijo:
Ahora nos llaman conspiranoicos, y cuando finalmente se demuestra, lo acaban justificando igualmente porque "nos lo hemos buscado".
El cinismo en su máxima expresión.

De todas formas, @krell4u, lo del boicot en el aeropuerto no te debería extrañar, no? Al fin y al cabo, siempre has dicho que "nos van a dar por el culo".
Supongo que lo que ocurre en El Prat debe formar parte de esa "realidad" que siempre nos cuentas.
Hacer clic para expandir...
"Dar por culo" con la ley en la mano...no mediante conspiraciones victimistas como la que mentas.

Nos van a dar por el culo en el sentido de que no nos van a dejar pasar ni una.

El resto, el victimismo de siempre.
 
Con la ley en la mano mis cojones. Que aquí hemos visto oído como un ministro del interior conspira con los medios, aportando pruebas falsas, y se ha justificado con el "las visten como putas"
 
krell4u dijo:
LoJaume dijo:
Ahora nos llaman conspiranoicos, y cuando finalmente se demuestra, lo acaban justificando igualmente porque "nos lo hemos buscado".
El cinismo en su máxima expresión.

De todas formas, @krell4u, lo del boicot en el aeropuerto no te debería extrañar, no? Al fin y al cabo, siempre has dicho que "nos van a dar por el culo".
Supongo que lo que ocurre en El Prat debe formar parte de esa "realidad" que siempre nos cuentas.
Hacer clic para expandir...
"Dar por culo" con la ley en la mano...no mediante conspiraciones victimistas como la que mentas.

Nos van a dar por el culo en el sentido de que no nos van a dejar pasar ni una.

El resto, el victimismo de siempre.
Hacer clic para expandir...
Pues aquí te has colado porque justamente el boicot al aeropuerto del Prat incumple la legislación europea aprobada desde hace un año (art. 15 del reglamento 2016/399), y de hecho el eurodiputado Ramon Tremosa lo ha denunciado.

 
No veo tal incumplimiento (o no lo sé ver).

Hoy mismo, incluso en RAC1, han comentado que lo de "deliberado" era una sobrada. Y comentaban que en Barajas, si faltan policías...se pillan de la calle y se les pone a currar. Aquí no se puede porque los mossos no tienen dichas competencias.

Podéis hablar de mala gestión, etc...pero lo del boicot suena más al eterno victimismo de siempre.
 
Desde hace un año, hay una directiva uropea que entro en vigor hace un mes, que implica mas controles de seguridad en los aeropuertos.

En Barcelona, un refuerzo que habia de la PN, que terminó hace un mes, no se renovó, por lo que hay colas de 3 horas para embarcar. De las 25 ventanillas habilitadas, solo están abiertas 7. Y el sistema "automático" no funciona.

La PN no quiere venir a Barcelona (reconocido por los sindicatos policiales). Y no hay manera de poner a nadie a trabajar.

Mas que boicot (que algo hay) es la desidia de siempre con el aeropuerto.
 
krell4u dijo:
No veo tal incumplimiento (o no lo sé ver).

Hoy mismo, incluso en RAC1, han comentado que lo de "deliberado" era una sobrada. Y comentaban que en Barajas, si faltan policías...se pillan de la calle y se les pone a currar. Aquí no se puede porque los mossos no tienen dichas competencias.
Hacer clic para expandir...
Si el estado no tiene policías suficientes es su responsabilidad ponerlos, si no puede por razones x, que pida la colaboración de los mossos. Y si tampoco, entonces que ceda la gestión de seguridad a la Generalitat.

La primera vez se puede perdonar, pero se está repitiendo y deliberadamente no hacen nada.
 
krell4u dijo:
No veo tal incumplimiento (o no lo sé ver).

Hoy mismo, incluso en RAC1, han comentado que lo de "deliberado" era una sobrada. Y comentaban que en Barajas, si faltan policías...se pillan de la calle y se les pone a currar. Aquí no se puede porque los mossos no tienen dichas competencias.

Podéis hablar de mala gestión, etc...pero lo del boicot suena más al eterno victimismo de siempre.
Hacer clic para expandir...

Di más bien "que no lo quieres ver".
La seguridad de las fronteras es competencia exclusiva del estado, por lo que la Generalitat no puede poner mossos a controlar los pasaportes en los aeropuertos. Supongo que esto lo tienes claro.
En El Prat ha habido colas en el control de seguridad de hasta tres horas, que salen hasta la calle, mientras el ministerio ni abre la boca. Solo la ha abierto Millo para decir "que la gente debería tener más paciencia".
Algunos pasajeros se han exclamado a la policía y les han dicho que la culpa era del aeropuerto, "porque hoy habían llegado más aviones de los esperados". Y justamente hoy se ha sabido que el aeropuerto anticipa con 48 horas de antelación las listas de aviones y pasajeros, para que el ministerio del interior pueda aportar los recursos necesarios de seguridad.
En Barajas no hay ningún caos, porque el estado pone los medios necesarios. Es más, cuando hay algun problema enseguida salen gritos del ministerio para solucionar cualquier problema.

Si quieres engañarte, tú mismo, pero no nos tomes por tontos a los demás.
 
krell4u dijo:
No veo tal incumplimiento (o no lo sé ver).

Hoy mismo, incluso en RAC1, han comentado que lo de "deliberado" era una sobrada. Y comentaban que en Barajas, si faltan policías...se pillan de la calle y se les pone a currar. Aquí no se puede porque los mossos no tienen dichas competencias.

Podéis hablar de mala gestión, etc...pero lo del boicot suena más al eterno victimismo de siempre.
Hacer clic para expandir...
Pongo la parte que se te ha caído de la explicación: también han dicho que desde la entrada en vigor (el 7 de mayo) hay un margen de 6 meses para aplicarlo plenamente. Es responsabilidad del gobierno el haberlo aplicado no ya de forma inmediata, sino por lo visto con antelación (porque en el puente del 1 de mayo el pifostio ya estaba montado) sin tener los medios y recursos imprescindibles para llevarlo a cabo (no sólo humanos sino mecánicos).

Luego lo de mentir (como ha hecho Rajoy esta misma mañana) diciendo que este caos se está produciendo en aeropuertos de toda Europa ya tal.
 
JohnDoe dijo:
krell4u dijo:
No veo tal incumplimiento (o no lo sé ver).

Hoy mismo, incluso en RAC1, han comentado que lo de "deliberado" era una sobrada. Y comentaban que en Barajas, si faltan policías...se pillan de la calle y se les pone a currar. Aquí no se puede porque los mossos no tienen dichas competencias.

Podéis hablar de mala gestión, etc...pero lo del boicot suena más al eterno victimismo de siempre.
Hacer clic para expandir...
Pongo la parte que se te ha caído de la explicación: también han dicho que desde la entrada en vigor (el 7 de mayo) hay un margen de 6 meses para aplicarlo plenamente. Es responsabilidad del gobierno el haberlo aplicado no ya de forma inmediata, sino por lo visto con antelación (porque en el puente del 1 de mayo el pifostio ya estaba montado) sin tener los medios y recursos imprescindibles (no sólo humanos sino mecánicos).

Luego lo de mentir (como ha hecho Rajoy esta misma mañana) diciendo que este caos se está produciendo en aeropuertos de toda Europa ya tal.
Hacer clic para expandir...
¿Y ahí donde entra el boicot deliberado?
 
Yo eso no lo he dicho, pero sospechas conspiranoicoas tengo, y no estrictamente por las razones que se están sugiriendo.
 
Llevan creo que 15 días sin solucionarlo.

Dime tú a que le llamas "boicot deliberado" sinó. Por omisión (pasar como de la mierda de poner soluciones), pero boicot al fin y al cabo
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie