LoJaume
Desafinando
Lo que yo acepte es lo de menos. Lo importante es que mucha gente aceptaría alguna tercera via.
La Diada 2012, ¿un antes y un después?
- Autor Run-Run
- Fecha de inicio
Lo que yo acepte es lo de menos. Lo importante es que mucha gente aceptaría alguna tercera via.
Txema5
Miembro habitual
Enternecedor. De hace un mes. Estos quieren unirse a cualquier nación menos tener la suya. . 
Un abrazo!
Un abrazo!
El editorial, no se posiciona ni a favor ni en contra de la independencia.
Se posiciona a favor del referéndum. Y a buscar una solución política.
krell4u
Miembro habitual
En absoluto. Se posiciona claramente en que los catalanes deberían votar NO en un teórico referéndum.
"The best outcome for Spain would be to permit the referendum, and for Catalan voters to reject independence"
Enviado desde mi ONE A2003 mediante Tapatalk
Al respecto corre por Twitter un pas de Zascas, si te das prisa a lo mejor aún pillas un cacho...
Sent from my iPhone using Tapatalk Pro
krell4u
Miembro habitual
Expláyate. No se me abre Tweeter por el móvil y desconozco que zascas tan "importantes" circulan por Twitter que contradigan lo que he quoteado.
Enviado desde mi ONE A2003 mediante Tapatalk
Hal
limitado, que no enano
- Mensajes
- 8.135
- Reacciones
- 4.133
Es sobre la traducción de la frase de marras.
La frase mal traduïda del ‘New York Times’
La traduccion correcta seria, lo mejor para españa es permitir que los catalanes voten y que salga que no.
Es decir, no se posiciona en que los catalanes deban votar no
La frase mal traduïda del ‘New York Times’
La traduccion correcta seria, lo mejor para españa es permitir que los catalanes voten y que salga que no.
Es decir, no se posiciona en que los catalanes deban votar no
Última edición:
krell4u
Miembro habitual
Pues esto de las traducciones / interpretaciones tienen su qué.
Y viendo varias interpretaciones, no acaba de estar tan clara esa traducción que comentáis.
Enviado desde mi ONE A2003 mediante Tapatalk
Y viendo varias interpretaciones, no acaba de estar tan clara esa traducción que comentáis.
Enviado desde mi ONE A2003 mediante Tapatalk
Última edición:
El_Cizañas
Catorceavamente campeón de Europa
Esto tiene todo el tufillo a Butiferrendum como el anterior. No es serio.
Puigdemont fracasa en su intento de movilizar el voto del exterior
De unos 285.000 catalanes residentes en el extranjero, solo 5.000 se han inscrito en el censo del referéndum separatista
La Generalitat no logra movilizar para el referéndum a los catalanes emigrados
Puigdemont fracasa en su intento de movilizar el voto del exterior
De unos 285.000 catalanes residentes en el extranjero, solo 5.000 se han inscrito en el censo del referéndum separatista
La Generalitat no logra movilizar para el referéndum a los catalanes emigrados
txemix
Miembro habitual
- Mensajes
- 5.371
- Reacciones
- 1.425
Españoles que se atreven a cuestionar a nativos ingleses, ahora saben mejor lo que quieren decir cuando hablan que ellos mismos
Y dicho esto, no dudo que el NYT se posicionará a favor del No, como lo hizo con el referéndum de Escocia, pero de momento, en este artículo NO lo ha hecho.
De lo que he aprendido este año... De algo me sirve el ingles:
Would be + for + infinitive
El for no introduce un complemento sino el sujeto del infinitivo.
Hal
limitado, que no enano
- Mensajes
- 8.135
- Reacciones
- 4.133
Txema5
Miembro habitual
Malita tiene que estar la cosa en cuanto apoyos serios para que nos agarremos al análisis y traducción de un articulo de opinión del NYT y llegue a ocupar páginas.
Un abrazo!
Un abrazo!
krell4u
Miembro habitual
Yo hablo de lo que estoy leyendo en cuanto a la interpretación.
Enviado desde mi ONE A2003 mediante Tapatalk
Enviado desde mi ONE A2003 mediante Tapatalk
Claro.
El NYT hace un editorial "reclamando" una solución política y diciendo que lo que tiene que hacer "España" es permitir realizar el referéndum.
Los medios españoles, le dan la vuelta a la traducción, (el país, en la página 22 por ejemplo).
Y somos "nosotros" los que no tenemos apoyos serios y nos agarramos a un análisis y una traducción.
Pero es que ya no es solo la traducción. Si se lee el texto entero, esta claro lo que quiere decir.
Pero bueno. Somos unos victimistas.
El NYT hace un editorial "reclamando" una solución política y diciendo que lo que tiene que hacer "España" es permitir realizar el referéndum.
Los medios españoles, le dan la vuelta a la traducción, (el país, en la página 22 por ejemplo).
Y somos "nosotros" los que no tenemos apoyos serios y nos agarramos a un análisis y una traducción.
Pero es que ya no es solo la traducción. Si se lee el texto entero, esta claro lo que quiere decir.
Pero bueno. Somos unos victimistas.
LoJaume
Desafinando
Pues te sugeriría ir a la fuente original y tener TU propia interpretación.
Si a estas alturas todavía no has aprendido a desconfiar de los medios hispanos, apaga y vámonos.
Para poner un poco de "sisanya"...
Ni una sola película en catalán en la provincia de Tarragona. Ni Capità Calçotets, ni Barrufets (son las infantiles).
Y en Gavarres, hasta el jueves pasado, Capità Calçotets, seguro que estaba. Barrufets.. Creo que también.
Capità Calçotets, se puede ver en VOSE... OleTU
Ni una sola película en catalán en la provincia de Tarragona. Ni Capità Calçotets, ni Barrufets (son las infantiles).
Y en Gavarres, hasta el jueves pasado, Capità Calçotets, seguro que estaba. Barrufets.. Creo que también.
Capità Calçotets, se puede ver en VOSE... OleTU
geminis
Miembro habitual
- Mensajes
- 9.839
- Reacciones
- 5.333
¿En algún medio se ha dicho lo contrario al respecto?
Digo porque lo importante es que se posiciona a favor de la realización de un refendum como solución.
krell4u
Miembro habitual
¿Si Arkansas pidiese un referéndum, el NYT se posicionaría de la misma manera?
LoJaume
Desafinando
Ni idea.
Lo que está claro es que, si la mitad de la población de Arkansas se quisiera independizar, se hubiese buscado alguna solución política al conflicto.
Lo que ocurre en España es una anormalidad democrática.
krell4u
Miembro habitual
geminis
Miembro habitual
- Mensajes
- 9.839
- Reacciones
- 5.333
En un país donde el Gobierno Federal concentra cada vez más poder. No sé, no lo termino de ver. Quizás el caso Catalán no es la medida de todas las cosas.
Desconozco lo que escribiría el NYT en ese caso. De momento, podemos hablar de lo que si que ha escrito. No te parece?
La mayoría de los medios españoles, siguen con la opinión fija que un referéndum no soluciona nada. Porque (según ellos) no hay ningún problema mas que la corrupción de CiU que les ha arrastrado a ser independentistas.
Otra cosa pueden ser las opiniones que mostráis la mayoría en el foro. Que, de verdad, no son las que veo yo ni en Madrid, ni en Andalucía, ni en Asturias. Quizás en Asturias un poco mas... Pero no mucho.
geminis
Miembro habitual
- Mensajes
- 9.839
- Reacciones
- 5.333
Yo estoy a favor del referéndum - acordado, vinculante, y con todos los sacramentos-, pero no tengo tan claro que sea la solución. Bueno sí, para los independentistas es evidente que será la solución en caso de que triunfe el sí, pero en otros escenarios soy más escéptico.