Manu1001
Au revoire.
- Mensajes
- 76.875
- Reacciones
- 20.700
Oye! si el jueves no contesta saldrá Soraya diciendo que vamos a penaltis?
Me has pillado con la guardia baja, cabrón. Casi echo la sopa por la nariz.
Oye! si el jueves no contesta saldrá Soraya diciendo que vamos a penaltis?
Y no hay suficientes palmas para describir esto. Pongo aquí algunos recortes para los que no quieran entrarde ésto se habla poco, muy acertado (os podéis saltar la mitad primera del texto)
Independencia de Cataluña: Sentencia 31/2010: el arma que ha frenado la independencia de Cataluña
A ver si nos enteramos ya que no recurrir el Estatut hubiera sido un acto de irresponsabilidad tremenda.Recordemos el contexto. Al margen de su contenido, la sentencia llegó rodeada de polémica. Lo primero que llama la atención es que el Constitucional tardara cuatro años en concluirla. Más que la complejidad jurídica -que la había- y la dificultad de conformar una mayoría en su seno, lo que provocó ese injustificable retraso fueron las presiones políticas, sobre todo desde el gobierno. Rodríguez Zapatero (que ocupó la Moncloa desde 2004 a 2011) levantó expectativas que no se podían cumplir y trató por todos los medios que el Constitucional modificara lo menos posible el Estatut
...
Antes de su llegada al poder, Rodríguez Zapatero había prometido que, si ganaba las elecciones generales, respetaría lo que saliera del Parlament. Una promesa que le dio rédito en Cataluña (en las elecciones autonómicas que se celebraron en noviembre de 2006 el PSC logró 37 escaños con el 26,82% de los votos), pero que implicaba una tremenda irresponsabilidad, como demostraron los hechos.
...
Además, hubo un tercer elemento que envenenó la sentencia: el recurso había sido interpuesto por el Partido Popular. Se olvida que el Defensor del Pueblo (entonces presidido por el socialista Enrique Múgica) también recurrió el Estatut con argumentos similares e incluso más sólidos que los que incorporaba el escrito del principal partido de la oposición. Los nacionalistas fabricaron un argumento que fue inmediatamente asimilado por la izquierda: la sentencia era un engendro legal impulsado por el PP contra Cataluña.
...
Pero vista hoy, con perspectiva, y sin la hojarasca de la disputa política, aquella sentencia está sólidamente fundamentada. La cuestión esencial es que “gracias a ella se evitó que se hiciera una reforma de la Constitución por la puerta de atrás”, señala el mismo magistrado.
...
Pero además, el Estatuto pretendía instaurar un órgano similar al Consejo General del Poder Judicial en Cataluña bajo control de la Generalitat. Es decir, se planteaba un poder judicial propio, independiente del poder judicial del Estado. Ese fue, afortunadamente, uno de los preceptos declarados inconstitucionales por el TC.
Lamentablemente parece que la fiscalía no está siguiendo las peticiones de Puigdemont lanzadas en el día de hoy.
El problema es que al final Trapero va a pagar los trapos rotos... y no quien debe pagarlos. Consejero de Interior, Presidente... Ya lo dije, iba a ser un chivo, y yo que él me hubiera cuidado de cumplir órdenes de esta gente.
Si al final es el "único" chivo expiatorio... ¿se quedará callado y acatará la sentencia sin poner objeciones? ¿hasta ese punto está comprometido con el procés?El problema es que al final Trapero va a pagar los trapos rotos... y no quien debe pagarlos. Consejero de Interior, Presidente... Ya lo dije, iba a ser un chivo, y yo que él me hubiera cuidado de cumplir órdenes de esta gente.
Si al final es el "único" chivo expiatorio... ¿se quedará callado y acatará la sentencia sin poner objeciones? ¿hasta ese punto está comprometido con el procés?El problema es que al final Trapero va a pagar los trapos rotos... y no quien debe pagarlos. Consejero de Interior, Presidente... Ya lo dije, iba a ser un chivo, y yo que él me hubiera cuidado de cumplir órdenes de esta gente.
Saludos.