La Diada 2012, ¿un antes y un después?

Es la educación que les dan a estos idiotas. No se me ocurriría tocar a un policía así en mi vida. Ni tirarle cosas. Es desoladora la falta de respeto a la autoridad. Luego les exigen que los defiendan si en su vida privada tienen problemas.
 
Con esto de Junqueras, queda claro que tenemos un sistema judicial de pandereta en España...y quien no sepa ver el ridículo que estamos haciendo...
 
Que no. Nosotros tenemos una legislación que explicita y autoriza el comportamiento que hemos tenido. Ninguna norma europea trata de lo contrario. Incluso los letrados de la comisión y del parlamento dan la razón a la visión del supremo. Ha sido una decisión de un tribunal que sentará jurisprudencia sobre algo que no estaba regulado. No puedes hacer el ridículo por tener una visión distinta. Sigue siendo un golpista delincuente a ojos de la justicia española. Se suspenden los efectos mientras dure su inmunidad y esto no lo tengo claro si la sentencia es firme. Porque habla de prisión provisional durante la instrucción. Y de que debería haberse solicitado la suspensíon de la inmunidad, no que tuviera derecho a ella porque sí. Seguramente, bueno , no, seguro del todo, se le habría suspendido en el parlamento. Es una formalidad. Que no canten victoria. Que es un episodio más de este sainete.

Aunque claro, en medio de las negociaciones Sanchez lo deja libre sí o sí, o no se come los turrones. Y si lo deja libre a ver qué hacen los barones, comérsela doblada probablemente, y los partiditos saltélites. No me jodáis, ¿no es fascinante?
 
Es un capítulo más. Quien piense que en este conflicto va a tener un pleno de victorias judiciales va fino. Habrá de todo. A esto le seguirán apelaciones, nuevas demandas, aclaraciones, etc... Si hay que solicitar al parlamento la suspensión previa de la inmunidad para que se pueda juzgar o para que se cumpla una sentencia firme se hará y el parlamento la dará. Esta sí es de las cosas que tengo claras. Se trata de seguir una formalidad que no estaba regulada previamente. Que esto no se olvide, que os puede confundir. No lo declara inocente de nada, que es lo que empiezan a vender. Es un condenado y lo seguirá siendo. Y cumplirá, tarde o temprano, su pena. El cuando es ahora cosa de formalismos.

igual para Comín y puchi. Todo esto son dilaciones procesales, que son conocidas por todos en todos los procesos judiciales.
 
krell4u dijo:
Con esto de Junqueras, queda claro que tenemos un sistema judicial de pandereta en España...y quien no sepa ver el ridículo que estamos haciendo...
Hacer clic para expandir...

El que no lo ve eres tu. El ridículo lo ha hecho (lo sigue haciendo) la UE, entrometiéndose en la independencia judicial de sus estados miembros y dándole a sus jueces la misma legitimidad que a una república bananera. Y además, por obvios motivos políticos (les interesa que Pedrete firme ya con los indepes y se constituya gobierno). Si eso es una unión, que venga dios y lo vea. Con esto solo van a lograr que broten los euroescépticos como setas.
 
Que no es cuestión de autocritica. Con unos mínimos conocimientos de nuestro ordenamiento jurídicos, que no tienes por qué tener, sabrías que la sentencia se ajusta a nuestra legalidad. Porque así lo ha decidido el tribunal después de sopesarlo. Y en el momento de decidir sobre su inmunidad se decidió teniendo en cuenta nuestra legislación y la de la comunidad europea. Esta última no tenía un solo artículo que específicamente hablara sobre si la inmunidad empieza con la elección o con la jura del cargo. El único pronunciamiento al respecto sobre en qué momento entra en juego la inmunidad se acaba de dar con esta sentencia del tribunal. En españa seguirá siendo así. Solo se tiene inmunidad después de jurar el cargo con el sometimiento por la constitución. No en el momento de la elección. Así pues , en ningún momento el supremo ha hecho el ridículo, ni tiene por qué hacer autocrítica. Si hubiera habido una norma al respecto en la UE el supremo la habría acatado a pies juntillas. De hecho esta resolución comienza con una perición del supremo al tribunal europeo para que se pronuncie al respecto. Pero no la había y por lo tanto estaba sujeto a interpretación, y está fue la de adecuarse al ordenamiento jurídico español.
 
Es el problema de verse supremacistas , un buen ej sobre contenedores humeantes viene el agua , junqueras y esto ....

puj.jpg
 
¿Qué va a pasar?

1. puchi y Comín van a pedir ser eurodiputados. Ver aquí que el propio parlamento europeo, siguiendo indicaciones de sus letrados, impidieron el acceso de ambos al mismo y les negaron la posibilidad de jurar el cargo creyendo que no tenían derecho a hacerlo. Luego , hoy, esto ha sido rectificado por el tribunal europeo.

2. Con la inmunidad vana venir a españa a montar el numerito. Y cuando se la retiren para ser juzgado o se deja detener o se vuelve a escapar.

3. España, la justicia, que no así el psoe, va a solicitar al parlamento europeo la suspensión de su inmunidad, que llegará más pronto que tarde.

4. Se convocan elecciones catalanes ya y se presenta puchi y Comín, para que en este tiempo de espera pueda salir como presidente y aprovechar inmunidad nacional, al no estar condenados en firme por otros delitos.

5. ERC ha quedado en fuera de juego. Se le acaba de ir al garete la posibilidad de pactar con el psoe y hacer cosas lógicas. Otra vez se va a poner en la mesa la unilateralidad y las listas conjuntas.

6. Junqueras puede que no salga inmediatamente. Al ser condenado en firme la opinión del tribunal europeo ya no tiene valor por llegar tarde. Solo sirve para sentar jurisprudencia. Si sale es por interés del PSOE que de instrucciones a fiscalía.

7. Torra está dando saltos de alegría por su inhabilitación, que ya sabía. Anteayer suelta lo de ir a por todas y convocar a los indepes para lanzarse a por la autodeterminación y hoy ya se lava las manos y le deja el muerto a otro.

seguimos para bingo
 
Última edición:
juan vaca dijo:
Es el problema de verse supremacistas , un buen ej sobre contenedores humeantes viene el agua , junqueras y esto ....

puj.jpg
Hacer clic para expandir...
Esta foto revela el nivel intelectual de algunos. El tribunal no ha enmendado a españa aunque lo parezca y no han ganado nada más allá de darles la razón de que podían haber jurado su cargo al tener inmunidad, NO QUE SEAN INOCENTES de lo que se les ha condenado. Para nuestra justicia u¡y la europea son culpables y el cumplimiento de sus penas dependerá de la suspensión de su inmunidad, que llegará después de ser solicitada.
 
krell4u dijo:
Que ridículo que estamos haciendo como Estado, que ridículo.

Junqueras tiene inmunidad.
Hacer clic para expandir...

Pues espera a que la justicia belga resuelva la demanda contra Llarena (y contra el gobierno español que decidió personarse en el caso para defender al magistrado). Nos vamos a reir.

Ahora la reacción histérica y antieuropeísta del nacionalismo hispano es muy sintomática. En realidad, esa gente -que no son todos los españoles, afortunadamente- nunca han sido ni europeístas, ni demócratas, ni saben lo que es la separación de poderes.
Creen que la “sagrada unidaz” lo justifica absolutamente todo, pero cuando llegan a los tribunales extranjeros solo reciben tortazos
 
Que sí @Seoman que esto tiene más recorrido, pero ves mirando las portadas de la prensa europea, toda, y verás como nos están dejando de vuelta y media.

Un poquito, aunque sea solo un poquito de vergüenza debería darnos...y no soy NADA susceptible de ser independentista.
 
krell4u dijo:
Que ridículo que estamos haciendo como Estado, que ridículo.

Junqueras tiene inmunidad.
Hacer clic para expandir...

Krell, cada año Alemania, Francia, Holanda... todos, reciben docenas de condenas por los tribunales europeos como estados y a favor de ciudadanos por ellos juzgados.

nadie cuestiona la justicia en esos países por esas decisiones, entre otras cosas porque no tienen medios de comunicación al servicio de golpistas.
 
sikander dijo:
krell4u dijo:
Que ridículo que estamos haciendo como Estado, que ridículo.

Junqueras tiene inmunidad.
Hacer clic para expandir...

Krell, cada año Alemania, Francia, Holanda... todos, reciben docenas de condenas por los tribunales europeos como estados y a favor de ciudadanos por ellos juzgados.

nadie cuestiona la justicia en esos países por esas decisiones, entre otras cosas porque no tienen medios de comunicación al servicio de golpistas.
Hacer clic para expandir...
Lo que quieras, per el ridículo está hecho.
 


Lo que no puede ser que es que estableciendo que la normativa es la correspondiente al país miembro al carecer el parlamento europeo una norma que regularice el nombramiento de los eurodiputados, venga ahora la misma comisión europea a mearse encima de las normativas de los propios países y a decir que desde el mismo momento de la convocatoria de elecciones se es ya eurodiputado y se goza de inmunidad. Es como dice Campos, convertir al parlamento europeo en un chiste al que van a ir toda la purria europea a gozar de inmunidad.

Asisto atónito como esta Europa se empeña en darle la razón a los del brexit y pegarse tiros en el pié escupiendo en la soberanía de los Estados miembros sin tener ni consensuada ni dedicida clara y políticamente una normativa común. Decimos de España, o antes de Grecia, pero los primeros en levantar la liebre han sido los ingleses, y Francia y Alemania tienen los mismos problemas que nosotros sino más gordos pero bastante más latentes.

Es encima una tomadura de pelo, porque les concede el cargo de eurodiputados y por tanto la inmunidad, pero deja en manos de los tribunales nacionales la decisión final por haber condenas o procesos en marcha. ¡¡Pero vamos a ver calamar!! Si acabas de contradecir y hacer la plana a dicho tribunal nacional.
 
Y dale. Lojaume en la línea de a qué huelen lar nubes , magnificando lo que le interesa e ignorando lo que no, y tú te estás liando mezclando cosas. Vaya par de melones. Os quiero igual, conste.
 
Entonces ¿se viene Puigdemont a Moncloa a negociar la investidura? Total, ya de perdidos al río.
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie