La Diada 2012, ¿un antes y un después?

Se mire por donde se mire es ridiculo.
Esta mañana he oído a Pere Navarro en al menos dos medios de comunicación con la historia de la crispacion y el soberanismo y sosteniendo que no la conocía, es mas daba a entender que era una de las asistentes a alguna comunión o acto religioso.

Bien,
Si no la conoce, como es posible que sepa la ideología política de esta señora?, El ha afirmado que así era, por pueda intuición.

Si la conoce, por haber tenido algún pollo con ella en su época del ayuntamiento de Terrassa, entonces no tiene nada que ver con el independentismo, no?

Me parece totalmente lamentable la agresión, pero lo que debe hacer denunciarlo. O no, pero no sacar las conclusiones que han estado difundiendo a los 4 vientos.

Es mas, no creo que el colectivo independentista sea el mas decepcionado o enfadado con este tio. Yo creo que as bien al contrario, estamos encantados con sus actuaciones en los últimos meses. Puede ser un votante del PSC decepcionado, un miembro del partido expulsado, un votante del PP que le reclame mas enfrentamiento a las posiciones soberanistas. Pero, no, el sabe exactamente por que ha sido.
De hecho se me ha pasado por la cabeza que quizás ha sido una asesora de campaña del PSC...
 
Creo que la agresión a este hombre no pinta nada en este hilo. Pese a lo que esta persona diga. Coincido que el tema no tiene nada que ver con proindependentistas ni nada por el estilo. Y mucho menos con el tema principal del hilo.

Censurable la agresión?? Al 100%. Relacionarlo con independentismos y radicales? Ni de coña.


Un abrazo!
 
Cierto, sin embargo tiene que ver con la estrategia, que ya hemos comentado otras veces, de querer presentar por todos los medios al independentismo como un movimiento que causa confrontación e incluso violento.
 
Cierto, sin embargo tiene que ver con la estrategia, que ya hemos comentado otras veces, de querer presentar por todos los medios al independentismo como un movimiento que causa confrontación e incluso violento.

Que crea confrontación es evidente. Otra cosa es que la confrontación derive en violencia por una o ambas partes....
 
Cambiemos confrontación por "crispación" que es el término ha usado el ínclito Pere Navarro.
 
BmPiuCZIAAApvpH.jpg:large
 
La tal Elisabeth Arrebola debe ser prima [y?] hermana de Dory. Cada 5 minutos olvida que ya ha comentado la publicación.
 
Señores, esto no puede ser. Empiezo a pensar que por fin estamos de acuerdo en algo. Así que menos tontadas y vamos a darnos con la mano abierta de nuevo (sin patadas en los huevos), que a eso hemos venido. :p



Un abrazo!
 
Yo, hasta que no hagamos una quedada en Can Seoman con una piscina hinchable y mucho barro, no me voy a quedar tranquilo. :digno
 
Santiago Vidal asegura que no es encargo de nadie y que define Catalunya como una nación y república

Barcelona (EUROPA PRESS) El magistrado de la Audiencia de Barcelona Santiago Vidal ha explicado este lunes que una decena de jueces -entre ellos él- trabaja en el redactado de una futura Constitución para una hipotética Catalunya independiente, y ha subrayado que se encarga de una iniciativa privada y no un encargo oficial de ninguna institución.

En declaraciones a Catalunya Ràdio ha asegurado que, aunque colaboran con ellos algunos diputados del Parlament y representantes de entidades soberanistas como la ANC, no se trata de un encargo de la Generalitat ni del Parlament ni de ningún partido. "Nosotros estamos trabajando por iniciativa propia, no por encargo oficial de nadie, pero con el conocimiento de toda esta gente", ha afirmado Vidal.

Según avanzó El Mundo, el borrador de la Constitución -con nueve títulos, 17 capítulos y casi 100 artículos-, establece entre otros aspectos que Catalunya es una nación que se configura "desde el punto de vista jurídico-político como una república". Santiago Vidal se cuenta entre la treintena de jueces que redactaron un manifiesto defendiendo la viabilidad jurídica de la consulta de autodeterminación.

Una decena de jueces redacta una Constitución catalana a iniciativa propia
 
Ese Van Rompuy no tiene ni idea. Aquí lo que diga la ONU, las leyes internacionales y el album de cromos de Panini. Y la UE a callar. Además si Cataluña queda fuera, la UE se hunde pues Cataluña es el país motor del mediterraneo, será cuestión de horas que vuelva a entrar. Lo suplicarán desde Bruselas. :diablillo


Un abrazo!
 
Enésima reiteración...

"El presidente del Consejo Europeo señala que «el tratado es muy claro y habría que pedir de nuevo la adhesión»

Pues nada, se pide de nuevo la adhesión -- o no.
 
Ya en serio. La cuestión es que solicitar la entrada en la UE puede suponer hasta decadas .... Y eso claro está. Si ningún país miembro pone objeción alguna, y encima se cumplan los requisitos correspondientes. Cosa no sencilla.



Un abrazo!
 
Yo también lo digo en serio: esto es como Cataluña-España, hay que estar juntos sólo si ambos quieren. Si llegado el caso la UE no quiere a Cataluña, pues no tendría sentido intentar estar allí. Y si la quiere y le interesa, pues supongo que ya se preocuparán de que no tarde décadas la cosa.

No olvidemos que de momento Cataluña no está actualmente en ningún órgano de la UE, sólo tiene algún diputados por ahí y nada más.

Se tardará más o menos, pero si se quiere estar, la única forma es conseguir la independencia.
 
Enésima reiteración...

"El presidente del Consejo Europeo señala que «el tratado es muy claro y habría que pedir de nuevo la adhesión»

Pues nada, se pide de nuevo la adhesión -- o no.

Tio, de verdad... vuestros intentos de seguir negando la realidad resultan ya... :mcallo

Primero, bajo ningún concepto ibais a salir de la UE.

Barroso os deja mal y dice que estáis fuera.

Después, estar fuera de la UE no era ningún problema.

Los números cantan, os explican el detallito de tener una moneda que no controláis, y ya no os parece tan buena idea.

Más tarde, aludís a "expertos juristas" que no creen que quedéis fuera y recurrís a que Durao Barroso es un donnadie ( :inaudito ).

Van Rompuy os repite de nuevo que estáis en la calle.

Ahora, decís que no pasa nada, "y se pide la adhesión". :facepalm Como si no os hubieran explicado veces que con que UN miembro se niegue a que entréis, os quedáis fuera. Y cuando sabéis sobradamente, que hay multitud de paises con problemas de nacionalismos periféricos que no van a consentir que se os "premie" después de la aventura (a España, por el momento, la dejamos de lado).

Por dios... :facepalm Asumid de una puta vez que el asuntillo este de la independencia implica que os quedéis en el limbo por un número indeterminado de años. Y explicádselo a la gente. CON SINCERIDAD. Lo que les va a pasar (a ellos y a sus bolsillos) una vez tengan pasaporte catalán. Y entonces, pedid los refréndums que queráis.

Lo demás, es pretender jugar la partida con las cartas marcadas y mintiendo.

Manu1oo1
 
Ahora, decís que no pasa nada, "y se pide la adhesión". :facepalm Como si no os hubieran explicado veces que con que UN miembro se niegue a que entréis, os quedáis fuera. Y cuando sabéis sobradamente, que hay multitud de paises con problemas de nacionalismos periféricos que no van a consentir que se os "premie" después de la aventura (a España, por el momento, la dejamos de lado).

¿Has leído lo que he dicho? Si Europa no quiere que Cataluña esté dentro, pues no se está. Si queremos la independencia precisamente porque no queremos estar en España a la fuerza, ¿qué lógica tendría querer "obligar" a Europa a que nos acepte?

Por dios... :facepalm Asumid de una puta vez que el asuntillo este de la independencia implica que os quedéis en el limbo por un número indeterminado de años. Y explicádselo a la gente. CON SINCERIDAD. Lo que les va a pasar (a ellos y a sus bolsillos) una vez tengan pasaporte catalán. Y entonces, pedid los refréndums que queráis.

Lo que pase a nuestros bolsillos es problema nuestro (no les pasará nada), que cada uno se preocupe de los suyos (que quizás por ahí va la cosa, y es el Estado español quien se preocupa).
 
Primero, bajo ningún concepto ibais a salir de la UE.

Esta parte se merece un owned como Dios manda, porque lo vas repitiendo una y otra vez cuando no es cierto y además lo hemos demostrado.

Me autocito, sin más:

La frase final es de traca. "Se puede seguir insistiendo en la novedad novedosa..." :roto2 Llevamos todo ese tiempo diciéndoos que así son las cosas. LLeváis tooooodo ese tiempo diciendo que no. Que ni de coña os quedáis fuera por que lo dijo Reding.

Esto ya es como en Memento. Aquí van unos quotes con fechas, porque revisando el hilo veo que llevamos mucho más de lo que pensaba con el tema de que efectivamente se puede quedar fuera y que no pasa nada (más de un año... y sigue siendo novedad!).

18-oct-2012, 14:00
Es que en este caso, además de los precedentes, un país ex-UE i físicamente ubicado dentro de la UE, tendría todo el sentido seguir en el euro, vamos, es impensable otra solución.

30-oct-2012, 14:06
Oki. Lo hacemos como dice Manu.

Fuera de Europa. Sin problemas.

Eso si. La deuda (que es del estado español) que se la queden ellos :O

30-oct-2012, 21:45
De todas formas, tal y como está el patio, tampoco veo tan fundamental estar en la UE. Con total independencia de la UE, nada impediria a Catalunya establecer un impuesto de Sociedades irrisorio para atraer a las multinacionales y hacer la puñeta a los países del entorno.
Y en un contexto de euroescepticismo creciente, tampoco creo que a la UE le interese demasiado que uno de los motores de Europa y con inequívoca vocación europeista, deje la pertenecer a la Union

Y de hace unos pocos meses (16-sep-2013, 21:21) hasta con dibujito:
Pero a ver, que lo de la UE ya se ha dicho por activa y por pasiva, el problema es que ya no sirve para asustar a nadie. Es más, hay países que viven muy bien fuera, y otros que se cuestionan seguir. Y se puede compartir mercado sin estar:

800px-Supranational_European_Bodies.png
 
Arriba Pie