Porque todavía es "inocente".
Inocente de qué?Porque todavía es "inocente".
Enviado desde mi ALP-L09 mediante Tapatalk
Sí, pero no le han privado de sus derechos de participar en elecciones y de representación política.
Enviado desde mi ALP-L09 mediante Tapatalk
Para seguir chupando de la teta fascista.
Enviado desde mi MI MAX 2 mediante Tapatalk
Ahora resulta que por ser elegido presidente te van a tener que dejar salir a un pleno?? estás ahí acusado de unos delitos, que una banda te elija como presidente es circunstancial, posterior y no es motivo de salir.A nadie se le escapar que la estrategia del independentismo es "cuanto peor...mejor".
El acuerdo de JxC y ERC es evidentísimo que busca provocar al Estado.
El acuerdo de JxC y ERC es evidentísimo que provocaría (entre otras cosas) que Llarena no dejase salir a Sánchez.
El acuerdo de JxC y ERC es evidentísimo que busca un estado permanente de confrontación para que se siga aplicando el 155 y seguir con el victimismo.
Y es obvio que lo hacen porque no saben como salir del embolado en que se han metido y por que no se atreven a decirle a los suyos que les han mentido.
La pregunta es simple, Krell:
Tiene DERECHO Jordi Sánchez -segun las leyes españolas- a asistir al Parlament para el pleno de investidura?
(te recuerdo que incluso hay precedentes con algun etarra en prisión preventiva al que se le respetó su derecho)
Entonces, si tiene DERECHO, qué opinas de que la justicia española se lo recorte?
Ahora resulta que por ser elegido presidente te van a tener que dejar salir a un pleno?? estás ahí acusado de unos delitos, que una banda te elija como presidente es circunstancial, posterior y no es motivo de salir.A nadie se le escapar que la estrategia del independentismo es "cuanto peor...mejor".
El acuerdo de JxC y ERC es evidentísimo que busca provocar al Estado.
El acuerdo de JxC y ERC es evidentísimo que provocaría (entre otras cosas) que Llarena no dejase salir a Sánchez.
El acuerdo de JxC y ERC es evidentísimo que busca un estado permanente de confrontación para que se siga aplicando el 155 y seguir con el victimismo.
Y es obvio que lo hacen porque no saben como salir del embolado en que se han metido y por que no se atreven a decirle a los suyos que les han mentido.
La pregunta es simple, Krell:
Tiene DERECHO Jordi Sánchez -segun las leyes españolas- a asistir al Parlament para el pleno de investidura?
(te recuerdo que incluso hay precedentes con algun etarra en prisión preventiva al que se le respetó su derecho)
Entonces, si tiene DERECHO, qué opinas de que la justicia española se lo recorte?
Ahora resulta que por ser elegido presidente te van a tener que dejar salir a un pleno?? estás ahí acusado de unos delitos, que una banda te elija como presidente es circunstancial, posterior y no es motivo de salir.A nadie se le escapar que la estrategia del independentismo es "cuanto peor...mejor".
El acuerdo de JxC y ERC es evidentísimo que busca provocar al Estado.
El acuerdo de JxC y ERC es evidentísimo que provocaría (entre otras cosas) que Llarena no dejase salir a Sánchez.
El acuerdo de JxC y ERC es evidentísimo que busca un estado permanente de confrontación para que se siga aplicando el 155 y seguir con el victimismo.
Y es obvio que lo hacen porque no saben como salir del embolado en que se han metido y por que no se atreven a decirle a los suyos que les han mentido.
La pregunta es simple, Krell:
Tiene DERECHO Jordi Sánchez -segun las leyes españolas- a asistir al Parlament para el pleno de investidura?
(te recuerdo que incluso hay precedentes con algun etarra en prisión preventiva al que se le respetó su derecho)
Entonces, si tiene DERECHO, qué opinas de que la justicia española se lo recorte?
Ni siquiera una banda. Lo ha elegido un tipo. A dedo.
En su campaña a la votación, ¿cuántos votos le avalan como presidente?, ¿cuántas personas le han distinguido y ofrecido su apoyo/voto para representarlos?. Me parece que 0.Ahora resulta que por ser elegido presidente te van a tener que dejar salir a un pleno?? estás ahí acusado de unos delitos, que una banda te elija como presidente es circunstancial, posterior y no es motivo de salir.
Ahora resulta que por ser elegido presidente te van a tener que dejar salir a un pleno?? estás ahí acusado de unos delitos, que una banda te elija como presidente es circunstancial, posterior y no es motivo de salir.A nadie se le escapar que la estrategia del independentismo es "cuanto peor...mejor".
El acuerdo de JxC y ERC es evidentísimo que busca provocar al Estado.
El acuerdo de JxC y ERC es evidentísimo que provocaría (entre otras cosas) que Llarena no dejase salir a Sánchez.
El acuerdo de JxC y ERC es evidentísimo que busca un estado permanente de confrontación para que se siga aplicando el 155 y seguir con el victimismo.
Y es obvio que lo hacen porque no saben como salir del embolado en que se han metido y por que no se atreven a decirle a los suyos que les han mentido.
La pregunta es simple, Krell:
Tiene DERECHO Jordi Sánchez -segun las leyes españolas- a asistir al Parlament para el pleno de investidura?
(te recuerdo que incluso hay precedentes con algun etarra en prisión preventiva al que se le respetó su derecho)
Entonces, si tiene DERECHO, qué opinas de que la justicia española se lo recorte?
Ni siquiera una banda. Lo ha elegido un tipo. A dedo.
Como el señor que tenemos de presidente en España, y nadie le ha puesto en duda.
Ahora resulta que por ser elegido presidente te van a tener que dejar salir a un pleno?? estás ahí acusado de unos delitos, que una banda te elija como presidente es circunstancial, posterior y no es motivo de salir.A nadie se le escapar que la estrategia del independentismo es "cuanto peor...mejor".
El acuerdo de JxC y ERC es evidentísimo que busca provocar al Estado.
El acuerdo de JxC y ERC es evidentísimo que provocaría (entre otras cosas) que Llarena no dejase salir a Sánchez.
El acuerdo de JxC y ERC es evidentísimo que busca un estado permanente de confrontación para que se siga aplicando el 155 y seguir con el victimismo.
Y es obvio que lo hacen porque no saben como salir del embolado en que se han metido y por que no se atreven a decirle a los suyos que les han mentido.
La pregunta es simple, Krell:
Tiene DERECHO Jordi Sánchez -segun las leyes españolas- a asistir al Parlament para el pleno de investidura?
(te recuerdo que incluso hay precedentes con algun etarra en prisión preventiva al que se le respetó su derecho)
Entonces, si tiene DERECHO, qué opinas de que la justicia española se lo recorte?
Ni siquiera una banda. Lo ha elegido un tipo. A dedo.
Como el señor que tenemos de presidente en España, y nadie le ha puesto en duda.