La Diada 2012, ¿un antes y un después?

Se nos va la llorona... dónde con Puchi o Anita?
Entiendo que será consecuente con sus ideas y con puchi no...
Ser republicana e ir a un estado que tambien es una Monarquía no tendría mucho sentido y ellos siempre son consecuentes...
giphy.gif
 
La mayoría no tenían ni puta idea de lo que es o no es un Estado, se pensaban que esto era un pulso al gobierno de Rajoy, confundiendo fatalmente una cosa con la otra. Para algunos al parecer la mayoría de guerras protagonizadas por Estados que se han dado en el mundo no ha sido por territorio, han sido por pasar el rato, y esto de cambiar las fronteras está chupao. Madre mía, que puto nivelón.

Rovira siempre me ha parecido especialmente inconsciente y muy limitada. La ignorancia es muy atrevida. Porque valiente, lo que se dice valiente, bueno, digamos que a la hora de la verdad...Espero que domine el inglés o el francés mejor que el castellano.
 
Una duda para @geminis. El hecho de fugarse... ¿qué consecuencias penales tiene? Es decir... ¿Sale gratis, o agrava una posoble condena como sería lógico?
 
Y a los que se quedan aquí les putea pero bien porque les pueden entrullar alegando posibilidad de fuga...
 
El juez Llarena procesa por Rebelión a Puigdemont, Turull y Junqueras. Me da que mañana no será investido Turull.

Enviado desde mi ALP-L09 mediante Tapatalk
 
Estos automáticamente están inhabilitados.

Enviado desde mi ALP-L09 mediante Tapatalk
 
Artículo 472.
Son reos del delito de rebelión los que se alzaren violenta y públicamente para cualquiera de los fines siguientes:

1.º Derogar, suspender o modificar total o parcialmente la Constitución.
2.º Destituir o despojar en todo o en parte de sus prerrogativas y facultades al Rey o al Regente o miembros de la Regencia, u obligarles a ejecutar un acto contrario a su voluntad.

3.º Impedir la libre celebración de elecciones para cargos públicos.

4.º Disolver las Cortes Generales, el Congreso de los Diputados, el Senado o cualquier Asamblea Legislativa de una Comunidad Autónoma, impedir que se reúnan, deliberen o resuelvan, arrancarles alguna resolución o sustraerles alguna de sus atribuciones o competencias.

5.º Declarar la independencia de una parte del territorio nacional.


6.º Sustituir por otro el Gobierno de la Nación o el Consejo de Gobierno de una Comunidad Autónoma, o usar o ejercer por sí o despojar al Gobierno o Consejo de Gobierno de una Comunidad Autónoma, o a cualquiera de sus miembros de sus facultades, o impedirles o coartarles su libre ejercicio, u obligar a cualquiera de ellos a ejecutar actos contrarios a su voluntad.

7.º Sustraer cualquier clase de fuerza armada a la obediencia del Gobierno.
 
Artículo 472.
Son reos del delito de rebelión los que se alzaren violenta y públicamente para cualquiera de los fines siguientes:

1.º Derogar, suspender o modificar total o parcialmente la Constitución.
2.º Destituir o despojar en todo o en parte de sus prerrogativas y facultades al Rey o al Regente o miembros de la Regencia, u obligarles a ejecutar un acto contrario a su voluntad.

3.º Impedir la libre celebración de elecciones para cargos públicos.

4.º Disolver las Cortes Generales, el Congreso de los Diputados, el Senado o cualquier Asamblea Legislativa de una Comunidad Autónoma, impedir que se reúnan, deliberen o resuelvan, arrancarles alguna resolución o sustraerles alguna de sus atribuciones o competencias.

5.º Declarar la independencia de una parte del territorio nacional.


6.º Sustituir por otro el Gobierno de la Nación o el Consejo de Gobierno de una Comunidad Autónoma, o usar o ejercer por sí o despojar al Gobierno o Consejo de Gobierno de una Comunidad Autónoma, o a cualquiera de sus miembros de sus facultades, o impedirles o coartarles su libre ejercicio, u obligar a cualquiera de ellos a ejecutar actos contrarios a su voluntad.

7.º Sustraer cualquier clase de fuerza armada a la obediencia del Gobierno.


La violencia, pues será cuestión de interpretación, pero material para interpretar sí que hay...
Actualidad_248486424_47499164_864x486.jpg
Actualidad_248487127_47518172_640x360.jpg



 
No soy experto en derecho y no sé si toca sedición o rebelión o lo que sea.

Pero que la violencia que se produjo el 1-O la vimos venir todos y la preveía la cúpula indepe, así como su aprovechamiento mediático y político, como han dejado por escrito o en grabaciones telefónicas, etc.... para eso no me hace falta ninguna expertía.
 
Artículo 472.
Son reos del delito de rebelión los que se alzaren violenta y públicamente para cualquiera de los fines siguientes:

1.º Derogar, suspender o modificar total o parcialmente la Constitución.
2.º Destituir o despojar en todo o en parte de sus prerrogativas y facultades al Rey o al Regente o miembros de la Regencia, u obligarles a ejecutar un acto contrario a su voluntad.

3.º Impedir la libre celebración de elecciones para cargos públicos.

4.º Disolver las Cortes Generales, el Congreso de los Diputados, el Senado o cualquier Asamblea Legislativa de una Comunidad Autónoma, impedir que se reúnan, deliberen o resuelvan, arrancarles alguna resolución o sustraerles alguna de sus atribuciones o competencias.

5.º Declarar la independencia de una parte del territorio nacional.


6.º Sustituir por otro el Gobierno de la Nación o el Consejo de Gobierno de una Comunidad Autónoma, o usar o ejercer por sí o despojar al Gobierno o Consejo de Gobierno de una Comunidad Autónoma, o a cualquiera de sus miembros de sus facultades, o impedirles o coartarles su libre ejercicio, u obligar a cualquiera de ellos a ejecutar actos contrarios a su voluntad.

7.º Sustraer cualquier clase de fuerza armada a la obediencia del Gobierno.

DLeItCbU8AAkjYs.jpg
 
No soy experto en derecho y no sé si toca sedición o rebelión o lo que sea.

Pero que la violencia que se produjo el 1-O la vimos venir todos y la preveía la cúpula indepe, así como su aprovechamiento mediático y político, como han dejado por escrito o en grabaciones telefónicas, etc.... para eso no me hace falta ninguna expertía.
De hecho han dicho mas de una vez que esperaban una violencia mayor, vamos que consideraban actos bastante violentos dentro del "proces". De todas maneras estamos asumiendo violencia física en plan tiros y tanques, sin olvidarnos que la violencia política también existe. Por que muchas declaraciones políticas instigaban precisamente a una resistencia violenta, pero hipócritamente decian "resistencia pacífica".
 
Leído en un artículo que tiene muchísimo de razón:

"Rovira alude en su carta a una “expatriación por motivos políticos” encaminada a presentarla como víctima de un sistema dictatorial que reprime a quienes mantienen posiciones políticas distintas a las del Gobierno. Los nueve diputados de ERC en el Congreso desmienten tal interpretación: todos ellos defienden la independencia de Cataluña sin el menor riesgo de ser procesados por los tribunales"

Pueden tratar de retorcer la realidad todo lo que quieran, pero la simpleza está ahí para todo aquél que no se niegue a verla.
 
En esa lista de procesados falta una que es peor que la huida llorona , esperemos acontecimientos , con los medis sobre todos los que radiaban en directe donde estaba la guardia civil ....
 
Esteban critica que los jueces se “arroguen la misión de salvar España”
El portavoz del PNV en el Congreso, Aitor Esteban, ha criticado este viernes la actuación de los jueces sobre el proceso independentista catalán por “arrogarse la misión de salvar España y tomar decisiones políticas” que no le corresponden al poder judicial.

En una entrevista en Bizkaia Irratia, según ha informado el partido jeltzale en un nota, Esteban ha lamentado que los jueces “se están encargando de ir contra el llamado ‘procés’” catalán en un momento en el que al Gobierno español “le conviene acabar con el 155 cuanto antes”.

“Cuando apareció el nombre de (Jordi) Turull como posible presidenciable el juez (Pablo) Llarena tomó, en seguida, la decisión sobre su imputación”, ha censurado el portavoz del PNV. Esteban ha reiterado que para que su grupo negocie los presupuestos con el Gobierno del PP “primero tiene que dejar de estar en vigor el artículo 155”. “Todavía no hemos empezado a hablar y no sabemos si lo haremos”, ha asegurado el portavoz del Grupo Vasco.

Estos del PNV son tontos no lo siguiente, una cosa es que nos quejemos de mamoneos entre el poder judicial y el político, y otra es que venga un político a decir claramente que estan por encima del poder judicial, y que estos deben de estar subordinados a los políticos. Eso acaba de decirlo el señor Aitor Esteban, y lo que es peor ha dicho muy clarito que su grupo condiciona los presupuestos nacionales y por tanto la estabilidad del país, a que los independentistas catalanes tenga carta blanca. Porque si sigue el 155 es porque a los indepes no les ha salido la jodida gana. Se dijo hace meses, una vez iniciado el proceso judicial, este ya va a parte de la política. Exigir intervenir la justicia por una decisión política es algo inaceptable y gravísimo. Yo soy Rajao y hablo con PSOE para consensuar los presupuestos y que les diesen a los del PNV.
 
Arriba Pie