LA GUERRA DEL PLANETA DE LOS SIMIOS (Matt Reeves)

solo vi el inicio... que es como esperaba... una saga MUY SERIA

luego supongo que vienen los tiros y el uh-oh...
 
Las primeras impresiones están siendo estupendas.

Blockbuster desolador y adulto. Salta del cine bélico a la peli de fugas carcelarias y al epic de supervivencia. Serkis dominador. Dicen que es la mejor de las tres.
 
Lo de la reinvención se esta saga, después de la irregularidad de la saga original y el desastre burtoniano, está siendo digno de estudio.
 
“The most amazing thing about War/Apes is how enamored Reeves is with faces. So much of the film is in close-up. You fall into the eyes. You’d expect a movie like this to stay wide. Particularly shooting w/ Alexa 65. But that density of image is why Reeves loved the close-ups. I’m still buzzing about it. This is not a typical tent pole film by any stretch. The emotional tension throughout is like a high wire.” – Kris Tapley, Variety

“I just had the pleasure of seeing #WarForThePlanet of the Apes. Jesus, you guys. Start hydrating now, you’re going to need it. Wow. If you thought you had no more feels left after @WolverineMovie, you are mistaken. I’m dumbstruck by what they continue to accomplish.” – Grae Drake, Rotten Tomatoes

“It’s OFFICIAL! #WarForThePlanetOfTheApes is AMAZING! Deep, dark, EPIC! RISE + DAWN + WAR = one of the BEST MOVIE TRILOGIES EVER! #HailCaesar. Gripping, intense, powerful, moving, MAGNIFICENT.” – Scott Mantz, Access Hollywood

“Matt Reeves’ “War for the Planet of the Apes” returns to the tense scheme of imprisonment and impending escape that made “Rise” so wowser. Second half is “Escape From Alcatraz” + “The Great Escape” w/ Andy Serkis’ Caesar playing a fusion of Steve McQueen & Richard Attenborough. With “War,” Reeves is delivering on an emotional & mise-en-scene level that is way, WAY above Marvel/D.C. bulls–t. Masterful filmmaking. Either you get it or you don’t — “War” is about character & emotion, almost a silent film, an apes movie directed by Sergei Eisenstein. “War” is a world-class filmmaking top to bottom. Equal to “Rise” and — it has to be said — better than “Dawn of the Planet of the Apes. When a really well-made, emotionally alive film comes along, we’re all reminded that’s it’s the singer, not the song. Quality brushstrokes. – Jeffrey Wells, Hollywood Elsewhere

“#WarOfThePlanetOfTheApes is the bleakest summer blockbuster I can recall. Suicide, torture, whipping, crying monkeys. It’s unrelenting. Saw #WarOfThePlanetOfTheApes – that upcoming Batman movie is gonna look AMAZING.” – Nigel M. Smith, The Wrap
 
No hablo del papel de César propiamente dicho, pero hace tiempo que me planteo si llaman a Andy Serkis por inercia para interpretar a criaturas digitales, o es que para ello es necesario un talento especial y específico que este hombre posee ...

Un saludete.
 
Es por inercia y si no le llamaron para "Kong" fue por desmarcarse de la de Jackson por completo.

Es como cuando llaman a Daniel Brühl para todos lo papeles de personaje alemán. Apostar por lo fácil.
 
Bueno, y que Serkis lleva años trabajando con la tecnología, se ha ido desarrollando con él y se la conoce de cabo a rabo, hasta el punto de haber fundado su propio estudio de FX dedicado a ella. Es muy habitual que si lo contratas en tu peli, también lo tienes de consultor técnico y echando una mano a los otros actores en papeles CG.
 
Viene a ser apostar por lo fácil y a que Serkis se ha convertido en el actor de referencia en la materia, mientras que como actor de imagen nunca ha destacado demasiado.
 
Ya no es que domine la técnica, es que se ha convertido en evolucionador de la misma. Conoce mejor que nadie en el mundo cómo hacer el trabajo, cómo actuar sin problema a pesar del traje, etc. Cualquier otro actor estaría fuera de sí con pantallas verdes, imaginad con un traje, una cámara delante de la cara, etc. Por no hablar de que sabiendo las limitaciones del sistema, su gesticulación, más exagerada que en un papel normal, ayuda a representar y recoger todo movimiento de la cara. Normal que haga todos estos trabajos. Además de que es Weta la responsable de los efectos, está como en casa. Seguramente muchas evoluciones de Weta en este aspecto sean obra suya.

Curiosamente montó una empresa en UK para esto (The Imaginarium), que es la que hizo el videoclip de los monos de Coldplay, pero está con pérdidas enormes, poco va a durar.
 
La envolvente que le hicieron con EL LIBRO DE LA SELVA la va a tener clavada bastante tiempo...
 
Nos os producen un tanto de sopor estas nuevas pelis?. Yo preferiría verme las secuelas de la original (a fin de cuentas, si mal no recuerdo, las últimas del J.L.Thompson ya contaban algo parecido, pese a que los nuevos cinefilos parezcan no saberlo, y con un tono más raw y disfrutable que el tipo de gris solemnidad que se destila en estos tiempos) y me están dando ganas de hacerlo.
 
es maravillosa....


.... mente LARGA. Es el Nuevo Testamento simio. O el Viejo, no se.

brillante primera hora o asi. Reeves ya avanza el toque SERIO y SOLEMNE de la propuesta pero queda disimulado entre paisajes salvajes, venganza, neo-western, survival... y primeros planos de simios que SIENTEN MUCHO y SUFREN.

en la parte central en la base militar/campo de concentracion de Marlon Brando Woody Harrelson se empieza a hundir. Cesar como Espartaco. El muro de Trump (hoyga, que los helicopteros VUELAN, eh?!?!). Padre humano vs padre simio, doble venganza, doble muerte El mono renegado que reaccionara al final. El soldado libeado al principio que luego le ********. Todo muy obvio, de guion mecanico. Y alargadisimo. Camaras lentas, primeros planos... GIACCHINO METIENDO CUERDAS Y MAS CUERDAS, y quitando los FX de audio a lo Abrams-TREK.... DOS VECES!!!

el final simiesianico se va acercando... el mar rojo es nieve blanca... el paraiso esta cerca... Y, entonces, si habeis concordado con todo eso, os encantara el poetico plano final de postal cecilbedemilesca. Yo carcajeé.

encantador toque fordiano (no sabia donde meterlo en esta review... da caché) perverso con lo de la muñeca, y memorable personaje ese Bad Ape (paso del intensito one-note de Serkys; Steve Zhan a por el OSCAR!!!)

eso si, creo que VA A ENCANTAR por aqui... y por alla

(ojo a la tonteria giacchinoide del logo FOX con percusion)
 
La primera estaba muy bien, era una gran palomitada. La segunda perdía un poco el norte entre metraje y personajillos, pero aguantaba fuerte en las secuencias más chungas.

So, espero un Sí de esta.

#Mono no mata mono.
 
Me cuenta un veterano que Elliott ya rajó de la de Heston allá por el 68.
 
Después de que Reeves no tiene plano mal aireado y de que todas sus películas son soberanas....
 
A mí no me ha gustado demasiado, más que un film que aporte algo por sí mismo parece un mero puente entre la primera entrega y el posible segundo remake de la peli del 68. Y encima alargadisimo como bien dice Elliot. Además ocurre algo rarísimo, parece que esta entrega tiene los papeles cambiados con la anterior: aquella debía ser el amanecer pero más bien era la guerra, en esta se supone que debe de haber guerra y más bien parece el amanecer :sudor ... Y no sigo más porque no me compensa explayarme para algo que me parece casi una nadería.

Eso sí, Reeves rueda muy bien (con la ayuda de un grandioso Michael Seresin en la foto), de eso no cabe duda, pero ha elegido la saga o los guiones equivocados para lucirse de verdad.

Un saludete.
 
Última edición:
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie