La III Guerra Mundial o la II Guerra Fría

Desde la frontera de Ucrania la respuesta a un ataque de la OTAN creo que era de 5 minutos desde Moscú. Ahora tiene más tiempo, o al menos, mantiene lo que hay.
 
A mí me parece bastante evidente que Putin trata de matar varios pájaros de un tiro. Primero que si él dice que no entres en la OTAN... Pues que no entres que aquí mando yo y de paso el mensaje está claro para los otros. Y segundo anexionarse de facto Ucrania de la misma forma que Bielorrusia con un gobierno marioneta y controlar a la población igual que hace en el resto de Rusia.

Un auténtico hijo de puta y dictador 2.0. Lo patético es que se piensa que va a pasar la Historia como un reunificador cuando es un tipo asqueroso y odiado tanto allí como en todas partes.

No parece importarle además lo que otros dictadores no se plantearían. Cuando se cargue al gobierno de Ucrania y ponga a un títere no va a plantar una bandera rusa, va a decirle al mundo que ha liberado Ucrania, que respeta su independencia bla bla bla, y le basta con simplemente tener el control. Esa confusión y desinformación hace que la gente no tenga claro que está pasando realmente.
 
Yo creo que una solución es la que plantea Íñigo Errejon.



Al fin y al cabo, que los oligarcas no tengan bienes, les haría retirar su apoyo a Putin.

Enviado desde mi CPH2247 mediante Tapatalk
 
Putin es un mafioso autoritario que ha accedido al poder por vías democráticas que ha adulterado con posterioridad. Muchos rusos le respaldan porque es fresca la debacle de la antigua urss, que si bien era una dictadura, no dejaba de ser un imperio intimidatorio que muchos echan de menos y del que estaban orgullosos. La democracia ha de saberse disfrutar y no vale para todos porque muchos no saben qué hacer con ella y se sienten más confortables con mano dura, mando único y disciplina. Es un síndrome de Estocolmo estudiado en las facultades.

Putin actúa así para perpetuarse en el cargo, porque está embebido por su ensoñación de una reencarnación del imperio soviético, porque es una terapia para sus complejos, que si se leen retales de su biografía se entiende, y porque también hay reales motivos estratégicos, tanto de apropiarse de los recursos naturales de ucrania como de evitar la extensión de países bajo tutela de la otan.

En este escenario Putin se aprovecha de la sabida inoperancia previa de la UE, la timorata respuesta de la otan en cualquier escenario y la inutilidad dolosa de la ONU. Sabe que entre su ataque y cualquier respuesta coordinada habrá habido tiempo para completar la invasíón, ganar la guerra, simular una conversación, poner un gobierno afín y volver a casa. Y después preguntar a los demás si quieren petróleo, gas, uranio, titanio, cereales y muchas cosas más.

Toca por parte de Europa hacer muchos aspavientos de ofendido y en un par de meses a otra cosa mariposa.
 
Yo creo que una solución es la que plantea Íñigo Errejon.



Al fin y al cabo, que los oligarcas no tengan bienes, les haría retirar su apoyo a Putin.

Enviado desde mi CPH2247 mediante Tapatalk

Quiere que todo quede entre hijos de puta. Ah, que no habla de rusos, solo de millonarios rusos. Si entre ellos se entienden. Que obsesión tienen con los millonarios.
 
No debemos olvidar y sancionar por el impacto que estas operaciones puedan tener en el cambio climático y plantar bosques para que la guerra sea neutra en carbono. Los aviones rusos no son sostenibles.

Enviado desde mi CPH2247 mediante Tapatalk
 
Se me escapa la opinión pública rusa. No tengo datos. Sé que hay detenciones pero no hasta que punto se pone en contra o a favor
 
Hitler empezó de la misma forma y ya sabemos como acabó la historia.
Hitler no tenía armas nucleares... pero hay una coincidencia fundamental a la que no se le suele dar la importancia debida: el sentimiento de agravio; de ninguneo; de orgullo herido. Es un factor de tensión peligrosísimo.

Krell lo esbozó y Seoman lo acaba de apuntar muy bien:
Muchos rusos le respaldan porque es fresca la debacle de la antigua urss, que si bien era una dictadura, no dejaba de ser un imperio intimidatorio que muchos echan de menos y del que estaban orgullosos. La democracia ha de saberse disfrutar y no vale para todos porque muchos no saben qué hacer con ella y se sienten más confortables con mano dura, mando único y disciplina.
Tal cual. Y aquí viene el problema:
Bueno, nuestras cartas pasaban por atraer a países del Este de Europa a la órbita occidental mientras en Rusia las pasaban putas, algo que se ha conseguido gradualmente y que probablemente ha sido lo más acertado.
De acertado nada. Esas "cartas" generan resentimiento (o lo acentúan). ¿Cómo la Madre Rusia, con lo que ha sido, va a tolerar una humillación semejante? Desde la caída de la URRS se han visto forzados a comulgar con ideas liberales que sienten como ajenas para poder sobrevivir; a asumir que lo bueno es lo de fuera; que lo suyo era una mierda. Ése es un trauma psicológico muy duro y profundo (y peligroso) para la nación; para unas masas que además observan cómo esa supuesta panacea occidental trae consigo una parte oscura en forma de inestabilidad, desequilibrios, crimen... por no hablar de los (supuestos) valores progresistas que insistimos en exportar y que desprecian profundamente (con razón). Ese pueblo quiere volver a la grandeza de antaño, recuperar su orgullo, sin paternalismos, sin aceptar que les llamen cosas ofensivas o les miren por encima del hombro (¿me va a dar lecciones un europeo lacayuno que vendió su dignidad hace ya mucho tiempo por un plato de lentejas?). Están hartos de burlas y desprecios. Esas humillaciones provocan una reacción; nadie quiere sentirse así. Hay un resorte psicológico muy fuerte ahí que busca vengar ofensas y derrotas pasadas.

Un auténtico hijo de puta y dictador 2.0. Lo patético es que se piensa que va a pasar la Historia como un reunificador cuando es un tipo asqueroso y odiado tanto allí como en todas partes.
No lo creas. Esto me recuerda a la encuesta masiva de 2008 para elegir a las doce grandes personalidades de la historia rusa. Stalin quedó de tercero. Desde entonces la reivindicación popular de su figura no ha dejado de crecer.

Y los que hablan de que Occidente no le echa huevos, ¿que proponen exactamente? ¿Invadir y/o atacar Rusia por lo militar?
Ahora ya no hay nada que hacer (a corto plazo); cualquier intento de reposicionarse no resultará creíble (saben que no hay huevos). Los países occidentales están en proceso de descomposición; en caída libre. Hay que tocar fondo, dejarse de gilipolleces y volver a la realidad.

En cualquier caso, lo primero sería respetar a los demás (no de boquilla; de verdad). Tratarlos de igual a igual, no desde una supuesta atalaya de superioridad moral, porque eso genera resentimiento. No pretender que son gilipollas a los que tienes que sacar de la ignorancia. La democracia jamás se debe imponer; cada nación debe buscar su propio camino; evolucionar por su cuenta... Es un proceso largo que deben recorrer solos.

Lo segundo es hacerse respetar; pero los occidentales de hogaño no nos respetamos ni a nosotros mismos (como para respetar a otros).

Esos son los factores psicológicos adecuados para que, cuando llegue el conflicto, la cosa pueda resolverse más fácilmente.

Se ríen de Trump; pero él entiende esto a la perfección. Sabe cuándo hay que ser agresivo y cuándo hay que ser empático para solucionar los conflictos (lo demostró, por ejemplo, con el norcoreano). Y comprende que no debe tratarse de una farsa; tiene que ser sincero en gran medida para resultar creíble. Trump sabía cómo lidiar con Putin; cuándo darle un bofetón verbal y cuándo halagarle. Ese respeto y reconocimiento mutuo era un factor fundamental para que la cosa se mantuviera en límites tolerables para ambos. Sin embargo, Sleepy, el de los chanchullos de su hijo en Ucrania, empezó su mandato llamándole asesino (él, el señor de los drones...), con una soberbia avasalladora, pensando que su homólogo ruso era un farsante deshuevado como él; se equivocó.
 
Uno de los problemas sobre la opinión pública de los rusos es que no existe.

Es muy difícil localizar información más allá de pequeños medios de comunicación casi con un perfil clandestino.

Es un grave error creer que el silencio corresponde a asentimiento.

Son bien frescas las imágenes de las pequeñas manifestaciones hace un par de días en Rusia donde prácticamente todos los manifestantes fueron arrestados. Un país donde protestar es un acto de heroicismo no suele tener un líder venerado, sino más bien temido.
 
A ver, el Consejo de Europa es una organización Woke. No se qué hacían ahí. Y si eso les limitaba sus necesidades de mandar gente a Siberia, más.





Enviado desde mi CPH2247 mediante Tapatalk
 
El actor no es tonto en modo alguno. Está allí a lo Churchill y sabe moverse para dar por saco con las armas que tiene, me refiero a través de la propaganda, de llamar la atención sobre distintos aspectos, y haciendo juegos de malabares para mostrar nuestras propias contradicciones y aprovecharse de lo que podemos deberle tras dejarle solo.

 
A la luz del debate de ayer, os dejo aquí este artículo firmado por Vladimir Putin en 2021 dónde nos da muchas claves de como ve el mundo que tiene arededor.

 
Ay, debe ir mal la cosa para que anuncien a los 4 vientos su estrategia militar ...
 
1645895725082.png
 
Arriba Pie