Trump se entiende con PUTIN porque son de la misma calaña.
La posibilidad de impedir que ese perfil que describes acceda a cargos políticos me parece tan posible como la de eliminar por completo el crimen: una utopía fuera del alcance humano. Quizá si alguna vez nos gobiernan las máquinas, sea posible
Más allá de las capas de chapa y pintura que nos hemos echado encima las últimas décadas, la sociedad humana continúa girando sobre los mismos vértices que ha girado siempre: comer, y que no te coman. Una tribu que quiera sobrevivir, elige al individuo más fuerte y asertivo para dirigirla, a menudo será también agresivo (que será visto como una característica positiva, no negativa) e individuos con ese perfil siempre tienden al narcisismo.
En cuanto a la psicopatía, y aunque siempre se habla de esa característica con ligereza, creo que todos los líderes, desde los presis de las democracias más garantistas a los dictadores de la república bananera más chunga, acaban tendiendo a ella, en menor o mayor grado. Hay una desconexión casi total entre líder y mundo real. No tienes que conducir, te llevan. No tienes que salir a poner gasolina o a hacer la compra. No tienes que preocuparte de las facturas. No haces cola. No tienes que esperar para nada. Al final "el mundo real" son unos papeles con estadísticas e informes que te presentan.
Mira, si no, el caso de Rusia. Rusia ataca a Ucrania. Supongamos ahora que Putin gana la guerra, se queda con Ucrania y las sanciones que se le ponen desde la OTAN, o cualquier otro organismo, son ridículas y asumibles para Rusia. ¿Se quedará Putin tranquilo en su casa, o en 1 año, o 10, irá a por otro país que considere "suyo"?
Tarde o temprano, si en ese escenario Putin continúa su avance, habrá que ir a la guerra. Esto supone asesinar a miles o cientos de miles de rusos que no son Putin. Que quizá, no estén contentos con Putin, ni con su política bélica, ni con su ideología o con sus planes. Pero para "ganar" una guerra a Rusia, habrá que matar a muchísimos rusos.
Para ocupar Francia, los nazis mataron a 90.000 franceses. Para liberar Francia, se estiman 75.000 civiles franceses muertos en bombardeos aliados. ¿Creéis que ese tipo de decisiones se pueden tomar sin tener un perfil "narcisista y psicópata"? Por otra parte, sin una persona que sepa y quiera responder, el mundo quedaría en manos de los matones. Los demás líderes no serían "narcisistas y psicópatas" y por lo tanto no estarían preparados para luchar contra "este tipo de violencia":
La foto que has colocado no es la más adecuada.Alemania está pidiendo aumentar su presupuesto militar. Está dando un discurso el Presidente.
Enviado desde mi CPH2247 mediante Tapatalk
Como ya dije, justo después prácticamente nadie. Todo el mundo cambió de chaqueta.
Es que tú hablas de conceptos de nuestro tiempo; del ciclo apolíneo post WW2 que está en descomposición. Pero no siempre es así; la Historia es muy larga y se repite cíclicamente. Sin ir más lejos, háblale tú de "libertad de opinión" a las gentes de la primera mitad del siglo XX; no a los dirigentes sino a las clases populares. El sentimiento generalizado era antidemocrático y antiliberal en toda Europa. Pensar que las masas son esclavizadas por según qué líderes es una simplificación errónea. Muchas veces lo piden (propaganda o no mediante); ansían un César. Otra cosa es que con el tiempo la gente se harte, el ciclo dionisíaco se agote, y los ciudadanos empiecen a pedir otras cosas. Y vuelta a empezar (aparentemente de otra manera, pero, con sus matices, siempre igual).
No siempre es así, ni mucho menos. Es un mito, por ejemplo, que a la Gran Guerra los jóvenes fueran a morir obligados por los viejos. En todos los países europeos, una gran parte de la juventud estaba deseándola con ardor (precisamente por ese tipo de mecanismos psicológicos que las circunstancias adecuadas ponen en marcha). Luego viene la realidad, claro... Y la resaca. Y, como digo, vuelta a empezar.
En una fase apolínea suele ser así. Pero la gente no quiere (o necesita) siempre lo mismo. Depende se las circunstancias. Seguridad y sustento en épocas de crisis; y cuando todo eso lo creen garantizado empiezan a pedir libertad. ¿Crees que las manifestaciones masivas de adhesión a Hitler no eran, en gran medida, sinceras? ¿Que eran una escenificación con tipos detrás apuntándole al personal con metralletas?
Se gustan. Todos sentimos respeto y admiración por un tipo fuerte y resolutivo. El caudillismo es algo natural (ya desde niños): siempre hay un líder en el grupo de amigos. Luego vienen los matices de unos y otros, claro, pero es así. Incluso si el forero King Conan (y con esto no pretendo atacarle ni muchísimo menos) abomina de perfiles así en la vida real, algo en su interior le hace adoptar de avatar al personaje de Howard (y en formato rey, además).
