La metastasis financiera: camino a la perdicion

Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

Yo cada semana me reafirmo: a cada semana que veo los números de empresas, los balances "saneados" de según que entidades financieras, etc etc da muchísimo respeto, por decirlo suavemente.

Desconozco qué pasará, pero esto no ha hecho más que empezar, y el tsunami aun está navegando.... cuando toque tierra es cuando la ostia será de campeonato.

¿Ves alguna entidad financiera menos mal que las otras o esta todo lleno de mierda?
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

Julio Anguita: En España no hay más que ladrillo y contratos basura

El ex coordinador general de Izquierda Unida, Julio Anguita, afirmó ayer que cree que aparecerán más casos de corrupción porque en España "es algo congénito". "No solamente la corrupción arriba, que es muchísima, sino que también caen algunas migajas que recoge la gente, son pequeñas corrupciones", subrayó.

Anguita explicó que existan tantos casos de corrupción en ayuntamientos españoles porque "hay intereses de gente, tramas que blanquean dinero, y algunos de los que lo hacen dicen, hombre, ya que pasa por aquí, yo cojo una parte".

En relación con la actitud de algunos miembros del PP a la hora de elegir al nuevo presidente de Caja Madrid, cree que "esa lucha de poder es común en las empresas", pero al haber políticos de por medio y ser una entidad pública "se ve más". Añadió que, precisamente por tratarse de representantes de la ciudadanía, "la lucha debería ser educada, civilizada y reflexionada".

Consideró que al caerse "en extremos", se pierden las formas y, entonces, "el público ve la parte más desagradable del espectáculo". Criticó que no haya un proyecto concreto para la Caja, ya que, a su juicio, "hay que explicar por qué quieren administrarlo, que consiguen con ello", algo que cree que se explica "evidentemente, porque eso da poder".

Preguntado sobre la posibilidad de que Izquierda Unida desaparezca del Parlamento por la falta de votos, afirmó que es posible "si nuevamente determinados sectores de la izquierda caen tontamente en la trampa del voto útil, el voto útil que es el voto vergonzante de aquellos que ante: ’que va a ganar el PP’, automáticamente dicen, bueno, que gane el menos malo".

Recordó que "muchas de las cosas que hoy están ocurriendo" en la crisis económica, "hubo un momento en que la izquierda las dijo en el Parlamento", ya que en España no hay "más que ladrillo y contratos basura". "Por haber dicho entonces, hace 15 años, que el modelo económico de España era ruinoso, catastrófico, se han reído de nosotros, no sólo en la cámara, sino en los medios de comunicación", remachó.

Añadió que el país necesita cambiar el proceso productivo y, para ello, hablar de trabajo, de austeridad, de servicio público "y de funcionarios corruptos, a la calle, y políticos corruptos, a la calle" y decirle a la población "que hay que arrimar el hombro", pero viviendo "medianamente y con sus necesidades cubiertas". En su opinión, ese mensaje "no gusta" y la gente prefiere "votar a ’A’ o ’B’, que son llamativos y fotogénicos, pero después no resuelven los problemas".

http://larepublica.es/spip.php?article17268
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

A la pregunta de si soy agorero, de momento no pero me gusta estar informado y que no me tomen por tonto y por lo que leo, veo e intuyo cada vez lo veo un poco mas negro

Esto es del cotizalia de ayer

Hay pérdidas ocultas. El director general adjunto de La Caixa, Juan Antonio Alcaraz, ha augurado este miércoles que el sector financiero acabará colocando activos inmobiliarios y de vivienda en el mercado con descuentos entorno al 30%, lo que supondrá que las entidades tendrán que asumir pérdidas de hasta 90.000 millones.

"Hay una demanda real que está dispuesta a comprar a un determinado precio, pero esto supone un descuento de un 30% del precio", ha apuntado este alto cargo de la primera caja española durante unas jornadas sobre refinanciación organizadas por la Asociación para el Progreso en la Dirección.

Alcaraz ha señalado que "hay 320.000 millones de créditos a promotores en el conjunto del sistema financiero español y el 30% son 90.000 millones, y somos las entidades financieras las que tenemos que asumir esta pérdida".

Juan Antonio Alcaraz ha puesto de ejemplo de estos descuentos "en el salón Barcelona Meeting Point, que este año parece un bazar de saldos y gran parte de los descuentos tienen que ver con entidades financieras".

"Hay una pérdida en el conjunto del sistema que vamos a tener que soportar, y necesitamos tiempo para ello", ha justificado. Según Alcaraz, "en España tenemos más de 112.000 viviendas acabadas y no vendidas", lo que va a requerir tiempo para darle salida a estas existencias.

Alcaraz ha manifestado que "estamos buscando trajes a medida para que todos estos activos en manos de particulares no pasen a nuestro balance, y a este particular, si quiere pagar, se le da tiempo", ha asegurado Alcaraz.

"En el caso de los promotores tampoco queremos ejecutar y lo que los bancos y cajas pueden dar en este momento es tiempo, períodos de carencia, por ejemplo, pero dinero no será posible", ha advertido este alto directivo de La Caixa.

yo creo que sera peor
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

¿Ves alguna entidad financiera menos mal que las otras o esta todo lleno de mierda?

Todas las entidades financieras que han asumido riesgo en ladrillo, no han provisionado dichos clientes sino que están activando sus inmuebles para evitar trasladar al resultado dicho deterioro.

Y por otro lado, la mayoría de las deudas con dichos clientes del ladrillo, han sido refinanciadas: se han juntado en un Pax todas las líneas de crédito dispuestas hasta el límite, hipotecas, descuento, etc... hasta hacer operaciones tipo "Club Deal" de refinanciación a dos-tres años vistas de carencia de capital.

Y esto se empezó a hacer en 2008.... si estamos entrando en 2010, es fácil saber que le vencimiento de dichos aplazamientos está próximo, y el pedo será de órdago.
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

ESPAÑA, CONDENADA A LA DEFLACIÓN: LA SALIDA DEL EURO SERÍA CATASTRÓFICA
Juan Estebanez
Invertia.com

Condenados a la rebaja salarial o a la emigración. Ante la imposibilidad de un cambio a corto plazo del anquilosado modelo productivo español, la “devaluación interna”, a decir de Krugman, se vislumbra como la única salida de la recesión ante el “chaleco de fuerza” que supone el euro, cuya devaluación se antoja harto improbable. ¿Ha sido el euro beneficioso para España? ¿Qué sucedería si España saliera del euro y se refugiara en una devaluada peseta?

La crisis económica, que ha hecho de España una de sus víctimas propiciatorias, ha abierto el debate sobre la conveniencia de permanecer dentro de la moneda única europea. El premio Nobel de Economía de 2008, Paul Krugman, -que no considera en ningún caso la salida de España del euro- ya apuntaba en un artículo el pasado enero que la pertenencia a la moneda común estaba resultando perjudicial para nuestro país.

Esta semana, el economista estadounidense incidió en la misma cuestión al señalar que el euro “plantea problemas graves para regiones deprimidas de Europa como España”. Krugman redujo las alternativas para España a una sola: una fuerte “devaluación interna”, con recortes de salarios y precios.

Existe otra posibilidad: el abandono del euro y someter la nueva moneda a una devaluación competitiva. La salida del euro sería una catástrofe para España. Roberto Ruiz, jefe de Estrategia de Wealth Management Research de UBS se muestra contundente. Ni siquiera una devaluación competitiva de la moneda surtiría el efecto deseado de reactivación de las importaciones. La salida de la divisa única tendría que hacerse de manera unilateral ya que, como recuerda el responsable de UBS, “no hay ningún mecanismo que permita a ningún país ser expulsado del euro”.

Ganar competitividad es el único argumento para el abandono de la moneda europea. Sin embargo, el panorama resulta sombrío a la luz de las cifras. “Tres de cada cuatro partes de nuestras exportaciones van dirigidas a la Unión Europea”, señala Roberto Ruiz. Los aranceles que impondría la UE reducirían drásticamente las ventajas del tipo de cambio de divisa.

LA ECONOMÍA ESPAÑOLA COLAPSARÍA

“España debe tanto dinero en euros que el conjunto de la economía se derrumbaría”, insiste Ruiz. “Los bancos españoles deben a otros bancos europeos y al BCE más de 400.000 millones de euros”. Así, un devaluación del 25% de la nueva moneda dispararía en 100.000 millones de euros más la deuda. “El sistema bancario español se volatizaría”. El colapso también alcanzaría a las empresas españolas, cuyos préstamos en bonos emitidos suman más de 100.000 millones de euros. La catástrofe se extendería como una epidemia por el tejido financiero europeo. “La banca alemana, que tiene créditos a bancos y empresas españoles por unos 240.000 millones de euros, quebraría por la quiebra de las entidades españolas”, relata Roberto Ruiz. “Somos muy dependientes y clientes del exterior”.

La mejora del déficit exterior apenas se notaría. “Las principales exportaciones de España son los bienes manufacturados intermedios; el aumento del coste de las importaciones traería un beneficio muy pequeño”, explica Ruiz. Tan sólo algún sector como el turismo, poco dependiente de las inversiones, podría beneficiarse de una eventual devaluación de la moneda.

MAYORES DIFICULTADES DE FINANCIACIÓN Y FUGA DE CAPITALES

“Estar fuera de la Unión Europea podría poner en peligro el rating de España y elevaría el déficit y la deuda. Se incrementaría el coste de financiación”, opina Juan Ramón Caridad, socio de Atlas Capital.

Caridad tampoco ve pocas ventajas en una salida de la moneda única. “La devaluación competitiva de la moneda podría dar oxígeno a corto plazo y permitiría más flexibilidad en los tipos”. Sin embargo provocaría un “probable aumento de la inflación” que obligaría a incrementar los tipos por encima de los europeos.

Tampoco es una buena opción la salida del euro para Marian Fernández, responsable de Estrategia de Inversis, quien descarta casi por completo esa posibilidad. La experta de Inversis alerta de una revisión a la baja del rating y del peligro de la fuga de capitales. Esta caída del rating afectaría al mercado de la renta fija. Sin embargo, “en la bolsa no hay una repercusión directa por la escasa representatividad de la bolsa con la economía española”. Aún así, Juan Ramón Caridad entiende que “en un primer momento, para el inversor extranjero la bolsa española podría perder atractivo por la divisa”.

¿HA PERJUDICADO EL EURO A ESPAÑA?

Un informe de AIG del año pasado abogaba abiertamente por el abandono del euro. El estratega jefe de Banque AIG, Bernard Connolly, consideraba que la pertenencia al euro no había sido beneficiosa para España en la época de crecimiento y constituye el mayor lastre para la salida de la crisis.

Connolly argumentaba, de manera similar a Krugman, que la pertenencia a la Unión Europea impide una mayor rebaja de los tipos de interés –competencia del BCE-; el límite de déficit presupuestario impuesto por Bruselas constriñe un aumento del gasto público o una rebaja de impuestos que, según el analista de AIG, resultarían convenientes; y una devaluación de la divisa parece impensable.

El último informe anual de la Comisión Europea sobre la moneda única europea revelaba que, desde la adopción del euro, España ha perdido un 20% de su competitividad en precios mientras que Alemania ha ganado el 13%. La actuación del BCE depende mucho más de la evolución de las economías alemana y francesa que de la española, cuya ponderación en el conjunto de la UE es mucho menor que la de las grandes locomotoras europeas.

Así, España se ha visto perjudicada por bajos tipos de interés que han propiciado un endeudamiento masivo cuando convenía una política monetaria más restrictiva. Al contrario, la probable salida de la crisis de Alemania y Francia antes que España, obligaría a una subida de tipos perjudicial para la recuperación española.

Juan Ramón Caridad admite que la política del BCE haya podido ser perjudicial para los intereses de España, aunque recuerda que nuestro país ha gozado de fondos de cohesión y otras ayudas que parecen olvidarse. Asimismo, niega que el euro haya lastrado competitividad a España en relación con Alemania: “Alemania tiene una economía muy diversificada, mientras que España depende mucho más de los bancos y la construcción”. Al contrario, en opinión del experto de Atlas, la pertenencia al euro ha permitido a España una estabilidad en la divisa de la que carecía.

También Roberto Ruiz ve más ventajas en estos años de pertenencia al euro, pese a la dependencia del BCE: “El euro amortigua los choques que han sufrido economías como la de Islandia, Letonia y Lituania”. Marian Fernández también recuerda que las divisas nórdicas sufrieron en la crisis “unas pérdidas enormes” por carecer del cobijo de una moneda como el euro.

El AJUSTE A LA BAJA DE PRECIOS Y SALARIOS, ESCENARIO PROBABLE

Los apocalípticos inconvenientes de una salida del euro dejan a España abocada a una severa devaluación de precios y salarios… o a la inmigración. Otra posibilidad, seguramente la mejor, es un absoluto cambio del modelo productivo. Como señala Marian Fernández: “Lo que hay que hacer en momentos de bonanza es aprovecharlos para hacer reformas estructurales”. Pero cuando la crisis se instaló en la economía no se había acometido reforma alguna.

Así, Marian Fernández señala la necesidad de “un ajuste vía precios”, algo que ya debería haberse producido con más fuerza. La analista de Inversis considera “sorprendente” que no haya llegado una bajada más virulenta especialmente en el sector inmobiliaria.

Los cambios estructurales se han postergado y una solución de este tipo requerirá años. El Gobierno ya apuntó un viraje en el paradigma económico del país. Sin embargo, las principales medidas adoptadas han dirigido un creciente gasto público al sector de la construcción, el tradicional eje de la economía española.

http://www.invertia.com/canales2/canal.asp?idcanal=815
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

Con lo que estoy alucinando cada vez mas es con la exactitud de las prediciones de SNB.Dijo que a estas alturas empezarían a recuperarse algunas economías y a decirse que ya salimos del hoyo.Y...¡Tachan! ya las tenemos aquí.
Sí, bueno... también dijo que cerraríamos el 2009 con una inflación del 2'5% y mira cómo vamos.
En cualquier caso es reconfortante que, aunque sea sólo para darle la razón a él, empecéis a reconocer que ya ha comenzado la recuperación del resto de economías (¡Tachaaan!).
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

Sesión de tortura a los PIB de EEUU y China

PABLO PARDO desde Washington

29 de octubre de 2009.- "Tortura a las estadísticas durante el tiempo necesario, y confesarán cualquier cosa". La frase genial del consultor y comentarista Barry Ritholtz cobra significado hoy, con el dato del PIB de EEUU. Efectivamente, un dato del PIB tiene la misma solvencia que si usted elige qué cuenta, cómo lo cuenta y cuándo lo compara con sus vecinos y con los trimestres anteriores. O sea: es pura contabilidad creativa.

En todo caso, yo no soy partidario de torturar a nadie, ni siquiera al PIB de EEUU... o al de China. Así que aquí van unas educadas preguntas a ambos indicadores:

1) ¿Ha logrado China la cuadratura del círculo? Eso es lo que se me ocurre tras leer este excelente artículo del profesor de la Universidad de California Daniel Lynch en el Far Eastern Economic Review.
O es eso o es que los datos del PIB chino tienen más trampas de una película, precisamente, de chinos (perdón por la broma fácil). Porque, si no, no se entiende que:

a) El PIB creciera el 7,1% en la primera mitad del año…
b) ...pero el consumo de carbón se desplomara un 8,9% y el de petróleo un 2,6% (tradicionalmente, el consumo de energía en China crece alrededor del 7% anual)...
c) …y la recaudación fiscal descendiera un 6%, cuando solía crecer a una tasa de entre el 17% y el 31%;

2) En función de lo anterior, ¿cabe preguntarse si China está falsificando sus datos y el mercado, ansioso de buenas noticias, está deseoso de creer esas cifras? ¿O es que China crece más con menos consumo energético, y ha bajado la presión fiscal sin que nadie se haya enterado? Si es la primera opción, estamos de enhorabuena, porque el calentamiento global puede haberse acabado ante semejantes aumentos de la eficiencia energética. Si es la segunda, el control político del Partido Comunista Chino esobre sus propios ciudadanos s, ciertamente, impresionante.

3) ¿Cuánto habría crecido EEUU si hubiera medido el PIB como España? Primera sorpresa: no habría crecido: habría caído. Y mucho: un 2,3%. Ése es el PIB interanual de EEUU. Segunda sorpresa: habría caído más del 3% si los estadounidenses no utilizaran:

a) Precios hedónicos, es decir, una forma de ajustar el PIB a los aumentos de calidad de los productos, que no se aplican en Europa;
b) Un sistema en virtud del cual el gasto en 'software' de las empresas cuenta como inversión, y no como gasto;
c) Un modelo para computar la inversión en vivienda que tiende a ignorar el precio real de las casas y el coste de las hipotecas.
Así pues, ¿ha salido EEUU de la crisis? ¿Sigue el crecimiento de China disparado? Saque usted sus propias conclusiones. Las grandes cifras podrán ir bien. Pero no está claro que los chinos o los estadounidenses vivan mejor. Es más, al menos, en el caso de EEUU, donde la menos hay encuestas más fiables que el PIB, parece que la presunta mejoría no se ve por ningún sitio.

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/10/29/nodoycredito/1256842545.html
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

Este es uno de los problemas que aun no se han trasladado a España.

Estoy convencido que tendremos pedos como este en España, no por las subprime (que es tema USA), sino por los préstamos al promotor que se tendrán que provisionar, y por el vencimiento del aplazamiento de deuda que en su día se les hizo a estos promotores para salvarles el culo, y salvar los balances de las entidades financieras.
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

A vueltas con las cuentas autonómicas y locales

El martes pasado conocimos las cuentas del Estado a septiembre. El desfase presupuestario asciende ya a 62.780 millones de euros, es decir, los gastos doblan a los ingresos, pero lo más grave es que los meses que faltan, particularmente diciembre, son estructuralmente los más deficitarios. En 2008, el “agujero” a septiembre era de 13.457 millones y pasó a 30.248 a fin de año, de manera que este año el deterioro no sólo es mayor, también es más rápido, lo que significa que podemos cerrar 2009 con un descuadre del orden de 130.000 millones.

Pero como dirían los hermanos Marx, esto es sólo la parte contratante de la primera parte, porque hay muchos gastos del Estado que no computan como déficit y van directamente a deuda, por ejemplo las infraestructuras. Por ello, lo relevante es la deuda, y a septiembre el incremento anual según el Tesoro era de 87.133 millones de euros, y como de enero a septiembre 2.008 el incremento fue de 21.652 millones y de septiembre a diciembre otros 29.605, la deuda adicional del Estado para todo 2009 podría superar los 180.000 millones. Las bases económicas de Zapatero: más gasto, más impuestos, ninguna reforma.

Cuentas y deuda autonómica.

Y este gigantesco descuadre es solo del Estado, no incluye CCAA ni Ayuntamientos. Empezaré por las CCAA, donde ya casi no existe ninguna en la que sus altos cargos no estén imputados por corrupción, la mayor de toda nuestra Historia. Y ocurre, que son precisamente estos corruptos al por mayor, quienes manejan los dos tercios del gasto de la nación.

La previsión de gasto para 2009, sumados los presupuestos autonómicos, es de 181.844 millones de euros, aunque la realidad no la sabremos antes de dos años, como denunciaba en julio Malo de Molina, porque la falta de transparencia de este modelo de estado corrupto hasta la médula es absoluta y total. Y mientras tanto, el país se enfrenta a un escenario deflacionista brutal con un paro que, en contra de las mentiras del INE, alcanzaba a septiembre una tasa del 19,3 % según Eurostat (4.438.000 desempleados), y un paro juvenil casi inimaginable: el ¡41,7%! Pero en todo caso, lo primero es saber quien despilfarra qué.

Presupuesto de gastos de las CCAA 2.009 (millones de euros)

Andalucia……….33.764 Castilla-La Mancha…… 9.399 Madrid…… 19.984

Aragón………….. 5.837 Cataluña………………. 30.251 Melilla…….

Asturias………… 4.494 Ceuta………………….. 262 Murcia……. 5.136

C.Valenciana……14.747 Extremadura…………. 5.789 Navarra….. 4.301

Canarias………… 7.667 Galicia………………… 11.792 País Vasco 10.498

Castilla-León……10.584 Islas Baleares………… 3.790 Rioja…… 1. 328

A la cifra inicial de 181.844 millones hay que añadir 80.500 millones de los Ayuntamientos. Esta suma lleva a un total de 264.344 millones de euros, una cantidad irrisoria comparada con los miserables 56.969 millones para financiar el funcionamiento España, es decir, departamentos ministeriales, incluyendo infraestructuras, y el resto del aparato del Estado, y excluyendo los gastos fijos de todos: intereses deuda pública, aportación UE, clases pasivas, servicio público de empleo, etc. Esto es lo que los padres de la Transición y una casta política corrupta y parasitaria ha hecho con nuestra patria: convertirla en un Estado residual inviable a medio plazo, algo que en cualquier país civilizado sería considerado alta traición.

En línea con ello, a junio 2009 la deuda viva de las CCAA ascendía a 82.000 millones de euros. Si tenemos en cuenta que su tasa de crecimiento se está acelerando, la deuda a fin de año será del orden de los 110.000 millones. Sólo la Generalitat había dilapidado a septiembre el endeudamiento de 5.000 millones previsto para todo el año. Y la financiación de éste despilfarro se realiza con bonos y créditos del sistema financiero, fundamentalmente las cajas locales, y aunque el BdE pueda conocer, que no controlar, lo primero, de lo segundo no tiene ni idea; la deuda real es muy superior a la oficial. Alertaba el viernes Eduardo Segovia en estas mismas páginas sobre el peligro de la deuda para el sistema financiero referido a la de España, pero si ésta es un peligro cierto, la de CCAA y Ayuntamientos es una bomba termonuclear.

Y el tema es peor aún. Nuestros gobernantes han ideado un sistema tan perverso que los anticipos a cuenta de CCAA y Ayuntamientos se fijan de antemano con arreglo a las previsiones presupuestarias, y si estas no se cumplen ¡no se pueden corregir!, por lo que no les afecta la caída de ingresos, son los del Estado los que absorben íntegramente la desviación presupuestaria. Por ejemplo, en el IVA, frente a una caída del 39%, las entregas a las Administraciones Territoriales aumentan un 23%, dando lugar a una disminución de los ingresos del Estado por este concepto del 53,9%.

Como consecuencia, las CCAA deben a lo que queda de España 26.000 millones de euros que recibieron de más, 6.000 en 2008 y una estimación de 20.000 en 2009, donde el descuadre de cuentas es el mayor de la historia de la hacienda española, lo que elevará la deuda oficial total a 136.000 millones a fin de año. Y 2010 será mucho peor aún. Andalucía, por ejemplo, de un incremento neto de deuda de 1.600 millones en 2009, Griñan pasa a 4.045 millones en 2010. Y así, mientras despilfarran el dinero a carretadas, la Justicia, la Policía o las Fuerzas Armadas no tienen ni para fotocopias y menos aún para el material imprescindible para proteger sus vidas, 22 soldados de España han muerto por ello.

En este engendro diabólico que pusieron en marcha los padres de las Transición aquella noche triste en de “café para todos”, sentando las bases de la desintegración de España, CCAA y Ayuntamientos realizan el 68 % del gasto y el 32 % la España residual, frente a un 30/70 en los Estados Federales.

En manos de ciegos y dementes

Luego las Entidades Locales cuyo presupuesto de gastos en 2009 es de 80.500 millones: 58.000 ayuntamientos, 7.300 diputaciones y cabildos y 15.200 diputaciones forales, que durante la época de las vacas gordas incrementaron el gasto estructural financiado con ingresos coyunturales en forma desmesurada, fundamentalmente el gasto de personal, que en seis años casi se duplicaría hasta los 660.000 actuales, los mismos que en los años 60 bastaban y sobraban para gestionar con infinitamente más eficacia que hoy, el conjunto de la nación española.

Cuando los ingresos se esfumaron, la primera medida ha sido incrementar brutalmente impuestos, tasas y multas, con alzas de hasta el 30 %, con Gallardón y Rita Barberá, los alcaldes estrella del PP a la cabeza, y cuya rapacidad habría hecho palidecer al sheriff de Nottingham. Subidas de impuestos cero decía Rajoy hace unas semanas. La segunda ha sido reducir al mínimo la inversión y los servicios a los ciudadanos, y finalmente el incremento de la deuda, todo antes que reducir el despilfarro o despedir a familiares y amigos, que han contratado a paladas sin el menor rubor.

La deuda a final de 2008 ascendía ya a 32.000 millones, casi toda a las cajas de ahorro, de los cuales la de ayuntamientos era de 26.120 millones y 5.900 las diputaciones. Y a esto hay que añadir una deuda de 8.000 millones más de las empresas municipales. Y la estimación 2009 es de 55.000 millones, debido al empeoramiento del déficit presupuestario previsto y a la nueva norma que permite la financiación de remanentes negativos de tesorería con deuda financiera. Y termino, se mire por donde se mire, las cuentas y la deuda pública simplemente no se sostienen, y pueden llevarse por delante el sistema financiero, los ahorros de los ciudadanos y la solvencia de la nación. Y mientras tanto, a Zapatero, el rey europeo del paro, lo que más le preocupa son los retos del mundo multipolar. ¿Hay algún economista en la sala?

http://www.cotizalia.com/disparate-economico/vueltas-cuentas-autonomicas-locales-20091102.html
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

Del articulo de hoy de SNB:

80.013 tris – Desde el pasado Jueves es la pregunta que más me formulan: ‘¿Crees que esta mejora de los datos en USA, en España, da a entender que lo peor ya ha pasado?’. Mi respuesta, invariablemente, siempre ha sido/es/será la misma: ‘No, lo peor está por llegar’.

Analicemos en un momento y por un momento qué ha sucedido. Como consecuencia de las cantidades megamultibillonarias que de unas u otras maneras y a través de unos u otros caminos han sido inyectadas por muchos Estados en sus economías, se ha producido, en los últimos tres meses, un muy reducido crecimiento o un enlentecimiento en la caída de las tendencias mostradas por los PIBs de las economías de esos Estados.

Los políticos -todos los que están en los Gobiernos, aunque unos más que otros- han repicado campanas debido a que aún quedan bastantes personas que quieren creer que EL milagro es posible; cierto es que cada vez quedan menos, pero haberlas haylas, y, para esos políticos, esas personas constituyen la reserva espiritual para quienes quieren ver que ‘ya estamos saliendo del hoyo’.

¡Claro que a la que esas ayudas y esos estímulos desaparezcan las tendencias volverán a tomar las sendas descendientes que llevaban!, pero es que no es sólo eso, porque no será debido sólo a eso. Las primeras ayudas tuvieron el efecto de anfetaminas inyectadas en un organismo exhausto, estas están manteniendo vivo artificialmente a un ser que sin ellas habría fallecido, ¿por qué?, pues porque ese organismo está agotado y los fondos que ahora se inyectan no van a revivir a un ser agonizante ya que algo así es físicamente imposible (Frankenstein es un mito).

Y tampoco es sólo debido a los déficits tan monstruosos que se están generando como contrapartida a esas ayudas, que también, (de todos modos, un déficit tiene sentido si se acepta la deuda que comporta, si no …); es la imposibilidad de continuar funcionando utilizando las mismas herramientas que han llevado a la economía planetaria a la situación en que se halla … debido a que se han agotado las posibilidades que esas herramientas brindaban; ¡y hoy no existen otras!; es lo que ya hemos dicho en otras ocasiones: aún no existe otro manual (pero cada vez se halla más cerca).

Mientras una fracción significativa de la población continúe pensando que EL milagro es posible la situación, aunque se vaya degradando progresivamente será más o menos sostenible. Los números (suponemos que están bien calculados, ¿si?) puede que, incluso, mejoren algo más / no empeoren en los próximos tres meses. Llegaremos a Navidad como sea, aunque las expectativas personales vayan empeorando. En Enero será ya perceptible que las cosas, ni van, ni irán; a mediados del 2010 … el crash.

¿Los datos?. En 1982 la tasa de variación interanual del PIB USA (que había caído desde el +4,2% en 1981 al -2,5% a principios del 82) se recuperó hasta el -1,3% a mediados del año … para volver a caer al -2,7% en el tercer trimestre. ¿Los datos?, olvídense de los datos: ¡lo importante son las tendencias!.

(También me preguntan por qué no bajan más los pisos; mi respuesta: pues porque quienes los tienen, quienes sean estas personas, físicas o jurídicas, aún pueden aguantar sin tener que venderlos; cuando ya no puedan aguantar más, bajarán, y lo que yo pienso es que bajarán mucho, mucho).

http://www.lacartadelabolsa.com/index.php/leer/articulo/cosas_n2/
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

Desde el pasado Jueves es la pregunta que más me formulan: ‘¿Crees que esta mejora de los datos en USA, en España, da a entender que lo peor ya ha pasado?’. Mi respuesta, invariablemente, siempre ha sido/es/será la misma: ‘No, lo peor está por llegar’.

Menos mal que SNB da un toque de humor a los lunes :juas

Por lo menos reconoce él mismo que, por mucho que le de la recuperación en los morros, su respuesta siempre será la misma: es el agorerismo por antonomasia.
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

Yo me he quedado con el tercer párrafo.Cuando lo leía me ha venido a la mente algún que otro forero.
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

Yo creo que este hombre habla de sensaciones. Su texto es un ejemplo de anti-concreción
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

Bueno, pues nada. Ya he tenido bastante de este hilo de momento. Más que nada por el tono sobradete con el que los agoreros parecen mirar por encima del hombro a los que no lo son (sean foreros, ex-ministros de economía o reputados economistas y analistas de medios especializados). Se me hace enooormemente aburrido tener que tragarme los sucesivos tochos pesimistas de bloggeros antisistema -cargados de malos presagios-, que hasta ahora procuraba leer con interés, para que luego, cuando aparecen datos u opiniones positivas, se te despachen con un "tú no te enteras, so-crédulo!" cargadito de suficiencia o con un "pero si eso significa justo lo contrario!", cuando no con un "lo importante no son los datos, sino las tendencias que me salen del nabo!".

Visto lo cual procedo a marcar en mi agenda una fecha próxima a -digamos- el próximo verano, para volver por aquí y ponerme al día sin tener que vivir a tiempo real medio año de "que viene, que viene!". Si para entonces el sistema financiero mundial no se ha venido abajo procederé a reirme en el gepeto de los agoreros sin contemplaciones (aunque sí, ya sé que seguramente para entonces se seguirá sosteniendo que "es que la cosa se ha retrasado un poco, pero... ¡ya viene, ya viene!").
Y en cuanto a la situación en Españalandia ya sabemos todos que para entonces estará peor, ...aunque confío en que todavía quede algún banco en pie y que un 80% de la población activa española mantenga su puesto de trabajo (sumergidos aparte).

See you next summer! :hola
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

Pero si mediados de 2010 es cuando se puede decir que la cosa comienza...mejor vuelve a mediados-finales de 2012 a meter los owneds y deja de marear la perdiz.

España, estado de corrupción

Tras una semana de viaje, anunciado en mi columna del pasado viernes 23, la lectura de los principales titulares de la prensa española de los últimos siete días tiene un hilo conductor: la corrupción. No sería difícil para cualquier extraño que aterrizara despistado en nuestro país concluir que, en esencia, España es un país corrupto. ¿En qué medida? La gradación es irrelevante pues se trata de algo intrínsecamente negativo; poco importa, salvo para las clasificaciones internacionales, si es mayor o menor que la de los predios colindantes. Sin embargo, su generalización entre las distintas fuerzas políticas lleva a pensar que se trata de un cáncer que afecta a una gran parte de la clase política, por acción, y a la ciudadanía en general, por omisión. Resulta que ya no quedan otros lados a los que mirar y la peste hedionda de la putrefacción de la acción pública llena nuestras pituitarias con sus asquerosos vahos. No sé de qué nos sorprendemos, la verdad.

La primera pregunta que hay que hacerse es ¿por qué ahora?, ¿cuál es el motivo que se esconde detrás de la aparición simultánea de tantos casos distintos? Se ha producido la ruptura del círculo virtuoso de la corrupción. Es esquema de la actividad corrupta pasa necesariamente por un sujeto que corrompe, otro que se deja corromper y una acción que beneficia a ambos. Stricto sensu, la corrupción tiene un contenido esencialmente económico. Sin beneficio, no hay oficio. Mientras a todos nos iba estupendamente, el qué hay de lo mío funcionaba de maravilla. Si lo ponemos en términos financieros, al final corromper no es más que pagar la prima de una opción a cambio de una segura rentabilidad futura.

Sin embargo, cuando el deterioro económico y especialmente inmobiliario se han hecho patentes la relación causa efecto entre el desembolso al corrupto y el resultado favorable de su actuación se ha roto. Los recursos públicos son mucho menos abundantes que en fechas no muy lejanas, por lo que la fiscalización ha aumentado sustancialmente. Además, la propia situación del mercado ha hecho innecesaria la actuación irregular: no hay demanda y la oferta es abundante. El corruptor se ha creído con el derecho entonces de exigir, a quienes se han enriquecido con él desde la acción administrativa, tanto ayudas para resolver su precaria situación, por una parte, como el reembolso de aquellas cantidades que no han servido para cumplir el fin con el que fueron entregadas, por otra. La imposibilidad de atender sus requerimientos ha puesto a los beneficiarios de sus entregas en sus manos. Basta una denuncia anónima bien sustentada documentalmente para ponerlos a los pies del caballo de la Justicia.

Se trata este fenómeno, paradójicamente, de uno de los elementos positivos de esta crisis. Un factor adicional que nos ayuda a comprender la clase de nación que hemos consentido en la década de bonanza que concluyó en la primavera de marzo de 2007. Y que pone de manifiesto la necesidad, tantas veces propugnada desde estas mismas líneas, de revisar a fondo el modelo político vigente en España donde priman los políticos profesionales, que se ganan la vida con ella, frente a profesionales que se incorporan a la política, triunfo flagrante de la mediocridad; de rediseñar la redundante administración local y regional tanto por lo que respecta a su dimensión como por lo que afecta a su financiación; de primar a las personas sobre los partidos; de reforzar los mecanismos de control con la colaboración necesaria de los depositarios de la fe pública.

Aunque quizá el cambio más sustancial se haya de producir en nosotros, sufridos ciudadanos, que tan hipócritamente nos sorprendemos ahora del aluvión de informaciones sobre el particular. Señalaba con anterioridad que, en puridad, la corrupción tiene un contenido económico. Pero no sólo. Un Presidente del Gobierno que evita reconocer públicamente la situación económica del país en busca de un rédito electoral que le perpetúe en el poder es un corruptor y, como tal, participa del Estado de Corrupción. Once millones de votos le contemplan. Unos líderes del principal partido de la oposición que hacen de una entidad financiera campo de batalla de sus propios intereses regionales o nacionales, más allá de lo que sea conveniente para una institución clave en el sistema bancario nacional, también son parte del Estado de Corrupción. Otros diez millones. Y así sucesivamente. Todos somos corruptos. Nos hemos dejado sobornar, pervertir, viciar por una ilusión democrática que esconde bazofia bajo sus alfombras. Así nos va. Es la hora de actuar con nuestro voto para poder escapar de tal calificación. Una acción que, por cierto, no admite demora.

http://www.cotizalia.com/valor-anadido/espana-estado-corrupcion-20091102.html
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

Bueno, pues nada. Ya he tenido bastante de este hilo de momento. Más que nada por el tono sobradete con el que los agoreros parecen mirar por encima del hombro a los que no lo son (sean foreros, ex-ministros de economía o reputados economistas y analistas de medios especializados). Se me hace enooormemente aburrido tener que tragarme los sucesivos tochos pesimistas de bloggeros antisistema -cargados de malos presagios-, que hasta ahora procuraba leer con interés, para que luego, cuando aparecen datos u opiniones positivas, se te despachen con un "tú no te enteras, so-crédulo!" cargadito de suficiencia o con un "pero si eso significa justo lo contrario!", cuando no con un "lo importante no son los datos, sino las tendencias que me salen del nabo!".

Visto lo cual procedo a marcar en mi agenda una fecha próxima a -digamos- el próximo verano, para volver por aquí y ponerme al día sin tener que vivir a tiempo real medio año de "que viene, que viene!". Si para entonces el sistema financiero mundial no se ha venido abajo procederé a reirme en el gepeto de los agoreros sin contemplaciones (aunque sí, ya sé que seguramente para entonces se seguirá sosteniendo que "es que la cosa se ha retrasado un poco, pero... ¡ya viene, ya viene!").
Y en cuanto a la situación en Españalandia ya sabemos todos que para entonces estará peor, ...aunque confío en que todavía quede algún banco en pie y que un 80% de la población activa española mantenga su puesto de trabajo (sumergidos aparte).

See you next summer! :hola
Creo que te equivocas dejando el hilo.

Yo por ejemplo, al único que leo es a SNB (por aquello del morbo) pero paso de leer las webs de ácratas y demás. Mis opiniones se basan en los números puros y duros que veo cada día,

Y lo del tono sobradete de "foreros", sobra de todas todas. Aquí se han expuesto muchos datos que son reales y duros... otra cosa es que molesten.

Hoy por ejemplo vengo de un conglomerado de Sociedades dedicadas a la construcción, que antaño ganaban el oro y el oro, y con unas cuentas saneadísimas. Con unos Fondos Propios que son el 70% de su Pasivo. Las cuentas de hoy en día reflejan lo siguiente (lo mismo que en cientos de constructoras de este país):
- Cifra de negocios: cero. Pero cero patatero. Los únicos ingresos son por ventas de Inmovilizados ó participaciones.
- Deudas: todas sus deudas (pólizas, hipotecas, etc) refinanciadas desde hace un año a 2-3 años vista, con carencia de capital.
- Gastos: casi el 80 % gastos financieros
Y hablando con los administradores me dicen: nuestros bancos (los 8-9 que han firmado las operaciones de refinanciación) están acojonados. Pero acojonados porque vencen esas operaciones, y se van a tener que tragar esa deuda recapitalizada, con unos activos que valen un 30% menos que cuando se formalizó la operación, y encima en estos 2-3 años los bancos en vez de ganar, han perdido ¿por qué?. Lo explico con un ejemplo.

Una promotora entra en crisis. Debe unos 10 millones de € en pólizas dispuestas, hipoetcas al promotor, etc. Como no vende, pide a sus bancos (todos a una), que se unan, hagan un crédito sindicado y les refinancien la deuda (hablo de inicios de 2008) so pena de que entren en concurso y se coman el marrón.

Los bancos acceden (no tienen otra opción), y esos 10 millones de € los refinancian y les dan 12 millones de € :yes. Se hace una operación a 2 años, en los que no se paga capital y sólo intereses. Lógicamente, esos 2 millones de € de más que "les dan", lo hacen para que puedan pagar los intereses... por que no venden una mier@$.

Llegamos a fecha de hoy, y todo igual. Se siguen debiendo esos 12 millones. Las promociones que han servido de garantía hipotecaria, ya valen un 30% menos que cuando se formalizó la operación, y hay que empezar a devolver capital.

La promotora, lógicamente no pude, y le dice a los bancos ¿sabéis qué?, esto ya se ha hundido, quedaros con el marrón.

Los bancos, ejecutan las hipotecas, y se quedan las promociones para saldar esas hipotecas. Pero en vez de provisionar el saldo, se quedan con la promoción, la Inmovilizan (no la ponen en existencias), y no pasan la pérdida a su cuenta de explotación. ¿Efecto? Balance pseudo falseado. Si a esto le sumamos que el nuevo Plan Contable permite "vestir" estas operaciones... :disimulo

Como los bancos no son tontos, y preveyendo lo que podía pasar, emitieron cédulas hipotecarias para generar liquidez (pongamos 12 millones), ofreciendo tipos de interés atractivos, y con un vencimiento no muy largo, poniendo como garantía.... ¿hace falta decirlo?

Y ahora... nos encontramos en un futuro muy muy cercano, en el que los bancos siguen con una deuda sin cobrar de 12 millones de €, que no consiguen recuperarla por que los pisos que han inmovilizado no se venden... y empiezan a vencer las cédulas hipotecarias. Los clientes (que ya han cobrado un interés durante x años, que los bancos no han podido recuperar por que no han vendido los pisos), piden que les devuelvan el dinero...

Resumen:
- Los bancos no han cobrado los 12 millones de €
- Tienen en sus balances inmuebles, que al venderse, deberían cubrir esos 12 millones de €.
- Los bancos han de devolver el capital de las cédulas por 12 millones €, teniendo en cuenta que ya han desembolsado 1 millón más en intereses, que preveian recuperar con nuevos préstamos concedidos...
- Conclusión: o bajan los precios de los inmuebles un mínimo del 30-50% ¿os suenan las palabras de un dirigente de La Caixa hablando que los bancos tendrían que asumir que hay que vender inmubeles con pérdidas de MINIMO un 30%?, o tenemos una quiebra bancaria.

Vaya tocho me ha salido... :juas
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

No me dejes solo aqui :rubor que el vaso está medio lleno todavía

Los españoles no leen a SNB y siguen comprando coches:

Las ventas de coches crecen un 26,4% en octubre superando las 98.000 unidades

Gracias a decenas de millones en subvenciones esto va pa`rriba!!!:

kotxe.png


Brote verde patrocinado por el bobierno de españa.:juas
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

Creo que te equivocas dejando el hilo.
No iba por ti, krell (tus aportaciones me interesan siempre), pero es que ha llegado un momento en el que esto parece uno de los posts de OVNIs de Teluc: si no crees en las abducciones es porque eres un ignorante desinformado y lleno de prejuicios. Llegados a ese punto una de dos, o te descojonas en la cara del "informado" o te piras a la espera de que una nave espacial alienígena aterrice en Central Park.

Yo por ejemplo, al único que leo es a SNB (por aquello del morbo) pero paso de leer las webs de ácratas y demás.
Pues yo estoy hasta los güebos de dedicarles minutos a unos y a otros para que al final todo termine en un "ups!".

Y lo del tono sobradete de "foreros", sobra de todas todas. Aquí se han expuesto muchos datos que son reales y duros... otra cosa es que molesten.
¿Tú crees? Mira, como muestra un botón (del post justo inmediatamente anterior al tuyo):
"Pero si mediados de 2010 es cuando se puede decir que la cosa comienza...mejor vuelve a mediados-finales de 2012 a meter los owneds y deja de marear la perdiz."
Hala! :hola
Ah, ...y que quede claro que soy un tipo flexible capaz de dar su brazo a torcer, por lo que si antes de mediados del 2010 pierdo mi empleo -o lo pierde mi WAT- o me echan de mi casa y acabo viviendo debajo de un puente, o soy asaltado por una banda de guerreros de la carretera que me roban la gasolina del coche sorbiéndola con una manguera, o mi banco no me deja sacar dinero y tengo que asaltar un supermercado para poder comer... entraré aquí antes de lo prometido únicamente para daros la razón y reconocer que yo estaba equivocado y que vosotros elegís vuestros gurús de referencia mucho mejor que yo (lo mismo que en el post de la superpandemia de gripe A, vaya!).
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

Los del "COFIDIS" nos están empezando a llamar la atención:
Ver cuentas en la pg anterior para comprender porqué.

El BCE anuncia que comenzará a retirar medidas extraordinarias

La autoridad monetaria europea está dispuesta a retirar las operaciones de inyección de liquidez a muy largo plazo

Frankfurt (Alemania). (EFECOM).- El miembro del consejo de gobierno del Banco Central Europeo (BCE) Axel Weber dijo que la entidad europea puede comenzar a retirar algunas de las medidas no convencionales introducidas para inyectar liquidez y apoyar la concesión de créditos.
El presidente del Bundesbank (banco central de Alemania) dijo en un discurso en Berlín que la salida de las medidas no convencionales será gradual. Algunos de los instrumentos serán necesarios durante más tiempo que otros, según Weber. Por ejemplo, el BCE parece querer mantener durante algún tiempo la adjudicación plena en su operación principal de refinanciación, las subastas semanales.

Sin embargo, la autoridad monetaria europea está dispuesta a retirar las operaciones de inyección de liquidez a muy largo plazo, es decir, las subastas con vencimiento a doce meses. Estos son los primeros comentarios que indican que el BCE se aproxima a su estrategia de salida de la política monetaria extremadamente expansiva que aplicó para hacer frente a la crisis financiera y económica.

La Reserva Federal estadounidense (Fed) ya ha anunciado también una retirada paulatina de sus programas de urgencia. El Banco Central de Noruega elevó el miércoles el tipo de interés de referencia un cuarto de punto hasta el 1,50 por ciento, por lo que el país nórdico se convirtió en el primero en Europa en subir los tipos tras estallar la crisis financiera internacional. Australia fue la primera gran economía occidental en elevar los tipos de interés (el pasado 6 de octubre).

"Los bancos deben prepararse para una retirada gradual de los medicamentos que han administrado los bancos centrales", dijo Weber. Consideró que "los pacientes, los mercados financieros y la economía mundial, han salido ahora de la unidad de cuidados intensivos y han sido trasladados a planta".

"Una vida continuada con el gota a gota de liquidez de los bancos centrales no es una opción para un futuro duradero, ni un modelo de negocios", consideró Weber. El BCE dirige actualmente las operaciones de refinanciación mediante un procedimiento de subastas a tipo de interés fijo, con adjudicación plena, al tipo de interés mínimo aplicable, que es su tasa rectora.

De este modo, la entidad monetaria europea quiere asegurar que todos los bancos comerciales de la zona del euro consigan la liquidez que necesitan. Los mercados prevén que el BCE mantendrá el precio del dinero en el actual 1 por ciento durante algunos meses. Desde octubre de 2008, tras la quiebra de Lehmann Brothers y la intensificación de la crisis financiera, el BCE ha recortado los tipos de interés 3,25 puntos porcentuales hasta el 1 por ciento, en un nivel históricamente bajo.

Además compra desde julio bonos garantizados (cédulas hipotecarias y territoriales) por un monto total de 60.000 millones de euros (84.600 millones de dólares). El BCE introdujo también inyecciones de liquidez con vencimiento a un año, la primera se produjo el 24 de junio y la segunda, el pasado 30 de septiembre. En la primera, el BCE prestó a los bancos comerciales de la zona del euro 442.240 millones de euros durante un año, la cantidad máxima que la entidad ha adjudicado hasta ahora en una subasta, para facilitar la concesión de créditos a largo plazo.

Esta gran inyección de efectivo ha reducido la demanda de liquidez a corto plazo, como se ve desde entonces en las subastas semanales del BCE. La demanda de la segunda operación de refinanciación durante un año fue muy baja, tan sólo de 75.241 millones de euros. A su vez, el BCE tiene un acuerdo de divisas recíproco de carácter temporal (línea de swap) con la Reserva Federal estadounidense (Fed) hasta el 1 de febrero de 2010.

http://www.lavanguardia.es/economia...enzara-a-retirar-medidas-extraordinarias.htmlhttp://www.lavanguardia.es/economia/...rdinarias.html

Teniendo en cuenta que todo el gasto público se está sustentando en deuda, deuda que es comprada por los bancos y cajas (el estado paga ~3% de interés) con dinero que han pedido prestado al BcE ( que pide un 1% de interés) , hay que estar muy atentos a lo que decida el BcE.

En el momento que el BcE cierre el grifo se cae todo este castillo de naipes que ha formado Zparo sustentando la economía en deuda. Una jugada de estas no solo puede ser el fin de Ex-paña ( bancarrota nacioal) sino que podemos dejar tocada la economía de la locomotora de Uropa ( principar acreedor).
 
Arriba Pie