La metastasis financiera: camino a la perdicion

Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

Modelo europeo

Santiago Niño Becerra - Martes, 26 de Enero

¡Oído cocina!: la cumbre del 11 de Febrero que celebrará el Consejo Europeo será monográfica: estará dedicada a la Economía; así lo ha decidido el presidente permanente de la UE, Mr. Herman Van Rompuy.
Hasta aquí lo que se está diciendo es que la Economía es una cosa muy importante y que hoy lo es más, pero lo verdaderamente sonado han sido los razonamientos de Mr. Rompuy: la cosa está muy mal, ha venido a decir: Europa no está creciendo lo suficiente como para mantener el modo de vida europeo (en realidad fue más suave. “(…) para financiar sobre bases sólidas nuestro modelo social” (El País 05.01.2010, Pág. 17)).

Lo dicho: ya se puede hablar directamente de la crisis. En este Consejo Europeo de lo que se va a continuar abordando (¿o es que creen que a ‘los de arriba’ les pilla esto por sorpresa?), pienso, son de los impactos sociales, vivenciales, del día a día, de la crisis sistémica en la que estamos entrando: el modo de vida europeo, el medio, se basa en el crecimiento medio, si este se reduce o no se produce, ese modo de vida no puede ser financiado, y eso tiene consecuencias sociales, políticas, de orden público incluso. Pero hay más.

Esos ‘de arriba’ saben que lo que viene después: la recuperación, no se va a basar ni en ‘más de lo mismo’ ni en ‘volver a lo de antes’: se pasará a otra forma de hacer las cosas en la que el hiperconsumo no tendrá cabida, en la que el desperdicio de recursos será tabú, y en la que va a sobrar población activa a mansalva, es decir, en la que, en términos actuales, se va a crecer menos: el PIB va a ser menor, lo que no es óbice para que el PIB per cápita de la ciudadanía necesaria sea mañana mayor de lo que hoy es; pero eso implica cambios en el modo de vida porque el actual modo de vida europeo actual no será financiable.

Hay que ir preparando a la gente, a la ciudadanía (lo que van a hacer pienso que ya lo tienen muy estudiado, otra cosa es que sea lo verdaderamente conveniente), hay que ir lanzando globos sondas a la población, como ese megaengaño del anterior Gobierno griego con respecto a sus cuentas (no quedan en muy buen lugar los responsable europeos, ¿no?), como esa revisión de las pensiones que va a ser abordada -publicitada, más bien, pienso- en España el próximo 29 de Enero.

Las pensiones; mmmmmmmm, las van a reformar. ‘¿No decían que, en España, no había ningún problema con las pensiones hasta el 2050?’, dice el del fondo; si, eso se decía, pero ahora se quiere …, ¿qué se quiere?, pues reducir la masa total pagada en pensiones. Entiendo que el problema no es el número de años que se toman como base para calcular las pensiones, ni las pensiones de las viudas, aunque vayan a la peluquería en un California, ni si quienes se jubilan lo hacen a los 65 o la los 63,6; el problema, pienso, es que la tendencia esperada de la evolución de los ingresos para pensiones cada vez va a separarse más de la de los gastos en pensiones.

Nadie en su sano juicio encontrará elevado el importe de la pensión media percibido en el 2009: 725 euros con jubilación a los 65 años y cónyuge a cargo, el problema estriba en el volumen, en el monto total pagado y en los que tendrán que pagarse en los próximos años. Es decir, es un problema de insuficiencia de recursos financieros derivado de 1) el hundimiento que experimentarán las cotizaciones durante los próximos años de crisis sistémica, 2) el aumento de la esperanza de vida lo que implica más tiempo pagando la pensión a la persona (aunque la esperanza de vida se reducirá, pienso, debido al empeoramiento en las condiciones de vida que provocará la crisis: piensen en lo que sucedió en la URSS durante los 90) y 3) el incremento de otros gastos que la crisis ocasionará, desempleo, ayudas, ...

España, por su modelo histórico-económico-político-social ha llegado tarde y pobremente al mundo de la protección social, y va a tener que dejarlo antes de meterse plenamente en él, por eso, y volviendo al inicio, ¿qué es el modelo social europeo?. El modelo social europeo fue porque necesario era que el PIB aumentase y que la ciudadanía estuviese tranquila y no escuchase los cantos de sirena procedentes del otro lado del Elba, ahora el PIB ya no puede seguir creciendo y aquella música hace tiempo que ha dejado de sonar.

Europa, en su conjunto, va a empobrecerse (el resto del mundo, también); los alemanes, belgas, franceses, van a empobrecerse; pero los españoles más. En fin.

(¿Ha dejado de estar de moda Barack Obama?. Mmmmmmmmm. No exactamente, pero …. Uds. leyeron aquí, cuando el ‘fenómeno Obama’ comenzaba, que mientras él mismo y su entorno estaban convencidos de que iba a ser el Roosevelt del siglo XXI yo pensaba que sería el Herbert Hoover del siglo en curso; cada vez estoy más convencido de ello. Al presidente USA le ha pasado un poco lo que a todos los Jefes de Gobierno y Primeros Ministros de los países que son algo en el planeta: ha creído que USA sola puede hacer alguna cosa de cara evitar la negrura que se nos viene encima, y no: solo, ni USA ni nadie; además, USA, a través del dólar, es juez y parte en esta historia; y, para completar el cuadro, sus entidades financieras, que son referente mundial, tal vez tengan tanta porquería oculta como los demás, o más, incluso.

Mr. Obama y sus chicas y chicos posiblemente creyeron que con tres o cuatro billones de dólares la cosa se arreglaría, y la gente: el pueblo, también se lo creyó; ahora están viendo que de eso ná-de-ná, y no hay nadie que se rebote más que población cuando las cosas no salen como esperaban, y en este año, en USA, ha habido mucha esperanza: en ‘volver a lo de antes’: posiblemente más que en ninguna parte.

Y no, pero no porque las cosas no se hayan hecho bien (pienso que no se ha actuado bien, pero eso es oto tema) sino porque es imposible hacerlas bien: una metástasis cancerígena no se cura, una crisis sistémica tampoco, pero él y sus chicas y chicos han hecho creer que si (la oposición ha hecho creer que no se podía creer más que lo que ellos hacían creer, o sea, que aún peor). Y no, no ha sido la reforma sanitaria (a pesar de que al pueblo se le ha explicado requetemal), ni la derrota de Massachusetts, ha sido, simplemente, que el mensaje -no el programa: pienso que no lo había- con el que ganó las elecciones se ha agotado.

¿Las medidas financieras que piensa adoptar?, un par de clavos más al ataúd de la precrisis, en cualquier caso, no tomarlas tampoco significaría nada: al igual que los bancos USA hicieron lo que hicieron porque no podían hacer otra cosa, ahora el Gobierno USA hará lo que haga porque no puede hacer nada más: si no hace nada dentro de día y medio tendremos en la calle un tinglado subprime bis (estando vivito y coleando aún el primero), y si sí hace, las entidades financieras tal y como las conocemos tendrán los días contados, o sea, las entidades financieras estarán kaputt, con todo lo que ello supone claro, porque The Big Six son The Big Six debido a que hacen lo que hacen del modo que lo hacen. ‘Entonces, ¿no hay salida?’, dice el del fondo; no, no la hay.

Muy significativo el comentario de Paul Krugman: “Estoy a punto de abandonar a Obama” (El País 22.01.2010, Pág. 9). No es una cuestión de poner más pasta encima de la mesa, ni de ser más populista que el vecino: USA estaría igual de mal con el otro partido en el Gobierno porque no es una cuestión de colores, ni de países. Pero tampoco se entiende porque se sigue pensando que la foto no sale bien debido a un tema de enfoque, si lo que sucede es que la electrónica de la cámara es obsoleta, el objetivo está descentrado, y el sensor de imagen tiene un montón de píxeles dañados. Así no hace una foto decente ni Obama ni el mismísimo Helmut Newton aunque volviese a la vida).

Santiago Niño Becerra. Catedrático de Estructura Económica. Facultad de Economía IQS. Universidad Ramon Llull.
Hacer clic para expandir...

http://www.lacartadelabolsa.com/index.php/leer/articulo/modelo_europeo/
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

¿TODAVÍA HAY QUIÉN LO DUDE? “IT’S THE DELEVERAGING, STUPID”
robertocenteno

“¡Es el desapalancamiento, estúpido!” Parafraseando la conocida expresión, “¡es la economía, estúpido!”, el reputado analista John Mauldin titulaba así un reciente comentario que es de aplicación en todo el mundo y en España, el país más apalancado del planeta, resulta el corazón de nuestra problemática económica. Mauldin explica el hecho conocido de que la crisis actual, a diferencia de las anteriores, es una “recesión de desapalancamiento”.


Nos hemos endeudado demasiado, los activos adquiridos con el endeudamiento, en contra de lo que afirmaba el irresponsable Pedro Solbes en la primavera del 2007, incitando a las familias a endeudarse más y más, “cuanto más se endeuden más ricos son”, han perdido gran parte de su valor, llevándonos a una situación de muy difícil salida, a lo que en nuestro caso se añade un modelo de Estado corrupto hasta la médula e imposible de financiar, y un sector bancario fuertemente politizado e incapaz de devolver su inmensa deuda. Una combinación explosiva, que en lugar de desactivarse, se está potenciando.


John Mauldin hace referencia en su análisis al estudio realizado por el McKinsey Global Institute que muestra cómo los procesos de desapalancamiento han durado de media de 6 a 7 años en 45 casos posteriores a 1930, durante los cuales el crecimiento ha sido prácticamente nulo, y cuando este proceso se prolonga, ha acabado siempre en una grave crisis financiera.


El estudio refiere, en el caso de nuestro país, un precedente de desapalancamiento a través de la inflación. “La muerte del general Franco en noviembre 1975 dejó un vacío de poder. El país adoptó una política monetaria tan expansiva que produjo un incremento espectacular de la inflación, que alcanzaría su máximo en 1977 con un 25% -en realidad el 44% a mediados de ese año-. Después, la política monetaria se endurecería y la inflación bajaría al 16% en 1980”. A continuación, explica cómo de una deuda del 120% del PIB en 1976, una bagatela comparada con la actual, se consigue bajar al 106% en 1980, gracias a la inflación -o del 105 al 92% considerando sólo la deuda privada- pero con unas consecuencias devastadoras sobre el crecimiento y el empleo.


Aunque el estudio no lo especifica, pasaríamos de un crecimiento medio del 7,5% en el periodo1970-75 a otro del 0,8 % en el decenio 1975-85 -el 6% la media de la OCDE- y el paro del 3% en 1973 al 35% en 1977. Y lo que el estudio denomina eufemísticamente “vacío de poder”, fue simplemente el desastre político económico de la Transición, donde un hatajo de irresponsables, ineptos o cobardes, de uno y otro signo, sentaron las bases de la ruina económica y política de España, inventando el modelo de Estado, más destructivo, ineficaz y corrupto de occidente, y un sistema partitocrático profundamente antidemocrático, que permite a unos pocos imponer su voluntad y expoliar impunemente a toda una nación. Si este país ha de sobrevivir, tendrá que barrerlo primero del mapa y volver a empezar de cero después.


En la economía real el resultado fue el hundimiento de la renta “per capita” relativa, que después de alcanzar su máximo de convergencia de todos los tiempos en 1975, el 81,4 % de la media de los 9 países del entonces Mercado Común, se desplomaría hasta el 70,8% en 1983. Y que 35 años después no se ha conseguido superar. La renta “per capita” relativa a esos 9 países, es hoy del 79,6 % o del 97,4 % de la UE-27. Pero la prueba del nueve del desastre del modelo de Estado impuesto durante la Transición es que mientras en 1975 la renta “per capita” de Irlanda era igual a la nuestra -10.000 $-, hoy es un 30% superior, consecuencia de un modelo de Estado que nos hizo crecer por debajo del potencial, incluso en los mejores momentos, y hoy nos lleva a la ruina. En la economía financiera, se produciría la mayor crisis de nuestra historia, brillantemente resuelta por el último Gobernador con mayúsculas del Banco de España, el injustamente vilipendiado Mariano Rubio, que entre 1978 y 1983 rescató, consolidó o nacionalizó 52 entidades de un total de 100, con unos depósitos equivalentes al 20% del total.


HOY YA NO ESTAMOS HABLANDO DE UNA DEUDA DEL 120% DEL PIB, SINO DEL 282%, LA MAYOR EN TÉRMINOS DE PIB DEL MUNDO DESARROLLADO: 129% del PIB empresas, 88% familias o 125% de su renta disponible, y 65% AAPP y seudoempresas públicas. El desapalancamiento ha comenzado en la parte privada y va a continuar, lo que convierte en delirantes las previsiones de consumo e inversión de los PGE de 2010, pero crece sin límite en la pública.


Según el estudio McKinsey, existen cuatro arquetipos de desapalancamiento: 1) austeridad o “apretarse el cinturón”; 2) quiebras masivas; 3) inflación elevada; y 4) un crecimiento rápido del PIB. Obviamente, en España sólo se dan dos posibilidades, la 1) y la 2). ¿Y dónde estamos nosotros?, el estudio habla de varias fases. En la primera, comienza la caída de la economía pero ésta todavía sigue apalancándose (1-2 años); en la segunda empieza el desapalancamiento y el crecimiento del PIB es “significativamente bajo” (2-3 años); y en la tercera la economía se recupera lentamente mientras el desapalancamiento continúa (4/5 años). Añade también que el crecimiento del endeudamiento público, y cita a España específicamente, puede contrarrestar las reducciones de deuda de familias y empresas, y concluye “vemos el riesgo de que algunas economías -España obviamente- pueden permanecer altamente apalancadas, lo que crearía unas perspectivas económicas muy frágiles y altamente inestables a lo largo de los siguientes 5 o 10 años”.


¿Y cómo nos aplica esta evidencia empírica? Para empezar, seguimos en la primera fase, “caída de la economía mientras sigue el apalancamiento”, “ergo” ni siquiera hemos empezado los años de “crecimiento significativamente bajo”, ¡y estos mentirosos que nos gobiernan dicen que hemos tocado fondo! Y en 2010 seguiremos igual, el despalancamiento de familias y empresas seguirá, pero el gasto público crecerá significativamente, tanto que esto producirá un cambio mayor: en algún momento del año los mercados nos cerrarán el grifo, y estaremos al borde del “default”. A partir de aquí ya no seguiremos el arquetipo 1)Gobierno y PP S.L. allá donde manda, están instalados en el despilfarro más absoluto sin intención de cambiar, excepto en la retórica. Pasaremos al escenario 2) quiebras masivas: quiebra de casi el 50% del sistema financiero, quiebra de la Seguridad Social y suspensión de pagos de España; un desastre sin precedentes en tiempos de paz.


En línea con ello, la Agencia Tributaria acaba de publicar la realidad escalofriante del paro, más allá de las mentiras masivas del INEM y del INE: “EL NÚMERO DE PERSONAS DISTINTAS QUE COBRARON DESEMPLEO EN ALGÚN MOMENTO DE 2008 FUERON 4.486.292”, un dato inapelable porque quien cobra el paro está parado. Y dado el incremento del montante de prestaciones en 2009, la cifra es hoy ¡6,6 millones! Algunos pueden ser parados estacionales, pero otros ya no cobran prestación alguna, o buscan el primer empleo. Los que hemos estimado el paro actual en 5,2 millones nos hemos quedado cortos.


Desde principios de año se ha producido un vuelco en la percepción internacional de nuestra economía, que contribuirá a precipitar los acontecimientos. Goldman Sachs, el primer banco de inversión mundial, recomienda desde la pasada semana vender la deuda española, para “protegerse ante un posible impago de la misma”. Deutsche Bank igual y en las próximas semanas lloverán los informes en el mismo sentido. Mientras, la prensa europea habla ya abiertamente de la suspensión de pagos de España junto con Grecia y Portugal. Además y en contra de todo pronóstico, la presidencia de la UE por Zapatero, en lugar de mejorar nuestra imagen, está contribuyendo a deteriorarla seriamente.


Da igual cuánto dinero despilfarre Zapatero en anuncios sobre su Presidencia en la prensa económica mundial, algo que no había hecho ningún otro presidente de turno, da igual lo que digan BdE, INE, BBVA que parece estar dirigido aún por Sebastián o quien sea, se acabó la fiesta, ya no hay dinero -en 2009 de cada dos euros de gasto uno se financió con deuda, en 2010 serán dos de cada tres- y la capacidad de endeudamiento llega a su fin. Sólo un giro inmediato y radical, reduciendo drásticamente el despilfarro, ¡estimado en 90.000 millones de euros casi el 9% del PIB!, y el gasto corriente; cerrando las entidades financieras inviables y acometiendo las reformas estructurales esenciales, podrá devolvernos al arquetipo 1), y a cambio de austeridad, sudor y lágrimas, conseguir en 2 o 3 años iniciar la senda de la recuperación. No sucederá, ni Zapatero ni Rajoy, en las áreas donde gobierna cada uno, están dispuestos a ello. Una pareja letal para una España en crisis.
Hacer clic para expandir...

http://robertocenteno.wordpress.com...ay-quien-lo-dude-its-the-deleveraging-stupid/
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

Madre mia lo que ha dicho hoy Francisco Gonzalez...:garrulo

FG coge el toro por los cuernos: empieza a asumir las pérdidas del ladrillo

@Eduardo Segovia -

Alguien ten￭a que decir que el emperador estaba desnudo y ese alguien ha sido Francisco Gonz￡lez, presidente de BBVA. Despu￩s de casi dos a￱os de negar la evidencia, de ocultar los problemas debajo de la alfombra y de aplicar la estrategia de la patada a seguir, por fin un miembro de la banca espa￱ola se atreve a llamar a las cosas por su nombre: ha decidido sacrificar por completo el beneficio del cuarto trimestre para empezar a provisionar a lo grande el cr￩dito promotor.

"Hay 325.000 millones de euros de cr￩dito promotor en Espa￱a y no los puede pagar el contribuyente, lo tienen que solucionar los culpables, que son los promotores, los bancos y las cajas. Y cuanto antes nos pongamos a ello, mejor", ha declarado hoy Gonz￡lez en la presentaci￳n de los resultados anuales del banco.

Para pasar de la teor￭a a la pr￡ctica, el banco ha decidido considerar "morosos subjetivos" -todav￭a no han incurrido en impago pero probablemente lo har￡n- cr￩ditos por valor de 2.500 millones, de los que 1.800 corresponden a Espa￱a, concretramente a 64 grupos inmobiliarios.

Y en vez de 'comerse' los ladrillos para evitar las p￩rdidas, como han hecho todas las entidades hasta ahora, ha empezado a provisionar esos cr￩ditos, de ah￭ que haya dotado unos saneamientos de 805 millones de euros (tambi￩n se incluyen ah￭ las provisiones por cr￩ditos morosos "objetivos"; sumando ambas cantidades en Espa￱a, estos pr￩stamos totalizan 3.771 millones). En cambio, apenas se ha adjudicado inmuebles en el cuarto trimestre.

FG ha reconocido tambi￩n lo que era una evidencia desde hace mucho tiempo para analistas y economistas: "Provisionar lo que tenga cada uno es la nica forma de que se acerquen los precios de oferta y de demanda de los inmuebles, porque en Espa￱a hay demanda de vivienda, aunque no a los precios actuales". Es decir, que la banca tiene que asumir p￩rdidas para que el precio de los pisos pueda empezar a bajar de verdad.

Descuento del 65% en el valor d elos inmuebles
Y ha ido m￡s all￡: ha valorado los inmuebles que sirven de garant￭a a los pr￩stamos promotores dudosos (la morosidad de estos cr￩ditos alcanza el 17% en BBVA) con un descuento del 65% respecto al valor original de los mismos. Dicho de otra forma, "el valor de las garant￭as tiene que caer un 65% para empatar", de ah￭ que FG considere que "la probabilidad de que BBVA pierda con el cr￩dito promotor es nula".

El Confidencial adelant￳ este lunes que el sector trabaja con escenarios de una ca￭da de hasta el 60% en el precio del suelo, pero FG ha ido m￡s lejos y ha aplicado ese descuento del 65% a todos los activos inmobiliarios. Este descuento es la diferencia entre el valor contable de las garant￭as de estos pr￩stamos (6.059 millones) y el valor esperado de estos inmuebles, que se ha reducido a 2.101 millones.
Hacer clic para expandir...

http://www.cotizalia.com/en-exclusiva/fg-bbva-perdidas-ladrillo-20100127.html
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

:palmas:palmas:palmas:palmas:palmas

Voy a comprar acciones del BBVA a pesar de que hoy hayan bajado un 6%.
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

La verdad que el primer banco que hace algo bien. Deben de estar resignados.
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

En el foro de Davos, en la primera intervención curisoamente se ha hablado que la economía española está empezando a ser un lastre para el euro, incluso por encima de la portuguesa, la griega ó la italiana.

Hoy por la tarde en RAC 1, Xavier Sala i Martín ha comentado que coincidía con esas apreciaciones, en incluso ha comentado que la "presunta" recuperación de las grandes economías, no es más que un repunte, pero que después volveremos a caer. Y eso arrastrará a países que ni siquiera han empezado a recuperarse, caso de España.

Ha comentado el tema de la "calidad de la deuda", vamos, que los estados están endeudados hasta las cejas, y cuando les toque empezar a devolver.... las vamos a pasar putas.

Eso sí, no ha dicho que el mundo se acabe :p, pero que las cosas no van a volver a ser las de antes, y que nos quedan aaaaaaños para empezar a ver la luz.

Por cierto, poco a poco empezaréis a ver los cierres de 2009 de las grandes empresas españolas del Ibex... y ya veréis que números.

Y cuando luego empiecen el resto... para cagarse.

Este año hacienda no va a recaudar NADA del Impuesto de Sociedades.

La cosa sigue estando muuuuuuy negra, y este 2010 ha empezado fatal. Los números asustan... empresas "grandes" que han bajado su facturación al 50%, sueldos congelados cuando no se despide, fusiones de empresas a mansalva para evitar tener que cerrar, los bancos aun más cabrones si cabe que en 2009, etc etc etc.

Mal año, muy malo vamos a tener este año, pese al que le pese.
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

Y mientras el desgraciado de Díaz Ferrán aplaudido por sus amigos ricachones y diciendo esta mañana en un foro sobre lo de Air Comet poniendo un escalofriante y genocida similitud con la lotería. "que se le va a hacer" ha acabado diciendo, y se queda tan fresco. Era para que medio foro se hubiera levantando a darle dos ostias.

No quiero ni pensar lo que tiene que sentir un empleado de la compañia o un afectado por los vuelos. Este tio se merece que se presente allí la guardia civil y lo detenga. Este señor debería estar imputado, inhabilitado. Que se ande con ojo, porque hoy si no llega a haber maderos, lo linchan allí mismo en la puerta.

Pero como estamos en democraciaaaaaaa del buen rollismo y los brotes verdes, nada que siga con sus empresas.
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

lo de Diaz Ferran es vergonzoso, no entiendo porque sigue en el cargo y encima le aplauden.

en un momento así, un tipo como este no puede estar al frente de los empresarios, primero por honradez, y sobre todo porque está cogido por el cuello por su situación empresarial, pudiendo ser totalmente manejable por el Gobierno en cualquier momento.
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

veo que pocos conocéis las responsabilidades de las SL , o SA , etc :inaudito

por otro lado sigue al frente de los empresarios por una razón muy sencilla: nadie quiere ese puesto.

Con TODAS las empresas sufriendo de lo lindo ¿quien va a querer sentarse en una mesa al otro lado del bobierno ?

ese tipo os podrá caer bien o mal, pero si lo metéis en la cárcel porque quiebre una de sus empresas 28.500 tios van al paro ( grupo Marsalls).
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

Lo que está claro es que no tiene ni puñetera idea de gestionar una empresa, y está encima representando y defendiendo al gremio... No parece el más adecuado, no
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

Hombre, Tozzi, no creo que se pueda calificar toda una trayectoria basándote en un caso particular. Te recuerdo que este hombre tiene muchas otras empresas de éxito, ¿eh? Y no es el primer gran empresario al que las cosas le han venido mal dadas, por mucho esfuerzo y sabiduría que haya puesto.

Manu1oo1
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

Es todo un ejemplo de gran empresario. Sabía que no podría hacer frente a los vuelos de la campaña de navidad, pero siguió vendiendo billetes hasta el último momento. ¿Este sinvergüenza no era el que dijo que para superar la crisis, la gente se debería bajar el sueldo?
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

No, eso lo dicen todos los economistas... :)

Manu1oo1
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

Manu1001 dijo:
No, eso lo dicen todos los economistas... :)

Manu1oo1
Hacer clic para expandir...

Es posible que sea un genio. Pero San Pedro te abre las puertas, no por tu grado de inteligencia, sino por la de tu bondad.

Por cierto, seguro que este caballerete acude a misa el domingo a redimirse de sus pecados.
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

Hallowed dijo:
Manu1001 dijo:
No, eso lo dicen todos los economistas... :)
Hacer clic para expandir...

Pues a esos economistas los pondría yo a pedir en el metro.
Hacer clic para expandir...

Pues a ver que otra solución se te ocurre.Bajar salarios no es una opción sino que no queda mas remedio.De momento se esta haciendo vía paro.Uno que curra cobra 1500 euros y otro que esta en el paro 0 y la media es 750.Pero con esa formula el paro crecerá tanto que se hará insostenible.

En el pasado para solucionar este problema devaluábamos la moneda y los países ricos deslocalizaban parte de su producción a nuestro país ya que los trabajadores locales les salían mas baratos al cobrar en pesetas.(Ese es el motivo de que tengamos aquí las 18 plantas de montaje de automóviles que tenemos pero como ahora sobran automóviles por todos lados y capacidad productiva de los mismos y ademas no tenemos capacidad de endeudamiento para adquirirlos y encima existen lugares donde cobran menos por hacer ese trabajo... pues se van a ir de aquí todas en unos años.) Nos empobrecían a todos de cara a las importaciones(los e-readers sony prs 505 que nos hemos comprado muchos en el otro subforo nos habrían salido bastante mas caros por ejemplo)pero tampoco se notaba demasiado pq todos los bienes y servicios que producíamos en España nos salían igual.

Ahora no tenemos soberanía monetaria así que la única manera de superar la crisis es crear nuevas empresas nosotros mismos de alto valor añadido(trabajar lo mismo pero produciendo cosas mas valiosas)esto es competir vía calidad como los alemanes y no via coste como los chinos.Es el cambio de modelo productivo que dicen ahora.El problema es que crear esas empresas y por lo tanto riqueza es un proceso muy muy lento y hacen falta al menos 20 años para que se empiece a notar algo.Y no solo eso sino que también hace falta fuertes inversiones de capital para crearlas¿De donde lo vamos a sacar si debamos al exterior una burrada?El país esta enterrado en una montaña de deuda para 15 años,es decir tendrán que pasar al menos 10 para el país pueda empezar en serio el cambio de modelo productivo que decía antes.

En otras palabras:este país no va a generar empleo en muuuucho tiempo.Y como los niveles de paro que se van a formar no va a haber quien los aguante lo único que se puede hacer es bajar salarios para que el empresario que pueda permitírselo contrate mas gente o jornadas partidas para que se trabaje media jornada y ocupar mas personas pero por menos dinero etc...Ese descenso en los salarios que vamos a ir viendo bajan la calidad de vida de todas todas pero como encima estamos en uno de los países con la deuda privada mas elevada que tenemos que seguir pagando esto se va a traducir en que los sueldos para mucha gente sean sueldos de HAMBRE.Es lo que tiene especular con la vivienda y ponerle precios absolutamente ridículos que obligan a la gente a invertir el 50% de sus ingresos para acceder a ella.

En semejante ambiente nadie que tenga preparación y no este endeudado va a permanecer aquí.La fuga de cerebros que vamos a tener en España en los próximos años va a ser tremendamente importante.La perdida de ese capital humano ahondara aun mas en los problemas de la economía española que se vera privada de sus mejores valores.Como cuando el atletico de madrid descendió a segunda que tuvo que vender a todos sus internacionales.Lo mismo pero para todo el país.

Con este panorama yo creo que la trayectoria de España como país del primer mundo se ha acabado al menos por unas décadas,un par en el mejor de los casos.Me conformo con que el estado no quiebre,aguantemos en el euro y no pasemos a codearnos con Somalia.
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

Salgo de mis vacaciones de nosolo...para hacer un comentario solo.

Pereirano, lamentablemente no puedo ser tan pesimista como tu


..... Yo lo soy bastante más:


Comparto la negra previsión que describes por completo, pero creo que por desgracia, se complicará.

Primero, porque en España la cantidad de gente que vive del erario público es en porcentaje del total de trabajadores altísimo. Lamentablemente, con que el Gobierno de España tire la primera piedra (con todas las complicaciones prácticas que tiene bajarle el sueldo a los funcionarios....), no habrías empezado más que a mover una rueda del triciclo..... Tendrían que seguir en la misma dirección todas y cada una de las comunidades autónomas (otra rueda) y todos y cada uno de los ayuntamientos de España (la tercera). Como en este país lo de ponernos de acuerdo rápido y sin levantar la voz, se nos da tan de puta madre... como que no lo veo.

Ahí viene precisamente el problema: en España va a reventar el actual modelo político. Vamos de cabeza a una crisis constitucional porque el modelo político que tenemos ahora, sencillamente, no nos lo podemos permitir. El despilfarro de funcionarios, empleados públicos etc que supone tener la administración por triplicado se caerá por su propio peso,porque ni es gobernable ni hay quien lo financie. Y lo que resulte... vaya Ud a saber lo que es....y "como vende"...

Desde luego, con inseguridad en el modelo político, la inversión se retraerá más, se retrasará la recuperación, se retrasará le mejora de la competitividad etc etc etc.

Por último, por si fuera poco, nos encontramos ante la generación de políticos más floja que he conocido. Aquí un par de tipos carismáticos (uno por bando bastaba) que se sentasen juntos a arrimar el hombro en plan gobierno de concentración nacional.... harían auténticas maravillas. Pero ni están ni se les espera. La política española se dirige a un más de lo mismo de mediocres, iluminados y sujetos de perfil bajo.

Así que mucho me temo que lo de emigrar no es ninguna entelequia....
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

Hallowed dijo:
Manu1001 dijo:
No, eso lo dicen todos los economistas... :)
Hacer clic para expandir...

Pues a esos economistas los pondría yo a pedir en el metro.
Hacer clic para expandir...

Otro que piensa lo mismo.

Bajar el sueldo en un país donde los jóvenes trabajan por miserias de sueldo, viendo imposible independizarse. Un sueldo muy por debajo de la media europea. Que mierda de país es España, de verdad.

Y ZP dimisión ya, joder.
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

Yo ME NIEGO a aceptar que las consecuencias de la especulación salvaje, la banca sin escrúpulos, los ayuntamientos gobernados por ladrones, la mala planificación a nivel estatal, las tonterías políticas y demás basura las paguemos los trabajadores. Y si la única solución es que nos bajemos los sueldos, pensiones o lo que sea, pues que se vaya el país a tomar por culo y, cuando de verdad estemos en bancarrota, que construyan un país desde cero. Y vuelta a empezar.

Por eso, cuando Díaz Ferrán dijo que los trabajadores deberían arrimar el hombro y aceptar reducciones de sueldo, yo pensé ¿por qué no aceptas tu rebajas de beneficios, sinvergüenza? ¿Por qué no asumes con tu patrimonio las deudas que tienes con tus trabajadores y clientes, canalla?
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

Porronpom pom porronponpero, ya empieza a salir las cuentas del "bujero"...

Luz y taquígrafos para el riesgo inmobiliario de la banca

[URL]http://www.cincodias.com/articulo/D/Luz-taquigrafos-riesgo-inmobiliario-banca/20100130cdscdicnd_11/cdspor/[/URL]



Las entidades ya empeizan a asumir que la única salida es tragarse el marrón... y me juego un peine a que en 2010 veremos en serios aprietos a no menos de 3 a 4 cajas de ahorro... dicho he.

Después de los bancos empezarán a salir las cuentas de las contructoras, resto de empresas del Ibex... y agarrarse que vienen curvas.

Y las Pymes ni te cuento.

2010 se va a cerrar con bastante más paro que 2009, con mayor déficit, con crecimiento negativo del PIB y con los primeros problemas SERIOS en la deuda pública.

Los números no engañan... y por mis manos a fecha de hoy han pasado muuuuuuuuuuuuuuuchos números.... y es muy muy preocupante.

Esperemos que alguien "invente" algo rápido, por que sino vamos a seguir bajando, y mucho.
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie