La metastasis financiera: camino a la perdicion

Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

Krell, se te ha escapado mi anterior pregunta :juas ¿un 20% de reducción de ingresos se reflejaba en el EBITDA de igual modo? ¿reducían beneficios?
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

Es verdad, me lo he saltado :garrulo

Lo que corrobora un poco lo que conozco en un par de sectores e intuyo del resto (al ver publicar resultados): cuando baja la facturación, la empresa ni se plantea aguantar un poco sin beneficios o con beneficios reducidos, sino que reduce costes (empleados) para mantener los mismos beneficios. Siguiendo el ejemplo anterior, es cómo tirar a la abuela de casa porque sigo queriendo irme a cenar marisco los sábados :cuniao

Contrasta con las pymes, que normalmente intentan aguantar más los años bajos con tal de no tirar a nadie, hasta que salen del bache o explotan

Por eso me parece que la cosa no está tan mal: las empresas siguen tirando con beneficios (menos), mientras que el empleado tiene la posición más débil. ¿Quién es el culpable? Para mi las empresas tienen un protagonismo fundamental en el empleo en este pais, y en la cantidad de parados que hay
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

Hallowed¿Te has comprado un piso ya?Pues corre, corre que parece que se acaban...:cafe


YouTube - Borja Mateo, 1ª parte, en Estrategias de Inversión (01-10-2010)
YouTube - Borja Mateo, 2ª parte,en Estrategias Tv (01-10-2010)


"El mercado inmobliario español es un 90% subprime per se"

Cuando se cumplen cuatro años del estallido de la burbuja inmobiliaria es hora de hacer recuento. Tanto el precio de la compraventa de viviendas como el alquiler siguen bajando…¡Y lo que les queda! Borja Mateo, experto en mercado inmobiliario residencial en España. La ecuación es sencilla: mucha oferta, poca demanda. Este experto no sólo destaca la débil situación de un sector “que no tiene sentido seguir manteniendo vivo” y que no se solucionará hasta que los bancos “suelten toda la porquería a la que están expuestos”.
“Estoy de acuerdo con Moody´s aunque iría más allá", reconoce Borja Mateo, experto en mercado inmobiliario residencial en España . Este experto se hace eco de las declaraciones de la ex ministra de vivienda, María Antonia Trujillo advirtiendo de que la bajada de los precios en los próximos años estaría entre un 40-50%. Este experto reconoce que hay más oferta que demanda. Y la pregunta es ¿cuántos cientos de miles de pisos tenemos que derrumbar?

Mateo advierte sin embargo que los precios de los pisos que hemos visto en 2005-2006 no los vamos a volver a ver en nuestro país. Continuarán bajando “muy mal año será 2011 por dos razones: porque subirán los tipos de interés y porque termina la desgravación por compra de primera vivienda”. Este experto reconoce que se ha negado durante mucho tiempo la existencia de burbujas “y ahora lo que se dice es que es el mejor momento: el triángulo que forman bancos, constructoras-inmobiliarias y gobierno nos intentan convencer de que es el mejor momento para comprar”. Y es que a ellos no les compensa que sigan bajando los precios. Al gobierno porque hace falta seguir impulsando su propia maquinaria a través del impuesto de patrimonios. A los bancos porque tendrían que vender sus pisos a un precio más bajo del que tienen en balance “lo que les llevaría a la quiebra, aunque muchos están quebrados”. Y por último, el sector de la construcción. Porque “no van a construir mucho…sino más bien, porquito en los próximos años”.
Hacer clic para expandir...

http://www.estrategiasdeinversion.com/videos4/20101001/mercado-inmobliario-espanol-90-subprime-per
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

Lo que es cierto de lo que se comenta en el vídeo, es que hay muchas (pero muchas) entidades financieras que si no están quebradas, es porque contablemente se han "vestido" determinadas partidas de balance.

Y me callo :mcallo
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

No he comprado, me he metido en un alquiler con opción a compra por el que pago cuatro duros. :gano :juas
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

Pero hombre eso es de pobres y ademas es tirar el dinero ...donde este una buena cipoteca a 50 años...

Me has decepcionado. :mutriste
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

¿Quien dijo que el plan E era inutil y un despilfarro?


Momblona.jpg


La valla es un tratado sobre la economía española. Si se acercan ustedes a la tienda de informática más próxima a su casa verán que un ordenador portátil varía entre los 400 euros y los 1.500 que cuestan los portátiles de Apple, que son los más caros. Lo que el cartel llama equipo digital de ofimática multifunción (copiadora, impresora, escáner, interner y fax) es una impresora normal, por menos de 100 euros tienen varias de la marca Epson que son las que yo he usado durante los últimos años.


O sea que un proyecto financiado por el Gobierno de España que tiene un mes de plazo de ejecución y un presupuesto de 3.459 euros, puede usted resolverlo solo en media hora por una cantidad comprendida entre 500 euros y 1.600. Claro que si usted quiere anunciar a sus conciudadanos el magno evento en una valla de 12 metros cuadrados como si fuera el Gobierno de España en gesta sostenible, le costará otros 1.500 euros. La diferencia será, un suponer, lo que el Ayuntamiento le cobre por la autorización para plantar la valla y alguna que otra comisión.


Para asuntos como éste se acuñó la frase hecha 'gastarse en la salsa más que en la perdiz', pero qué le vamos a hacer, lo nuestro es untar.

http://santiagonzalez.blogspot.com/
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

Creo que es la tercera vez que se postea ese cartel en este foro, Pereirano. Ayer salió en Buenafuente, por cierto...

Manu1oo1
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

Sin saber de que elementos se trata es muy aventurado decir si es caro o barato. He estado en la tira de ayuntamientos dentro de los departamentos de informática y me he encontrado de todo, desde impresora láser en color que encuaderna el resultado de la impresión, escáneres que pasan las hojas de los libros sólas... etc etc etc.

Y mismamente en el cursillo que estoy haciendo en un ayuntamiento, todos los ordenadores de la sala del curso son iMacs nuevecitos de última hornada con teclado y ratón inalámbrico.

Ahora bien, si al final fue para comprar un ordenador normalillo, pues está claro que hay trampa. ¿El cartel tenéis seguridad de qué es auténtico?.
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

verán que un ordenador portátil varía entre los 400 euros y los 1.500 que cuestan los portátiles de Apple, que son los mas caros
Hacer clic para expandir...

Angelico... Portátil Apple desde 1.500 euros. Mi anterior MBP me costó esos 3500 euros :sudor
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

De todos modos esto no es tan simple, una cosa es lo presupuestado y otra lo ejecutado, también están las fechas, vamos ya te digo que en mi empresa trabajamos mucho con subvenciones y por ejemplo ahora nos acaban de aprobar una de un puesto informático especifico para la actividad financiada y era de antes del 2008, una empresa que nos presupuesto ha desaparecido y entre otras cosas había un licencia XP que por supuesto ya no existen. Eso sin contar lo que cambian los precios en 2 o mas años.

Evidentemente la cifra choca y el cartel vale ya una pasta, pero bueno no se puede hablar a la ligera

:hola
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

¡Viva la demagogia barata! :palmas

Manu1oo1
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

¿Error tremendo o admisión de una imposibilidad?.

Santiago Niño Becerra - Viernes, 08 de Octubre

Resulta que en el segundo trimestre del 2010, en el reino, los costes salariales han subido cuatro veces menos que el IPC (http://www.ine.es/daco/daco42/etcl/etcl0210.pdf), y hay quienes se alegran de que eso sea así. ¿Error tremendo o admisión de una imposibilidad?.

El razonamiento es el siguiente: si los salarios suben poco con respecto a un período anterior -o nada, o decrecen- o, mejor aún marcan una tendencia decreciente, los costes totales de la empresa media descenderán, por lo que esa empresa será más competitiva ya que podrá reducir sus precios de venta. Una variante a ese razonamiento va por el lado de que la empresa en cuestión no tenga que reducir sus precios de venta, por lo que reducciones en los costes salariales llevará a un beneficio superior, plus que podrá dedicar a inversión. Insisto: ¿error tremendo o admisión de una imposibilidad?.

Puede que se sorprendan de lo que viene ahora: un empresario, el empresario medio, un consejo de administración, debería estar gozoso y contento cuando los salarios de su compañía creciesen, en el límite debería sentirse dichoso de que los salarios de su compañía fuesen los más elevados de su subsector de actividad. ¿Por qué?, pues además de porque sus trabajadoras y trabajadores estarían felicísimos, ello indicaría que la productividad de esa empresa es megaelevada y que el valor de lo que elaboran es más que elevadísimo. Pienso que en España no acaba de entenderse esto.

Cuando se dice que Suecia, Noruega, Países Bajos o Dinamarca son países extraordinarios, cuando se cantan alabanzas de sus modelos de protección social, cuando sanamente se envidia el estándar de vida de su población, aunque no se dice, implícitamente se está admitiendo una cosa: que los salarios medios en estos países son elevados, no sólo eso, se está dando por supuesto que si en esos países los salarios no fuesen elevados esos estándares de vida, esos modelos de protección social, serían inviables porque serían imposibles.

Esas economías, hace años, apostaron por una forma particular de hacer las cosas, una forma de hacer las cosas que, evidentemente, vino determinada / influida por unas características geográfico-culturales concretas, por ejemplo: todos esos países son de reducida extensión y todos tienen una baja población. Era absurdo, porque era imposible, que Suecia pretendiese convertirse en el mayor productor mundial de trigo, o que Dinamarca buscase tener la mayor planta de ensamblaje de automóviles del planeta, o que los Países Bajos optasen a recibir cada año 60 millones de turistas. Esos países se dirigieron hacia donde podían dirigirse: hacia producciones de creciente valor añadido elaboradas con una cada vez más eficiente sistemática y con el concurso de la población con que podían contar, a este respecto Países Bajos y en parte Suecia cometieron un error: no planificaron con suficiente atención a la inmigración que iban a necesitar en el futuro.

España, a lo largo de los siglos, de los años, también se fue especializando, pero claro, en gran parte del país existía una estructura agraria caciquil no inversora que metía en bonos del Estado los bajos rendimientos que obtenían de sus tierras, en la otra parte un campo minifundista o que expulsaba a los no herederos por insuficiente; donde la hubo, una burguesía muy escasamente capitalizada, minipequeña, exportadora de mineral y/o fabricante en régimen de protección arancelaria; una población -la que pudo- en cuasi permanente emigración interior o exterior desde el siglo XVIII; una estructura social oligarquizada en torno, primero a una aristocracia absentista, después a un régimen señorial agrario-manufacturero; y por encima de ello un Estado en constante desgobierno: en el siglo XIX, la centuria en la que se produjo el arranque industrial en aquellos lugares en que se produjo, en España hubieron cuatro guerras civiles y diez golpes de Estado o conatos golpistas, y como colofón los tres años de Guerra Civil en 1936, los 36 de dictadura inmovilista y los no-se-cuantos de transición recomponedora. Con ese decorado, ¿qué modelo económico podía surgir en España?.

Pues uno muy, muy pobre, limitado, productor de reducido valor, exportador de valor escaso, receptor de valor mínimo. Un modelo en el que los bajos salarios han sido y parece ser van a volver a ser, los puntales de la competitividad española, justo en unos momentos en los que tener una alta cota de productividad va a ser EL hecho diferencial.

‘Entonces, dice el del fondo, ¿había que seguir con crecimientos salariales por encima de la inflación como en el 2007?’. ¿Queremos hablar de eso?, venga, hablemos. Ciertísimo: en diversos subsectores, en variadas latitudes de la geografía española, a ciertos miembros de la población ocupada española, se le han estado pagando salarios por encima de la productividad, ¿por qué?, pues porque el margen neto de quien les había contratado quedaba asegurado al estar volcado en un mercado interior cautivo y de baja competencia, y porque si los salarios no alcanzaban un cierto nivel el consumo se reducía: a menor salario menos capacidad de endeudamiento, con lo que esos empresarios hubieran tenido que comerse con patatas lo que fabricaban; es decir, durante unos años a todo el mundo le convenía que los salarios fuesen los que eran: bajos respecto a Europa, pero altos en relación con la productividad.

‘Es que no todo el mundo puede producir con alta tecnología’, dice el del fondo; ‘Es que no todo en la vida es la productividad’, insiste; ‘Es que tenemos que hacer aquello que sabemos hacer y utilizar lo que tenemos’, remacha. Bien, OK, pero entonces hay que tener muy claro donde se va a estar: en una economía que generará un reducido valor porque reducida será su productividad y con unos elevados niveles de desempleo estructural y de subempleo debido a que una gran parte de su población activa no va a ser necesaria, aunque sí, con bajos salarios, ¡faltaría más!.

(Para la economía española, la OCDE prevé “hasta 2015 o 2017, un futuro mediocre de bajo crecimiento, alto desempleo y alto déficit”, son palabras del Sr. Ángel Gurría, secretario general de la OCDE. ¿No les suena haber leído, hace muchos, muchos, meses, esto ya aquí?. Y nos decían que ‘la recuperación empezaría en la segunda mitad del 2009’. Pregunta lanzada al aire: ¿sólo la economía española?. Lo ya preguntado hasta la saciedad: ¿qué se sabe que ni se dice ni se cuenta?.

A lo anterior júntenlo con esto: que el BdE y el FMI han solicitado al Gobierno que prepare una alternativa por si esas maravillosísimas previsiones que ha elaborado no se cumplen. Tenemos un problema, gordo, muy gordo y se está mirando hacia otro lado, el Gobierno, sí, pero pienso que ahora la responsabilidad de la oposición es máxima: esperan la derrota del partido del Gobierno en las próximas elecciones, ¿para qué?, ¿para gobernar sobre un desastre?. Y el BdE, ¿por qué no sugiere, por qué no adelanta?. Y la Comisión Europea, ¿a qué espera?. Ya, ya: ‘cada cosa a su tiempo’. Y gran parte de la población creyendo que el milagro aún es posible porque eso es lo que le están haciendo creer ya que eso es lo que conviene que crean. Demasiao).

(Pensiones. Se dice de aumentar el número de años que hace falta cotizar para acceder al 100% de la base reguladora que le corresponde a cada cotizante a la Seguridad Social, también que hay que aumentar la edad legal de jubilación, y que hay que tomar toda la vida laboral para calcular la base reguladora, es decir, la pensión, y lo justifican: el actual sistema de pensiones es injusto. Vamos a ver, cuando en el 2004, o en el 2005, o en el 2006, ‘España iba más que bien’, nadie decía que el sistema de pensiones era injusto, ni que debía ser retocado, más aún, se decía que el horizonte financiero de las pensiones españolas estaba despejado hasta el 2060, por lo menos.

La realidad es que todos los sistemas de pensiones son insostenibles porque cuando se implementaron la esperanza de vida era mucho menor que ahora y porque las necesidades de factor trabajo eran muchisísimo mayores de las que ahora son. Esas tres cosas que se dice que hay que hacer con las pensiones se harán, no lo duden, pero el problema no se resolverá, porque cada vez se necesitará menos mano de obra, CADA VEZ MENOS. Luego, estos mismos que proponen lo dicho dirán que hay que reducir la pensión pública a fin de que la población contrate planes de pensiones.

¿Por qué no se dice alto y claro que tendemos hacia un creciente empobrecimiento porque el modelo que hemos estado utilizando se ha agotado y el nuevo va necesitar muchos menos trabajadores, de media más baratos, que el Estado no va a tener ingresos para pagar pensiones, y que el desempleo juvenil y/o el subempleo se va disparar?. Lo triste es que los suecos perderán gran parte de sus pensiones, como los españoles, pero con la diferencia de que los españoles jamás habremos tenido las pensiones de los suecos. ¡Puta suerte!.

¿Recuerdan lo que les comenté hace un tiempo sobre la mexicanización de la economía española, sobre su tendencia hacia la economía informal?, pues eso).

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. Facultad de Economía IQS. Universidad Ramon Llull.
Hacer clic para expandir...

http://www.lacartadelabolsa.com/ind...ror_tremendo_o_admision_de_una_imposibilidad/
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

Pereirano dijo:
TheReeler dijo:
Entonces, si la caída es del 20% y la reducción de plantilla también... y el paro actual es algo mayor del 20%, por esa regla de tres, debería de mantenerse estable el número de parados... no?.
Hacer clic para expandir...

No.El estado va a terminar con un 12.4% de deficit este año o sea gastando un 12% mas de lo que ingresa.Tiene que ajustar su gasto a sus ingresos o incluso gastar menos para poder empezar a pagar lo que debe.Eso significa bajarle el sueldo a los funcionarios de forma contundente o bien echar a muchos de ellos.En cualquier caso eso significa un bajón en el consumo que traerá un ostensible aumento del paro si o si.

Digamos que el ajuste del sector privado se ha completado mas o menos pero queda el ajuste del sector publico que es la empresa mas grande del país con 3 millones de personas.Un millón mas de parados es imposible que no los pillemos en los próximos dos años(Y yo creo que serán mas)

Pero eso es si empieza a realizarse el ajuste en lo publico que no veo yo a los politicastros muy por la labor.Creo que van a seguir endeudando al estado de forma suicida hasta las generales para que le estalle el pufo al que venga detrás.Aunque es posible que no puedan por que no podemos superar el deficit del 3% para 2013 y si el año que viene seguimos así nuestra presidenta del gobierno la señora Merkel le va a decir a su lacayo Zapatero que se acabo la fiesta y que le cierra el grifo de la barra libre del BCE.

Veremos que pasa.
Hacer clic para expandir...

solo puntualizar que el "estado" termino 2009 gastando el doble de lo que ingresó. :lee

no hablo de "deficit" que en el neolenguaje significa otra cosa. Hablo de ingresos totales y gastos totales.Ni hablo del neoPIB, que ni es producto, ni interior , aunque parece que si bruto.:mosqueo

Os pego mis cuentas referidas al paro y neoPIB de la construcción:
-------------------------------------------------------------------------
sobre er PIB

nº de viviendas en pico[5]:

865.561,00 viviendas/año (1) x 275.000€/vivienda (2) = 238.029,28 millones de €

nº de viviendas actual:

110.849 viviendas/año (3) x 255.800€/ vivineda (4) = 28.355,17 millones de €.

Caída en la construcción = 209.674,10 millones de € /año

Caída sobre un PIB de 1.100.000 millones de € = 19 %


Según las estadísticas oficiales todos los demás sectores también han decrecido.

Cada vivienda nueva generaba 2,5 empleos año;(6) 754.712 viviendas menos
x2,5 = 1.886.780,00 empleos perdidos solo en construcción residencial.

¿ como se puede explicar lo inexplicable, como desaparece un 19% del PIB o actividad económica de la realidad y no de la estadística?

fuentes:

1.- visados 2010:
Vivienda. los visados para construir pisos bajaron un 18,2% hasta julio - 2482603 - elEconomista.es

2.-precio medio 2006, Fuente sociedad de tasación (275.000 tasaciones en
2006): El precio medio de la vivienda en España subió un 9,8% en 2006 - 20minutos.es

3.- visados 2009 110.849 fuente: , se suponen los mismos para 2010 aunque de momento han descendido un 20% :
Interstitial - Noticia

4.- precio medio 2010, fuente Sociedad de Tasación :
una vivienda nueva media pasa a costar 255.800 euros en españa, un 5,7% menos (gráficos) — idealista news

5.- El presente cálculo se realiza tomando como base los visados de obra nueva.

6.- fuente: patronal de promotores
Promotores y patronal calculan que los recortes a la VPO costarán 5.000 empleos. La Verdad

-------------------------------------------------------------------------


si de aquí a ¿3 años? ¿dos? ¿ uno? el neoestado=estado+ccaa+hayuntamientos deben gastar lo que ingresan:
A) reducen el sueldo un 50% a funcionarios, eliminan ccaa y puestos de politicuhos y enchufes o mantienen sueldos
ó
B) eleminan el 50%.

en matemáticas 2+2 = 4.

Que 2+2=8, solo pasa mientras nos fien , y parece que se nos acaba el crédito.

Y claro , reducción de sueldos /despidos = caídas de consumo = más desempleo
y vuelta a empezar.

La pescadilla que se muerde la cola. Sin control de nuestra moneda para inflacionar y robarle a los ahorradores estamos abocados a un proceso destructivo..... que Dios,esto Santa Merkel, se apiade de nosotros :inaudito

Jod*r, que si no es por Zarkosy y Merkel el 7 de mayo habríamos quebraó y estariamos como Argentina 2001 y naíde se ha enteraó ¡¡¡¡
 
Última edición:
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

Podías explicar un poco mejor como es eso de que ha gastado el doble de lo que ingresa.¿El deficit no es lo que gastas de mas con respecto a lo que ingresas?

Aunque supongo que la estadística esta falseada.Como lo del PIB que como el desplome sea como dices el ratio deuda/PIB se va hasta el infinito y mas allá.Pasaremos de estar superquebrados a hipermegasuperquebrados.¡Es genial! :garrulo

Lo que que Merkel se apiade de nosotros lo veo difícil. Aquí de motu propio nadie se queja(como en Grecia)ni por que lo digan los sindicatos tampoco(como en Francia).Con este panorama y dado que los españoles no montan gresca para defender sus derechos¿Por que Merkel se iba a apiadar de nosotros si los propios interesados no parecen mostrar interés?No tendría sentido,ella a cobrar y punto.

Con estos elementos yo lo que veo en breve es paro brutal del 30%,insostenibilidad del estado y adiós al estado autonómico,tremendas subidas de impuestos,rebajas de salarios y migraciones masivas.Y no soy pesimista sino realista.No hemos visto nada de la crisis aun,pero nada de nada...:fiu
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

Pereirano dijo:
Con estos elementos yo lo que veo en breve es paro brutal del 30%,insostenibilidad del estado y adiós al estado autonómico,tremendas subidas de impuestos,rebajas de salarios y migraciones masivas.Y no soy pesimista sino realista.No hemos visto nada de la crisis aun,pero nada de nada...:fiu
Hacer clic para expandir...
Entonces no es tan malo. ¿Qué desaparecen las autonomías?... mientras no desaparezcan los ayuntamientos, entonces no me parece tan grave.

¿Qué hay que emigrar e irse a Alemania a buscarse las algarrobas?. Pues se va a donde haya que ir y los que se queden entonces ya tendrían trabajo, no?... porque no creo yo que no haya trabajo para nadie.
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

La espiral mortal

Roberto Centeno

El premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz, explicaba hace una semana que “España podría estar entrando en el mismo tipo de espiral mortal que afectó a Argentina hace solo una década”, situación que ocurre cuando a partir de una posición de grave deterioro económico, con un enorme déficit público, una fuerte caída del crecimiento y un incremento imparable del desempleo, se decide subir impuestos, bajar salarios y pensiones para reducir el déficit. Esto lleva a una reducción de la renta disponible de las familias -a los pensionistas directamente a la pobreza- y, en consecuencia, a un menor crecimiento y un aumento del paro. Los ingresos fiscales caen, se incrementan los pagos por desempleo e intereses, el déficit público crece, y vuelta a empezar, esta es la espiral. Y la conclusión de Stiglitz es que “el que España sea atacada por los especuladores es solo cuestión de tiempo”. Un ataque que sería el preludio de la suspensión de pagos.

Argentina, atenazada por un tipo de cambio fijo con el dólar, quebraría en 2001. Pero España es diferente. Para Stiglitz, que no conoce bien la disparatada estructura de nuestro Estado, la solución es la salida del euro y, como Argentina, devaluar todo lo que haga falta. “El euro ha sido un experimento interesante, pero carece del apoyo institucional necesario para que funcione”, sentencia. Y aquí, sin embargo, niego la mayor. La culpa no es del experimento sino de cómo se ha implementado: el número de países que se han admitido en la eurozona es disparatado, igual que en la UE, y peor aún la velocidad con que se ha producido.

Sin embargo, si algo está claro es que España, una España cohesionada y racional, con las autonomías reducidas a la tercera parte o, mucho mejor, sin ellas, con los ayuntamientos a la mitad y techo de gasto para todos, con dos millones menos de funcionarios, encaja perfectamente en cualquier tipo de euro. Nuestro problema no es económico, es político.

Los descubrimientos del gobernador

Y así las cosas, el gobernador del Banco de España, cómplice principal en la gestación y negación de la crisis primero y en la ocultación de su profundidad después, acaba de descubrir que CCAA y Ayuntamientos son el mayor riesgo para las cuentas del Estado. En abril de 2007, a raíz del desplome de ASTROC, afirmó que no había ningún ajuste brusco en la vivienda, solo “una desaceleración suave y progresiva”. Con anterioridad, permitió, pudiendo haberlo cortado, que cualquier entidad bancaria prestara hasta el 120% del valor neto de un activo y que se endeudaran masivamente a corto para prestar a largo, parte esencial del desastre. En meses siguientes malvendió el oro y la cartera de bonos norteamericanos por razones cosméticas, “un absurdo de tamaño bíblico”, para camuflar el desplome de la balanza corriente.

En septiembre de 2007 explicó al Parlamento que la crisis financiera no afectaría a Europa, porque el inmobiliario era diferente -bancos y cajas españolas significaban el 80% de las titulaciones hipotecarias de Europa- y que la economía crecería al 3%. Un mes después, Rodríguez Zapatero habló de la “Champions League”. A partir de entonces, el BdE entró en campaña a su favor, describiendo un panorama económico completamente diferente a la realidad. Desde finales de 2007 han ignorado los resultados de las empresas de su Central de Balances y sobrevalorado el PIB -“nominal GDP get overstated”, afirmaba el jueves Lombart Research- en más de 8 puntos. Una salvajada.

El tema alcanzó el clímax tres semanas antes de las elecciones de marzo de 2008, cuando el BdE, a pesar del desplome de todos los indicadores de producción y demanda, afirmó que el crecimiento del PIB en el último trimestre de 2007 (0,8%) era superior a la del trimestre anterior (0,7%), lo que demostraba que la economía española, al contrario que las del resto del mundo desarrollado, estaba creciendo y no cayendo. No había ninguna crisis, sino todo lo contrario. La cifra fue revisada a la baja, al 0,5%, meses después. Todo ello, unido a los comentarios del BdE negando la crisis, ampliamente difundidos en los medios, fue esencial en la reelección de Zapatero.

La lista es interminable. Ahora, ante el riesgo cierto de colapso, ha “descubierto” lo obvio: la imposibilidad de financiar la actual estructura del Estado, acusando además a CCAA y Ayuntamientos de falta de transparencia en sus cifras, un hecho gravísimo, porque es el reconocimiento público de que la situación real del 70 % del gasto de la nación es desconocida. Y la pregunta es, ¿por qué el BdE sigue publicando sus cuentas, sin explicar que ignoran la realidad?

El Gobernador pidió también al Gobierno un plan B, porque no cree el cuadro macro que sustenta los presupuestos. Sin embargo, retomando su línea habitual, no explicó que por primera vez en décadas la renta disponible de las familias se está desplomando; que la economía cae con fuerza en el tercer trimestre; consumo, inversión, sector exterior, producción, servicios, todo empeora, y los indicadores adelantados de actividad y demanda muestran que el deterioro se agrava.

Tampoco explica que con más impuestos, más paro y menor productividad la recuperación es imposible. Y desde luego no ha dicho ni pío de lo suyo: la situación real del sistema financiero, el que más créditos del BCE necesita para sobrevivir (el 25%, tres veces el tamaño de su economía); y menos aún de la sobrevaloración masiva de activos y la infravaloración de la morosidad y la deuda. En otras palabras, ¿cuántos CCM se están ocultando? Si el BCE “limita o excluye” de verdad ciertos activos más de 20 bancos o cajas quebrarán en cuestión de meses.

Hechos recientes y una pregunta

Para comprender mejor la profundidad del expolio que CCAA y Ayuntamientos suponen, nada como algunos ejemplos de actualidad. La Comunidad Valenciana pidió en agosto un préstamo de 500 millones de euros para poder pagar las nóminas. Nada de restringir gastos, nada de reducir personal, coches oficiales, gastos de representación y cuchipandas varias. A día de hoy se han fundido los 500 millones y piden otros 500 con máxima de urgencia. En Cataluña sucede lo mismo pero de 1.000 en 1.000. La Generalitat necesita 3.000 millones más para financiar gasto corriente y salarios hasta finales de año. Las demás están en una situación parecida.

¿Y quién pone el dinero? En los mercados exteriores no les prestan ya a ningún precio y el Santander se negó a dejar más al Govern antes del verano. ¿Y quién entonces? Pues las cajas bajo su control. Es evidente que estamos llegando al final.

Y aquí se impone una pregunta al gobernador: si CCAA y Ayuntamientos son el problema, si ocultan las cifras y nos están llevando a la ruina, ¿cómo el BdE, responsable de la regulación, permite tamaña tropelía con el dinero de los ahorradores a quien tiene obligación de proteger, cuando estos “préstamos de urgencia” se dan sin el menor análisis y sin plan de repago alguno? Si las cajas no prestasen se habría acabado la fiesta. El BdE no puede ignorar tampoco algo incluso peor: como las cajas tienen límites de riesgo, si, por ejemplo, una caja valenciana no puede prestar ya más al gobierno autonómico porque ha sobrepasado el límite, se pone de acuerdo con la Generalitat, o con la Xunta de Galicia o con el que sea y las cajas catalanas, gallegas prestan al Gobierno de Valencia y las de Valencia al Gobierno catalán o gallego.

Esto es un fraude de Ley y el BdE hace la vista gorda. Cuando los ahorradores no puedan recuperar su dinero, algo que es inevitable que ocurra, ¿quién va a responder de qué?, ¿o será como los desmanes y las chapuzas de CCM donde nadie responde de nada? Termino con un impresionante estudio de de UPyD sobre las Entidades Locales realizado con la metodología del Tratado de Maastrich, es decir, toman los tres ayuntamientos mejor gestionados y comparan con los demás, cálculo muy conservador, porque nadie garantiza que la gestión de los tres mejores no sea manifiestamente mejorable. Pero medido así, solo el despilfarro en gasto corriente y de personal de los primeros 40 consistorios de España asciende a 6.211 millones anuales, de los cuales 2.360 millones, el 38%, corresponden a Gallardón, el mayor despilfarrador del mundo civilizado. Hay que sumarles los 530 millones que acaba de dilapidar en su sede palacio, que ha costado más del doble que el museo Thyssen con toda su espectacular colección, y para “bajar déficit” no reduce sus 1.600 asesores: sube impuestos y no paga a proveedores.

Asimismo, si se agrupasen el 90% de municipios, de los que casi 7.000 tienen menos de 5.000 habitantes, en estructuras mayores y más eficaces el ahorro ascendería a 16.142 millones de euros al año sin merma alguna de los servicios a los ciudadanos. Cuando el paro alcance los 6 millones, y 8 millones de jubilados actuales, y los millones futuros, vean reducidas sus pensiones un 5,6% ya, y hasta un 30% en poco tiempo, lo que equivale a condenar a la pobreza a la mitad de la población y a muchos a la miseria y al hambre. Este modelo de Estado no solo es económicamente insostenible, es intrínsecamente inmoral.
Hacer clic para expandir...

http://www.cotizalia.com/disparate-economico/crisis-españa-bde-20101011-4183.html
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

Asimismo, si se agrupasen el 90% de municipios, de los que casi 7.000 tienen menos de 5.000 habitantes, en estructuras mayores y más eficaces el ahorro ascendería a 16.142 millones de euros al año sin merma alguna de los servicios a los ciudadanos. Cuando el paro alcance los 6 millones, y 8 millones de jubilados actuales
Hacer clic para expandir...

Que sencillo se ve todo desde el púlpito. Por que hablar de parados después de soltar esta "solución mágica" es desternillante. ¿Se ha parado a pensar de dónde vendría mayormente ese "ahorro", señor Centeno? Si, de los empleados. Es decir, mayor paro, menor consumo... vamos, la misma espiral que usted denuncia.

No sé que piensan que no nombran a alguno de estos lumbreras ministro de economía... :doh

Manu1oo1
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

Pereirano dijo:
Podías explicar un poco mejor como es eso de que ha gastado el doble de lo que ingresa.¿El deficit no es lo que gastas de mas con respecto a lo que ingresas?
Aunque supongo que la estadística esta falseada.Como lo del PIB que como el desplome sea como dices el ratio deuda/PIB se va hasta el infinito y mas allá.Pasaremos de estar superquebrados a hipermegasuperquebrados.¡Es genial! :garrulo

Lo que que Merkel se apiade de nosotros lo veo difícil. Aquí de motu propio nadie se queja(como en Grecia)ni por que lo digan los sindicatos tampoco(como en Francia).Con este panorama y dado que los españoles no montan gresca para defender sus derechos¿Por que Merkel se iba a apiadar de nosotros si los propios interesados no parecen mostrar interés?No tendría sentido,ella a cobrar y punto.

Con estos elementos yo lo que veo en breve es paro brutal del 30%,insostenibilidad del estado y adiós al estado autonómico,tremendas subidas de impuestos,rebajas de salarios y migraciones masivas.Y no soy pesimista sino realista.No hemos visto nada de la crisis aun,pero nada de nada...:fiu
Hacer clic para expandir...

Muchas partidas van directamente a deuda , no pasan por "deficit".

Mira cual era la deuda del estado antes de la crisis y cual es la actual, año a año. La diferencia entre lo que se pasa a deber y lo que se declara de déficit desaparece de la estadística por motivos técnicos . Por ej parte de lo invertido en infraestructuras va directamente a deuda sin pasar por déficit por no se cual norma de Uropa.
Por eso hablo de neoDEFICIT, es que ahora con el neolenguaje cambia el significado de las cosas.

Que sencillo se ve todo desde el púlpito. Por que hablar de parados después de soltar esta "solución mágica" es desternillante. ¿Se ha parado a pensar de dónde vendría mayormente ese "ahorro", señor Centeno? Si, de los empleados. Es decir, mayor paro, menor consumo... vamos, la misma espiral que usted denuncia.

No sé que piensan que no nombran a alguno de estos lumbreras ministro de economía... :doh

Manu1oo1
Hacer clic para expandir...
manu, Japón tiene 100.000 funcionarios.

mientras sigamos en el sistema capitalista:

empresas, empresas, empresas y más empresas es lo que necesitamos.
Pero ser empresario en este país está mal visto y se le putea desde la propia administración. ¿quien va a ser el loco de querer montar una empresa con estas leyes?

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha obligado a una empresa a indemnizar a uno de sus trabajadores con 153.468 euros al considerar que éste fue acosado con el objetivo “malintencionado” de obtener una extinción de contrato barata.
http://www.burbuja.info/inmobiliari...rabajador-buscando-un-despido-mas-barato.html
Hacer clic para expandir...

sin entrar en si el empresario es un empresauro o un pequeño pyme, yo con haberme casado una vez ya tengo más que suficiente. No me pienso casar una segunda vez.

Va a contratar su PM.

Y contrargumentado aquello que si yo no doy el servicio otro lo dará : ¿ y si lo externizo a otro país?


Otra zancadilla, esta normativa:
Obligatoriedad de exigir a subcontratas el certificado de estar al corriente de la SS cada 3 meses y responsabilidad subsidiaria.
Te imaginas que fabricas lavadoras, tienes 30 subcontratas.

1º- tienes que estar detrás de ellas para que te den el certificado ( ya me pasó en obra)
2º- un porcentaje de ellas ,p.e 5% no te lo pueden dar por diversos problemas, OK no les pagas, pero no te puedes estar cambiando cada 3 meses de subcontratas que te trabajan bien por papeleo burocratizado que ni te viene ni te va.
3º- Si no les pagas, lo que se suele hacer,las terminas de arruinar y van al paro.
4º- si usas empresas de fuera, p.e de Portugal ,te saltas ese papeleo insoportable.


Yo ya me "medio" homologue mi titulo ( un bolonio ), ahora llevo un año mejorando mi ingles y francés ( soy un cenutrio en idiomas, hablar ingles me ha llevado 20 años) y me quiero pasar por la embajada de mi parienta para sacarme la doble nacionalidad ( por si acaso).

"prepararse para lo peor, esperar lo mejor"
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

bokeron001 dijo:

"prepararse para lo peor, esperar lo mejor"
Hacer clic para expandir...

Eso es de Ice Age (La Edad de Hielo)?. La escena de los pajaracos con las sandías...¿tenemos hembras?.

Perdón, era por quitarle hierro y dramatización a tu respuesta :garrulo.

:hola

Edito: A mi es que todavía no me entran los números del nivel de paro que se anuncia en todas partes. En este País debe de haber un empleo sumergido de narices, porque yo no palpo esa inquietud.
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

supermagh dijo:
bokeron001 dijo:

"prepararse para lo peor, esperar lo mejor"
Hacer clic para expandir...

Eso es de Ice Age (La Edad de Hielo)?. La escena de los pajaracos con las sandías...¿tenemos hembras?.

Perdón, era por quitarle hierro y dramatización a tu respuesta :garrulo.

:hola

Edito: A mi es que todavía no me entran los números del nivel de paro que se anuncia en todas partes. En este País debe de haber un empleo sumergido de narices, porque yo no palpo esa inquietud.
Hacer clic para expandir...
NPI de la escena que hablas.

a mi en la facultad me enseñaron a organizar las obras bajo tres supuestos:
caso optimista
caso medio
caso pesimista

en cuanto a la economía sumergida, en andalucía, caso personal:
tres familiares en paro, dos de treinta y tantos y otro de cincuenta y muchos:

-uno vive de la parienta
-otro del paro y chapuzas , la eco sumergida le da entre 600-900€/mes con hipoteca de 500
-otro no llega a los 300€/mes, le he comentado que le interesa más la limosna de Zparo que lo que gana ahora.

Hoy por hoy la ayuda familiar es uno de los mayores valores que existe, a pesar de la postura del bobierno y giliprogres de ir en contra de la "familia" por ser un valor "franquista", HDGP¡¡¡¡
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie