La metastasis financiera: camino a la perdicion

Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

Pues no lo entiendo. Debería ser como en el caso de los españoles¿que se marchan a su país y no ves un duro?Pues mala suerte pero renunciar a cobrar así de entrada...no lo entiendo.
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

Pues no lo entiendo. Debería ser como en el caso de los españoles¿que se marchan a su país y no ves un duro?Pues mala suerte pero renunciar a cobrar así de entrada...no lo entiendo.

Cuando antes se quede el piso el banco...antes lo venderá y recuperará el dinero.
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

Pero si tienen montones sin vender...
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

Como he dicho en este hilo, tuve ayer una conversación con un banquero, un notario y un gestor. Una de las cosas que dijo el banquero es que, al menos el suyo, no quiere los pisos ni regalados. Prefieren negociar lo que sea antes que ejecutar la hipoteca. Seas español, marroquí o thailandés. Y eso que hablamos de un caso de inmueble goloso, cuyo valor es mucho mayor que el importe de la hipoteca y es vendible. Y ha sido la única vez que he visto a un banco bajarse los pantalones hasta los tobillos.

Manu1oo1
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

Cada caso es un mundo... pero he visto pisos con hipotecas de 330.000 €, que el banco los ha vendido en un día a 120.000 €.
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

Es que eso es lo que he dicho antes... cada caso es diferente. Y no creo que el factor principal sea si eres inmigrante o no, aunque también cuente. Hay casas de 120.000 euros que tienen hipotecas por 300, y las venden por que saben que no van a sacar más y previsiblemente aún caerán algo (por ejemplo, los apartamentitos en la costa). Pero también hay otras con hipotecas por debajo de su valor de mercado. Y todo hay que analizarlo. Lo que está claro es que el banco buscará, antes que nada, su propio beneficio. Pero con la matización de que están para pocas complicaciones. Si hay una puertecita abierta a que puedas seguir pagando... la tomarán.

Manu1oo1
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

No sé si explicar los últimos inputs que me están entrando de entidades financieras varias... pero es que la cosa está muy complicada por momentos en la mayoría de entidades medias y pequeñas.


Pues no estaria mal q avisaras el dia antes del crack ni q sea por privado. :cortina

No sea q no nos de tiempo a sacar los billetitos. :sudor

Eh... que yo desconozco si va a haber algún crack :p, únicamente expongo información que me va llegando, y que no tiene porqué provocar nada... pero sí da indicios que hay muchas entidades financieras extremadamente tocadas.

Aunque no venga al caso (o sí :lee), voy a poner un ejemplo de como se las gastan los grandes bancos en operaciones fallidas hipotecarias (no diré el nombre del banco, que duda cabe, pero es un big five)

Ejemplo: Dos hipotecas de 300.000 €. Una a una pareja española con sueldos mileuristas. La otra a una pareja de "moros" igualmente con sueldos mileuristas.

Llega la crisis y ambos no pueden hacer frente a los pagos. Hipoteca fallida y dos "soluciones" distintas.

- Pareja española: intenta renegociar la deuda, periodos de carencia de intereses, etc... negativa en todos los casos. Se ejecuta la hipoteca, el banco se la adjudica por 120.000 € y la pareja pierde todo, además de heredar una deuda de unos 180.000 € más intereses etc etc...

- Pareja de "moros": dejan de pagar, y dicha pareja no intenta absolutamente nada: ni renegociar, ni pedir aplazamientos... nada. Simplemente dejan de pagar y dejan el piso :| . El banco les ofrece cancelar la deuda mediante una dación de pago .... con lo que la pareja de "moros" entrega el piso, y mediante escritura salda el 100% de la deuda. El banco se queda el piso, lo vende al mejor postor... y la pareja sale indemne...

Alguien dirá que es un ejemplo racista... pero es la cruda realidad. Un español está enganchado a su país y el banco sabe donde cogerse... un moro siempre puede largarse a su país y no dejar rastro :yes

Una pequeña muestra de como actúan nuestros amados bancos.

En los casos que han pasado por mi inmo todos así al 100%. No digo que no se den casos al contrario, digo que todos los casos de ejecuciones que conozco de 1ª mano son así.
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

El ministro de Fomento, José Blanco [...] , Pero sobre todo responsabilizó de la burbuja a la "especulación" favorecida por la Ley del Suelo de 1998, que hizo multiplicar el valor del metro cuadrado un 467% en seis años.
La Ley del Suelo de 1998, no lo olvidemos, tuvo que ser promulgada como consecuencia de la Sentencia 61/97, de 20 de marzo, del Tribunal Constitucional, que resolvía los recursos de inconstitucionalidad de varias Comunidades Autónomas, interpuestos contra el Texto Refundido de la Ley del Suelo de 1992, promulgada con el PSOE en el gobierno, por entender que ésta invadía competencias (urbanismo) exclusivas de las Comunidades Autónomas.

El fallo me parece una verdadera desgracia, pues provocó que éstas competencias dejaran de estar en mano del Estado y que las 17 Comunidades legislasen cada una su propia Ley del Suelo. Lo que hizo el PP fue legislar en las competencias que quedaron en manos del Estado (suelo y valoraciones), modificando que el Suelo Rústico/No Urbanizable común de la anterior legislación pasase a ser urbanizable programado/delimitado/sectorizado. Es decir, trató de regular los precios haciendo que aquél suelo que no tuviera unos valores específicos de protección pudiera incorporarse al proceso urbanizador, siguiendo la máxima de que a mayor oferta los precios se reducen. Evidentemente, el mercado no funciona por una lógica tan simple, pero echar la culpa del boom inmobiliario a aquélla Ley del Suelo -sin ponderar las circunstancias y el período de crecimiento pre y post-euro- me parece de una demagogia únicamente al alcance del Sr. Blanco. De todas formas, sería interesante analizar el urbanismo de este país y la forma en que se gestiona, pues no es más que un simple ejemplo del sistema putrefacto en el que vivimos.

El otro gran reto de la política de vivienda del Gobierno será reabsorber el desempleo en el sector a través de la rehabilitación, que, según el ministro, genera el doble de empleos en relación a la inversión que la obra civil.
Algunos llevamos años exponiendo que en lugar de crecer a lo expansivo, lo primero que habría que haber hecho durante los años de bonanza era rehabilitar edificios/áreas en mal estado, como muchas de esas edificaciones y barrios construidos por el Ministerio de la Vivienda franquista, gran parte de las cuáles eran viviendas sociales que en su momento dieron un servicio, pero que hoy en día están obsoletas. No sólo se podría mejorar las condiciones de vida de sus habitantes, sino también fomentar que muchos otros puedan vivir en zonas más céntricas de las grandes ciudades, sin tener que irse a vivir a 30, 40 ó 50 kilómetros para disponer de 80 metros cuadrados donde vivir. Pero aunque parece que ahora se están haciendo ciertos avances en la figura del "Agente Rehabilitador", lo cierto es que no tiene una regulación legal específica (como si la tiene el suelo o su desarrollo urbanístico), dificultando enormemente su gestión. Y por supuesto, lo poco que se hace se hace con fondos públicos, con el dinero de todos, cuando con una buena planificación y legislación al efecto podrían ser operaciones de capital privado o cuando menos de capital mixto.

Tu post sobre el urbanismo :palmas :palmas :palmas

No creo que se pueda resumir mejor el lío de cambios normativos que supuso.
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

Tras las medidas zapateriles los mercados se han calmado y hemos bajado a Defcon 2.Otra vez a guardar las armas y los latunes.Que trajin...:fiu
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

Todavía se siguen creyendo las palabras de Zapatero?. Privatizar Aena y las loterías, lo proximo que privatice los ministerios.
 
Última edición:
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

Galicia:
- Citroen va a presentar un ERE.
- Los sindicatos ya temen que por culpa de esto las empresas auxiliares tengan que echar a la gente a la calle.

- Las dos cajas fusionándose, pero además de prejubilaciones se va buena parte de la plantilla a la calle. Cientos de personas externas dedicadas a la parte informática con pocas posibilidades de futuro. Lo más probable es que se lleve todo a otra empresa externa y puede ser que se administre desde Madrid, así que más parados. Incluso la gente interna de informática puede verse obligada a cambiar de aires, según los últimos rumores.

¿A dónde vamos? ¿Dónde hay trabajo para tantos miles de personas? Una cosa es irse unos a Alemania, Francia, China... y otra que solamente de Galicia haya cientos de informáticos (hablo de ellos porque es mi profesión) en la calle o a punto de que los echen. Malos tiempos vienen, sin duda.

Y el mejor comentario que he visto hoy en la web de un periódico: adios a los 426€ a los parados (no entro a ver si esto es lo correcto o no), pero en Galicia si compras un coche en diciembre te dan más de 2000€. Para comer no hay, pero pa' tontás...
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

Preguntas de profano: no es contraproducente privatizar las Loterías ahora mismo? Cómo se privatiza un 30% solo? Quién podría gestionar eso?!?!

Me cuesta mucho entenderlo.
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

Galicia:
- Citroen va a presentar un ERE.
- Los sindicatos ya temen que por culpa de esto las empresas auxiliares tengan que echar a la gente a la calle.

- Las dos cajas fusionándose, pero además de prejubilaciones se va buena parte de la plantilla a la calle. Cientos de personas externas dedicadas a la parte informática con pocas posibilidades de futuro. Lo más probable es que se lleve todo a otra empresa externa y puede ser que se administre desde Madrid, así que más parados. Incluso la gente interna de informática puede verse obligada a cambiar de aires, según los últimos rumores.

En mi opinión:

- Las fábricas automovilísticas aquí no tienen futuro, ya no somos mano de obra barata con la entrada de Europa del este. Deberían haber mejorado la productividad para competir con ellas, pero se han dormido en el limbo y hay que echar el cierre. No pueden competir, es un hecho.

- Las cajas tampoco pueden competir, y son víctimas de su propia gestión deficiente. Con prejubilaciones se van a quitar a los perfiles mayores que ya no son productivos, así que si quieren seguir funcionando toca apretarse el cinturón. Esto ya no es jauja, la banca tradicional tiene sus días contados

En resumen, es el la ley del mercado. En el sistema capitalista el que no se adapta, desaparece
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

Totalmente de acuerdo. Y metería en el paquete de las automovilísticas a los astilleros.

Sobre las cajas, lo que hay que hacer es despolitizarlas por completo. Y refundirlas, obviamente. Y entonces... ya veremos.

Manu1oo1
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

2010-12-03.jpg


Manu1oo1
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

¡Pero funciona!:garrulo

1. La estrategia de la distracción
el elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. “mantener la atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto 'armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

belen_esteban_2_landscape_galeria.jpg


collage_de_futbol.jpg


2. Crear problemas y después ofrecer soluciones
este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: Dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: Crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.
11S.jpg

patriot-act-surveillance.jpg


3. La estrategia de la gradualidad
para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.
precios_salarios.jpg


2010-02-28.jpg


scaled.php


4. La estrategia de diferir
otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.
google_it_fema_camps_tshirt-p235666721172176768trlf_400.jpg


http://www.burbuja.info/inmobiliaria/politica/166187-intentan-crear-boton-para-apagar-internet.html

5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad
la mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. Por qué? “si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver “armas silenciosas para guerras tranquilas”)”.
zapatero-vivienda-debate.jpg

rajoy-precio-vivienda.jpg


6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión
hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…

tom_ford_blog1.jpg


7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad
hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “la calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores (ver ‘armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

9788496947573.gif


8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad
promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…
la belen esteban es un paradigma

Añado: De esto tenemos un rato...

YouTube - la chula de mostoles
YouTube - ola ola Cuatro Callejeros El ogro de las drogas Almeria

9. Reforzar la autoculpabilidad
hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución!

h.jpg

X25marzo2009mini.jpg


10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen
en el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídas y utilizados por las elites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.

facebook-protecciondedatos.jpg

http://gramscimania.blogspot.com/2010/09/noam-chomsky-y-las-10-estrategias-de.html
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

Zapatero improvisa: 600.000 personas más en la miseria

El Disparate Económico, Roberto Centeno

Repitiendo el mismo guión que el 7 de mayo cuando los mercados nos negaron el crédito poniéndonos al borde del abismo, Zapatero, presionado al límite por sus homólogos europeos, se ha visto obligado a improvisar deprisa y corriendo, en la línea de lo que le exigían. Elimina un gasto, sube un impuesto, hace como que baja otro, e intenta hacer caja vendiendo los restos de la macrodesamortización de Rato, que equilibró las cuentas públicas sin realizar reforma estructural alguna y sin despeinarse, malvendiendo las joyas de la corona. “En la buena dirección”, dicen algunos, pero implementado en forma tan antisocial y chapucera, que casi no puede creerse que nadie en sus cabales pueda perpetrar una tropelía de tales dimensiones.

Había pasado olímpicamente de los 37 del picnic, cerrando la charlotada del sábado 27 con la vaga promesa de acelerar las prometidas reformas. Pero el lunes 29, primer día de una semana horribilis -ante el desplome de las bolsas y de la deuda-, los líderes europeos presentes con él en Trípoli le exigieron la adopción de medidas inmediatas, corroboradas por llamadas urgentes de otros líderes europeos no presentes. Zapatero no tuvo más remedio que coger el teléfono y ordenarle a la Sra. Salgado, que de lo afirmado por activa y por pasiva de que no se tomarían más medidas, nada de nada, y que preparara algo ya mismo. Como es habitual en este Gobierno, para quien la improvisación y la incompetencia es la norma, la decisión adoptada es una auténtica chapuza, excepto por sus devastadoras consecuencias para unas 600.000 personas (según UGT) sin cobertura alguna, y para más de ocho millones de pensionistas.

Pero la calma en los mercados no depende de este enésimo parche de Zapatero, depende solo del BCE. El cambio de tendencia se ha producido gracias a Trichet, que cogido como rehén por los mercados, no ha tenido más remedio que hacer algo, aunque solo lo justo para ganar tiempo en espera de que los Estados ajusten sus presupuestos, algo que en el caso de España resulta estructuralmente imposible. Mientras tanto, nuestros responsables económicos han quedado como lo que son, unos auténticos ineptos y unos mentirosos compulsivos: han afirmado hasta la saciedad que no se tomaría medida adicional alguna, y el propio número dos de Economía afirmaría el martes, con toda su cara, que no había que preocuparse de las oscilaciones de los mercados y que no se tomarían más medidas, mientras en su propio Ministerio se estaba elaborando la nueva chapuza. ¿Qué credibilidad pueden merecer estos personajes?.

Las medidas más chapuceras y antisociales posibles

En España hay ya 4,6 millones de parados oficiales -5,6 reales- de los cuales 1,6 sin prestación alguna, según las cifras oficiales. El drama de sufrimiento humano que esto representa es inimaginable. Solo hay que ver las colas en los comedores de Cáritas, de los conventos o las personas buscando comida por las noches en los cubos de la basura de los supermercados para poder subsistir, unas imágenes que nos retrotraen a las etapas más oscuras de nuestra Historia.

Y así, dentro de las mil y una cosas donde se podría haber dado el tijeretazo -suprimir el 90% de los 30.000 asesores inútiles, empezando por los 1.600 de Gallardón; el 90% de los coches oficiales, tenemos más que los EEUU; acabar con las subvenciones a sindicatos, partidos políticos y titiriteros de la ceja; o los infinitos sitios a recortar de un despilfarro que se acerca a los 100.000 millones anuales-, Rodríguez Zapatero, con una inmoralidad y una crueldad incalificables, decide recortar 3.000 millones del colectivo más humilde y más indefenso de la nación. Cerca de 600.000 personas perderán la ayuda de 426 euros, algo esencial para la subsistencia de infinidad de familias, que al perder estos pocos euros se verán enfrentados -y no estoy exagerando- a la miseria o al hambre. No hay palabras para definir tamaño latrocinio. Esto es el socialismo real.

Lo siguiente ha sido la decisión de reformar las pensiones, con o sin consenso, liquidando así el Pacto de Toledo, el próximo 28 de enero. La reforma supone una reducción media de las pensiones del 10%, un primer paso para llegar al recorte del 30% que se necesita para cuadrar las cuentas. Y siendo imprescindibles los recortes porque ya no hay dinero, se trata de una tropelía de proporciones estratosféricas, porque esta situación no deriva de la crisis, sino del hecho de que entre 1982 y 1995, los socialistas utilizaron 250.000 millones de euros de las cotizaciones sociales -entonces no existían cajas separadas- para financiar gasto corriente e inversiones, como la reconversión industrial o el AVE a Sevilla. El expolio fue tan gigantesco que los socialistas dejarían el sistema de pensiones en 1995 al borde de la quiebra. Si el Gobierno devolviera a la caja de las pensiones el dinero del que se apropió indebidamente, es obvio que el recorte de las mismas no sería necesario en muchos años, y el atropello resulta multiplicado por el hecho de que son precisamente las personas de cuyas cotizaciones sociales se apropió el Gobierno a quienes se van a aplicar los drásticos recortes.

Después viene la ampliación del colectivo a quien se aplica el tipo reducido de las pymes (25%), algo con lo que nadie puede estar en desacuerdo, pero que es un brindis al sol por la sencilla razón que la inmensa mayoría de las pymes no tiene beneficios. Y un insulto a los interesados ya que si de verdad quisieran ayudar a las PYMES lo primero que tendrían que hacer es devolver de inmediato los más de 5.000 millones de euros que Hacienda tiene retenidos para mantener la ficción que el déficit del Estado ha bajado. Si de verdad quisieran ayudar a las pymes les pagarían los más de 40.000 millones que les adeudan las AAPP, algunas más de 500 días; si de verdad quisieran ayudar a las pymes, les facilitarían el acceso al crédito, que lo tienen completamente cerrado en la práctica, y si de verdad quisieran ayudar a las pymes, no les hubieran subido el recibo de la luz la salvajada en la que lo han hecho. Pero es que de verdad, no quieren ayudar a las pymes, solo engañar a los ciudadanos. Y por último la privatización de AENA, que me parece perfecta, pero ¿cómo van a sacar 8.000 millones por el 49% de dos aeropuertos en pérdidas y con una deuda de 12.000 millones, si Ferrovial pagó por el 100% de BAA, la AENA británica -seis veces más grande que Barajas y El Prat juntos- 15.000 millones de euros? ¿Dónde está la trampa?

El BCE se limita a comprar tiempo

Comprar tiempo para actuar, tiempo para que los Estados completen sus reformas y reequilibren sus presupuestos. Esta ha sido la acción y el mensaje de Trichet: “De la crisis serán los propios Gobiernos quienes tendrán que salir”. El rechazo a ser más agresivo refleja la creencia del BCE de que los problemas de deuda europeos solo pueden ser resueltos por los propios Gobiernos a base de una austeridad mucho mayor, y que “las inyecciones de liquidez solo sirven para posponer temporalmente el día del juicio final”, y además hace recaer las posibles pérdidas de deuda soberana sobre los compradores. “Los inversores que decidan adquirir deuda de países periféricos, lo hacen a su propio riesgo”.

¿Y qué pasa con España? Está al alcance de cualquiera que se tome la molestia de sumar y restar. El modelo de Estado hace estructuralmente imposible reequilibrar las cuentas. CCAA y Ayuntamientos son los responsables de los dos tercios del gasto, un gasto que se encuentra muy por encima de los ingresos. Y el Gobierno no tiene ni la posibilidad ni la voluntad real de controlar ese gasto. Pero además, España se ha instalado en la senda de crecimiento negativo y no saldrá de ella en un futuro previsible, entre otras razones porque las medidas de recorte y subidas de impuestos no solo no permiten salir de esta situación, sino que la acentúan. El Servicio de Estudios de la Bolsa habla ya de crecimientos negativos e inferiores al -1% para 2011. Mi previsión, ya lo saben ustedes, es de entre un -3 y un -4% por una razón sencilla: es lo que sucede hoy y las medidas en curso solo reducirán esa cifra.

El resultado es obvio: España no podrá reequilibrar sus cuentas, y tendrá que reestructurar su deuda en algún momento, aplicar quitas en “román paladino”. Y aquí aparece el otro gran problema: bancos y cajas han estado financiando la deuda española tomando el dinero del BCE al 1% y prestándoselo entre el 3 y el 5 %. Un chollo. Pero de repente la deuda en sus carteras ha llegado a perder hasta un 10% de su valor, cerca de 9.000 millones. Trichet mantendrá la barra libre, pero ¿qué van ha hacer los bancos?. El BdE -cómo no- ha ideado otra trampa para que estas minusvalías no aparezcan en balance. “Las entidades podrán no integrar las minusvalías generadas por valores representativos de deuda”, pero los inversores no se chupan el dedo. Vean -por ejemplo- las caídas de Santander y BBVA. ¿Van a seguir los bancos comprando deuda “a su propio riesgo”? Y si no lo hacen, ¿va a poder colocar el Tesoro los 170.000 millones que necesita en los próximos seis meses para refinanciar vencimientos y cubrir nuevo déficit? Como no lo compre directamente el BCE y asuma el riesgo, eso es imposible. La crisis de deuda no ha hecho más que empezar.

http://www.cotizalia.com/disparate-economico/zapatero-improvisa-20101206-4516.html
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

A ver quién ve las semejanzas entre la España de Felipe II y la de ZP:

La primera vez que España hizo entrar a Europa en suspensión de pagos

En 1557 Felipe II, rey de España, tomaba una decisión que hacía entrar en shock a toda Europa: el mandatario había decidido no pagar a los acreedores extranjeros la astronómica deuda acumulada por su padre el emperador Carlos I. Lo que sigue es una sucesión de hechos que guarda sospechosas semejanzas con las caídas de Grecia e Irlanda así como el "acoso" actual de los mercados contra España.

Las noticias sobre la quiebra hispana llegaron pocos días después a las casas reales de Portugal, Francia, Austria e Inglaterra así como a los oídos del prestamista más importante del emperador español, el jefe de la familia Fugger, que de la noche a la mañana pasaba a descubrir que se encontraba en la ruina.

Ante esos hechos los acreedores del rey de Francia entraron en pánico, las dudas eran lógicas ¿Si el emperador de la primera potencia militar del mundo se declaraba insolvente qué impedía al rey galo hacer lo propio? Debido al miedo y la confusión el monarca francés vio como le resultaba imposible encontrar a alguien en el extranjero que pudiera comprarle su deuda, era, por tanto, una situación delicada que de sostenerse en el tiempo llevaría a la ruina a las finanzas francesas. En ese estado de cosas tranquilizar a los "mercados" se convirtió en un objetivo prioritario, para conseguirlo el rey Enrique II intentó remarcar dos puntos:

a) Que Francia no era España (¿Le suena a alguien?)
b) Que Francia sí estaba dispuesta a cumplir sus contratos (¿Le suena a alguien?)

Las declaraciones del rey disminuyeron el miedo de los acreedores durante unos meses pero este volvió cuando los prestamistas trataron de tener acceso a las cuentas reales y comprobaron su opacidad lo que acabó cerrando definitivamente el grifo a la financiación francesa y conduciendo al país a la suspensión de pagos en 1578.

La caída del reino galo y del imperio español llevó, obviamente, las dudas a los acreedores de Portugal pero el mandatario del país se apresuró a informarles de que su nación no podía compararse a las otras dos y que el miedo sobre su solvencia era infundado. Lo fuese o no resultó algo poco convincente y en 1560 Portugal anunciaba su intención de no cumplir sus compromisos.

El contagio arrasaba las cuentas de toda Europa como un castillo de cartas en el que su base se hunde,
Francia entraría en quiebra ocho veces en apenas dos siglos y en cada una de sus crisis de deuda externa las familias nacionales que habían dejado dinero al monarca eran pasadas a cuchillo, el proceso llegó al imaginario popular que acabó denominando esos prestamos al rey como "contratos de sangre".
Era una forma contundente de resolver los contenciosos con los acreedores ubicados dentro del país y a los que el monarca podía fácilmente acusar de cualquier delito (traición, brujería, etc...)

Debido al escaso desarrollo tecnológico y educativo en el s XVI la población profesaba la creencia errónea de que los mercados eran personas concretas que querían cobrar lo que se les debe, en la actualidad, gracias a internet y a los tertulianos hemos descubierto que se trata de una confabulación del capitalismo para acabar con el Estado del bienestar, una conspiración que ha conseguido vencer la voluntad del presidente de España.
Se trata de un cambio de paradigma algo así como la demostración de la falsedad de la física aristotélica, gracias a los contertulios de cada pesebre, esos que dependiendo de la cuerda tan pronto rebuznan que Zapatero quiere instaurar un califato musulmán en España como afirman que los sindicatos, esos comunistas de yate para todos, realizan una labor ejemplar en el país.
Ahora los de la trinchera veloz llevan meses advirtiéndonos que quienes de verdad gobiernan el mundo son los mercados, gente que nadie ha elegido, un grupo de personas que unidos a Angela Merkel se atreven a no querer comprar la deuda española y solo adquieren la del país que estiman más segura.

Con dos cojones.

Lamentablemente la jauría de lobos neoliberales que niega la financiación a los PIIGS no existía en el s.XVI, entre otras cosas porque el capitalismo aún no había hecho acto de presencia en el mundo ¿Cómo explicar que en la corte de Enrique II surgiesen los mismo problemas que en la actualidad? La respuesta es obvia:

"Porque la situación es diferente"

Ese es el argumento que se ha dado cada una de las 13 veces en que España ha incurrido en bancarrota, la misma por la que que Rusia suspendió pagos con el Zar, los comunistas o tras adoptar el capitalismo, la misma explicación que los diferentes gobiernos griegos que entraron en "default" arguyeron:

"El corrupto régimen X ha sido un desastre para mi país por eso no le pagaron pero déjeme el dinero que le pido porque yo soy diferente y yo si lo voy a hacer"

Ha sido tantas veces "distinto" en la historia del mundo que C. Reinhart y K. Rogoff dedicaron un libro (imprescindible) a todos los procesos de suspensión de pagos acaecidos desde el s. XIV en los que se blandía esa excusa.

El manual, obviamente, se titula "This time is different"

El número de "defaults" varía entre países. España, el inventor del concepto moderno de deuda y el primer país en quebrar (para que luego haya que oír críticas a la falta de impulso innovador en la nación de Alberti) repitió el desastre 12 veces más.
En las décadas que van desde la Segunda Guerra Mundial a nuestros días el récord lo comparten, en dura pugna, Argentina y Nigeria con cinco, mientras que Venezuela, Grecia y Uruguay mantienen una media disparatadamente alta para ser naciones con menos de dos siglos de vida independiente.

Han incurrido en default incluso países que jamás existieron, como prueba el rocambolesco caso de la República de Poytais, una falsa nación centroamericana del que un militar escocés (Gregor McGregor) se proclamó rey en el s. XIX consiguiendo que miles de sus conciudadanos le compraran tierras, empleos de funcionario en la administración o incluso deuda, el timo alcanzó tales dimensiones que McGregor vio como sus cuentas ingresaban el equivalente al 20% de las letras del tesoro de Brasil.

La principal causa que permite que alguien que arruina a un país pueda mantenerse en el poder es el seguidismo ciego a la ideología que lo causó (monarquía / comunismo / socialdemocracia / neoliberalismo), tanto es así que algunos de los timados por McGregor a pesar de haber perdido los ahorros de su vida y visto morir a 2/3 de los que emigraron a ese país de fábula llamado "Poytais" continuaban excusándolo a su vuelta a Escocia.

Incluído un padre que había perdido a sus hijos gracias al engaño de ese buscavidas.

Los ciudadanos defienden a sus colores y a sus líderes como los miembros de una religión a su Dios.

La excusa siempre es la misma: "Es diferente, los anteriores no eran verdaderos cristianos / peronistas / comunistas / musulmanes / X...porque el verdadero cristianismo/comunismo/peronismo es amor, paz, bienestar, igualdad, paraíso, los pajaros cantan las nubes se levantan y en un país comunista/neoliberal/cristiano/musulman/ cada-ciudadano-tiene-una-briana-banks-que-le-hace-felaciones-perfectas-y-diarias"

Pero, volviendo a la historia inicial, al momento en el que el rey Enrique II de Francia trata de convencer a sus acreedores de que él no es como el monarca español, centrémonos ahora no en lo que era diferente sino en lo que era igual a la Celtiberia del 2010:

a) Enrique II mostró su voluntad de pagar pero no la de realizar las reformas necesarias para que eso fuera posible, todas las que se atrevió a tomar llegaron tarde y fueron titubeantes.
b) Las contabilidad francesa era opaca y tenía más apaños que los números de una Comunidad Autónoma.
c) El fraude fiscal estaban generalizado, los más ricos (nobles y clero apenas contribuían)
d) Enrique II era un gobernante con una visión cortoplacista de los problemas, lo que conducía a que en lugar de resolverlos simplemente se retrasaban lo que acabó causando un efecto "bola de nieve".

Francia no superó sus fallos estructurales hasta la revolución de 1789 en la que fueron abolidos los privilegios, se creó un sistema eficiente para mejorar la recaudación y se introdujo un modelo modernizado que pudiese controlar los gastos del gobierno.

Inglaterra hizo lo propio en 1688 reformando el parlamento para fiscalizar las acciones del rey.

En España, en cambio, sabemos que los problemas de financiación no son causados por una gestión ineficiente sino por el acoso de los mercados y por las recetas impuestas desde la Unión Europea a causa del empecinamiento fascista de Angela Merkel.

Solo el criminal comportamiento del neoliberalismo salvaje puede explicar por qué los acreedores tienen miedo. Lo que buscan no es cobrar, lo que buscan es poner a sus pies a una brillante nación liderada por Francisco Camps, Rodríguez Zapatero y Pepiño Blanco. ¿Al fin y al cabo qué inversor en su sano juicio prefiere comprar deuda de un país como el Reino Unido que no ha entrado en suspensión de pagos desde 1594 en lugar de la de otro que tiene como ministra a Leire Pajín?

No debería preocuparles el pasado histórico de España ni su récord mundial de quiebras, tampoco la profesionalidad de los que llevan el mando ni su pragmatismo.

No debería porque esta vez "es diferente".

http://www.elsentidodelavida.com/2010/12/la-primera-vez-que-espana-hizo-entrar.html
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

A ver quién ve las semejanzas entre la España de Felipe II y la de ZP.
Llevo diez años como forero activo. He participado en seis foros de diferentes temas y nacionalidades. Durante ese tiempo puedo decir que he chapoteado en todos los charcos, a veces acertando y otras muchas, metiendo la pata. Creía haber visto de todo en este mundillo. Pero reconozco que Pereirano me ha superado: comparar a Felipe II con Rodríguez Zapatero me ha fundido las neuronas y ha hecho que me replantee mi situación en el universo.
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

Cantona no se presentó en la sucursal antes de que cerrara sus puertas a las 18.00 horas. Según los responsables de la oficina bancaria, el ex jugador había prevenido de su intención de retirar de su cuenta una cantidad superior a los 1.500 euros, el máximo a partir del cual es necesario advertir al banco para que tengan preparada la suma.
"Éric Cantona quiere hacer saber que, contrariamente a las informaciones aparecidas, ha participado en el movimiento ciudadano suscitado (...) y que ha procedido a un reembolso bancario simbólico"

:mparto

Manu1oo1
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

La empresa ONCE solicita ayuda al Gobierno ya que su modelo de negocio corre serio peligro con la irrupción de nuevos juegos y apuestas que entran en competencia con el popular juego de la empresa española.

[URL]http://www.elmundo.es/elmundo/2010/12/10/solidaridad/1291998322.html?a=a9ff6d9895caf9a62263b94c68b39c2b&t=1292008333&numero

Según su presidente, la compañía que tiene más de 130000 empleados por todo el país, está en grave riesgo. [/URL]
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

Un testimonio de por ahí que me ha dejado sobrecogido:

Llevo un par de semanas bastante afectado con esto que os voy a contar. Mi novia (sueca) trabaja en una de las múltiples instituciones españolas que hay aquí en Suecia. Pues nada... desde hace dos años me cuenta que es CONSTANTE la llegada de españoles buscando trabajo. Como si por ser españoles ya cualquier institución estuviera obligada a darles trabajo.

Bien. Lo peor empieza ahora. En las últimas semanas ya son varios los casos de personas COMPLETAMENTE DESESPERADAS que se presentan en esa institución, con una mano delante y otra detrás suplicando un trabajo o que les ayuden a volver a España. Gente que se ha venido con los últimos 100€ en el bolsillo y se cree que van a encontrar trabajo así facilmente. Los casos más llamativos fueron una mujer completamente desequilibrada que afirmaba haber roto con todo en España, que no tenía dinero, que no tenía nada y que estaba desesperada buscando trabajo donde fuera.

El jueves fue una mujer de unos 45 años, humilde pero buena gente, completamente rota por dentro. Hipotecada a punto de perder la casa. Se había venido con su pareja con una de las últimas pagas de 426 euros que le quedaban a él. Ella no recibe nada. Se les acaba en breve y se lanzaron a Suecia en Ryanair... con cuatro duros. Les cobraron extras de maletas, extras de no se qué, el autobús del aeropuerto... y no tenían NADA. Ni para volver, ni para comer ni nada. Estaban preguntando a mi novia si había algún albergue social para poder caerse muertos en algún lado.

Ahí es cuando mi novia se puso a llorar... Porque mientras esta mujer no tenía donde caerse muerta, sabe de primera mano el BRUTAL despilfarro y ROBO a la ciudadanía que suceden en algunas de estas instituciones. Enchufismo brutal, inoperancia... Esto se merece un post aparte que me planteo hacer...

Esto es 100% verídico... y así está el tema, burbujarras. La cosa está fatal, a puntito a puntito de caramelo. Buenas noches... y buena suerte. La vamos a necesitar.

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/3610877-post1.html

¿ Esta la cosa realmente tan mal?:pensativo
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

... varios los casos de personas COMPLETAMENTE DESESPERADAS que se presentan ... casos más llamativos fueron una mujer completamente desequilibrada....

Gente desesperada y desequilibrada la ha habido siempre, igual ahora te fijas más en ellos o salen más en Telecinco (estás más sensibilizado por el "me podría pasar a mi") pero no es nada nuevo.

Ahora, extrapolar eso a la sociedad completa es un ejercicio típico "burbujeril"
 
Arriba Pie