La metastasis financiera: camino a la perdicion

Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

Desgraciadamente esto, sin una base legislativa detrás, no vale de mucho. Solo como toque de atención a los políticos, para que por una vez hagan una ley a la medida de los ciudadanos, y no de los bancos. Pero como bien dice Pereirano, regularizar esto sería inundar a los bancos de casas cuyos propietarios no pueden más, y se podría ir todo el sistema a la mierda. O no.

Manu1oo1
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

Mejor el sistema a la mierda que no los ciudadanos. En otros países éso ya funciona así.
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

En mi opinión, el problema de la vivienda lo han creado los bancos/cajas. Y ahora lo pagamos los ciudadanos.
Si usted me valora el piso en 200.000, no me puede decir que en 2 años ha bajado a 150.000. Ustedes deben tener en cuenta (porque su negocio es este, el dinero) que pueden ir a la baja los precios de los pisos. Y sobretodo, ustedes saben si yo podré pagar la hipotéca.

Estoy de acuerdo a medias. Si alguien firma un contrato, que lo pague. Yo estoy vendiendo mi piso. Si esto se hace sentencia firme, mi piso se lo come el banco con patatas.
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

La sentencia está recurrida, con lo que podemos tirarnos AÑOS hasta que siente jurisprudencia. Que no lo hará, por que su fundamento jurídico es casi nulo, y se basa en interpretaciones personales tan poco sólidas (a nivel legal) como que el juez piensa que los bancos "son los causantes de la crisis inmobiliaria" (sic.).

El único argumento legal sólido que se me ocurre para respaldar el preteste de un contrato firmado ante notario (la hipoteca) es que se basa en una tasación en la que siempre aparece un parámetro (por que si no aparece, no te la conceden). Ese que pone:

Revalorización: Segura y cierta

Agarrando por ahí, se podría alegar que si la casa se ha depreciado, no es culpa tuya, sino un error de valoración de la tasadora, y como esta suele ser contratada por el banco, este tiene responsabilidad subsidiaria en su error, y por tanto debe asumirlo (comérselo con patatas).

Pero no veo mención a eso en la sentencia, desgraciadamente. Parece una declaración de principios del juez más que una base sólida para defender la sentencia en la apelación...

La única esperanza sería que alguno de los dos grandes partidos (o los dos) quisieran cambiar la ley. Pero solo lo harán sin retroactividad, para no joder el delicado equilibrio actual. Con lo que el único efecto será que se lo pensarán aún más a la hora de concederlas, y serán más caras (diferenciales más elevados). Podemos olvidarnos de la retroactividad.

Es una pena, pero es lo que hay.


Manu1oo1
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

El problema es que si se acepta la dación de pago como método para saldar la deuda, el sistema se va al garete, por el excesivo endeudamiento del sistema financiero español.

Yo siempre he opinado que en estos casos, la culpa suele estar al 50%, por parte del banco por darte más con el único fin de sacar más beneificio, y del comprador, por iluso y dejarse llevar por grandezas cimentadas sobre deuda.

No obstante, cada día me la traen más al pairo las entidades financieras (visto lo visto) y no me importaría que se comieran toda la mierda que ellos mismos han sembrado.

Pero el problema, repito, es que en un contexto de crisis y sobreexposición del sistema financiero a la deuda, llevaría a la economía española al garete. Si esto se hubiese aprobado en épocas de expansión económica, los bancos no hubieran concedido créditos tan a la ligera, y quizás no estaríamos en la situación en la que estamos... con un 80% de las Cajas de Ahorros española quebradas y sin que nadie se entere.
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

También tenemos que ver y creer de que los bancos también tienen que incurrir en riesgos, y la parte fuerte no puede pisotear a la débil como le venga en gana.
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

También tenemos que ver y creer de que los bancos también tienen que incurrir en riesgos, y la parte fuerte no puede pisotear a la débil como le venga en gana.
Estoy de acuerdo. Pero es que creo que si ahora atornillas más a los bancos (que sería lo justo por lo que han provocado), nos vamos literalmente a la mierda.

Mientras no pase el temporal, lo único que cabe es aumentar su regulación, pero sin extrangularlos... de ahí todo el tema de reconversión de las cajas que estamos viendo.
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

Claro, pero estrangulando a la gente, tampoco es que los bancos vayan a ganar más.
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

yo espero que cuando pase todo esto... si es que pasa, los gobernantes tengan suficiente memoria para putear a los bancos durante una buena temporada.
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

yo espero que cuando pase todo esto... si es que pasa, los gobernantes tengan suficiente memoria para putear a los bancos durante una buena temporada.

Contando que todos los partidos le deben "algún favor" a algún banco, (aunque sean esos creditos "dudosos" con los que financian sus campañas), dudo mucho que los gobernantes vayan a putear a los bancos.
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

Lo que no me entra en la cabeza es que todos los analistas estén siempre con que hay que salvar a los bancos porque si no se va todo a la mierda, los gobiernos los salvan y luego resulta que ponen a parir a esos mismo gobiernos porque tienen que reducir gastos...

Es como si le pido dinero a mi padre para pagar la hipoteca y luego le digo que se tiene que administrar mejor que no puede llevar ese ritmo de vida, con dos cojones.
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

La Caixa asume una pérdida del 50% en sus pisos respecto a la tasación original

Las cuentas de La Caixa, caja que en pocos meses será banco, reflejan con fidelidad el pinchazo de la burbuja inmobiliaria. La entidad ha provisionado en un 50% los pisos que tiene en cartera respecto a la valoración del momento de compra. Para gestionar este riesgo, ha trasladado sus adjudicados (3.650 millones) a un banco malo.

Isidro Fainé y Juan María Nin, presidente y director general de La Caixa, tuvieron esta mañana una de las ruedas de prensa más importantes de la larga historia de la mayor entidad financiera del país en banca minorista. En ella, los directivos explicaron que La Caixa dejará de ser una caja para convertirse en un banco y así poder acceder con más facilidad al capital y cumplir con los estrictos mandatos de Basilea III.

Uno de los principales cambios en la estructura organizativa de la caja-banco es que la cartera de activos adjudicados (inmuebles que se queda la entidad por impago del cliente) se traslada de forma íntegra a la sociedad Servihabitat, a la que el director general ha calificado en un momento de la comparecencia ante los medios como “banco malo”. Es decir, una sociedad que se queda con los peores activos de La Caixa.

El tamaño de esta entidad es considerable: 3.650 millones de euros en activos netos. Una cifra que sería muy superior si los activos que la componen se computasen a precios de tasación originales, cuando se concedieron los créditos en pleno boom del ladrillo patrio. Fainé ha reconocido que los pisos están a un 50% de tasación original, mientras que el suelo está al 40%.

Por lo tanto, el grupo financiero con sede en la Diagonal barcelonesa reconoce que los precios de estos activos se han depreciado en los porcentajes descritos. Según la presentación de La Caixa, 1.723 millones de euros se corresponden con inmuebles acabados, mientras que 1.774 millones son suelo, el activo más ilíquido en el actual momento. La cobertura media es del 25%.

La entidad catalana mantiene una gestión activa de este ladrillo, ya que cuenta con una cartera de alquiler de 2.615 inmuebles (707 millones de euros), con una rentabilidad del 3% anual y un ratio de ocupación del 83%. Además, ha vendido cerca de 1.000 millones de euros en 2010, aunque la caja-banco no ha descifrado la cantidad de inmuebles que se adjudicó en el mismo periodo.

“La actividad inmobiliaria está en el holding debido a que los precios son muy rabiosos”, dijo Juan María Nin. “Hay gente de fuera que quiere hacer negocio inmobiliario […] podemos hacer una alianza con alguien de fuera”, añadió el presidente en al menos un par de ocasiones durante la presentación. “Esto será un negocio […] el 70% de los solares que tenemos son buenos”.

En todo caso, Nin reconoció poco antes de la conclusión de la rueda de prensa que aún queda algo de margen en la caída del precio de los inmuebles (Servihabitat tiene nada menos que 12.000 pisos en cartera, una ciudad del tamaño de Ávila). Además, el director general comentó que se piensa en una futura salida a bolsa de este banco malo, aunque “a larguísimo plazo”.

EXPOSICIÓN AL LADRILLO EN EL BALANCE

El nuevo banco de La Caixa nace, por lo tanto, sin la cartera de adjudicados en balance, por lo que no tendrá que hacer más provisiones a futuro de estos activos. Lo que no implica que de continuar la crisis del sector inmobiliario el nuevo banco tenga que adjudicarse más viviendas y, lógicamente, sanearlas según marca el calendario impuesto por el Banco de España.

La caja-banco catalana tiene una exposición al negocio promotor de 26.300 millones de euros, de los que algo más de 20.000 millones son empresas de mediano o pequeño tamaño. La mora de la totalidad de la cartera es del 15,5%, aunque la incidencia de los impagos es del 22,3% en los 6.000 millones de euros en crérditos a las grandes promotoras. La cobertura total es del 66%, y del 144% con las garantías hipotecarias.

Estos altos niveles de morosidad contrastan con una tasa de impagos más contenida en el conjunto de créditos (3,71%), lo que demuestra la escabechina en el ladrillo español en apenas tres años de crisis financiera. La Caixa ha constituido provisiones por 2.651 millones de euros en 2010, de las que 1.454 millones son recurrentes y 1.197 millones entre extraordinarias y para cubrir riesgos futuros.

A pesar de este esfuerzo, La Caixa ha mantenido incólume su colchón de genérica, que se mantiene en los 1.835 millones gracias a que ha compensado parte de los saneamientos extraordinarios con las plusvalías de la venta del negocio asegurador Adeslas a Mutua Madrileña, el traspaso de Agbar y algunas operaciones de menor calado. Por otro lado, la absorción de Caixa Girona incrementó la mora en 627 millones en el cuarto trimestre.

http://www.invertia.com/noticias/articulo-final.asp?idNoticia=2466525


Moraleja: Que ni se le ocurra al bobierno aprobar lo de la dacion en pago para saldar la deuda si no quieren que los banquitos que le pagan el sueldo pasen un rato desagradable.:sudor
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

MIGUEL Á. FERNÁNDEZ ORDÓÑEZ gobernador del banco de España en 2003 para El Pais.

MIGUEL Á. FERNÁNDEZ ORDÓÑEZ
El legado de Rato


Fue el propio ministro de Economía quien, al publicarse la contabilidad nacional, subrayó que la economía española había alcanzado en el segundo trimestre del año su mayor diferencial de crecimiento con los países europeos, y esto se ha considerado como un excelente legado para el sucesor de Aznar. Aunque la economía española ha alcanzado muchas veces un diferencial mayor con Europa y durante los años ochenta incluso creció por encima de la economía norteamericana durante varios años, es evidente que un crecimiento del 0,7% en el segundo trimestre cuando la economía europea no llega al 0% marca una diferencia importante.

Pero para juzgar la solidez del legado hay que preguntarse por qué crecemos más que los demás. ¿Acaso se debe a un mayor incremento de la productividad de la economía española frente a la europea? ¿Es que la competitividad de nuestras empresas en los mercados interiores y exteriores ha mejorado respecto a las europeas? Desgraciadamente, éstas no son las causas de nuestro mayor crecimiento en el corto plazo. Mientras las empresas de la zona euro están ganando cuota de mercado en sus mercados interiores y exteriores, nuestras empresas están perdiendo cuota en nuestro propio mercado, como muestra la creciente aportación negativa del sector exterior. Es, pues, exclusivamente la demanda interna, la expansión debida a los bajos tipos de interés del BCE y a la política fiscal expansiva, la que está generando ese mayor crecimiento. Pero aun así, si esa mayor demanda interna se debiera al aumento de la inversión, no habría que preocuparse. Lamentablemente, si se examinan con cuidado los datos de la contabilidad nacional, la inversión en bienes de equipo, que había empezado a mejorar el año pasado, ha vuelto a registrar crecimientos negativos tanto durante el primer trimestre como durante el segundo trimestre de 2003.

El legado de Rato es el de unos buenos resultados en el corto y problemas en el medio plazo. En el corto plazo, su política de estos años no le ha valido para ser el sucesor, pero le ha servido a Aznar para salir airoso de La Moncloa. Esta obsesión por los resultados a corto plazo también le dará una ventaja a Rajoy frente a Zapatero, y quien gane se encontrará con una primera parte de la legislatura en la que esa expansión de la demanda interna continuará e incluso se verá favorecida por la recuperación internacional. Cuando vemos el crédito hipotecario crecer al 22% y sabemos que la inyección de fondos europeos seguirá hasta el 2006, el diferencial de crecimiento, debido a la demanda interna y concentrado en la construcción, puede mantenerse algún tiempo. El problema es lo que sucederá cuando la droga de la demanda interna se agote. Entonces aflorará la parte negativa del legado de Rato. Aparecerán los efectos negativos sobre la demanda derivados de la acumulación del endeudamiento de las familias y del endeudamiento de las empresas públicas que hoy oculta el Gobierno. Por otra parte, al no haber mejorado nuestra productividad durante estos años, no podremos compensar esa futura reducción de la demanda interna con una mayor aportación del sector exterior.

Los actuales excesos de demanda interna no son nuevos en la historia económica española. Los hemos visto surgir periódicamente durante los últimos cincuenta años y, aun siendo más graves, hemos salido de todos ellos. El problema es que esta vez la salida tendrá que ser muy distinta, porque el sucesor de Rato no podrá recurrir a las devaluaciones para restablecer la competitividad y la política del PP no ha preparado a España para afrontar esa situación. Hubiera sido necesario centrar los esfuerzos en las políticas de productividad y competitividad, y esto es lo que no ha hecho Rato, y es lo que el sucesor descubrirá a mediados de la próxima legislatura. Si Zapatero es el próximo presidente, dirán que el problema se debe a los socialistas, pero, ¿y si es Rajoy?

http://www.elpais.com/articulo/economia/legado/Rato/elpepieco/20030911elpepieco_10/Tes
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

Cuanta razón tenía este hombre, y hablamos de 2003

¿Acaso se debe a un mayor incremento de la productividad de la economía española frente a la europea? ¿Es que la competitividad de nuestras empresas en los mercados interiores y exteriores ha mejorado respecto a las europeas? Desgraciadamente, éstas no son las causas de nuestro mayor crecimiento en el corto plazo.

Es lo que digo yo cienes y cienes de veces: pan para hoy, hambre para mañana
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

Vamos. que la culpa es del PP, ¿no? :cafe

Manu1oo1
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

y además, teniendo en cuenta que el artículo es del 2003, ZP no ha tenido tiempo de leerlo en 8 años... ni MAFO de leérselo durante el mismo periodo (recordemos que además, formó parte del Gobierno...)

es curioso, como en España siempre se retrotrae las responsabilidades por la situación actual al periodo exácto entre 1996-2004, ni un minuto antes o después, más cuando gobernar significa hacerlo viendo el entorno y condiciones en tu mandato.

y yo que no recuerdo jamás a Aznar hablar de la herencia del Gobierno anterior... y no porque no hubiese motivos precisamente.
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

Pero dice la verdad, ¿No? Y ha acertado de pleno, ¿No? Pues eso

Si un gobierno es responsable del desarrollo económico de un país, es cristalino que el gobierno de Aznar era tan incompetente como el actual. Lo cual no es alentador, porque vuelven en un año...

Por cierto, la Merkel ha dicho que lo estamos haciendo bien. Seguramente no ha visto este post
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

Si nos ponemos a remontar, no ponemos todos...porque el caos en el que está sumida la Seguridad Social y el sistema de pensiones, es algo que se sabía que iba a pasar desde los años 80. Es lo que tienen las pirámides poblacionales...

Así que a nuestros políticos deberíamos decirles que menos echar las culpas al pasado y más trabajar en el presente por nuestro futuro.
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

Cierto Krell, pero son por naturaleza cortoplacistas. Los que han venido y los que vendrán
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

Por cierto, la Merkel ha dicho que lo estamos haciendo bien. Seguramente no ha visto este post
Los alemanes son bastante educados...una cosa es lo que nos digan en público y otra lo que en privado le hayan cantado a ZP.

No nos olvidemos que España está intervenida de facto por Alemania, China y EEUU aunque algunos les cueste aceptarlo.
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

Permitidme un cambio de tema, porque soy un mar de dudas. A ver si me aclaro...

1. Hace un par de años, para que "circulara el dinero", el Estado (nosotros) prestamos 150.000 millones de euros a los bancos, ...a ciegas y sin ninguna garantía.

2. Los bancos, en lugar de facilitar el crédito a empresas y familias, sanearon -en parte- sus activos tóxicos.

3. Ahora el BBVA acaba de publicar unos beneficios de más de 4.000 millones de euros, el Santander anuncia el doble, etc, etc, etc.

Esto es realmente así? :pensativo Por favor, que alguien me lo confirme.
Lo siento, pero es que no me puedo creer que sea realmente así. No me puedo creer que los consejeros, directivos y principales accionistas de los bancos -unos de los principales responsables de la crisis- se repartan tan alegremente unos dividendos cuando deben dinero al Estado, mientras empresas y trabajadores las pasan putas para llegar a final de mes.
Si esto es realmente así, ...somos idiotas o qué? :inaudito
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

Totalmente de acuerdo con Jaume. El Gobierno MINTIÓ, dijo que era para promover el crédito entre las familias cuando fue un dinero que se les dio para pagar las deudas que reclamaban los americanos pues ellos mismos estaban con el agua hasta el cuello con las subprimes.

Osea, le pagamos la Fiesta a los bancos, se les da un dinero alegremente y ahí están, sin devolver ni un duro y los demás jodiéndonos vivos. Si aquí el que vive es el que tiene un Botín.
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

Pero dice la verdad, ¿No? Y ha acertado de pleno, ¿No? Pues eso

Claramente. Es más, el artículo también retrata al PSOE/ZP/Gobierno. Si eran conscientes de la situación cuando llegaron al gobierno, deberían de haber actuado de otra manera. Lo que pasa es que la política sembrada anteriormente dejó réditos muy jugosos en la primera legislatura de ZP, ahí no acertó y explotó en la segunda. Visión cortoplacista una vez más.
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

El liberalismo es la base del poder de la banca, no se puede pedir libertad y luego quejarse de que hacen lo que les da la gana.

En todo caso, creo que Santander y BBVA no gozaron del FROB...
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

Es que se comete el error de pensar que como el Santander y BBVA tienen una situación envidiable, el resto de los tropecientos bancos y cajas que pueblan nuestra geografía gozan de la misma salud y no es así.
 
Última edición:
Arriba Pie