La metastasis financiera: camino a la perdicion

Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

Después se quejan las Comunidades que no hay dinero. He estado leyendo y La Rioja va a construir un circuito de velocidad. :? Después por ahí Aeropuertos de mierda con terminales ultramodernas :?... Telita.
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

Echaron ayer un reportaje en un telediario acerca de Santana Motor. Dicen que está ya para el arrastre, que la Junta de Andalucia sigue tirando el dinero ahí, pero que no tiene ningún futuro.
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

Es que es una ruina, cuando antes se den cuenta mejor.

por cierto, se ha caido el mito :mutriste

El FMI critica con dureza la etapa de Rodrigo Rato al frente del organismo

La Oficina de Evaluación Independiente del Fondo Monetario Internacional –es decir, el grupo auditor independiente de esa institución— ha lanzado una devastadora crítica sobre la actuación de la institución en los años previos a la crisis financiera mundial.

El grupo describe un organismo que, si fuera un Gobierno, probablemente se llevaría duras críticas del Fondo por su falta de rigor, sus peleas internas, su cambiante liderazgo y sus arbitrarios criterios.

Una parte significativa de los problemas descritos en el informe, titulado 'Actuación del FMI en la fase previa a la crisis económica y financiera: La supervisión del FMI en 2004-2007', se produjeron entre el 7 de junio de 2004 y el 31 de octubre de 2007, cuando Rodrigo Rato era director general de la institución.
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

Se te habrá caído a ti...

Manu1oo1
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

Bueno, hasta hace poco, Rato era el adalid de la derecha...

En nuestro país su gestión fue de "salida en corto", dando una patada adelante a los problemas (como el déficit tarifario que estamos pagando ahora, o la venta a los afines de Argentaria, Tabacalera, Telefónica, Endesa, Repsol). Muy poca visión económica y cero visión estratégica.

Ahora se demuestra que su periplo en el FMI también fue un fiasco. A mi si estuviese en Cajamadrid no me haría mucha ilusión que alguien que implanta "sesgos analíticos, presiones políticas, autocensura, y falta de supervisión y control" (según el informe del propio FMI) llevase las cuentas de mi casa
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

Hacer caso a una institución que está loca por colgarle el marrón a alguien no me parece el colmo de la credibilidad...

Manu1oo1
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

a mí lo que me sorprende es que en problemas tan genéricos y generales atinen tanto en las fechas ¿el 7 de Junio había menos liderazgo que el día 6?

y más cuando el Pte. no es más que un administrativo, supongo que las peleas internas son más bien promovidas por los países, Francia, USA intentando imponer su criterio y siendo esos problemas un reflejo de ellos mismos y no de Rato.
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

Pero si Rato fue el Ministro de Economía de España durante el periodo (1996-2004) donde se gestó el mayor expolio a la ciudadanía que vieron los siglos presentes y futuros gracias a la madre de todas las burbujas…, “EL PISITO”.Una tranferencia de renta de la clase trabajadora y las familias a la oligarquía brutal.

A este señor lo tenían en un pedestal cuando fue ministro de economía,nos hicieron creer que era un lince en las finanzas cuando en realidad ha sido un oportunista que ha navegado a favor de corriente gestionando de forma nefasta la burbuja inmobiliaria de la que él es corresponsable.

Recordemos que durante su gestion fue cuando se decidió ir a Europa a buscar el dinero para seguir financiando la burbuja (Vergés dixit).
Cierto también que luego el siguiente ministro no solo continuó sino que aumentó todo lo que pudo el recurso al crédito exterior.
Esto y no otra cosa es la causa del cataclismo que está a punto de abatirse sobre nosotros.

"Lo que tienen que hacer las familias con estos tipos de interes tan bajos es endeudarse y consumir". Rato dixit (cuando era ministro).

No entiendo que se pueda hablar bien de este tipo.La mayoría de los ciudadanos perdimos poder adquisitivo a expuertas durante su gestión y encima parece que hay que darle las gracias.
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

y más cuando el Pte. no es más que un administrativo, supongo que las peleas internas son más bien promovidas por los países, Francia, USA intentando imponer su criterio y siendo esos problemas un reflejo de ellos mismos y no de Rato.

Luego exculpas al presidente del gobierno de todo lo que esta cayendo, y la culpa es de las peleas internas entre sindicatos, ceoe, oposición, comunidades, reflejo de los españoles...

Ay no, que este es de izquierdas, entonces es culpable :diablillo

Como dice Pereirano, este hombre fue el gran expoliador. En el FMI hacen una auditoria y sale como el mejor gestor de la historia (época en la que sus previsiones eran peores que las de la bruja Lola). No lo defendáis porque es del PP :(
 
Última edición:
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

entonces el PSOE fue el doble gran expoliador, no? te saco las cifras de construcción comparando legislaturas? te olvidás de a quien le explota la burbuja (y no nada más llegar)

y hombre, tú eres el primero que suele decir que ni los poderes oficiales ni las instituciones mandan sino las grandes empresas, con Rato no vale? :disimulo


pd. Rato en el FMI no es del PP, ojo, igual que no considero a Solana del PSOE en su cargo OTAN.
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

A mi Solana y Rato me parecían buenos (orgullo patrio-europeo), solo que las noticias que me llegan de Cajamadrid (y esto) me ponen los pies en la tierra
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

Pero si Rato fue el Ministro de Economía de España durante el periodo (1996-2004) donde se gestó el mayor expolio a la ciudadanía que vieron los siglos presentes y futuros gracias a la madre de todas las burbujas…, “EL PISITO”.

¡Di que si! Yo vi a Rato, personalmente, entrando con una pobre familia en un banco, apuntándoles con una pistola a la cabeza, para obligarles a firmar una hipoteca. ¡Con estos ojitos! ¡Expoliadores! :yes

Manu1oo1
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

¡Y después has visto como ZP entraba en la oficina y despedía personalmente al del banco!

Lo has dejado a huevo :p
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

A mi Solana y Rato me parecían buenos (orgullo patrio-europeo), solo que las noticias que me llegan de Cajamadrid (y esto) me ponen los pies en la tierra
Si yo te contase...con el SIP han estado a punto de enviar a Caja Madrid a la quiebra.
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

a mí lo que me sorprende es que en problemas tan genéricos y generales atinen tanto en las fechas ¿el 7 de Junio había menos liderazgo que el día 6?

y más cuando el Pte. no es más que un administrativo, supongo que las peleas internas son más bien promovidas por los países, Francia, USA intentando imponer su criterio y siendo esos problemas un reflejo de ellos mismos y no de Rato.

Hombre, yo estas cosas me las tomo con escepticismo, pero en todo caso si a Rato le cae un rapapolvo por eso, no será por ser del PP sino por su gestión. Y si mientras parecía buena, todo eran alabanzas a su figura como presidente, me parecería un poco hipócrita pretender ahora que era poco más que un conserje.

Pero vamos, que para mí la cagaron todos (Rato no más que nadie), aunque desde luego no me imagino a Rato hablando con sus íntimos y quejándose con amargura de no poder enderezar el rumbo ("lo están hundiendo todo! Maníacos! Al final lo conseguirán!").
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

Mi opinión en el reparto de responsabilidades entre PP y PSOE a la situación actual:

Situacion actual = suma situación nacional+ situacion autonómica

A nivel nacional:

P$O€= 80%
PP=10%
INDEPENDENTISTAS=10%

A NIVEL AUTONOMICO:

P$O€= 100% EN ANDALUCIA, algo menor en las que han gobernado a "ratos"
PP=algo menor del 100% en las que han gobernado a "ratos"
INDEPENDENTISTAS= algo menor del 100% en las que han gobernado a ratos.

Para todos ellos lo mejor: ejecutar mi firma
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

¿Solo esos responsables? Con todo lo que esta cayendo en el mundo y en este país, es una simplificación extrema...
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

La diferencia es que en el resto del mundo, hace ya tiempo que van cuesta arriba, y aquí vamos sin frenos. Y ahora, un sencillo ejercicio... ¿qué es lo que nos diferencia de nuestros vecinos? Un dos tres, responda otra vez...

Manu1oo1
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

En que nuestra economia no es competitiva, se basa en sectores decadentes que aportan poco valor añadido, preferimos el ladrillo y el pelotazo a trabajar. Y hay números que lo demuestran, solo hay que ver la composición del PIB

Aunque siempre habrá quien quiera ver otra cosa, mirar hacia otro lado, buscar otros culpables...
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

TRAS LOS PASOS DE LA TIERRA DEL HIELO

Éste es el juego: España debe unos 4 PIBs a sus acreedores extranjeros. Uno, lo deben directamente particulares y empresas. Otro, lo debe el Estado. Y dos, los deben los bancos. Todo el teatro partitocrático de peleas y denuncias entre socialistas y populares, que veis cada día en los medios, sirve para ocultar tras el humo de los petardos falleros el plan que tienen ya establecido, que es que cada
español con trabajo (unos 18 millones de personas) devuelva 225.000 euros de vellón, de una manera o de otra(1). Como "nuestros" acreedores no quieren esperar, pretenden que empecemos a pagar cuanto antes. En un máximo de 15 años. ¡Ah! Y como hacen falta muchos intermediarios para la cesiones de crédito de unos a otros, y el riesgo-país de España es la leche ya, pretenden que les devolvamos su dinero con un interés alto, del orden del 10%, más que probablemente. Eso significa que cada español con trabajo deberá apoquinar cada año unos 28.000 euros(2), desde 2011 hasta 2026. No es broma.

La deuda, nos dicen, habrá que redimirla de un modo o de otro, que para eso "hemos vivido todos por encima de nuestras posibilidades esta última década"(3). La baja del monto total por apropiaciones de bienes públicos, como edificios, aeropuertos y autopistas, no hará bajar demasiado la deuda, porque se tratará de estafas organizadas para adjudicar chollos a los amigos. Así son las cosas, si queremos que el BCE y el FMI nos ayuden a “salir de la crisis” que ellos mismos nos han fabricado, prestando sin ton ni son a la banda de chorizos que nos gobiernan, bien directamente, desde nuestros multi-parlamentos, del senado y de todos los concejos municipales; o indirectamente, desde los consejos de administración de los grandes bancos españoles, de las grandes empresas nacionales y multinacionales, y de las altas instituciones financieras del Sanedrín.

Ahora bien. Preguntémonos por qué tenemos que pagar los españoles esa barbaridad. La respuesta es clara: porque la banca ha gestionado mal nuestros depósitos, que son los ahorros de todos; porque ha pedido prestado a los ahorradores extranjeros para seguir metiendo dinero en el negocio del ladrillo sin control; y porque la casta política de salteadores de caminos con corbata y terno de Armani que nos desgobierna ha malversado fondos en gastos irresponsables y en corrupciones hasta dejarnos arruinados a todos los españoles para siempre jamás.

Bien, ahora viene lo gordo del asunto, lo que os va a dejar de piedra: y es que no pasa nada, amigos. La respuesta al problema que tiene la pobre España, con todos sus españoles dentro, es clara: hay que preguntar sobre el asunto de ese gasto extraordinario, que tanto va a joder las economías familiares, al propio pueblo español. Por lo tanto, debe organizarse un referéndum que pregunte lo siguiente:

“¿Está usted dispuesto a devolver la deuda externa española de los bancos, de las grandes empresas y del Estado, pagando en los próximos 15 años 28.000 euros anuales de media, para que nada cambie?”

Avanzo el resultado: Un 93% de los llamados a las urnas contestará con un rotundo NO, tenga ello las consecuencias que tenga; o sea, aunque la Merkel diga que los españoles somos unos informales. Y dirán no porque les iba a resultar imposible devolver ese pastón y porque es injusto (es decir, ajeno a Derecho). Los síes en las urnas llevarán los nombres y apellidos de los políticos en ejercicio, de los grandes empresarios y de los banqueros. Tras ese no en las urnas, la solución obvia, inmediata y urgente es: “Son los políticos malversadores, corruptos, y los banqueros malhechores los responsables de la existencia de esa deuda, pues ellos mismos la han contraído delictivamente. Por tanto, por sentencia judicial, deben satisfacerla ellos embargándoseles todos sus bienes, sus propiedades, sus cuentas en paraísos fiscales; y pagando con la cárcel sus delitos”. Así que se procederá a detenerlos a todos —u ordenar su busca y captura por la Interpol, en caso de fuga— y a encarcelarlos preventivamente, sin fianza, a la espera de juicio por delitos económicos y por alta traición a España, empezando por el Rey, siguiendo por Botín y acabando con el último alcalde y concejal de urbanismo del más pequeño de los ayuntamientos. Difícil tarea va a ser, porque tras el referéndum saldrán todos a escape por las fronteras españolas, después de transferir el dinero que puedan a algún paraíso fiscal. Por supuesto, ello significa que el FMI no nos ayudará ni con un solo euro más y que el BCE nos expulsará del "exclusivo club" de la moneda única. Pero eso a todos nos la traerá al fresco, dada la alternativa, que es la de esclavizarnos para siempre.

Inmediatamente después del referéndum y de las detenciones masivas, los españoles —comprendiendo que la causa de sus desgracias son de los excesos que consiente el sistema político de poder único de los partidos sometidos a la banca y a la corrupción que contempla nuestra elástica Constitución de 1978— iniciarán un proceso constituyente en el que no se consentirá la participación de ningún político en ejercicio o con carné de ningún partido político. Por ejemplo, sorteando las plazas de vocales constituyentes —unos 50 miembros— entre todos los voluntarios que se presenten libremente a tal efecto, avalados por sus currículos sociales y profesionales intachables, y por un cierto número de firmas. Antes, claro, nuestro Parlamento Provisional:

—suspenderá todas las leyes aberrantes que protegen sólo los intereses oligocráticos, como la Hipotecaria, de modo que la dación del inmueble hipotecado cancele la deuda impagada completamente; o la ley que protege los grandes patrimonios mediante las SICAV;

—y nacionalizará la banca entera (incluyendo las cajas de ahorros usurpadas por los partidos a sus legítimos dueños, que son los impositores), pues su caída en Bolsa será espectacular. ¿Imagináis el valor del Banco de Santander, con el consorte Marqués de O'Shea, don Emilio, entre rejas o en paradero desconocido?

¿Quién me llamará ahora mismo soñador por lo que sugiero y exijo? ¿Quién dirá que pido imposibles? El que lo haga no será más que un canalla o, como poco, un desinformado. Porque esto que os cuento, aunque nunca lo mencionen los obedientes medios informativos españoles, ya ha sucedido, palabra por palabra, en un país no del norte de África o del Próximo Oriente, sino bien occidental. Se llama Islandia, pésima traducción al español de su verdadero nombre, Íssland, o Tierra de Hielo.

MESS


NOTAS: (1) En rigor, sólo la cuarta parte es Deuda del Estado. Ésa no hay quien nos la quite, 55.000 euros por barba trabajadora, con una cuota de 7.000 euros/año durante 15 años. Pero la verdad es que, tras nacionalizar la banca (como se verá luego), también deberemos apoquinar con la deuda de ésta, así como con la de las empresas públicas o semipúblicas. En definitiva: lo que decimos.

(2) Aunque el tipo fuera sólo del 3%, cosa que no se cree nadie de los usureros que dominan el mundo, la cuota anual sería de 18.250 euros. Impagable, ¿eh?

(3) Los que han vivido muy por encima de sus posibilidades son los dos que se arrullan en la foto y el resto de los miembros de su piara.

http://acratasnew.blogspot.com/2011/02/tras-las-huellas-de-la-tierra-del-hielo.html
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

Isaac Asimov, un realista al lado de este...

Manu1oo1
 
Respuesta: La metastasis financiera: camino a la perdicion

Isaac Asimov, un realista al lado de este...

Manu1oo1

Pues en algunos sitios pasan cosas asi...


La revolución silenciada

revolucion-islandia-titulo.jpg


Publicado el 23 enero, 2011 por nosinmibici


Recientemente nos han sorprendido los acontecimientos de Túnez que han desembocado en la huida del tirano Ben Alí, tan demócrata para occidente hasta anteayer y alumno ejemplar del FMI. Sin embargo, otra “revolución” que tiene lugar desde hace dos años ha sido convenientemente silenciada por los medios de comunicación al servicio de las plutocracias europeas. Ha ocurrido en la mismísima Europa (en el sentido geopolítico), en un país con la democracia probablemente más antigua del mundo, cuyos orígenes se remontan al año 930, y que ocupó el primer lugar en el informe de la ONU del Índice de Desarrollo Humano de 2007/2008. ¿Adivináis de qué país se trata? Estoy seguro de que la mayoría no tiene ni idea, como no la tenía yo hasta que me he enterado por casualidad (a pesar de haber estado allí en el 2009 y el 2010). Se trata de Islandia, donde se hizo dimitir a un gobierno al completo, se nacionalizaron los principales bancos, se decidió no pagar la deuda que estos han creado con Gran Bretaña y Holanda a causa de su execrable política financiera y se acaba de crear una asamblea popular para reescribir su constitución. Y todo ello de forma pacífica: a golpe de cacerola, gritos y certero lanzamiento de huevos. Esta ha sido una revolución contra el poder político-financiero neoliberal que nos ha conducido hasta la crisis actual. He aquí por qué no se han dado a conocer apenas estos hechos durante dos años o se ha informado frivolamente y de refilón: ¿Qué pasaría si el resto de ciudadanos europeos tomaran ejemplo? Y de paso confirmamos, una vez más por si todavía no estaba claro, al servicio de quién están los medios de comunicación y cómo nos restringen el derecho a la información en la plutocracia globalizada de Planeta S.A.

Esta es, brevemente, la historia de los hechos:

A finales de 2008, los efectos de la crisis en la economía islandesa son devastadores. En octubre se nacionaliza Landsbanki, principal banco del país. El gobierno británico congela todos los activos de su subsidiaria IceSave, con 300.000 clientes británicos y 910 millones de euros invertidos por administraciones locales y entidades públicas del Reino Unido. A Landsbanki le seguirán los otros dos bancos principales, el Kaupthing el Glitnir. Sus principales clientes están en ese país y en Holanda, clientes a los que sus estados tienen que reembolsar sus ahorros con 3.700 millones de euros de dinero público. Por entonces, el conjunto de las deudas bancarias de Islandia equivale a varias veces su PIB. Por otro lado, la moneda se desploma y la bolsa suspende su actividad tras un hundimiento del 76%. El país está en bancarrota.
El gobierno solicita oficialmente ayuda al Fondo Monetario Internacional (FMI), que aprueba un préstamo de 2.100 millones de dólares, completado por otros 2.500 millones de algunos países nórdicos.
Las protestas ciudadanas frente al parlamento en Reykjavik van en aumento. El 23 de enero de 2009 se convocan elecciones anticipadas y tres días después, las caceroladas ya son multitudinarias y provocan la dimisión del Primer Ministro, el conservador Geir H. Haarden, y de todo su gobierno en bloque. Es el primer gobierno (y único que yo sepa) que cae víctima de la crisis mundial.
El 25 de abril se celebran elecciones generales de las que sale un gobierno de coalición formado por la Alianza Social-demócrata y el Movimiento de Izquierda Verde, encabezado por la nueva Primera Ministra Jóhanna Sigurðardóttir.
A lo largo del 2009 continúa la pésima situación económica del país y el año cierra con una caída del PIB del 7%.
Mediante una ley ampliamente discutida en el parlamento se propone la devolución de la deuda a Gran Bretaña y Holanda mediante el pago de 3.500 millones de euros, suma que pagarán todos las familias islandesas mensualmente durante los próximos 15 años al 5,5% de interés. La gente se vuelve a echar a la calle y solicita someter la ley a referéndum. En enero de 2010 el Presidente, Ólafur Ragnar Grímsson, se niega a ratificarla y anuncia que habrá consulta popular.
En marzo se celebra el referéndum y el NO al pago de la deuda arrasa con un 93% de los votos. La revolución islandesa consigue una nueva victoria de forma pacífica.
El FMI congela las ayudas económicas a Islandia a la espera de que se resuelva la devolución de su deuda.
A todo esto, el gobierno ha iniciado una investigación para dirimir jurídicamente las responsabilidades de la crisis. Comienzan las detenciones de varios banqueros y altos ejecutivos. La Interpol dicta una orden internacional de arresto contra el ex-Presidente del Kaupthing, Sigurdur Einarsson.
En este contexto de crisis, se elige una asamblea constituyente el pasado mes de noviembre para redactar una nueva constitución que recoja las lecciones aprendidas de la crisis y que sustituya a la actual, una copia de la constitución danesa. Para ello, se recurre directamente al pueblo soberano. Se eligen 25 ciudadanos sin filiación política de los 522 que se han presentado a las candidaturas, para lo cual sólo era necesario ser mayor de edad y tener el apoyo de 30 personas. La asamblea constitucional comenzará su trabajo en febrero de 2011 y presentará un proyecto de carta magna a partir de las recomendaciones consensuadas en distintas asambleas que se celebrarán por todo el país. Deberá ser aprobada por el actual Parlamento y por el que se constituya tras las próximas elecciones legislativas.
Y para terminar, otra medida “revolucionaria” del parlamento islandés: la Iniciativa Islandesa Moderna para Medios de Comunicación (Icelandic Modern Media Initiative), un proyecto de ley que pretende crear un marco jurídico destinado a la protección de la libertad de información y de expresión. Se pretende hacer del país un refugio seguro para el periodismo de investigación y la libertad de información donde se protegan fuentes, periodistas y proveedores de Internet que alojen información periodística; el infierno para EEUU y el paraíso para Wikileaks.
Pues esta es la breve historia de la Revolución Islandesa: dimisión de todo un gobierno en bloque, nacionalización de la banca, referéndum para que el pueblo decida sobre las decisiones económicas trascendentales, encarcelación de responsables de la crisis, reescritura de la constitución por los ciudadanos y un proyecto de blindaje de la libertad de información y de expresión. ¿Se nos ha hablado de esto en los medios de comunicación europeos? ¿Se ha comentado en las repugnantes tertulias radiofónicas de politicastros de medio pelo y mercenarios de la desinformación? ¿Se han visto imágenes de los hechos por la TV? Claro que no. Debe ser que a los Estados Unidos de Europa no les parece suficientemente importante que un pueblo coja las riendas de su soberanía y plante cara al rodillo neoliberal. O quizás teman que se les caiga la cara de vergüenza al quedar una vez más en evidencia que han convertido la democracia en un sistema plutocrático donde nada ha cambiado con la crisis, excepto el inicio de un proceso de socialización de las pérdidas con recortes sociales y precarización de las condiciones laborales. Es muy probable también que piensen que todavía quede vida inteligente entre sus unidades de consumo, que tanto gustan en llamar ciudadanos, y teman un efecto contagio. Aunque lo más seguro es que esta calculada minusvaloración informativa, cuando no silencio clamoroso, se deba a todas estas causas juntas.

Algunos dirán que Islandia es una pequeña isla de tan sólo 300.000 habitantes, con un entramado social, político, económico y administrativo mucho menos complejo que el de un gran país europeo, por lo que es más fácil organizarse y llevar a cabo este tipo de cambios. Sin embargo es un país que, aunque tienen gran independencia energética gracias a sus centrales geotérmicas, cuenta con muy pocos recursos naturales y tiene una economía vulnerable cuyas exportaciones dependen en un 40% de la pesca. También los hay que dirán que han vivido por encima de sus posibilidades endeudándose y especulando en el casino financiero como el que más, y es cierto. Igual que lo han hecho el resto de los países guiados por un sistema financiero liberalizado hasta el infinito por los mismos gobiernos irresponsables y suicidas que ahora se echan las manos a la cabeza . Yo simplemente pienso que el pueblo islandés es un pueblo culto, solidario, optimista y valiente, que ha sabido rectificar echándole dos cojones, plantándole cara al sistema y dando una lección de democracia al resto del mundo.

El país ya ha iniciado negociaciones para entrar en la Unión Europea. Espero, por su bien y tal y como están poniéndose las cosas en el continente con la plaga de farsantes que nos gobiernan, que el pueblo islandés complete su revolución rechazando la adhesión. Y ojalá ocurriera lo contrario, que fuera Europa la que entrase en Islandia, porque esa sí sería la verdadera Europa de los pueblos.

http://nosinmibici.com/2011/01/23/2073/

Lo malo es que de estas cosas no se entera nadie gracias a los medios de desinformacion masiva.Estos acontecimientos son de primera plana y sin embargo parecen no existir.Si sales a la calle y te pones a preguntar¿Cuantas personas tienen constancia de estos hechos?¿Cero?¿Cero coma algo?
 
Arriba Pie