Bruselas confirma que los depositantes sufrirán pérdidas en futuros rescates
Prevé la posibilidad de forzar a los grandes depositantes a asumir quitas en futuros rescates bancarios, como ha ocurrido en Chipre.
LM/AGENCIAS 2013-03-26
La Comisión Europea ha admitido este martes que la nueva norma de la UE sobre resolución de crisis bancarias -que está en fase de debate entre la Eurocámara y los Gobiernos- prevé la posibilidad de forzar a los grandes depositantes con más de 100.000 euros a asumir pérdidas, como ha ocurrido en el rescate de Chipre.
No obstante, el Ejecutivo comunitario ha sostenido que el caso de Chipre es "único" y no debe verse como "modelo perfecto", en un intento de salir al paso de la polémica provocada por las declaraciones del presidente del Eurogrupo, Jeroen Dijsselbloem.
"No hay que decir que es un modelo perfecto o un modelo que hay que reutilizar tal cual en el futuro ¿Por qué? Porque no llegaremos de nuevo a esas circunstancias", ha dicho la portavoz de Servicios Financieros, Chantal Hughes. No obstante, el objetivo de la UE sigue siendo, según ha apuntado la portavoz, es "llegar a una situación en la que los contribuyentes dejen de pagar por los errores de los bancos".
Para ello, la directiva sobre resolución prevé que, en caso de crisis de una entidad se obligue a asumir pérdidas a los accionistas y a los tenedores de deuda subordinada, como ya ocurre ahora, pero también a los bonistas sénior y a los grandes depositantes, que hasta ahora habían quedado excluidos de los rescates.
"En la propuesta de la Comisión, no se excluye que los depósitos por encima de 100.000 euros sean instrumentos elegibles para quitas. No se excluye, es una posibilidad", ha explicado Hughes. Pero ha resaltado que en ningún caso se recurrirá a las cuentas de menos de 100.000 euros.
La portavoz ha explicado que esta directiva, que todavía está sujeta a cambios durante la negociación, establecerá un orden claro y predefinido de quienes deben ser los primeros en asumir las pérdidas.
El Banco de España recomienda en su boletín de marzo "un mejor aprovechamiento de las posibilidades que ofrece la nueva legislación laboral para adaptar los salarios al tono de extrema debilidad del mercado de trabajo", medida que considera "un ingrediente crucial para la salida de la crisis".
La reforma laboral aprobada por el Gobierno de Mariano Rajoy a principios de 2012 da más flexibilidad a las empresas para ampliar la jornada de trabajo, cambiar el sistema de remuneración y bajar la "cuantía salarial" de sus empleados, tanto en contratos como en convenios, "cuando existan probadas razones económicas, técnicas, organizativas o de producción".
En caso de no estar conforme, "el trabajador tendrá derecho a rescindir su contrato y percibir una indemnización de 20 días de salario por año de servicio".
Pues lo que está haciendo mi padre a regañadientes. Diversificarlo entre las entidades top solventes (CaixaBank, BSCH, BBVA y pocos más) y plantearse abrir una cuenta en PerpignanEn este caso ¿qué hay que hacer?¿bajar de los 100K por cuenta?¿por titular?¿por entidad?¿si son dos titulares son 200K? ¿qué debo hacer para proteger los ahorros de mi padre?
En este caso ¿qué hay que hacer?¿bajar de los 100K por cuenta?¿por titular?¿por entidad?¿si son dos titulares son 200K? ¿qué debo hacer para proteger los ahorros de mi padre?
Pues lo que está haciendo mi padre a regañadientes. Diversificarlo entre las entidades top solventes (CaixaBank, BSCH, BBVA y pocos más) y plantearse abrir una cuenta en Perpignan
Pues lo que está haciendo mi padre a regañadientes.
Willy, por supuesto, que sí, que estoy de acuerdo. Que el islote hizo una fiesta muy gorda, y se ha ganado a pulso lo que ha ocurrido. Pero no estoy de acuerdo en dejar ahora el páramo como un solar, dependiendo de ayudas y sin poder salir. Porque es lo que hemos creado. Ahora saldrán corriendo los depósitos de cualquier forma, pues los verdaderos cabrones no se van a quedar sin sus fondos, y tenemos una isla sin un Euro. ¿Los poderes se lo han ganado? Sí. Pero llevar a este peñasco al tercer mundo me parece un castigo algo excesivo.
Nadie sabe exactamente cuánto dinero ha dejado a los bancos de Chipre, como si se ha ido. Los dos bancos en el centro de la crisis - Banco Popular de Chipre, también conocido como Laiki y Bank of Cyprus - tienen unidades en Londres, que permaneció abierta durante toda la semana y no puso límites a los retiros. Bank of Cyprus también posee el 80 por ciento de Uniastrum Banco de Rusia, que puso ninguna restricción a los retiros en Rusia. Rusos estaban entre los bancos chipriotas grandes depositante
Willy, por supuesto, que sí, que estoy de acuerdo. Que el islote hizo una fiesta muy gorda, y se ha ganado a pulso lo que ha ocurrido. Pero no estoy de acuerdo en dejar ahora el páramo como un solar, dependiendo de ayudas y sin poder salir. Porque es lo que hemos creado. Ahora saldrán corriendo los depósitos de cualquier forma, pues los verdaderos cabrones no se van a quedar sin sus fondos, y tenemos una isla sin un Euro. ¿Los poderes se lo han ganado? Sí. Pero llevar a este peñasco al tercer mundo me parece un castigo algo excesivo.
Que no, que no... Repito, que se lo han creado ellos solitos sin ayuda de nadie. Ahora les toca apechugar con las consecuencias.
Y que no digo que sea la mejor solución, de hecho lo que digo es que no tengo ni idea de cuál sería la solución. Pero eso no quita para que si juegas con fuego te quemes.
Es bastante bastante fuerte en el fondo. Vamos, nos están diciendo que nos jodamos y paguemos, que no van a haber quitas (con la de Grecia es suficiente) y que paguemos con lo que tenemos ahora o lo que tendremos en el futuro.
Esto va a acabar muy mal.