La metastasis financiera: camino a la perdicion

TheReeler dijo:
Bueno, pues a mí eso no me cuadra. Si se asesoran a si mismos y aciertan siempre, son multitrillonarios, y no entiendo como sigue estando Bill Gates y compañía a la cabeza de los que más tienen y no ellos :aprende
Hacer clic para expandir...

busa un tal Carlos Slim :lee

te ayudo:
Carlos Slim nació el 28 de Enero de 1939 en la Ciudad de México, eshijo de inmigrantes libaneses:Julian Slim Haddad (que murió cuandoCarlos tenía 13 años) y Linda Helú.

Su padre tenía un negocio cercano a Palacio Nacional llamado la OrientStar, una tienda familiar llamada así en honor de sus raíces en MedioOriente y donde Carlos le ayudaba desde los ocho años.

Julian además, se dedicaba en ocasiones a comprar propiedades a bajoprecio en el centro de Ciudad de México tras la revolución de 1910.

Carlos desde muy pequeño ya mostraba su habilidad para ganar dinero. Ala edad de 12 años, ya llevaba un registro de sus inversiones en bonos.

Se graduo de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) en la carrera de ingeniería civil.

Se casó con Soumaya Domit, tiene tres hijos(Carlos Slim Domit, Marco Antonio y Patrick) y tres hijas.

Heredó importantes bienes raíces de sus padre, y construyó un edificio donde él su familia vivían en uno de los departamentos.

Para 1985 Carlos Slim adquirió varias empresas: la principal compañíatabacalera de México, una fábrica rentable de autopartes y GrupoSanborns, fundado en 1903.

En 1990 cuando el presidente Carlos Salinas de Gortari puso en venta elmonopolio de la compañía estatal Teléfonos de México, Slim lo compró en$1,760 millones, un precio tan bajo que trajo consigo protestas delbando izquierdista del momento; sin embargo dicha empresa tiene ahorauna capitalización de mercado de más de $20 mil millones. Además y porsi fuera poco, es lider en la telefonía móvil con Telcel.

A mediados de los 90’s adquiere El Globo, una cadena de tiendas derepostería fundada en 1884 por la familia de inmigrantes italianosTenconi.

Este hombre con una enorme habilidad para los negocios ha rebasadofronteras, ya que también es un importante inversionista de grandesempresas extranjeras, como Apple Computer, de quien compró acciones abajo precio en 1997 y un año después, tras la introducción delordenador iMac, dichas acciones habían subido de 17 a 100 dólares. Eneste mismo año adquirió Prodigy, un proveedor estadounidense deservicios de Internet, al cual le ha sacado provecho al máximo.Seasoció con Bill Gates para crear un exitoso portal de internetdestinado a los hispanos llamado T1MSN.

En los Estados Unidos compró CompUSA pagando 800 millones de dólares.

El 7 de marzo de 1999 fallece su esposa Soumaya Domit de Slim.

"El Rey Midas" que es como lo cataloga la prensa mexicana, siguióincrementando su fortuna, adquirió Porcelanite, líder en la fabricaciónde recubrimientos, la firma Nacobre dedicada a la fabricación,comercialización y distribución de productos de cobre, latón y susaleaciones, aluminio y plásticos.

Es dueño también de las siguientes empresas:Bancos Inbursa, Inbursamúsica, Grupo Carso, Condumex, Frisco, Techtel, Metrored y Sears.

En los últimos años, la familia Slim adquirió acciones en Philip Morris (ahora llamada Altria), OfficeMax y Saks Incorporated.

Actualmente ocupa el lugar número 3 entre la lista de los hombres másricos del mundo, con una fortuna estimada en los 30 000 millones dedolares. Es el más rico de México y Latinoamérica, y aunque ya estaretirado de los negocios, y su familia esta al mando de ellos, suspropuestas y decisiones son fundamentales.

Carlos Slim además de ser un excelente empresario, es un filántropo yaque parte de su fortuna se destina a obras benéficas, por ejemplo, através de su Fundación Telmex apoya campañas por la educación, lasalud, la cultura, etc.

edito: por cierto, yo mismo se que desde hace 2 años , sobre todo el sector de la construcción ,se va a tomar por culo y con ello España entera. Pero NPI de como aprovecharlo para hacerme millonario :mosqueo
 
O sea, uno en el top. ¿Y por qué hay otros dos más arriba qué él si él tiene las respuestas de cómo y cuándo y por qué funciona así o asá la macroeconomía?.

¿Y los otros qué también se supone que saben de esto, no están al mismo nivel qué él?, ¿por qué?.

A mí es que no me entra en la cabeza eso de que un señor que tiene un doctorado en economía y es experto, no sea un experto que acierte. ¿Eso cómo se come?.

Pongo como ejemplo uno que oigo en la radio y que se supone es experto en economía, el que habla en onda Cero por las mañanas, Carlos Rodríguez Braun. ¿Cómo es posible que no sea capaz de acertar todo lo que viene y va?. ¿El no es realmente un experto?. No entiendo nada de nada.
 
Carlos Rodríguez Braun no dice cosas para acertar... las dice para joder a todo bicho viviente que no milite en la extrema derecha.
si la realidad coincide con lo que sale por su boca... es ya otro cantar... a veces sí... a veces no.

es lo que se dice un liberal superlativo o un facha de pantalón largo (elige la que más te guste).

pocas veces le oirías que un tal aznar se equivocó en esto o en lo otro (si acaso en alguna medida social si la tomó).
todo lo que sea abaratar despidos, rebajar impuestos (sobre todo de rentas altas), favorecer la libertad de empresa, rebajar déficit público (aún a costa de desmantelar servicios públicos) le parecerá cojonudo a ese tipejo.
obviamente en esta coyuntura donde el liberalismo brutal yankee-republicano (que es su catecismo) ha demostrado que es un PUTO SACO DE MIERDA INFECTA... el tipo sale por las de villadiego.

enfinserafín...

se consolará diciendo que en cuba están peor...
 
y respecto de lo de acertar...

esto de la economía (y no digamos la bolsa) es como las quinielas... por lo menos 15 factores (cuando no son 15.000) que a su vez tienen por lo menos 3 posibilidades (1x2) ó 3000...

no aciertan los que más saben... aciertan los que...







aciertan.
 
kaxkamel dijo:
es lo que se dice un liberal superlativo o un facha de pantalón largo (elige la que más te guste).
Hacer clic para expandir...
Me la pela, como si es nazi o del partido comunista, esto no tiene nada que ver con que acierte o no acierte las cosas que vaticina.... y no acierta. Se limita a criticar lo que ha pasado, pero siempre acaba diciendo lo que habría que hacer para solventar tal o cual casuística.

Pero no sólo él, no acierta ninguno de los que oigo o leo, excepto el par de iluminados que se comentaron antes en el post, cosa que escapa a toda lógica.

Lo de la quiniela entonces sí que me cuadra. Es la explicación más plausible.
 
Cierto, lo peor es cuando el que gana la quiniela se cree que lo ha hecho porque sabe. Ahi asistimos al nacimiento de un nuevo gurú (hasta que se estrella en la siguiente)

Muy bajo ha quedado el IBEX, pero no hubo manera de comprar nada el viernes. Se lo estan quedando las grandes :mosqueo
 
La caída de Islandia

Sigo dando la vara con la situación en Islandia. Esta vez me hago eco de la crónica de un español viviendo allí (según un post en forocoches).

Bueno, bufff... es un poco largo de explicar, pero en resumen, los islandeses están muy pero que muy jodidos. Según lo que puedo ver yo, su sistema económico ya no es que esté en crisis... su sistema HA MUERTO. Así, como lo oyes, muerto. Game over. Pero te pongo en situación. ok?

Bueno, la cosa se explica viendo el valor de la moneda islandesa, la corona islandesa (kr). El año pasado x estas fechas un euro costaba 75 kr. Ok. Pero el país fue sufriendo una crisis económica que poco a poco fue haciendo que la corona valiera cada vez menos. En agosto el cambio estaba a 1€/125kr o así. Bueno, como aquí muchas cosas son importadas y tienen que pagarlas en euros, eso se tradujo en que el precio de todo subió aunque no así los sueldos. Pero bueno, aún estaban vivos... A la gente le costaba cada día más el precio de la vida, perdían poder adquisitivo, pero iban tirando. Durante el mes de septiembre la corona empezó a "variar" en el mercado internacional cambiando cada pocos días entre 1€/125-145kr. El fin estaba cerca. El lunes pasado ocurrió lo que muchos se veían venir. En cuestión de 3 horas, la corona cayó en picado, locura. Al final de la mñn necesitabas nada más y nada menos que 200kr para comprar un euro. Y ahí ya vieron que el fin del mundo había llegado. A ese día ya se le llama el Lunes Negro. El gobierno se reunió y en pocas horas redactaron y aprobaron una ley según la cual, "el gobierno puede nacionalizar cualquier banco del país, obligarles a que se fusionen entre ellos u obligarles a que se declaren en bancarrota". La mñn del martes ya habían nacionalizado los bancos 2º y 3º más grandes del país. Pero la corona seguía cayendo, un euro se puso a 265 kr y el pánico cundía. El miércoles nacionalizaron a la desesperada el banco más grande del país. Pero al final pasó lo inevitable. El jueves la corona se puso a 1/305 frente al euro (recuerda que el viernes pasado estaba a 1/145, menos de la mitad) y el sistema finalmente colapsó. El "exchange rate" pasó a ser un misterio, nadie lo sabía, nadie lo quería decir, en pocas palabras, el caos. Al final, la desconfianza en la moneda hizo que TODOS los bancos del mundo optaran por dejar de comprar koronas, por lo que fuera de las fronteras, la corona es prácticamente historia. De esta forma, y controlando TODAS las operaciones bancarias del país, el gobierno ha fijado el precio del euro que le ha dado la gana y va variándolo cada día según le da, hoy está a 150 kr (cuando en realidad sería más del doble). Es decir, que monetariamente la situación es igual que lo que pasa en cuba con el peso cubano. Fuera del país, es sólo papel. Pero ahí no va a quedar la cosa. Los islandeses pronto empezarán a acusar que, les guste o no, todo lo importado hay que pagarlo y hay que pagarlo en euros. Y el precio del euro en ese caso sí que lo fija el que vende, no ellos. Así que pronto se las van a ver putas para pagar. No tienen reserva ni de euros ni dóllares y para que te hagas una idea de lo jodido que están te voy a dar un dato que hace una relación contundente: El PIB de Islandia está en unos 14.000.000.000€ pero tienen una deuda con el resto del mundo de 100.000.000.000€, lo cual es 7 veces el PIB!!! Y todo esto por qué?? Básicamente por pensar que era jodidamente ricos cuando en realidad no lo eran. Les deseo lo mejor a esta gente, me caen muy bien, pero creo que han sido muy estúpidos al construir sus sistema económico sólo basándolo en unas finanzas con fecha de caducidad... El miércoles salió un artículo en Francia que comentaba algo realmente alarmante para estas pobres gentes q creían vivir en el mundo de yupi. Según el artículo, el año pasado Islandia estaba en el número uno del ránking de las 176 principales economías del mundo. Sabes en qué puesto se pusieron el miércoles???? Segundos por la cola!!!! Sólo Zimbabwe está peor que ellos económicamente hablando. Es decir, que a día de hoy el sistema funciona mejor en Bosnia-Herzegovina o Kazajstán.

Y todo esto como se me traduce a mí?? Por su puesto que mis euros ahora mismo son oro, pero sólo soy "virtualmente rico". Ahora que el gobierno controla los bancos, tiene el monopolio a la hora de vender koronas. Es decir, que cuando voy al cajero a sacar dinero o pago algo con mi visa, son ellos los que dicen cuántos euros quieren por la cantidad en koronas que yo saco o pago. Es decir, que ellos eligen el "exchange rate" y como te puedes imaginar no eligen el de 1/305 sino el que ya hemos bautizado como el "fake exchange rate", que ha día de hoy estaba, como ya te he dicho en 1/150. Así que, mi dinero no corre peligro ni nada, pero digamos que me están estafando cada día. No me supone mucho, las cosas no son caras para mí por que me hagan eso, es más, los islandeses que cobran en coronas están mucho más jodidos, pero si me aplicaran el cambio verdadero sería el puto, todo el país estaría para mí al 50-60% de descuento. Pero tranquilo, que esto no va a acabar así... No es sostenible. Ya te informaré más adelante con lo que pase. Se presume quite interesting...

Bueno, hay más cosas curiosas que te podría contar, por ejemplo, sobre los problemas que están teniendo con inglaterra y dinamarca a raíz de todo esto, la base militar que piden los rusos a cambio de un préstamo de 5.5 mil de millones de €, pero eso ya se alarga mucho. Así que, después de todo este rollo, si te quedan ganas de convertirte en el puto de los "pasos necesarios para caer en bancarrota", léete este artículo de ayer del new york times:

http://www.nytimes.com/2008/10/10/busin ... ref=slogin

Todo el mundo ha estado hablando hoy de él.
Hacer clic para expandir...
 
Pues pensando egoistamente... :pensativo

Puede ser un momento magnifico para hacer turismo por ahi ¿no?Siempre ha sido uno de los destinos mas caros cuando he ido a una agencia de viajes.Si ahora te cobran por todo un 60% menos...estoy por pillarme un avion. :pensativo
 
Así que pronto se las van a ver putas para pagar. No tienen reserva ni de euros ni dóllares y para que te hagas una idea de lo jodido que están te voy a dar un dato que hace una relación contundente: El PIB de Islandia está en unos 14.000.000.000€ pero tienen una deuda con el resto del mundo de 100.000.000.000€, lo cual es 7 veces el PIB!!! Y todo esto por qué?? Básicamente por pensar que era jodidamente ricos cuando en realidad no lo eran. Les deseo lo mejor a esta gente, me caen muy bien, pero creo que han sido muy estúpidos al construir sus sistema económico sólo basándolo en unas finanzas con fecha de caducidad... El miércoles salió un artículo en Francia que comentaba algo realmente alarmante para estas pobres gentes q creían vivir en el mundo de yupi. Según el artículo, el año pasado Islandia estaba en el número uno del ránking de las 176 principales economías del mundo. Sabes en qué puesto se pusieron el miércoles???? Segundos por la cola!!!! Sólo Zimbabwe está peor que ellos económicamente hablando. Es decir, que a día de hoy el sistema funciona mejor en Bosnia-Herzegovina o Kazajstán.
Hacer clic para expandir...

Cambian las cifras, pero practicamente parece que leo a SNB hablando :inaudito
 
pego esta noticia , mirar las negritas ,

Felipe González se burla de Zapatero: "Es muy cargante ser optimista profesional"



Felipe González se burla de Zapatero: "Es muy cargante ser optimista profesional"

El ex presidente del Gobierno, Felipe González, durante una cumbre en Sao Paulo (Reuters).

@José L. Lobo / Daniel Toledo. - 10/10/2008 06:00h


No lo citó por su nombre, pero tampoco hizo falta. Los ministros, ex ministros, diputados, jueces, periodistas y curiosos que abarrotaban anoche uno de los salones del Círculo de Bellas Artes de Madrid supieron de inmediato que el dardo lanzado por Felipe González tenía un único destinatario: José Luis Rodríguez Zapatero. El ex presidente del Gobierno, en una envenenada alusión al actual inquilino de La Moncoa, dijo que "es muy cargante lo de ser optimista profesional", y de inmediato decenas de miradas cómplices se cruzaron entre un auditorio que la cazó al vuelo, y del que formaban parte los ministros Mariano Fernández Bermejo y Bibiana Aído, los ex ministros Rosa Conde, Julián García Vargas y Cristina Alberdi, o la magistrada y vocal del Consejo General del Poder Judicial Margarita Robles, entre otros invitados de postín.

González tuvo ayer un ajetreado día en Madrid. Por la mañana acudió al hotel Palace para recibir, de manos de Miguel Sebastián, el Premio Energía y Sociedad otorgado por el Club Español de la Energía. Y aprovechó su turno de palabra para pontificar sobre la crisis financiera y condenar la "avaricia y voracidad" de los mercados. González aseguró que las medidas que por fin se están tomando sólo atacan a los síntomas de la enfermedad, pero que se echa en falta un diagnóstico de fondo, un escenario que abona el peligro de que la crisis financiera aplaste la economía real.

Ya por la noche, el ex presidente del Gobierno asistió en el Círculo de Bellas Artes a la presentación del libro Una mujer de mujeres, escrito por Amparo Rubiales, ex diputada socialista, ex vicepresidenta del Congreso, reputada feminista y actual consejera de Estado. Y si en el Palace la había emprendido con mucha ironía y pocos miramientos contra Alan Greenspan, ex presidente de la Reserva Federal estadounidense, en esta ocasión González hizo objeto de sus burlas a Rodríguez Zapatero.

Casi sin venir a cuento, González pasó del elogio hacia Rubiales a la puya contra Zapatero. Refiriéndose al libro autobiográfico de su amiga y compañera de partido, el ex presidente afirmó que en sus páginas "Amparo dramatiza y se pone en lo peor. ¿Eso es ser pesimista? No. Pesimista es ponerse en lo peor y resignarse. Ponerse en lo peor y mantener la rebeldía para que no sea lo peor, sino lo mejor, como hace Amparo, eso no es ser pesimista. Y tampoco es ser optimista profesional. Es muy cargante lo de ser optimista profesional".

La frase podría haber pasado inadvertida de no ser por la notoria frialdad de las relaciones entre Zapatero y González y por las discrepancias públicas que éste ha manifestado en reiteradas ocasiones hacia algunas decisiones políticas del presidente del Gobierno. Sin ir más lejos, el pasado mes de mayo, cuando Zapatero se empecinaba en jugar con las palabras para negar la crisis económica, González afirmaba: "Hay crisis y se le debe llamar crisis".Y tres meses antes, mientras Zapatero, en plena campaña electoral, llamaba "antipatriótico" a Mariano Rajoy por crear un "injustificado alarmismo" sobre la situación económica, González recomendaba a su heredero político que tuviese "preparado" para el día siguiente a las elecciones un "plan" de medidas contra la crisis, derivada, a su juicio, de "un modelo basado en el cemento y el ladrillo que cualquier persona sensata sabe que no podía durar".

El ex presidente del Gobierno también había expresado con anterioridad sus reservas, cuando no su rechazo, a medidas tan polémicas como la Ley de Memoria Histórica, la reforma del Estatuto catalán y del modelo de Estado o las negociaciones con ETA. Y ayer mismo, durante el acto celebrado en el Palace, volvió a desafiar a Zapatero al reclamar de nuevo reabrir el debate sobre la energía nuclear, un debate que el jefe del Ejecutivo dio por zanjado el pasado mes de junio, cuando apostó por las energías renovables en detrimento de la nuclear. González, por el contrario, aseguró ayer que algunos miembros del Gobierno comparten su opinión de que es necesario replantearse la moratoria nuclear que, por cierto, él mismo implantó en España en 1984. "Yo pongo la cara para que me la rompan”, manifestó.

"Greenspan era un mago"

Unos minutos antes de que González pronunciase estas palabras en el Palace, Sebastián miraba inquieto el reloj. Sabía que perdía el vuelo a Palma de Mallorca. Pero González, si era consciente de su prisa, no se dio por enterado. Cuando Sussana Griso le dio la palabra, y tras recibir de manos del ministro de Industria el Premio Energía y Sociedad, el ex presidente del Gobierno se arrancó con un improvisado speech de casi media hora coloreado por personajes tan variopintos como Leonid Breznev, el Papa, Greenspan o George Bush. A lo Stefan Zweig, un remedo de momentos estelares de la humanidad. Cuando a un compungido Sebastián le tocó clausurar el acto, lo primero que hizo fue reconocer, con una mueca entre irónica y resignada, que ya había perdido el avión.

“Greenspan era un mago, y lo sigue siendo. Como cuando habló de la exuberancia de los mercados, algo que tiene un contenido erótico que me inquieta. Los mercados no son tan sugestivos y tienen poco que ver con la economía real. El Papa lo dice mejor que yo, pero ha habido un exceso de avaricia y voracidad”, dijo González, aludiendo al ex presidente de la Reserva Federal, para explicar la crisis financiera que asola los mercados y que, según explicó, “todavía me angustia”.

Pocos faltaban en el abarrotado salón del Hotel Palace que albergó el acto. Hasta hubo que montar una mesa extra para el almuerzo. Estaban, aunque llegaron tarde, José Manuel Entrecanales, presidente de Endesa, y el presidente de CEOE, Gerardo Díaz Ferrán, entre otros. Como anfitrión actuó Antonio Brufau, presidente de Repsol YPF y del propio Club de la Energía. El ex líder socialista siguió a la carga. “Decía Bush que vamos a salir de la crisis para volver a la senda de crecimiento”, aseveró, pero advirtiendo de que eso sólo aplazara el problema si no se encuentra un equilibrio entre la economía de mercado y un modelo sostenible. “Ahora se van a pasar con la regulación”, lanzó con convicción, añadiendo que “los mercados no pueden crecer diez veces más que la economía real”.

El ex presidente, de quien Brufau destacó su importancia en la vertebración del sistema energético español y en la consolidación del mercado de hidrocarburos, recordó, al referirse a la importancia estratégica que ha ido cobrando la energía, que “en la época de Breznev era inconcebible que una dictadura comunista cerrara el grifo del gas”. En este sentido, alertó sobre la crisis de oferta a la que se enfrenta el sector energético, en un marco como el de la UE en el que, como la reciente crisis financiera ha puesto de manifiesto, llegar a acuerdos no parece fácil. “Si la energía disponible no es suficiente para cubrir la demanda, el aumento de las tensiones es inevitable”, puntualizó.

Por su parte, Sebastián adelantó que a finales de mes se reunirá con las empresas eléctricas para buscar un consenso sobre cómo resolver el problema del déficit tarifario (la diferencia entre lo que cuesta producir la energía y lo que las empresas cobran en tarifa regulada), y que, según admitió el ministro, “supone 1,5 veces el presupuesto del ministerio”. Asimismo, adelantó que el Consejo de Ministros dotará en breve de estructura jurídica a lo que serán las empresas de servicios energéticos, sociedades cuya finalidad es contribuir al ahorro energético de las empresas. Según Sebastián, en Estados Unidos aglutinan 60.000 empleos y mueven unos 6.000 millones de dólares al año. Una reflexión realizada tras eludir el envite propuesto por González: “La energía del futuro no es ni la nuclear, ni el gas, ni las renovables. Es el ahorro energético”.
Hacer clic para expandir...

http://www.cotizalia.com/cache/2008/10/ ... nspan.html
 
otro guru que acerto en sus previsiones>
Nouriel Roubini es el hombre de moda en esta crisis. La referencia constante. El faro que ilumina a los desorientados inversores. La guía de aquellos que transitan desnortados por las tenebrosas calles de la coyuntura actual. Se podría decir que es uno de sus escasos ganadores. Se lo ha ganado a pulso. Jugó a gurú y le ha salido bien. Su documento “Riesgo de un colapso financiero o los doce pasos del desastre que está por venir”, publicado en febrero, ha resultado ser absolutamente profético. Su tono apocalíptico asusta. Pero los acontecimientos le han dado la razón. Les adjunto el resumen de lo que apuntó entonces. Lo que podía parecer un thriller económico-financiero, fruto de la imaginación de un enajenado intelectual, se ha convertido en una guía práctica para entender lo sucedido a partir de esa fecha. Transcribo, literalmente, su apartado 11. Recuerden, es de hace ocho meses.

“Once: el empeoramiento de la crisis de crédito que afecta a la mayoría de los mercados, tanto de contado como de derivados, traerá consigo un drenaje casi completo de la liquidez en numerosas áreas de negocio, incluidas algunas de las que actualmente consideramos más líquidas. Se disparará el interbancario, resultado de la percepción de un elevado riesgo de contrapartida, la falta de confianza, la prima de liquidez exigida y la propia incertidumbre crediticia. Los diferenciales entre la deuda del Tesoro y la privada así como los indicadores de volatilidad o cualquiera otra referencia indicativa de la aversión al riesgo se irán por las nubes”.

El documento no acababa ahí. Qué va. Tras recordar, con Goldman Sachs, que cada dólar de merma de capital de las entidades se traduce en una contracción del crédito diez veces superior por el efecto apalancamiento (hagan la extrapolación de los 1,4 billones de dólares en los que el FMI, que parecía agresivo antes del verano, sitúa las pérdidas potenciales para el conjunto de la industria y verán el impacto que, sobre la economía real, tiene en términos de financiación al sistema), Roubini concluía:

“Nos encontraremos con una recesión económica global conforme las pérdidas y la restricción del crédito se expandan por el planeta. Veremos pánico, ventas desesperadas y desplome en el precio de los activos que traerán consigo quiebras de entidades sistemáticamente importantes y ampliarán los negativos efectos financieros y económicos de la crisis. La política monetaria y fiscal serán ineficaces (…). La falta de confianza en las contrapartidas generará un deseo de acumulación de efectivo que hará impotente cualquier acción sobre los tipos de interés Debemos estar preparados para lo peor: el colapso del conjunto del sistema”.

Uf, se quitan las ganas de seguir escribiendo después de leer esto y ver la caída cercana al 10% que ha sufrido el IBEX. Sin embargo, con la vitola de triunfador a cuestas, el prolífico Roubini ha decidido considerar el aforismo de “si no eres parte de la solución, formas parte del problema” y ha presentado sus recetas para solventar la crisis en un documento del que, al igual que he hecho con anterioridad, me limitaré a traducir, de la forma más inteligible posible, parte de su contenido. Adjuntaré algunos enlaces con las actualizaciones que se han producido en las últimas 24 horas. Coincide esta iniciativa con el 40% de pico a suelo que él anticipó que podía caer la bolsa en Estados Unidos, medido en términos de S&P500. Los hechos han superado sus peores augurios. No sólo Islandia o Pakistán se encuentran al borde de la bancarrota. sino que la propia California, que supone un 15% del PIB de los Estados Unidos y cuya economía dobla la india, por poner sólo un ejemplo, podría, en menos de dos meses, encontrarse en la misma situación. El panorama que presenta es desalentador, la verdad, y sus recetas más propias para un enfermo terminal donde hay poco que perder y mucho que ganar. Una alternativa desesperada que es compartida tanto por Lawrence Summers, ex Secretario de Tesoro con Clinton, como por Stephen Roach de Morgan Stanley a través de un artículo en el FT que vio la luz justo al día siguiente del texto del Profesor de la NYU. Contengan el aliento.

“Los sistemas financieros de los países desarrollados se encaminan a un colapso a corto plazo, consecuencia de la caída libre de las bolsas, el cierre del mercado monetario y la ampliación masiva de los diferenciales de crédito, que puede conducir a quiebras generalizadas de firmas solventes pero carentes de liquidez en todos los sectores productivos (…). A nivel económico, prácticamente no hay país sin riesgo de un aterrizaje brusco, incluidos los emergentes. El tren de la recesión global ha abandonado la estación. La ilusión de que la contracción económica va a ser brusca u corta –una V de seis meses-, ha sido sustituida por la certeza de que esto va para largo – una U que se durará, al menos dos años- e incluso por la posibilidad, si la ruptura del modelo financiero se confirma, de una recesión a la japonesa que se alargue durante más de una década.

En un mundo tan sobrado de capacidad productiva como el actual, la reducción de la demanda traerá consigo la siguiente preocupación: la deflación, una amenaza difícil de combatir cuando el precio del dinero se acerca peligrosamente a cero. (…) La desconexión entre políticas monetarias cada vez más agresivas y el aumento de las tensiones en los distintos activos a los que debería afectar es especialmente preocupante (…). Cuando los mercados están sobrevendidos, incluso las medidas más desesperadas no tranquilizan a sus partícipes, como ha quedado probado. (…) Llegados a este punto, el daño está hecho. Sin embargo, aún se puede evitar este desastre económico y financiero. Se requiere liderazgo y una acción coordinada por parte de las mayores economías del mundo consistente en:

1.
Nuevo recorte masivo de tipos de interés alrededor del planeta de 150 puntos básicos de media. ¿El principal objetor? Ya se lo pueden imaginar: Trichet. "Hay que dejar madurar las decisiones anteriores".
2.
Garantía generalizada de todos los depósitos, algo anticipado por el WSJ el jueves, hasta que se distingan las entidades efectivamente quebradas de aquellas solventes pero que sufren problemas momentáneos de tesorería a las cuales habrá que inyectar capital público algo, aparentemente, en camino según ha anunciado Paulson esta madrugada para las firmas de su país.
3.
Congelación de la carga financiera de aquellos particulares que no pueden afrontar sus pagos y paralización inmediata de las ejecuciones hipotecarias.
4.
Provisión masiva e ilimitada de fondos a las entidades financieras solventes.
5.
Provisión de fondos a empresas productivas solventes que sufren problemas transitorios de tesorería.
6.
Políticas fiscales expansivas consistentes en incremento del gasto público, cobertura por desempleo, devoluciones de impuestos a los ciudadanos de rentas más bajas y apoyo a aquellas administraciones regionales más necesitadas. Esta idea es recogida, de forma casi literal, por el especialista del Washington Post, Sebastian Mallaby, que la considera "la forma más rápida y más justa de ayudar al ciudadano de a pie".
7.
Acuerdo entre países acreedores y deudores para la financiación ordenada de sus déficits y reciclado hacia las economías necesitadas de sus superávits para evitar un ajuste brusco de tales desequilibrios. Resulta, cuando menos, desalentador que, la posibilidad de coordinación con otras naciones con problemáticas ¿distintas?, fuera considerada ayer como "naive" por el Secretario del Tesoro estadounidense frente a la confianza mostrada por el primer ministro británico, Gordon Brown, en un artículo publicado en The Times que pretende sentar las bases que han de regir el sistema en el futuro.

A día de hoy, cualquier propuesta que no se acerque a estos MINIMOS provocará un crash de mercado, el colapso financiero mundial y no una recesión sino una depresión global. Veremos que sale de la reunión del FMI, el Banco Mundial y el G7 de este fin de semana”. Una conclusión, por cierto, clavada al final del último artículo de Krugman, también del día 9: "las cosas pueden ir a peor en los próximos días y, si no se hace nada, definitivamente empeorarán".

Bueno, imagino cómo se les ha quedado el cuerpo. Igual que a mí. Frío. ¿Peca por exceso o por defecto?, ¿dónde quedan las soluciones contables o la neutralización de los derivados? En cualquier caso, probablemente Roubini sea de los pocos que esté dando una dimensión real de lo que está ocurriendo estos días. De hecho, gran parte de las recetas colectivas que propone han sido implantadas, con peor o ninguna fortuna, tanto de forma coordinada, como de manera individual, por algunas de las naciones más afectadas. Basta con leer el discurso de Bush a la nación ayer -en el que, por fin, acompañó sus palabras del "podemos" que tanta falta hacía- para darse cuenta de que así es. No lo duden. Se impone el modelo chino de socialismo financiero y capitalismo productivo. Quién nos lo iba a decir. Una conclusión evidente de la que, sin embargo, nadie se ha hecho eco a día de hoy. Esas ramas que impiden ver el bosque. Hasta el NYT defiende las medidas keynesianas de los años 30 como única salida: "extiendan los cheques y preocúpense luego de la ideología", subraya Floyd Norris en su columna económica. Pero ese empieza a ser, a mi juicio, incluso un problema menor. ¿Quién va a pagar esta fiesta? Y, sobre todo, ¿qué va a pedir a cambio? Un nuevo orden mundial se va construyendo sigilosamente al abrigo de la crisis. Por cierto, ¿alguien dijo China? Pío, pío que yo no he sido...
Hacer clic para expandir...
http://www.cotizalia.com/cache/2008/10/ ... risis.html

y el articulo original en ingles http://www.rgemonitor.com/roubini-monit ... e_meltdown
 
cronopio dijo:
Tozzi dijo:
Muy bajo ha quedado el IBEX, pero no hubo manera de comprar nada el viernes. Se lo estan quedando las grandes :mosqueo
Hacer clic para expandir...

Piensas que ya se ha tocado fondo? :pensativo
Hacer clic para expandir...

No lo se cierto, pero por lo menos había muchisimas posiciones de compra que no dejaban moverse, lo que augura un buen rebote el lunes
 
las bolsas se recuperan, con la subida de más del +7% hasta ahora del Ibex sólo pierde un -36,22% en el año.

Si sube otro +57% terminará el año en verde.
 
Dandreemex dijo:
¿Conocéis la teoría del gato muerto? :cafe
Hacer clic para expandir...
Lo mismo iba a decir yo.

En realidad esta subida creo que viene en gran parte porque la defenestración fue el viernes y durante el fin de semana la gente ha visto los precios de cotización y había auténticas gangas y han dado la orden.

De hecho en lo que es el día de hoy no se ha movido demasiado. El IBEX ha abierto ganando un 6.5% y ahora va sobre el 7% con lo que casi toda la subida han sido órdenes que estaban a la espera de entrar durante el fin de semana. :aprende
 
La teoría del gato muerto dice que hasta un gato muerto rebota si lo dejas caer al suelo. Lo cual no quiere decir que esté vivo.

La analogía económica es evidente, un rebote al alza no indica que las empresas "esten vivas"
 
xaruman dijo:
La teoría del gato muerto dice que hasta un gato muerto rebota si lo dejas caer al suelo. Lo cual no quiere decir que esté vivo.

La analogía económica es evidente, un rebote al alza no indica que las empresas "esten vivas"
Hacer clic para expandir...
... ni que estén muertas.

Como toda teoría, se puede mirar desde muchas ópticas.
 
Me limitaba a explicar la teoría del gato muerto. No he emitido ningún juicio de valor :P
 
El IBEX hoy se ha salido: 10,65% (la mayor subida de la historia, dicen)

Enhorabuena a los arriesgados, que hoy han ganado hasta un 20% :laleche
 
El_Cizañas dijo:
Wall Street: El Dow Jones se anota al cierre una histórica subida del 11,50%

Podemos cambiar ya el título a camino a la salvación ? :juas
Hacer clic para expandir...
Nostaríamal :juas

Ahora bien, cuidadín que aun queda mucho por caer en nuestra economía. Cada día que voya a una empresa nueva, se me ponen los pelos de punta de ver la situación financiera de muchas de ellas.
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie