LoJaume
Desafinando
No quiero ser mal pensado pero, podría ser que la impunidad de las grandes empresas tenga alguna relación con el hecho de que hay algun ex-ministro sentado en su consejo de administración?
La metastasis financiera: camino a la perdicion
- Autor Azaris
- Fecha de inicio
No quiero ser mal pensado pero, podría ser que la impunidad de las grandes empresas tenga alguna relación con el hecho de que hay algun ex-ministro sentado en su consejo de administración?
Hallowed be thy name
Invitado
- Mensajes
- 16.974
- Reacciones
- 4.650
No quiero ser mal pensado pero, podría ser que la impunidad de las grandes empresas tenga alguna relación con el hecho de que hay algun ex-ministro sentado en su consejo de administración?
Nooo hombre, eso no puede ser...
Tampoco creo que tenga que ver que los ex-ministros tengan a familiares, socios y amigotes trabajando en esas empresas ni a que más de uno sea conseguidor / empujador de contratos en varias partes del mundo.
- Mensajes
- 16.441
- Reacciones
- 7.472
Bueno, el plan sigue su curso previsto, estamos idiotizando a la masa y haciéndolos torpes para trabajar y emprender
El Banco de España destaca la baja capacitación de los empresarios españoles
Y devaluando a los cotizantes del futuro, nos cargamos el sistema
Los nuevos pensionistas cobran más que los recién contratados
El Banco de España destaca la baja capacitación de los empresarios españoles
Y devaluando a los cotizantes del futuro, nos cargamos el sistema
Los nuevos pensionistas cobran más que los recién contratados
Última edición:
krell4u
Miembro habitual
Lo que es obvio es que es insostenible que un pensionista cobre más que un trabajador.
¿Soluciones?...pocas...
Enviado desde mi Passport mediante Tapatalk
¿Soluciones?...pocas...
Enviado desde mi Passport mediante Tapatalk
LoJaume
Desafinando
Hombre, de entrada, se me ocurre echar a los que mandan.
Hallowed be thy name
Invitado
- Mensajes
- 16.974
- Reacciones
- 4.650
Mi padre, jubilado, cobra más de pensión que mi hermano de sueldo.
¿Insostenible? Puede ser, pero lo que tengo claro es que mi padre ha trabajado de sol a sol toda su puta vida y, por lo tanto, ha cotizado de sobra. Que le quitasen ahora su pensión sería de canallas, independientemente de como esté el país.
Si no son capaces de garantizar las pensiones, que las quiten, pero que no nos roben todos los meses en la nómina.
¿Insostenible? Puede ser, pero lo que tengo claro es que mi padre ha trabajado de sol a sol toda su puta vida y, por lo tanto, ha cotizado de sobra. Que le quitasen ahora su pensión sería de canallas, independientemente de como esté el país.
Si no son capaces de garantizar las pensiones, que las quiten, pero que no nos roben todos los meses en la nómina.
krell4u
Miembro habitual
No hablo de justicia sino de sostenibilidad.
Enviado desde mi Passport mediante Tapatalk
- Mensajes
- 22.821
- Reacciones
- 7.347
Ni ajustes ni pollas:
La dirección de ZF-TRW, después de despedir hace un mes a 101 trabajadores, comunica la contratación de 189 eventuales. Diario de Noticias de Navarra
Qué asco, joder
La dirección de ZF-TRW, después de despedir hace un mes a 101 trabajadores, comunica la contratación de 189 eventuales. Diario de Noticias de Navarra
Qué asco, joder
El nivel adquisitivo del país ha subido considerablemente en los últimos 20 años, eso es debido a que los salarios han subido y por ello no somos competitivos.
La industria se está desplazando a otras geográfias, que dicho sea de paso, cada vez es más sencillo deslocalizar la producción.
Es obvio que al gobierno le interesa volver a época en la que plantas de Francia, Alemania y otros se construían en España y no ahora que vemos como las que vinieron, con la misma facilidad, se van.
Por ello es vital invertir, en las épocas de vacas gordas en I+D+I y no en AVEs, rotondas y regatas.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Mmmmmmm, es que no se cotiza para uno mismo, se cotiza para los pensionistas de hoy, es decir, tu padre cotizó no para él, si no para los pensionistas de su momento.
A mí es un sistema que no me convence, pienso que debería ser como dices, pero no todo el mundo está de acuerdo y el sistema actual es el que es.
krell4u
Miembro habitual
Bueno, en realidad cotizas para ti...pero lo que cotizas para ti, sirve para pagar los pensionistas actuales.
El problema de este sistema es que lo que cotizas no va a una "bolsa", no se guarda, si no que se gasta instantáneamente en pagar a los pensionistas actuales...y si la economía va mal, no se puede pagar.
Enviado desde mi Passport mediante Tapatalk
krell4u
Miembro habitual
No. Cotizas por ti. Eso es lo que marca la ley. Es un derecho adquirido pagadero en el futuro.
Pero el dinero que cotizas ahora, sirve para pagar a los que han cotizado antes.
Es un derecho adquirido que NO puede monetizarse.
Enviado desde mi Passport mediante Tapatalk
Pues eso...
krell4u
Miembro habitual
Ya. Pero el estado no es como un banco o como un plan de pensiones que lo puedes rescatar. Está montado así, y el que hayas cotizado el copón no te garantiza pensión alguna en un futuro si la economía no funciona.
Enviado desde mi Passport mediante Tapatalk
krell4u
Miembro habitual
Que con tus cotizaciones actuales se paguen las pensiones actuales, no quiere decir que "cotices para los que cobren ahora", aunque en la práctica, el flujo monetario que nosotros generamos ahora sirva para pagar a los pensionistas actuales.
Tú ahora tienes un derecho adquirido, como el que han tenido los acreedores Argentinos que no cobraban porque estaban en defaullt...y han tardado x años en cobrar.
De todas formas, si preguntas a nuestros padres o abuelos...a ellos también les decían que no cobrarían pensiones...y mira.
Enviado desde mi Passport mediante Tapatalk
- Mensajes
- 22.821
- Reacciones
- 7.347
Cómo no cotizas para tí, si tienes la pensión en base a lo que has cotizado?
krell4u
Miembro habitual
Cotizas para ti (adquieres un derecho de cobro futuro), pero lo que hoy te quitan de la nómina, no va a una caja...se gasta todo en pagar a los pensionistas actuales que cotizaron en el pasado, y ahora es cuando hacen efectivo ese derecho de cobro.
La "hucha de las pensiones" no tiene nada que ver con esto. Fue un fondo de contingencia creado para casos como el actual, que no hay ingresos suficientes de los cotizantes actuales (y del resto de ingresos del estado) para pagar a los cotizantes pasados...aunque se está utilizando también para pagar otra serie de gastos.
Enviado desde mi Passport mediante Tapatalk
- Mensajes
- 22.821
- Reacciones
- 7.347
Que sí, pero voy al concepto
krell4u
Miembro habitual
- Mensajes
- 22.821
- Reacciones
- 7.347
Era para el "no cotizas para tí" que decía Reeler