La metastasis financiera: camino a la perdicion

Hoy me he enterado que en la localidad en la que vivo, la empresa MAHLE tiene previsto presentar un ERE en los próximos días.
250 trabajadores de un total de 528 en plantilla...

ERE MAHLE

Me da pánico de solo pensarlo... :preocupado
 
si, a nada que hables con uno y con otro ( EREs y empresas tocadas por doquier) te das cuenta que España esta jodida, la economía real.

cambiando de tema, comentario de ppcc:

pisitófilos creditófagos dijo...

SERÁ EL 31-12-2010.-

Saben que, llevamos tiempo con lo de la NATURALEZA BIFÁSICA DEL CRASH INMOBILIARIO: FASE FINANCIERA 2009 (técnica) Y FASE FISCAL 2010 (política). Pues, bien, ya tenemos refrendo al máximo nivel:

"El presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, ha pedido este sábado en Washington que los países reunidos en la cumbre del G-20 se comprometan a establecer en el plazo de UN AÑO una nueva regulación del sistema financiero mundial, además de garantías para que las medidas que se adopten para superar la crisis se hagan de forma coordinada".

Cumbre.- (Ampl.) Zapatero propone un año de plazo para concluir la nueva regulación del sistema financiero mundial. europapress.es

La cuestión del timing es lo que más me interesa, como ustedes ya saben, pero, sería imposible prever el cuándo sin comprender el porqué y el cómo.

En relación con la causa de la CRISIS FINANCIERA (más bien, habría que hablar de crisis de entidades de crédito concretas que se resisten a dar a conocer su situación), como saben, los comunicadores nos dividimos en dos grandes grupos:

1) los que decimos que se trata de la metabolización (proceso por el cual el organismo consigue que sustancias activas dejen de serlo) que el sistema financiero está comenzando a hacer, por fin, de la ansiada CORRECCIÓN VALORATIVA INMOBILIARIA; reequilibrio de precios relativos inmobiliarios, o, mejor, reducción de costes inmobiliarios, que hoy condicionan toda otra actividad económica; con otras palabras, las expectativas inmobiliarias a largo plazo se han hundido, lo que ha dado lugar a lo que llamamos DESCOLATERALIZACIÓN POTENCIAL DE LA INVERSIÓN CREDITICIO HIPOTECARIA, con el consiguiente efecto sobre el valor de los activos financieros, ya sea porque representan directa o indirectamente los derechos de crédito (hipotecario) concernidos, ya sea por el efecto que tiene en el neto patrimonial de las entidades de crédito la necesidad de provisionar el envilecimiento de aquéllos y, en su caso, dar la pérdida correspondiente; y

2) los "bancaculpistas", que pregonan que la causa no es otra que los "EXCESOS CREDITICIOS" cometidos por la combinación de tres fenómenos:

- "dinero demasiado barato durante demasiado tiempo" y consiguiente conducta "racional" (je, je) de hogares y entidades no financieras;
- desregulación y fallos de supervisión; y
- régimen de retribuciones de los directivos financieros.

Lógicamente, los hoy bancaculpistas han sido quienes, mientras la concupiscencia reinaba en Sodoma, afirmaban exactamente lo contrario:

- que el dinero abundante y barato era un "hallazgo" con el que la humanidad, por fin, había vencido los ciclos (cfr. no había ninguna burbuja, sino solo shock de demanda);
- que la regulación y la perturbación creada por la supervisión y control (no solo en materia financiera, sino también, tributaria) eran los factores de rigidez culpables de todas las ineficiencias y externalidades negativas (cfr. el racionamiento jurídico municipal del suelo era la causa de que nuestros hijos tuvieran que hipotecarse de por vida para su cobijo); y
- que una cosa valía lo que la gente estuviera dispuesta a pagar por ella, incluso los servicios de los capitanes de empresa, máxime si se trataba de empresas financieras.

Como antes decían este tipo de cosas, ahora, cuando todo se ha dado la vuelta, se contestan a si mismos en cada una de sus propias proposiciones, de acuerdo con hipocresía y cinismo habitual, mientras, ahora, entonan el "que me quiten lo bailao", "después de mí, el diluvio" y "el que venga detrás (la generación expoliada), que arree".

A estos dos grandes grupos, se une un tercero, al que pertenecen ilustres economistas que piensan como 1), pero por La Comedia de Gallinas, y por algún que otro hijo pillado, hablan amargamente de la banca, o sea, que actúan como 2), aún a sabiendas de que acabarán mal, porque Roma no paga traidores. Yo se a quién me refiero.

Sin embargo, al otro lado del charco, por ser ricos (hay burbujas de ricos y burbujas de pobres), EL BANCACULPISMO ES SÓLO UNA TEORÍA DE PERDEDORES, una excusa de mal pagador; por lo que el Presidente saliente se dirigió a toda la nación desenfilándose:

- "The fundamental problem is this: the housing market has declined".

¿Qué habrán pensado los rednecks?, ¡Dios!.

Pero, miren lo que dice Peter Bernstein, esta vez dirigiéndose al mundo preppy:

- "Households and their mortgages were the key to the onset of crisis".

http://www.nytimes.com/2008/11/09/bu...bernstein.html

Cliquen en el "multimedia" y vean cómo repite tres veces la palabra "down" refiriéndose al precio de las casas, para que nadie dude que la etiología de la crisis no es financiera.

Una imagen vale más que mil palabras:

http://wwwimage.cbsnews.com/images/2...age322094x.jpg

wallstreetbullcollapsed.jpg (image)

¡Qué lejos estamos en España de respirar tan limpio!.

Como dirían Minsky y Kindleberguer, la activomanía es anterior a la relajación crediticia y toda activomanía culmina en una crisis financiera que obliga a intervenir al "lender of last resort", o sea, al Gobierno. La banca sólo puede ser acusada de:

- haber saciado la demanda de crédito de los activomaníacos;
- haberlo hecho dispersando el riesgo de una forma eficacísima; y
- haber destripado a tiempo el caballo de Troya de la activomanía.

Las cumbres de políticos que estamos viendo no tienen por objeto reformar el sistema financiero. Basilea II es más que suficiente y su entrada en vigor, probablemente, es el desencadenante técnico del crash. A lo que estamos asistiendo sólo es a la "mise en scène" del gran "cheque fiscal" con que termina toda crisis financiera, pero que, esta vez, es un pedazo de "chequetote":

http://www.fronteravisual.com/boleti.../fz_cheque.jpg

A diferencia del resto, los españoles hemos financiado nuestra activomanía incurriendo en una deuda externa record mundial de todos los tiempos, lo que pone nerviosos a nuestros prestamistas; pero, tenemos la caradura de andar por el mundo exhibiendo impúdicamente nuestra insólita autocomplacencia, como si con nosotros no fuera lo que está pasando, sólo porque una vez el Banco España ordenó a las entidades de crédito dotar provisiones adicionales... ¡que representan el 2% del Activo Total del sistema!... ¡ja, ja, ja!. Ya verán, ya verán la que viene.

A los mentecatos bancaculpistas hay que preguntarles lo siguiente, dando por hecho sí hay crash inmobiliario:

- "Oye, veo que andas rajando de la banca, vale, macho, permíteme una pregunta; a tu juicio, ¿qué excesos tienen más la culpa, los crediticios o los inmobiliarios?".

Desde después del verano, contestan diciendo:

- "Los dos".

Hay que pedir que se mojen.

- "De acuerdo, pero, ¿no eras tú el que defendías, hasta hace poco, que no había burbuja inmobiliaria?".

Hay que enfrentarles a sus propias contradicciones. No obstante, todavía queda mucho camino por recorrer en España. El estado de la cuestión, en estos momentos, es el siguiente:

- respecto al "BAJAR NUNCA BAJAN", ya se han apeado del burro, lo que, en si mismo es revolucionario, toda vez que significa asumir que los que han comprado en los últimos tiempos sí han perdido; por tanto, aceptan que sí bajan y que hay perdedores, de cuya ira habría que protegerse; pero, el allanamiento es suavón, en el sentido de que sólo aceptan que bajan poco, y, en segundo lugar, que "esto son ciclos"; o sea, que estaríamos sólo ante un vaivén, provocado "injustamente" por el "cierre de grifo" de la banca;

- respecto al "ALQUILAR ES TIRAR EL DINERO", también han tirado la toalla; aceptan que los que optaron por alquilar no se han equivocado y, también, que, ahora, mientras dure el vaivén, es mejor alquilar; este es un punto debilísimo en su planteamiento; nunca han aceptado que esto era una burbuja-pirámide-feria; para ellos, se trata de un negocio que discurre por el canal neoclásico, aunque un poco desajustado, nada importante; los aumentos de precios durante la orgía eran "razonables" ya que se debían a la presión de la demanda sobre una oferta escasa; ahora, correlativamente piensan que no es que no haya demanda, que sí la sigue habiendo y "abundantísima", sino que, por razones financieras, está embalsada, en stand-by, esperando a la "reapertura del grifo"; sin embargo, estos esquemas mentales trasladados al mercado de alquiler son letales; ahora, resultaría que esa hipotética abundantísima demanda de cobijo se canalizaría de forma masiva, aunque transitoria, al mercado de alquiler, presionando sobre sus precios; así, el nuncabajismo, bobaliconamente, ha cavado su propia tumba, dando cobertura ideológica a medidas procíclicas de flexibilización del mercado de alquiler mucho antes de que este mercado sustitutivo pueda calentarse, porque no hay tanta demanda de cobijo como ellos piensan y sí millones, que se dice pronto, de viviendas que no son ni principal ni secundaria de ningún hogar; a la vejez, viruelas; ¡que se chinchen!, por usureros;

- sin embargo, en relación con los pilares tercero y cuarto de la fe nuncabajista, "EL DINERO NO RENTA NADA" y "VENDERSE TODO SE VENDE", nuestro avance, siendo importante, es insuficiente porque están aferrados al "esto son ciclos"; los retornos esperados del capital financiero no son tan espectaculares como las falsas revalorizaciones inmobiliarias vistas; "mucho tienen que bajar, Marujita, para que hayamos dejado de ganar varias veces lo que ha dado y va a dar la deuda pública... malvender, nunca"; parece no importarles que no se venda una escoba usada, ni que la construcción residencial sea un supersector intensivo en mano de obra no cualificada, de modo que no podemos permitirnos el lujo de tener parada la obra nueva; a los ladrillistas, el ladrillo sólo les interesa como medio de obtener dinero, directamente o por autoconsumo, y creen que son capaces de aguantar todo el tiempo del mundo hasta recuperar el resuello; la autopista que había entre el ladrillo usado y el dinero se ha convertido en un camino lleno de pedruscos y cagarrutas de cabra y, sin embargo, todavía no están desmontados de la ensoñación con hipotéticas oportunidades (cfr. la esperanza de un veranillo del membrillo crediticio unido a proyectos políticos "ilusionantes", como el Plan Logístico madrileño); se está preparando, pues, un lamentable episodio de "cultureta de la oportunidad" que va a llevarse por delante a miles de nuevos jóvenes pillados, contaminados de nuncabajismo, que van a creer que compran muy barato (lo que hace años llamábamos avaricia invertida);

- en relación con el quinto y último pilar del fundamentalismo ladrillista, "ESTA ZONA PARA ARRIBA", está muy lejos de derrumbarse; todavía está el personal convencido que esto es la California de Europa (por cierto, cuando terminó la Expo-92 de Sevilla, tuve la ocasión de hablar con una persona verdaderamente importante en aquella encrucijada; se decidió reconvertir la Isla de La Cartuja en un área de investigación tecnológica de primerísima línea; pero, en aquellas conversaciones en Sevilla, inundado todo por "la oloh a asaháh", hubo quien dijo: "loh científicoh punteroh de todoh loh paíseh se darán de bofetáh por venir a trabahán a Sevilla... ar finah der día, crusarán ese puente der Alamillo pa tomarse su tapita y su servesita frehquitah, lo mah grande der mundo, mi arma"; evidentemente, tres lustros más tarde, lo que hay en la Isla de La Cartuja es un parque temático ruinoso, un ramillete de organismos oficiales de segunda y poco más).

Pero, admitan conmigo que el que el nuncabajismo esté tocado, pero no hundido, es muy buena noticia, porque define un ambiente de miedo y esperanza, ideal para administrar la fase financiera.

En suma, después del verano, con la oficialización de la RECESIÓN 2008 y de lo que, en 2006, llamábamos "botella medio vacía", el nuncabajismo está herido, pero todavía tiene mucha vida y dará dolorosísimos coletazos. Queda mucho hasta la CAPITULACIÓN 31-12-2010. Tengamos paciencia. Nosotros, que llevamos tantos años esperando, a lo nuestro.


10:05 17-11-2008
Hacer clic para expandir...
 
¿Has necesitado leerte el articulo?Yo creo que su nick "pisitófilos creditófagos" era mas que suficiente para saber por donde van los tiros.
 
Manu1001 dijo:
Si, me lo he leido entero, para desgracia mía... :doh

Manu1oo1
Hacer clic para expandir...

Vale, de acuerdo, quitale el tono autoreivindicativo. ¿Algun argumento para contrarrestar o es solo que no te gusta el tonito?
 
una de las cosas que debería instaurar el gobierno es obligar a los bancos a aceptar como dación en pago de la deuda de las hipotecas los inmuebles hipotecados y no trasladar a los ciudadanos más problemas de los derivados de perder la casa por no poder pagarla. Si el banco ha aceptado una tasación, o sea, un valor por el inmueble no puede ser que el único que corra el riesgo sea la persona que pide la hipoteca y puestos a defender a alguien que sea al débil. El banco se queda la finca y que haga lo que quiera con ella, venderla, alquilarla o regalarla pero como al hipotecado le embarguen para pagar la hipoteca y le subasten la casa por la mitad de lo tasado, el pobre desgraciado se queda sin la casa y con la mitad de la deuda por devolver en un futuro, negro, por supuesto, al banco de los cojones. El gobierno debería obligar al banco a aceptar el inmueble como pago íntegro de lo prestado, si no que no hubiera dejado tanto dinero, porque el inmueble para el banco valía como mínimo lo que le ha dejado. Y aún sale ganado lo que el hipotecado ha pagado por su hipoteca desde que se firmó.

¿Se sabe si hay algo de esto previsto? ¿a alguien se le ha ocurrido promover algo así?
 
Ni el tonito, ni lo que deja destilar de esa frase, ni el apocalipsismo que destila impregnado de autosatisfacción. Más aún cuando me parece que este mismo es el que preconizaba cosas como un euribor disparatado no hace mucho. Pero de eso no habla, claro.

Yo soy más de puntos intermedios. El consumo baja, ergo la inflación baja, ergo los tipos bajan, ergo el Euribor baja, ergo la gente se anima de nuevo a comprar a la vista de ofertas. A corto plazo, además. Por que me parece muy bien eso de que "no se vende ni se venderá..." (risita sardónica de fondo con humo de azufre), pero se obvia una realidad: que la gente sigue creciendo, y necesitando un chozo. Y pueden retener su compra un tiempo, pero no demasiado.Y a la que los bancos abran un pelo el grifo, con el Euribor al 3%, mariquita el último.

¿El alquiler? Sigue siendo tirar el dinero. Y más aún cuando los propios dueños se resisten a alquilar por culpa de la penosa legislación que tenemos y la oferta es cara y escasa. Que la reformen en profundidad, y luego hablamos. Que ya te adelanto que creo que es el futuro (en eso, los europeos y americanos nos llevan gran ventaja). Pero hoy por hoy... la gente ni se lo plantea. Lo hacen por que no queda otra, pero el día que quede... le dan morcilla al alquiler.

¿Va a arreglar esto el mercado? Obviamente no. Solo digo que ni tanto, ni tan calvo. Se volverá a vender, pero con moderación, y con precios ligeramente por debajo de los "normales", o manteniéndose a la larga. Un respiro. Por que el sistema, de manera imperfecta, pero se autoregula. O lo autoregulan por cojones, que es en lo que están ahora.

Manu1oo1

PD) Por cierto, yo insisto en mi idea de hace meses. Nada de dinero a los bancos. Banca Estatal, y apoyo financiero a las empresas a través del ICO. Pero a saco. Y veríais como se mueve la economía de nuevo.
 
una de las cosas que debería instaurar el gobierno es obligar a los bancos a aceptar como dación en pago de la deuda de las hipotecas los inmuebles hipotecados y no trasladar a los ciudadanos más problemas de los derivados de perder la casa por no poder pagarla. Si el banco ha aceptado una tasación, o sea, un valor por el inmueble no puede ser que el único que corra el riesgo sea la persona que pide la hipoteca y puestos a defender a alguien que sea al débil. El banco se queda la finca y que haga lo que quiera con ella, venderla, alquilarla o regalarla pero como al hipotecado le embarguen para pagar la hipoteca y le subasten la casa por la mitad de lo tasado, el pobre desgraciado se queda sin la casa y con la mitad de la deuda por devolver en un futuro, negro, por supuesto, al banco de los cojones. El gobierno debería obligar al banco a aceptar el inmueble como pago íntegro de lo prestado, si no que no hubiera dejado tanto dinero, porque el inmueble para el banco valía como mínimo lo que le ha dejado. Y aún sale ganado lo que el hipotecado ha pagado por su hipoteca desde que se firmó.

¿Se sabe si hay algo de esto previsto? ¿a alguien se le ha ocurrido promover algo así?
Hacer clic para expandir...

en otras circunstancias diría: sí pero por encima de mi cadáver. PERO NO VA A HACER FALTA. ni aunque quisieran podrían.

el banco valoró esas fincas en lo que se tasaban EN SU PUTO MOMENTO. y en ese momento realmente eso valían (de hecho algún tonto pagó ese pastón por ellas (o dicho de otro modo) estuvo dispuesto a contratar una hipoteca a x años por ese monto.
no se va a aceptar la dación en pago... POR FAVOR, NO SEAMOS ILUSOS.
allá donde eso funciona (yankilandia) los intereses que pagan los ninjas son muchísimo más altos que los que aquí ha conseguido cualquier pelagatos por su hipoteca. PRECISAMENTE POR ESO: PORQUE EL BANCO SE ASEGURABA EL COBRO DEL PRINCIPAL INDEPENDIENTEMENTE DE LO LOGRADO EN HIPOTETICA SUBASTA DE EMBARGO estaba dispuesto a conceder hipotecas con euribor + 0,33... euribor +0,50... etc.
SINO... DE QUE?

hartito he estado estos años de los triunfadores del pisito que me restregaban el haber sido precavido y no haberme lanzado al mogollón. A muchos les ha salido bien (llegado el caso... que sean ellos los que "socialicen" su acertada inversión con los pillados de última hora). lo que pasa es que según vaya pasando el tiempo... él negocio habrá sido peor para más. Hoy nadie discute que el que compró en el 2007 pagó demasiado. incluso el del 2006. dentro de unos meses (opino) que se dirá lo mismo de los del 2005... y luego...
etc, etc

a los bancos se les ayuda porque sino todo se va a tomar por culo AUNQUE ES INJUSTO.
a los pepitos no se les va a ayudar. LO CONTRARIO SERIA INJUSTO. Y PUESTOS A SER INJUSTOS... el capitalismo ya sabemos a quien protege (ayer, hoy y mañana).
 
Manu1001 dijo:
Ni el tonito, ni lo que deja destilar de esa frase, ni el apocalipsismo que destila impregnado de autosatisfacción. Más aún cuando me parece que este mismo es el que preconizaba cosas como un euribor disparatado no hace mucho. Pero de eso no habla, claro.

Yo soy más de puntos intermedios. El consumo baja, ergo la inflación baja, ergo los tipos bajan, ergo el Euribor baja, ergo la gente se anima de nuevo a comprar a la vista de ofertas. A corto plazo, además. Por que me parece muy bien eso de que "no se vende ni se venderá..." (risita sardónica de fondo con humo de azufre), pero se obvia una realidad: que la gente sigue creciendo, y necesitando un chozo. Y pueden retener su compra un tiempo, pero no demasiado.Y a la que los bancos abran un pelo el grifo, con el Euribor al 3%, mariquita el último.

¿El alquiler? Sigue siendo tirar el dinero. Y más aún cuando los propios dueños se resisten a alquilar por culpa de la penosa legislación que tenemos y la oferta es cara y escasa. Que la reformen en profundidad, y luego hablamos. Que ya te adelanto que creo que es el futuro (en eso, los europeos y americanos nos llevan gran ventaja). Pero hoy por hoy... la gente ni se lo plantea. Lo hacen por que no queda otra, pero el día que quede... le dan morcilla al alquiler.

¿Va a arreglar esto el mercado? Obviamente no. Solo digo que ni tanto, ni tan calvo. Se volverá a vender, pero con moderación, y con precios ligeramente por debajo de los "normales", o manteniéndose a la larga. Un respiro. Por que el sistema, de manera imperfecta, pero se autoregula. O lo autoregulan por cojones, que es en lo que están ahora.

Manu1oo1

PD) Por cierto, yo insisto en mi idea de hace meses. Nada de dinero a los bancos. Banca Estatal, y apoyo financiero a las empresas a través del ICO. Pero a saco. Y veríais como se mueve la economía de nuevo.
Hacer clic para expandir...


Mi diagnostico:

Que has pagado un paston por una casa que no vale ni la mitad y que te estan ardiendo las entrañas viendo como la burbuja inmobiliaria ha explotado.Y con la razon nublada por esos sentimientos pasa a hablar el deseo.

Si no es eso entonces no lo entiendo. :freak
 
Ni hablar. Pago por mi casa lo que me mentalicé que iba a pagar en su día. Es más, si las cosas siguen así, pagaré menos. Que baje de precio, me la sopla. No pienso venderla. Otra cosa es que fuera un especulador, que entonces si me estaría recomiendo. A mi la verdad es que lo que pase, mientras no sea un subidón del Euribor del orden del 10% (que tampoco lo descarto, ojo), me da relativamente igual.

Solo he hecho una aproximación a lo que creo que va a pasar. Yo también tengo derecho, ¿no? :juas

Manu1oo1
 
Pereirano dijo:
Que has pagado un paston por una casa que no vale ni la mitad y que te estan ardiendo las entrañas viendo como la burbuja inmobiliaria ha explotado.Y con la razon nublada por esos sentimientos pasa a hablar el deseo.
Hacer clic para expandir...

Por esa regla de trés estaría reconcomiéndome por el valor actual de los coches, de la tele, del homecinema...

Si te compras la casa para vivir, y pagas acorde a lo que tienes pensado, poco tiene que importar que baje o no de precio (como me daba igual cuando hace dos años valía el doble de lo que pagué por ella)
 
Hombre, siempre podría joderte el tema si piensas cambiarte a una casa más grande aprovechando el valor de la tuya. :pensativo

Pero te puedo prometer que no es mi caso... :juas

Manu1oo1
 
quitemos el "podría",ya sabemos que nos van dosificando la píldora, y :

Hacienda admite que España podría acabar el próximo año con un déficit superior del 3%

* Cree que esta situación es 'una respuesta adecuada' a la crisis actual
* Defiende que no conviene desmarcarse del déficit de otros países europeos
Hacer clic para expandir...
http://www.elmundo.es/mundodinero/2008/ ... 07714.html

se traduce en:

Hacienda admite que España acabará el próximo año con un déficit superior del 3%



ha defendido que a la economía española "le conviene" tener déficit
Hacer clic para expandir...
peronista?
 
La bolsa, la verdad es que me da lo mismo. La morosidad, ya no tanto... :pensativo De todas formas, seguimos estando en índices muy bajos comparativamente con otros paises, ¿eh? :)

Manu1oo1

PD) Jaume, esto no se terminará de amueblar nunca... :sudor Pero si que está ya más presentable. :sonrison
 
Que mania con lo que ha bajado el piso y lo que se ha perdido.
Os leo y da la sensacion que no existen compras anteriores a 2006-2007. Todo el mundo toma como referencia el precio de un piso en la cresta de la ola, y que si ahora se ha depreciado un 10, un 20 o un 30%.
Yo compre mi 1ª vivienda en 1997. La vendi en el 2000 con una revalorizacion del 77%. Compre otro con una rebaja del 34%. En la punta de 2007 en tasacion por inmobiliaria se habia revalorizado en un 146%. Pero en tasacion de hace un mes vale un 30% menos que en 2007. Pero es que es una revalorizacion del 100% sobre el precio de compra!!!!
Un saludo
 
Esa es otra. Mi piso es del 2006, con una hipoteca solo del 60% del valor de tasación. Así que como si baja el 40% (que no lo hará, piso enorme, calificado como patrimonio por su historia, con calidades de lujo, y en el mismo centro de una capital de provincia). Estoy tranquilo con eso. :agradable

Manu1oo1
 
no es "solo" la pérdida de valor de las casas lo que preocupa.


por la cuenta que nos trae , espero que SNB empiece a equivocarse :sudor

Nissan
ARCHIVOSantiago Niño Becerra - Martes, 18 de Noviembre de 2008


En pocas ocasiones -si es que hay alguna- habrán leído textos en los que haya escrito algo como lo que viene a continuación: no quiten ojo a la evolución de Nissan España, de toda Nissan: Barcelona + Ávila; no quiten ojo porque lo que está sucediendo, lo que va suceder en esta compañía es el fiel reflejo, el ejemplo clarificador, la imagen real de lo que va suceder con la actividad industrial española; con la que se halla vinculada a la inversión extranjera, pero no sólo.

Nissan España tiene una ventaja tremenda: es una empresa suficientemente pequeña como para que su análisis sea abordable, pero, a la vez, es suficientemente grande como para que lo que en ella sucede sea representativo, representativo del subsector de automóvil, y representativo del sector industrial.

Bien, empecemos por el final (casi siempre es mejor): podrá pintarse del color que se quiera, pero lo único cierto, entiendo, es que Nissan España, Barcelona + Ávila, ya está cerrada. Punto y a parte.

Nissan vino a España por la misma razón que la inversión extranjera vino a España: porque España ofrecía una serie de ventajas. En la primera oleada -años 60- la inversión foránea vino por la baratura del factor trabajo español y por la paz social lograda a golpe de dictadura. En la segunda fase vino y/o aumentó su participación y/o sustituyó a otra ya existente -años 80- por razones logísticas. Ahora, ya no hay ninguna razón para que venga nueva inversión extranjera a España, pero hay muchas para que la que aún queda se vaya.

Nissan se va a ir, pero, ni se irá de hoy para mañana, ni se irá gratis, de eso la matriz es consciente: toda decisión tiene su coste, pero se irá. Es más, pienso que, como si de una operación militar se tratase, Nissan ya tiene un plan estratégico para abandonar España: Barcelona + Ávila; un plan constituido por varias fases y del que ahora estamos viendo la segunda (la primera fue la doble escala salarial, la obligación de hacer fijos a los contratos eventuales, …).

Pueden hacerse los análisis que se quieran pero la realidad pura y dura me la comentó, hace unos días, alguien que conoce en profundidad la realidad abulense. La planta que Nissan aún tiene en Ávila es muy curiosa: no hay que realizar una excursión para verla: se pasa por delante entrando en la ciudad; por lo que es posible ver el acceso de los trabajadores y el parque de vehículos acabados. Esa persona que conoce como nadie la realidad de Ávila, me comentaba algo que en la ciudad se dice, algo de cajón, pero muy descriptivo: ‘si los trabajadores de Nissan hacen horas, las cosas van bien en Nissan; si en el parque no hay vehículos, las cosas van bien en Nissan’. Y, ¿qué está sucediendo ahora?, pues que los trabajadores de Nissan no están haciendo horas y que el parque se halla repleto de vehículos, vehículos que, por cierto, no son deportivos de última generación, sino furgonetas, es decir, elementos para trabajar.

Nissan va a prescindir de esos 1.680 trabajadores, por muchas carreteras que sus trabajadores corten y por muchas calles que bloqueen los sindicatos presentes en la empresa, y el Señor Presidente de la Generalitat de Catalunya lo sabe, pero, ¿qué puede hacer?. Lo dijimos aquí, lo repetimos. Pienso que el Señor Ministro de Industria del reino si sacó el tema de Nissan en su visita a los cuarteles de Renault en París, ¡como iba a no hacerlo!, y lo que sucedió es que cuando finalizó su frase para introducir el tema, alguien le indicó que Nissan España ya era un tema acabado, y ‘time is money’. (Tal vez la cosa fuera más radical: en el programa de temas a tratar, alguien en la matriz tachara el tema Nissan, y reenviara así, a Madrid, el programa).

Dentro de esa segunda fase, una vez sean asumidos los 1.680 despidos, Nissan comenzará a pedir cosas en la línea de la ya solicitada nueva reducción de costes del 12% (en el 2006, en Barcelona, los costes ya fueron reducidos el 31%), ¿qué cosas?, por ejemplo, horario flexible; por ejemplo, ayudas logísticas; por ejemplo, aplazamientos en los pagos de la seguridad social.

Esta estrategia pasa por reducir la oferta y hundir los costes fijos, y eso sólo se consigue aumentando la productividad y/o (mejor que sea ‘y’) ‘borrando’ costes de modo que la mayor cantidad posible de los mismos pase a ser variable.

La tercera fase en la Operación Nissan puede empezar a gestarse a partir del Verano del 2009. Las cosas ya van a estar entonces mucho peor, aquí y en todas partes, y, cosa importante, ya empezará a percibirse y a decirse sin ambages: será, pienso, poco después de los cien días de gracia del nuevo presidente USA; pero ojo, ‘cosas peor’ no tiene porqué equivaler a ‘problemas en la calle’, puede entrarse en una especie de tranquilidad mantenida, y en un par de meses, el Verano.

A finales del Verano la dirección de Nissan puede decir que las expectativas se han truncado, que todo va a ir a peor, que no se han conseguido las mejoras productivas planteadas, que el mercado no está respondiendo, que el 2012 está cerca; y puede plantear un nuevo reajuste -¿otro 30%?- con cierre de instalaciones y abandono de algún modelo. Los políticos pedirán calma, dirán que lo importante es el futuro: conseguir nuevos modelos, que la recuperación se irá completando a lo largo del 2010.

Y a mediados del año siguiente, el abandono de la actividad constructora y el práctico cierre de la empresa. ¿Por qué no?: puede mantenerse un almacén logístico de recambios: podría estar basado en Barcelona el depósito de recambios del Sur de Europa y del Norte de África, tal vez, sólo tal vez, el letrero de Nissan puede seguir figurando en la Zona Franca de Barcelona -en Ávila, pienso que no- pero entre doce y quince mil desempleadas/os más engrosarán la población desempleada.

Hemos hablado de Nissan, pero lo aquí dicho es extrapolable, con palabras muy parecidas, a cualquier planta automovilística de la UE y de USA (el llamamiento hecho por Las Tres acongoja) y (en las ‘economías emergentes’, dentro de cuatro días, los automóviles a 3.000 euros se los van a tener que comer a palo seco: no van a tener para la guarnición). El automóvil es un bien creado en el pasado para resolver problemas del pasado, y los resolvió muy bien: generó mucho PIB, pero ya no toca eso: ¿por qué Volkswagen no puede diseñar ferrocarriles de alta eficiencia?.

Evidentemente, las cosas, en Nissan, no tienen que pasar como yo las he descrito, pero si el CEO de Renault me hubiese solicitado un informe estratégico para cerrar Nissan España, lo que aquí he contado hubiera figurado en la introducción que hubiese escrito; luego, dos páginas de números y media de conclusiones; total, cuatro páginas. ¿Para qué hacen falta más?.

(Ahora, en el título y en el texto, en vez de ‘Nissan’ escriban el nombre de otra compañía automovilística radicada en el reino: con todas va a ir sucediendo algo semejante: ya hay que ir descontándolo).
Hacer clic para expandir...
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie