La metastasis financiera: camino a la perdicion

[El_Cizañas]

El precio de los pisos debe caer un 23% para activar las ventas

Bostezo según wikipedia

 

[Azaris]

Disculpa Cizañitas, pero los quotes hazlos correctamente. No lo dice Azaris, lo dice Aguirre-Newman y se han hecho eco distintos medios de comunicacion de variado signo y condicion. De tu "intervencion" no logro deducir si te has leido la noticia, dado que nada de ella comentas.

Por otra parte no termino de pillar una cosa. ¿Que tienes en contra de las bajadas de precio? ¿Por que te parece que no son posibles? Pero usa argumentos (para variar).

 

[El_Cizañas]

En contra nada, pese a pensar que seria contraproducente para TODOS.

Pero eso de que la vivienda ha bajado ya un mucho % ..... esos titulares son sacados con toda la intención del mundo aún siendo FALSOS, salvo por supuesto en casos concretos como he apuntado antes.

Que baja? claro

Por ejemplo



El precio de la vivienda usada baja en Euskadi un 1,3% en octubre

El precio de la vivienda usada baja en Euskadi un 1,3% en octubre
El precio de la vivienda usada en el País Vasco bajó el 1,3% el pasado mes de octubre, situándose en 4.023 euros el metro cuadrado, según datos del Indice Inmobiliario fotocasa.es elaborado por el IESE Business School.

Vasco Press Bilbao

Si se analiza la variación en euros del precio de la vivienda, se observa que Euskadi registra la mayor variación en euros del último mes, con una caída de 54 euros por metro cuadrado. Le siguen, La Rioja con 45 euros por metro cuadrado y Madrid con 30 euros por metro cuadrado.
Por territorios, Guipúzcoa destaca por ser la provincia española en donde más cae el precio de la vivienda en octubre. En el último mes, ha registrado un descenso del 2,4% que sitúa el valor del metro cuadrado en 4.407 euros. Sin embargo y a pesar de estos datos, Guipúzcoa sigue siendo la provincia más cara de toda España. La variación interanual en el precio de la vivienda en Guipúzcoa ha experimentado un descenso del 1,8% en relación con el mes de octubre de 2007.

El valor de la vivienda en Alava ha descendido un 0,3% en el último mes, lo que sitúa el precio de la vivienda en 3.530 euros por metro cuadrado. Si se analiza la variación trimestral se constata que la evolución del precio en esta provincia es mínima, pues desde julio de 2008 sólo ha bajado un 0,4%. La variación interanual ha experimentado un descenso del 4,1%.

Por su parte, el precio medio de la vivienda en Vizcaya ha sufrido un descenso del 0,8% en el último mes, lo que sitúa el valor del metro cuadrado en 3.906 euros. En el último trimestre, el descenso ha sido de 1,5%, mientras que desde octubre de 2007 la caída alcanza el 7,9%, siendo el territorio histórico que más baja

ESTAS cifras son las del MUNDO REAL. No hay más que pasarse por cualquier inmobiliaria (excepto la del bokeron) y preguntar a como está vendiendo la peña sus pisos.

 

[Dr.Lao]

Y una cosa que opino, por experiencia y convicción personal, es que los seres humanos inteligentes evolucionan a lo largo de su vida, se replantean en muchos momentos sus ideas y, si lo juzgan conveniente, las modifican.

Pues entonces alégrate, porque aún estás a tiempo de que tu evolución natural te lleve a una posición ideológica mejor (yo te daría alguna pista, ...pero seguro que no me harías caso).
Con lo único que tienes que tener un pelín de cuidado es con no pasarte, no te vaya a ocurrir como a Jiménez Losantos... que el tío empezó en el partido comunista y ahora ya casi se está saliendo del cartel por el lado opuesto (debe tratarse de un ser humano inteligentísimo, según tu teoría, pero como siga con tanta evolución acabará haciendo el paso de la oca por la calle).

Respecto de casi todo lo demás que has dicho, disiento (ya sabes..., opiniones). Pero no voy a volver a replicarte punto por punto sobre los mismos temas por no ser repetitivo y para ayudar a Manu a no perder la compostura.

 

[Azaris]

En contra nada, pese a pensar que seria contraproducente para TODOS.

¿Contraproducente para todos? ¿Y eso por...?

Pero eso de que la vivienda ha bajado ya un mucho % ..... esos titulares son sacados con toda la intención del mundo aún siendo FALSOS, salvo por supuesto en casos concretos como he apuntado antes.

Ay, Cizañas, Cizañas, si es que la lectura acelerada es lo que tiene. Activa todos tus sentidos y lee con otros ojos:

El precio de los pisos debe caer un 23% para activar las ventas: El propietario que quiera vender hoy una vivienda, confiando en las mejores condiciones de financiación por la caída del Euríbor hasta el 4,5%, aún deberá rebajar su precio hasta un 23% para poder 'colocarla', según estimaciones de Aguirre Newman. La consultora asegura que para empezar a vender viviendas de nuevo es prioritario rebajar el esfuerzo financiero que realizan las familias para el pago de su hipoteca hasta el 30%, desde el 46,1% que, según el estudio, destinan actualmente.

¿Entiendes ahora que en este caso concreto no se habla de subidas ni de bajadas sino del desacoplamiento entre oferta y demanda? (y su evaluacion-coste en % segun ese atajo de okupas y radikales rojos que deben ser los de Aguirre-Newman )

El precio de la vivienda usada en el País Vasco bajó el 1,3% el pasado mes de octubre, situándose en 4.023 euros el metro cuadrado, según datos del Indice Inmobiliario fotocasa.es elaborado por el IESE Business School...

Vaya, que casualidad que vas y sacas a la que, seguramente, sea la CC.AA. mejor posicionada ante la crisis inmobiliaria (y el resto de crisis). Los unicos con cierto atisbo de actuaciones interesantes (los vascos). Oye, que ya puestos, si quieres veo tu informe y le añado uno de Marina D'Or.

...ESTAS cifras son las del MUNDO REAL. No hay más que pasarse por cualquier inmobiliaria (excepto la del bokeron) y preguntar a como está vendiendo la peña sus pisos.

Yo es que me quedo fascinado. Si, pasate por cualquier inmobiliaria de esas 'del mundo real'. Seguro que el comercial de turno (en las pocas que van quedando, donde suele haber uno todo lo mas) esta encantado de sustituir el ya muy manido solitario o el carta blanca, por una conversacion contigo aunque sea para hablar de tu amado Madrid. Cizañas, por Dios, que no se vende nada, ni caro, ni barato, ni de ninguna manera. NO existen precedentes historicos siquiera parecidos, en tiempos de paz para el hundimiento registrado. ¿Por que insistes en negar la evidencia? De verdad, no te entiendo... ¿De veras no tienes a mano algun argumento mas presentable...?

(Venga, anda, te echo una manilla, que te veo un poco perdido sera que el mundo real ese te deslumbra...entre tu y yo...el Euribor puede bajar mucho si sofocan el incendio declarado en los Bancos y la economia deflacta...pero sea como sea, la epoca de financiacion para todos al ciento y pico por ciento no va a volver. Y como no tenemos apenas ahorros ni se les espera (bajada ingresos, paro, tal vez posible inflacion...) pues...en fin...pero oye al menos me parece una base argumental de cierta solvencia...).

 

[bokeron001]

una buena radiografía desde fuera, largo pero muy acertada:
* ( se trata de un análisis de la serie completa, no solo de uno de los artículos por separados)

10 noviembre 2008
Análisis en español del Report “The Economist” sobre la crisis de España

Los medios políticos y económicos de España han manifestado en varias ocasiones que la prensa anglosajona lanzaba cargas de profundidad contra la economía española. Es posible que alguno lo haya hecho, pero desde luego no ha sido "The Economist", semanario Británico (sí Británico, Sr. Antonio Jiménez). Pues bien, analicemos "subjetivamente" un completo dossier que acaba de publicar The Economist, y que ha creado no pocas expectativas en nuestro país. Debemos pensar que este informe será referencia de muchos analistas e inversores extranjeros, así que desde luego tendrá trascendencia. Comentamos el informe, y probablemente actualicemos el artículo conforme profundicemos en el análisis, pero advertir que se trata de un análisis de Todoproductividad, y no tiene por qué coincidir en muchos aspectos con lo que transmite The Economist.

* La situación de España según The Economist

El semanario habla de la fiesta española, que comenzó en lo que denomina la última etapa de la autarquía franquista, cogió impulso con Felipe González al entrar en la UE, y voló cuando Aznar nos metió en el euro en 1999. Los tipos de interés históricos del 18 % bajaron de pronto al 5 %, y un país en el que "dos tercios de su población hacían sus necesidades en el suelo en los años cincuenta" (esto es literal) pasó a ser el motor de Europa. España sorprendió al mundo en este periodo, cuyo fin establece el semanario en junio de este año, cuando los herederos de la generación del éxito económico consiguieron ganar la Eurocopa. Pero al llegar de las vacaciones, los españoles se dieron cuenta de que había llovido con fuerza este verano: La inversión ha desaparecido, el desempleo en agosto ha sido de un 11,3 %, un tercio más al año anterior, lo que supone el mayor incremento registrado en los últimos treinta años. La economía, que había crecido un promedio del 3,6 % desde 1994, sólo creció un 0,1 % en agosto, y más que otra cosa porque aún quedaba algo de aire en las velas, pero en septiembre España se encontró en medio del mar y con la calma más absoluta. "Spaniards went on holiday in party mood and came back to find there was not champagne left, nor even any decent wine".

*
La gran fiesta.

La fiesta fue espléndida desde la muerte de Franco, con una transformación sin precedentes, y la creación de una vibrante sociedad urbana. El desempleo cayó del 24 % al 8 %, y el boom económico fue tal que España absorbió nada menos que un 5 %, y creó uno de cada tres nuevos puestos de trabajo en la zona euro. En la Europa de 15, España pasó de tener una renta per cápita en 1986 a una renta per cápita del 90 %. España ha alcanzado cotas impensables, siendo en la actualidad el sexto país del mundo con más inversiones en el extranjero (el problema es que sólo invierten cuatro).

España se convirtió en un auténtico especialista en obtener fondos europeos, consiguiendo nada menos que 186.000 millones de euros a través de los fondos europeos. Pero durante ese periodo, el estado dejó que España obtuviese otro record absoluto, los promotores españoles trajeron del exterior sin que nadie pusiese coto a ello la friolera de 313.000 millones. Y esta cantidad se invirtió en algo que ahora se ha demostrado el más absoluto de los fracasos, la construcción de inmuebles en los que se apostaba por obtener retornos rápidos de la inversión mediante ventas a corto. Cualquiera que haya visto lo que en este país han supuesto los fondos europeos, puede darse cuenta del problema que tenemos ahora encima en España. ¡Nadie ha impedido que el sector inmobiliario haya traído del exterior una cantidad muy superior a la que en este país ha entrado de Europa a través de fondos europeos! Evidentemente el problema es que esa deuda se ha diluido, y por lo tanto condicionado por muchos años el sistema bancario y el poder adquisitivo de los españoles.

Increíblemente, mucha gente se ha sorprendido en España que el boom económico se haya parado de golpe en cuanto que el Banco Central europeo empezó a subir los tipos de interés en 2005, algo tan evidente como que cuando sube la inflación hay que hacer lo mismo con los tipos parece que nadie lo sabía por aquí.

*
Las previsiones para el futuro.

Según The Economist, las previsiones del gobierno según las cuales la recuperación de la economía comenzará a finales de 2009 son demasiado optimistas. Las previsiones gubernamentales según las cuales una ve la calma retorne al sistema internacional, España volverá al crecimiento sin haber sufrido daños estructurales son demasiado optimistas. Citando las previsiones de uno de los más prestigiosos banqueros del país, a quien no nombra, indica que incluso si lo del mundo exterior se soluciona rápido, España no comenzará a crecer de nuevo en al menos dos años. Otros son más pesimistas aún, argumentando que a la crisis de liquidez y el estallido de la burbuja inmobiliaria hay que sumarle la falta de competitividad que sufre el país. Los indicadores son el déficit por cuenta corriente de un 10 % del P.I.B. (el más alto del mundo en términos relativos) y el diferencial de inflación respecto a la zona euro.

*
¿Qué puede hacerse?

Las recesiones del pasado se solucionaron en España a base de devaluación, pero ahora con el euro esto no puede hacerse, por lo que la única opción válida es la toma de medidas estructurales profundas que hagan la economía más competitiva. Las previsiones son por ello un elevado desempleo y años de estanflación. No es por tanto previsible una recesión a la coreana o a la argentina, con caídas intensas pero recuperaciones igualmente rápidas.

Una ventaja de la situación actual respecto a la crisis de 1993 es que en aquel momento el déficit presupuestario era del 7 % respecto al P.I.B, mientras que en 2007 se obtuvo un excedente del 2,2 % y la deuda pública es solamente el 36,8 % del P.I.B, mientras que en 1996 fue del 68 %. Comparándonos con otros países estas cifras son muy buenas, pues en Italia la deuda pública es ya del 104 %, y en Gran Bretaña del 44 %. Otro factor a nuestro favor es la emergencia de multinacionales españolas en los últimos años que ayudarán en esta situación. En efecto, en la lista de las 500 multinacionales más grandes del mundo de Financial Times, sólo había 8 españolas en 2000, pero en 2008 hay ya 14. El semanario británico es más optimista respecto a España de lo que pudiera pensarse a primera vista, y su lectura da pie incluso a prever la aparición de interesantes oportunidades de negocio en el futuro. De hecho, sopesando puntos débiles y fortalezas en el estudio no se espera que España entre en la decadencia en la que ha caído Italia.

*
Bancos, ladrillo y mortero

En otro de sus artículos, "The Economist" aborda en detalle el paranoico modelo económico que hemos vivido en los últimos años. Para cualquier extranjero, viajar por España y ver bloques y bloques por doquier a medio terminar es motivo de sorpresa. Al respecto, queremos decir que la burbuja residencial española no puede compararse en modo alguno con otras burbujas europeas, quizás algo con la irlandesa, pero ni mucho menos con la británica. Lo que ha ocurrido en España es una combinación de sus propios excesos y de los efectos de los productos tóxicos internacionales. Cuando en 2007 ya había signos evidentes de "credit crunch", España estaba en plena borrachera inmobiliaria y a pocos se les ocurrió recoger el velamen, eso hubiese salvado a muchos, pero la poca flexibilidad del sector inmobiliario tampoco permitía mucha estratégica, España estaba enfrascada en un colosal juego del Monopoly, y eso ya no había quien lo parase. 700.000 nuevas viviendas, más que todo el efecto combinado de Francia, Alemania e Italia juntos. España absorbía ingentes cantidades de mano de obra como si no construir masivamente hubiese paralizado el país, y los propios inmigrantes alimentaban la burbuja comprando otras 150.000 viviendas. Los trabajadores que llegaron para construir las casas alimentaban su engorde aún más.

Pero el Banco Central Europeo planifica sus políticas guiado fundamentalmente por las condiciones económicas de Francia y Alemania, ya que la mayor inflación de España hace que los tipos de interés estuviesen próximos a cero en términos reales. La política fiscal de apoyar el endeudamiento a base de reducir impuestos por compra de vivienda también contribuyó a los excesos, y se creó una colosal deducción que suponía que lo que se deducían los que se endeudaban ascendía nada menos que al 1 % del P.I.B. La falta de controles y límites hizo que ante esta situación en la que se prima el endeudamiento y es incluso rentable hacerlo, la gente aumentase aún más sus deudas incrementando artificialmente el valor de sus préstamos por encima de lo que necesitaban para la vivienda: Audis, Bmves, Mercedes y 4x4 sustituyeron al vehículo de tipo medio que se usaba en España. La calidad del parque automovilístico español superaba ya ampliamente al de nuestros vecinos más ricos como los franceses.

El último factor, el que realmente añadió folclore y color a la fiesta del ladrillo fue el protagonizado por los políticos locales, varias Comunidades Autónomas, las Cajas de Ahorro, y los desarrolladores de promociones. Sin coto ni límite alguno, este grupito succionó el 50 % del sistema financiero del país, sin que nadie se diese cuenta de que al retirar los billetes de las cajas fuertes cada vez había que buscarlos a más profundidad. No importaba, se acabó el dinero y se buscó fuera sin ningún problema, todo con tal de seguir impulsando el motor económico del país. Si el barco es de madera y te quedas sin combustible, la solución es bien sencilla, comienza a desguazar el barco, eso comenzaron a hacer poderosos grupos económicos. La riqueza generada con el urbanismo alimentó las arcas de los ayuntamientos como nunca hubiesen soñado, pero ellos sin embargo seguían lamentándose amargamente de la falta de financiación, y nadie hizo cuentas para valorar aquel descuadre.

La inflación en el precio de la vivienda de un 12 % anual se veía un negocio más que un problema, los españoles se consideraban más ricos conforme más inflación entraba en el sistema como consecuencia de los excesos inmobiliarios. Pocos alertaron sobre esa situación, más al contrario todos los medios económicos y partidos políticos mayoritarios coincidían en que el modelo era adecuado y simplemente el mercado ajustaría suavemente la situación redondeando las fortunas que se estaban creando, y nació el mito imparable de los "señores del ladrillo", que ya se codeaban con Bill Gates en la lista Forbes, y muchos se veían sustituyéndolo en breve, todo dependería de la subida del precio de los pisos. Sus cálculos eran sencillos, si el precio de los pisos tendía a infinito, sus fortunas también lo harían. La situación fue tan increíble, como que Enrique Buñuelos llegó a posicionarse en el puesto 95 de la lista en el año 95. Muy atrás quedaron otros como Emilio Botín y Jesús de Polanco, cohibidos ante el avance de los grandes señores. Estas empresas crecían de una forma muy sencilla que a todo el mundo parecía de lo más normal. Cualquier empresa miraba a otra incluso mayor y simplemente la compraba, no era necesario tener dinero para pagarla, simplemente se hipotecaba la empresa adquirida y con lo obtenido se financiaba la compra. Como cada vez iban costando más los pisos, pues lo hacían también estas empresas, y de ahí los 313.000 millones que hubo que buscar al exterior para pagar a precio de oro todas estas adquisiciones y abordar el inicio de miles y miles de promociones más. Nadie se planteo, por ejemplo, que para llenar los 900.000 pisos que quedan sin vender tiene que haber primero tres o cuatro millones de personas con necesidad de casa y capacidad económica para comprarlos. Nadie pensó siquiera en hacer un estudio de viabilidad para valorar qué capacidad de compra tendrías una población que trabajando en el sector servicios tan sólo ganaba mil euros al mes en el mejor de los casos.

Se dejaron de vender viviendas, pero todos se callaron porque pensaban que era una jaqueca pasajera. De esto no nos hemos enterado hasta que no se han terminado los pisos y vemos que nadie los ocupa, pero los pisos que se entregan ahora se vendieron hace mucho tiempo, y nadie se planteo lo que iba a ocurrir si no se vendían los pisos.

*
En busca de una nueva economía

La única solución para salir del atolladero pasa por apoyar a ultranza aquellos sectores de actividad que son competitivos, son pocos pero algunos hay. Desarrollando esas actividades en pocos años puede darse la vuelta a la situación. Si seguimos empecinándonos con medidas paliativas que tratan de amortiguar la situación, lo único que conseguimos es alargar la recesión durante muchos años. Cierto es que España no puede permitir que segmentos de la población que nada tienen que ver con la crisis lo pasen mal por culpa de otros, pero los excesos deben ser digeridos por cada uno en la parte que le toca.

"In search of a new economy" es el artículo que el informe "The Economist" dedica a estas soluciones, y nos da gran alegría al ver que el semanario coincide con la necesidad de implementar modelos con los que nos sentimos identificados: "Spain also has to make its existing economy more efficient", "We need to raise productivity in hotels and retail as well as in biogenetics". Efectivamente, eficiencia y productividad, ambos términos nos dan la pista sobre cómo llegar cuanto antes al punto de inflexión que reoriente la economía española.

Como ejemplo a actividades pujantes que es necesario estimular, el semanario pone como ejemplo al Parque Tecnológico de Investigación Médica de Barcelona. Si bien en este blog entendemos muy poco de biotecnología, hemos tratado de aportar nuestro granito de arena con algún artículo.

Cierto es que el gasto en Investigación y Desarrollo se ha triplicado desde 2000, y esa medida ha sido acertada por parte de los dos gabinetes que la han impulsado, pero este incremento es aún muy escaso, y sobre todo, es necesario incrementar los esfuerzos para orientarlo hacia la industria, y sobre todo hacia la industria de menor tamaño. Cualquier fabricante de máquinas italiano está exportando a todo el mundo, y sin embargo en España para conseguir internacionalizarse es necesario aumentar mucho más de tamaño. En gran medida esto se debe a la falta de interés en las PYME por desarrollar tecnología propia, o al menos desarrollarla con mucho más ahínco del que se pone ahora. The Economist coincide con lo que pensamos en este blog, y es que el problema surge cuando el gasto de las empresas es "despreciable". Ahí está el problema real, la falta de tecnología propia que permita desarrollar tecnología propia y poder venderla en cualquier parte del mundo. En este camino deben ir dirigidos todos los esfuerzos de la industria, y cuanto antes mejor, porque estaremos menos débiles. Conseguir en España que la investigación se traduzca en patentes y en nuevos productos es una tarea difícil, y para saber en qué situación nos encontramos, pensemos que patentamos mucho menos que países minúsculos como Irlanda.

The economist menciona también, y valora positivamente el esfuerzo en el desarrollo de nuevas tecnologías renovables en España, una tendencia que está teniendo repercusiones positivas, y sobre todo, se ha creado tecnología exportable. España consigue ya el 22 % de su electricidad de fuentes renovables de fuentes alternativas, mediante sistemas de generación distribuida, y pese a que es subsidiada, a la larga disminuirá notablemente nuestra dependencia del petróleo.

Otra cuestión vital para conseguir encontrar el punto de inflexión es la mejora de la productividad. "Plodding productivity" es el término utilizado en este caso para calificar la tendencia española en la mejora de la productividad, un "caminar lento y pesado", y es que efectivamente es así, España camina de forma lenta y pesada en una estrategia que debe ser la más prioritaria ahora mismo. Hay que dejarse ya de vaguedades y hay que centrarse en la mejora de la productividad empresarial, y esto es una cuestión de estado que va más allá de otras como el terrorismo o la política internacional, aquí todos deben ponerse de acuerdo y centrar sus esfuerzos en impulsar la productividad y evitar vaguedades. Y es que los datos son desalentadores, y nadie parece darse cuenta de ello, nadie se atreve a decir en alto que según la OCDE, entre 1990 y 1997, el crecimiento de la productividad española fue del 0,3 %. Y esto agranda la brecha en capacidad para producir si nos comparamos con nuestros principales competidores: La productividad de Francia, Alemania e Italia, crece tres veces más deprisa que la española. Este es el gran problema, y no otro, perdemos capacidad competitiva en términos relativos con nuestros principales competidores, hemos dejado que los promotores succionasen del exterior 300.000 millones de euros para actividades que se han demostrado un fracaso, y en 2013 daremos un salto al vacío definitivo al dejar de percibir la cataplasma que para este país suponen los fondos europeos. Y The Economist, vuelve nuevamente a clavarla cuando achaca en parte la pérdida de competitividad a que los jóvenes se están incorporando al mercado laboral a actividades comerciales con poco valor añadido. España, en vez de hacer parques empresariales, se dedica a llenar la geografía de Parques Comerciales, Campos de Golf y Puertos Deportivos. Y a nuestros jóvenes, en vez de ponerlos a operar centros de mecanizado los ponemos a cortar el césped o a organizar actividades culturales.

Y encima le echamos la culpa a los anglosajones de nuestra desdicha. No señores, los anglosajones no tienen ninguna culpa de todo esto, no volvamos otra vez a utilizar argumentos que ya empleábamos en 1604. La impericia de los barcos españoles y su inferior capacidad de tiro fue la causa de la derrota de la Armada Invencible, pero los españoles echaron la culpa a una tormenta, pues esto mismo ocurre ahora, cuando se achaca la crisis a las "tormentas del sector financiero internacional".

En el informe también se habla de la "calidad de la educación" como una de las causas que impiden el remonte en la productividad. El problema no es la "educación para la ciudadanía", el problema es que entre los ejemplos incluidos en el informe se destaca que en Madrid, el 70 % de los chicos de 14-15 años suspenden los exámenes de matemáticas. En secundaria, a nivel nacional, el número de estudiantes que no terminan la secundaria es el doble que en la UE. La transferencia a los gobiernos regionales se ha realizado sin mantener un "standard" de calidad nacional. Si amigos, el debate sobre la "Educación para la ciudadanía" a cruzado fronteras, y desde fuera parece que es lo único de lo que se habla en España.

La situación de las universidades, a juicio del semanario, parece ser algo mejor. España tiene tres "world-class business schools", IESE, IE y ESADE. Pero eso sí, en España, más preocupados por seguir a la "beautiful people" de la lista Forbes, nadie se ha parado a pensar que ninguna universidad española aparece en la larga lista de las 150 mejores universidades del mundo. La famosa lista de "Shanghai's Jiao Tong University". Las universidades españolas están atrapadas en un rígido sistema burocrático que estimula poco la excelencia.

Otro problema enorme que frena la productividad, y aquí da fe cualquiera que se dedique a la profesión libre en industrias, es que gran parte de las regulaciones comerciales está ahora en manos de las Comunidades Autónomas, que utilizan las regulaciones para dar rienda suelta a su creatividad. Regulaciones de toda índole se aprueban con el único objetivo de proteger los intereses de los grupos de presión de cada Comunidad Autónoma, y ello frena la competitividad. ¿Qué los chinos trabajan mucho y no tienen límite de horario? No hay problema, creamos una norma que restringe al comercio sin darnos cuenta que esa puede ser una de las causas que haga subir la inflación. Esto es al menos lo que piensa José Luis Escrivá, economista jefe del BBVA: "Such restrictions on retailing are one reason for Spain´s higuer inflation".

España tiene una impresionante red de autovías y trenes de alta velocidad, cualquiera que viaje por Europa se dará cuenta de esto, y la política del gobierno es la de impulsar esto aún mucho más. Pero las compañías españolas saben que les cuesta hasta tres veces más llevar las mercancías a la frontera francesa que llevarlas luego a Polonia, y desde luego cuesta más llevarlas a la costa que transportarlas por barco a cualquier parte del mundo. Es vital por ello, que antes de emplear ingentes recursos públicos a faraónicas obras de infraestructuras, se haya sopesado y evaluado claramente qué ventajas para la competitividad del país suponen las nuevas infraestructuras. ¿Qué retorno en competitividad llevan esas inversiones? De nada sirve crear grandes autovías si esas medidas no van acompañadas por la creación de un tejido productivo local, y desde luego potenciar el tejido local, en vez de la inversión multinacional, un campo en el que hoy por hoy somos poco competitivos, y estamos expuestos a las translocalizaciones. El transporte de mercancías por ferrocarril es muy reducido, y valga como ejemplo que transportar mercancías por tren entre las dos principales zonas industriales de España, Cataluña y Bilbao, requiere la paciencia de tener que esperar al menos nueve horas en vagones construidos en los años sesenta.

http://todoproductividad.blogspot.com/2 ... omist.html

jod** como afinan los "giris"

 

[Dr.Lao]

El barril de crudo a 55$, ...y bajando!

 

[bokeron001]

Notapor bokeron001 el Mié 06 Ago 2008 09:39

bokeron001 escribió:
http://leopoldoabadia.blogspot.com/sear ... is%20NINJA
......

antes de postear es obligatorio haberse leido los 82 puntos


que poco os gusta leer ,eh?

Cambiando al tema del petroleo,

tal y como yo lo veo:

-los pesimistas veían el barril a 200 $
-los "apocalipticos" a 80

" El crudo cae a mínimos de tres meses y podría caer hasta 100 dólares"

igual que una demanda del 101% de la producción multiplica el precio, una oferta del 101% de la demanda lo divide .

De todas formas no nos olvidemos que , a la larga, es un bien finito. Ahora bajara hasta las profundidades como consecuencia de la crisis global que tenemos y la consecuente bestial disminución de la demanda,pero posiblemente se encuentre en su meseta o peak de producción.

 

[codigocivil]

Ya, ¿y para cuando el gasoil por debajo de los 90 céntimos?

 

[Dr.Lao]

A este paso, pronto. Pero hará falta que la crisis dure.

 

[bokeron001]

Ya, ¿y para cuando el gasoil por debajo de los 90 céntimos?

EL BOBIERNO NO LO PERMITIRÁ ¡¡

 

[Azaris]

Del tema del petroleo tengo que comentar algunas cosillas. A ver si tengo tiempo y escribo algunas reflexiones.

Por cierto, retomando algo el tema colateral este de España si - España no, en la cumbre de NY, estos ultimos dias he escuchado a algun 'ejperto' radiofonico de la SER asegurar, muy ufano y seguro de si mismo, que España deberia estar ahi porque es ya la 8ª economia del mundo, por encima de Italia. Esto no es cierto de ninguna manera (no al menos por el PIB, ni por poblacion ni por muchos otros parametros). Tampoco formamos parte del grupo de naciones 'en vias de desarrollo'. Formalmente nuestra ausencia esta totalmente justificada en la medida en que no formamos parte de ninguna de esas autoproclamadas elites mundiales (que esa es otra ¿por que no se decide lo que sea en NU en lugar de que esta "elite" que nadie ha elegido haga esa tarea?).

Si es cierto que ya puestos ¿por que no un G-9 o un G-12 donde, ahi si, ya entrariamos? Pero vamos, a lo que iba es que no veo motivos objetivos para que con los actuales parametros estemos ahi. Otra cosa es que dichos parametros, sobre todo los referidos a ese etereo G-20 sean discutibles o los motivos por los que Canada esta en el G-8 (¿?).

Pero bueno, como alguno ha dicho, da la sensacion de que "la foto" bien vale arrastrarse lo que sea.

Saludos.

P.D. anda que estan bien representados los africanos. Pobrecillos.

 

[El_Cizañas]

Vaya, pues a quien hay que creer?

España supera por primera vez a Italia en riqueza por habitante

España ha superado por primera vez a Italia en Producto Interior Bruto (PIB) por habitante, es decir, en la riqueza generada dividida entre la población, al pasar del 103% de la media comunitaria (UE-27) en 2005, al 105% en 2006, según los datos publicados ayer por Eurostat, la oficina de estadísticas europea. El PIB italiano per cápita bajó del 105% al 103%.

Noticia del año pasado. España YA debía estar desde hace tiempo en el G8.

Por muchos motivos, pero empezando por que somos la polla.

Con cebolla.

Por cierto lo de ser la octava potencia no es una invención nuestra

El consejero especial de Sarkozy, Henri Guaino, confirmó el domingo que el presidente francés "ha propuesto que España, octava potencia económica mundial, pueda estar presente con el asiento de Francia". Además, indicó que el Gobierno francés también asociará "al Gobierno de Países Bajos, que preside actualmente el G-10".

Algo habrá, no?

 

[El_Cizañas]

Otro por cierto

El BBVA prevé que el Euribor esté 'ligeramente por encima' del 2% a final del año 2009

Crisis is over Tal y como predije.

Santiago Niño, si me lees, besa mi mano

 

[Azaris]

...España ha superado por primera vez a Italia en Producto Interior Bruto (PIB) por habitante, es decir, en la riqueza generada dividida entre la población, al pasar del 103% de la media comunitaria (UE-27) en 2005, al 105% en 2006, según los datos publicados ayer por Eurostat, la oficina de estadísticas europea. El PIB italiano per cápita bajó del 105% al 103%.

El uso de esa variable me parece absurda y bastante interesada (bien que se hizo eco Zapatero con euforia...eran los tiempos de la Championsliggg...no fue hace tanto...). Por esa regla de tres que esten tambien Luxemburgo, Qatar, Noruega, Kuwait y los Emiratos Árabes Unidos, que son los 5 paises con mejor PIB/habitante. Y al reves, fuera China o India con unos PIB tremendos pero bajos respecto a su ingente poblacion.

España ha recortado mucho respecto a Italia hasta el punto de tener en efecto mejor PIB/habitante (o por ahi), pero sigue teniendo menos poblacion que el pais transalpino y un PIB igualmente inferior (un -25%). Se supone que tienen que estar los representantes (presidentes) de los paises mas poblados y poderosos independientemente de su 'calidad economica' o de su nivel de riqueza por habitante. Vamos, digo yo. Eso si, que Canada este ahi en el G-7 (+Rusia ahora G-8) pues es una concesion que arrastra desde que se fundo (en los 70). Ahora mismo España esta por encima de Canada (pero no por aquel entonces, claro).

Pero en todo caso insisto en la cacicada de dejar estos asuntos en las manos de unos pocos (por cierto, los mismos que estropearon el asunto y/o no supieron ponerle remedio antes del petardazo) a los que nadie ha elegido y no en las de Naciones Unidas. Pero es lo que hay, ya lo se.

Os pego por ultimo el listado de las 14 naciones con mayor PIB del mundo. TOdas ellas pasan la barrera de los 1000 miles de millones de $. Os pego al lado la 'filiacion' para que os deis cuenta de que España, la pobre, siempre amaga pero...ains...

1º Estados Unidos: 13,860 (G-8)
2º China: 7,043 (G-20)
3º Japón: 4,417 (G-8)
4º India: 2,965 (G-20)
5º Alemania: 2,833 (G-8)
6º Reino Unido: 2,147 (G-8)
7º Rusia: 2,076 (G-8)
8º Francia: 2,067 (G-8)
9º Brasil: 1,838 (G-20)
10º Italia: 1,800 (G-8)
11º España: 1,362
12º México: 1,353 (G-20)
13º Canadá: 1,274 (G-8)
14º Corea del Sur: 1,206 (G-20)

otras naciones que estaran en Nueva York:
16º Indonesia: 845,6 (G-20)
17º Australia: 766,8 (G-20)
19º Turquia: 667,7 (G-20)
22º Arabia Saudi: 572,2 (G-20)
23º Argentina: 523,7 (G-20)
25º Sudafrica: 467,6 (G-20)

...en efecto el pais -segun PIB- mas poderoso que no esta en los G's es España. El 2º que no esta es Iran (15º). Lo de siempre, vamos.

 

[Dr.Lao]

Yo de PIBS no sé nada, ...pero en una ocasión -hace ya años- coincidimos mi mujer y yo en un avión camino de Venecia (¿o era de Roma?) con una señora muy agradable que resultó ser profesora de economía o catedrática o algo en la Universidad de Trieste. Una serie de complicaciones con los vuelos hicieron que todos perdiéramos nuestros enlaces (¡era a Venecia!), por lo que la línea aérea nos colocó en un hotel próximo al aeropuerto para pasar la noche y al día siguiente meternos en otro vuelo. Mi mujer y yo cenamos con esta señora y seguimos nuestra conversación sobre la situación económica y social de Italia; era el año antes de la entrada del euro -creo- y todos los países andaban arreglando sus cuentas a toda prisa por el tema de cumplir con los requisitos necesarios para adoptar la moneda única. Esta simpática mujer nos contó, con bastante detalle, que Italia no cumplía "ni de coña" dichos requisitos, pero que no habría ningún problema dado el modo de actuar habitual de Italia en estos casos, a saber: falsear las cifras. El ejemplo que nos puso fue precísamente el del G7, con una frase tipo "si el gobierno ya consiguió hacerlo una vez sin que nadie protestara, no veo por qué habrían de tener problemas para conseguirlo de nuevo, ...se les da muy bien!".



P.D. Barril de petróleo a 54$. Inflación -0'9 en Octubre (ha bajado de 5'3 a 3'6 en tres meses). ¿Un problema menos?

 

[Azaris]

Otro por cierto: El BBVA prevé que el Euribor esté 'ligeramente por encima' del 2% a final del año 2009. Crisis is over Tal y como predije. Santiago Niño, si me lees, besa mi mano

Pues anda que no remontas tu rapido ni nada, ni que fueses el Real Union...

Ahora en serio, el Euribor bajo tiene un efecto primario beneficioso sobre los hipotecados. Muchos veran aflojarse un poco la soga que tienen al cuello, lo que beneficiara al sistema (aunque ojo, tambien habra elementos que podrian tensionar la inflacion y hacer casi imposible mantener tipos tan bajos). Pero no todo es eso. Te olvidas de varios 'aspectillos'...

1º Tan importante o mas que el precio del dinero, es la facilidad para obtener financiacion. ¿De que te vale un prestamo al, pongamos, el 0% si nadie te lo da o las condiciones son tan leoninas que en la practica es casi imposible conseguirlo? Ese problema no se ha resuelto, no aun, y los mensajes que se lanzan me parecen que indican que no volvera la anterior exhuberancia (que fue en realidad la autentica causa del periodo de bonanza) aunque es de esperar una mejora en la confianza, el problema es que para volver a lo que teniamos, hace falta no una confianza mejor, ni un poco mejor, sino la de antes. Y eso esta mas que jodido.

2º A medida que la actividad siga deteniendose, el paro aumentara de forma inexorable. Cuando eso ocurra, para los particulares que tengan la desgracia de verse en ese problema, el asunto del coste de financiacion pasara a ser secundario. Lo primero sera la supervivencia, porque para un % muy elevado habra muy dificil (por no decir casi imposible) recolocacion (o no al mismo nivel de ingresos, en el mejor de los casos). Como es facil de suponer, mas paro (o incertidumbre laboral) es menos consumo. Menos consumo supone menos ingresos para las empresas. Menos ingresos hace que las inferiores expectativas empresariales se trasladen hacia una menor inversion y por tanto menos empleabilidad: Mas paro. Reiniciar de nuevo las veces que uno quiera, en espiral descendente.

3º Unos tipos bajos no son garantia segura de resurgimiento (ver caso de Japon). Una economia en estanflacion (España, años 70) es una pesadilla. Una economia que deflacta (parece que vamos a eso) es otra pesadilla, distinta, pero igualmente pesadilla. Es un decrecimiento desordenado, del tipo "salvese el que pueda2, y para el que muchos sectores no estan preparados y pueden acabar colapsando, especialmente los que tienen un nivel tan bajo de competitividad que resultaran virtualmente insostenibles. Obviamente, habra una fuerte reaccion estatal via descenso tipos + intervencionismo y ayudas fiscales/endeudamiento publico. Queda por determinar que fuerza gana la partida.

4º SNB ha sido hasta ahora mucho no, muchisimo, mas certero que los grandilocuentes analisis de los distintos bancos. Un respeto, por favor. Que se lo ganen los del BBVA y demas estomagos agradecidos diciendonos de una puta vez la verdad. Porque honestamente, no les creo tan bobos para no ser capaces de establecer una cadena de causalidad tan obvia, lo que me lleva a pensar que el problema no es de aptitud sino de exceso de correccion politica.

p.d. Bokeron pon por ahi la tabla esa actualizada

p.d2 Lao ahora no tengo tiempo pero a ver si mañana comento algo al respecto de la bajada del crudo, aunque va muy en la linea de lo que brevemente exponia antes bokeron.

Edito alguna faltilla y expresion pulible (que no punible).

 

[bokeron001]

Otro por cierto

El BBVA prevé que el Euribor esté 'ligeramente por encima' del 2% a final del año 2009

Crisis is over Tal y como predije.

Santiago Niño, si me lees, besa mi mano

Pues que los intereses bajen no hace si no aumentar su tasa de acierto

El predijo que Tricher se iba a preocupar de la inflacción hasta que la cosa estuviera tan mala que ya dejase de importar, hasta el momento que el consumo se hubiera hundido tanto que la inflación se fuera a t.p.c.

Ese momento es ahora.

Lo que dice ahora...., bueno si te interesa haces un google search, que tampoco es tan difícil


Pd: va muy en la línea del apartado 1º de azaris, pero acojona más.

pd: la busco y la pego.

 

[bokeron001]

aún no las ha vuelto a revisar.

 

[bokeron001]

17 agosto 2007

Hemos creado un monstruo que se alimenta del endeudamiento de todo el mundo, pero ese endeudamiento ya ha alcanzado su límite físico, por lo que el efecto bajada está yendo hacia atrás. Los bancos centrales pueden retrasarlo, pero no detenerlo, ni eliminarlo, porque nadie puede ir contra las leyes físicas. Por la misma regla de tres, reducir los tipos tampoco acabará sirviendo de nada.

29 agosto 2007

Primero, los tipos no van a subir creyendo que, si no suben, el impulso credicticio-consumista va a continuar y la esfera va a seguir girando. El Sr. Trichet puede ahora decir lo que quiera en relación a que las condiciones, hoy, son distintas a las del 2 de Agosto, pero la realidad es que el pudrimiento existente en el sistema financiero, el follón que a lo largo de los últimos quince años en el sistema financiero se ha ido creando, era ya archiconocido el 2 de Agosto y, también, que el tinglado de las hipotecas basura (el fulminante que ha desencadenado el proceso) ya era, muchísimo antes del 2 de Agosto, requetesabido.

Pero, después, cuando se vea que ese impulso no continúa, cuando se aprecie que todo se va deteniendo, cuando se perciba que la furia crediticia declina y que el consumo -de lo que sea, es decir, de todo- inflexa a la baja, se continuará aplicando el manual y los tipos bajarán; lo que no va a servir absolutamente para nada.

16 cotubre 2007

¿Seré el único que lo dice? (sé que no, pero como somos tan pocos los que lo decimos …). Inyectar liquidez no va servir absolutamente para nada de cara a evitar lo que ya ha comenzado, y mantener o reducir los tipos (eso vendrá después), tampoco.

para leer lo que dice ahora : ir al primero

pd: los ateos pueden directamente darse un tiro o cortarse las venas y asín se ahorran el leer, que eso cansa.

 

[Azaris]

Joder, joder, como acojona la tablita...eso...eso...no puede ser cierto... Madre mia es ver los datos de 2012-13-14...como eso se haga realidad aunque sea en parte, este pais se va a poner la mar de interesante...y si, ya se que raudamente alguno dira que eso no va a pasar y todo eso. A mi, insisto, lo que me preocupa y espero que se capte la diferencia no es ya que pase o no pase (que claro que puede NO pasar, faltaria mas). No. Lo que me preocupa es que es algo perfectamente posible, me preocupa que no es ninguna tonteria descabellada.

Por cierto, otra de las profecias terrorificas de SNB, de las de mucho miedo, es que para 2015 (o 2018...no recuerdo ahora), habran desaparecido de España todas las grandes factorias de produccion de automoviles. Por cierto, ya que sale el tema del automovil no se si sabreis, aunque es vox populi, que GM esta virtualmente en la bancarrota (esto no es nada nuevo y ha sido filtrado desde la propia empresa, dicen...) y dicen tambien que negociando ya con el Gobierno de EEUU una solucion radical al asunto: suspension de pagos con despidos y cierres de factorias muy agresivos, seguida de fusion seguramente con la tambien moribunda Chrysler, todo ello no obstante convenientemente engrasado via ayudas oficiales del Estado.

Lo dicho, que el desfile de carnaval ni ha empezado como quien dice.

 

[Aprendiz]

Sí se conocía Azaris, sí.

General Motors recortará su producción europea en un 20% mientras busca liquidez

 

[bokeron001]

Hombre, Aprendiz ,

saludos

 

[Aprendiz]

Muchas gracias paisano.

Admiro la tozudez didáctica que tenéis.

Didácticos saludos.

 

[Dr.Lao]

¿Qué significan las cifras negativas de inflación del 2011-14?, ...¿¡los precios "bajando" durante cuatro años!?
¿Cómo podrían bajar los precios?, ...¿ha ocurrido alguna vez semejante cosa, una "deflación"?