La metastasis financiera: camino a la perdicion

Es que como noticia no da ni para breve en la sección de Economía. ¿Publicidad? Pues que le jodan al ABC. De todos modos es portada en Zevilla.
 
muchas empresas con beneficios, incluso algún sindicato que ha presentado sus cuentas y tiene beneficios, están haciendo ERE de 20 días
Hacer clic para expandir...

Pues tiene razón, me gustaría ver cómo lo justifican :pensativo
 
Realmente no se de donde extraen estos datos.
A saber.

Si la cantidad de empresas que se han acogido a ERES han despedido a empleados y una vez han superado esa fase han comenzado de nuevo a contratar personal sustituyendo a los anteriormente despedidos con peores condiciones laborales. Como deducen que esta crisis ha afectado el empleo de peor calidad.

Por otro lado defienden la caída en los sueldos en dos puntos cuando se esta hablando de cantidades importantes de trabajadores que han tenido que renegociar a la baja sus sueldos cerca de un veinte incluso de un treinta por ciento. No hay mas que ver la negociación de las nuevas condiciones de la mayoría de las contratas que tienen relaciónes contractuales con la mayor parte de los ayuntamientos de este país.
 
Es una buena manera de bajarte de tu ático: te tiran a la mierda, te rebozan, luego te dan un empleo de mierda y aún tienes que dar gracias y soportar que estos impresentables lo vendan como buena noticia

Como han destruido el país estos ineptos


Sent from my iPad using Tapatalk
 
La Comisión Europea señala a Italia como el nuevo enfermo del euro

El enfermo más preocupante de Europa ya no es España: es Italia. La Comisión Europea ha presentado este mediodía su análisis sobre los desequilibrios macroeconómicos de la eurozona, en el que España sale del grupo de países con desajustes excesivos. Ese pelotón de rezagados está formado ahora por Italia, Eslovenia (que repite estatus por sus serios problemas en la banca) y Croacia (que acaba de entrar en la UE y tiene ya severas dificultades). Italia, la tercera economía del euro, recibe así un sobresaliente tirón de orejas: Roma debe resolver “sus elevados niveles de deuda pública y privada y su débil competitividad exterior”, resume el informe.

Las promesas de reformas nunca cumplidas por Mario Monti y Enrico Letta y el largo estancamiento de la economía italiana preocupan en Bruselas: la Comisión urge a Roma y a su nuevo primer ministro, Matteo Renzi, que ponga en marcha “medidas urgentes y decididas para reducir los riesgos” del elevadísimo endeudamiento público (en torno al 130% del PIB) y del escaso incremento de productividad, “para reducir el riesgo de efectos adversos sobre la economía italiana y de la zona del euro”. Renzi, que ha elegido Túnez como primer destino tras desbancar a Letta, se ha marcado como prioridad una reforma electoral, y pretende dejar las reformas económicas para más adelante. Pero ya siente la presión de Bruselas.
La Comisión Europea señala a Italia como el nuevo enfermo del euro | Economía | EL PÃS
 
El BdE levanta las alfombras y sita la deuda pblica en el 127,7% del PIB

El BdE levanta las alfombras y sitúa la deuda pública en el 127,7% del PIB

Aunque oficialmente, la deuda pública española ronda el 93% del PIB, la cifra real es mucho mayor.

Según los datos del Banco de España, acaba de superar por primera vez en la historia los 1,3 billones de euros, el 127,7% del PIB, también récord histórico.

Con ello, cada español “adeuda” unos 27.700 euros por culpa de las administraciones públicas.

En total, el Banco de España estima en 1,305 billones de euros el total de la deuda pública española al cierre del tercer trimestre de 2013.

Esta cifra supone un incremento del 29% respecto el nivel que tenía un año antes.

En términos relativos, el importe equivale al 127,7% del PIB, la cifra más alta desde que existen registros.

Desde los mínimos marcados en 2007, cuando la cifra extraoficial de deuda bajó del 50% del PIB, el incremento es de casi 80 puntos del PIB. En términos absolutos, el incremento ha sido de más de 800.000 millones de euros.

Las estadísticas españolas siempre han tenido debajo de la alfombra buena parte de la deuda pública, aunque cada vez hay más distancia entre la cifra real y la oficial. En buena medida, esta diferencia se debe a que la cifra oficial (la que se envía a la Unión Europea) excluye a gran parte del sector público empresarial. Por ejemplo, no se cuentan los 50.000 millones de euros de deuda de la Sareb, debido a que el Estado es propietario de “sólo un 49%”, mientras que el 51% restante está en manos socios privados.

LA DEUDA AUTONÓMICA ASCIENDE AL 23,5% DEL PIB

En el caso de la administración central, la deuda real asciende a 977.000 millones de euros, el 95,6% del PIB, frente al 81,3% de cifra oficial. Además de la Sareb, otras compañías, como Aena o Renfe, cuya deuda no se tiene en cuenta a la hora de calcular la cifra oficial son la causa de esta diferencia, que supera los 140.000 millones de euros.

En el caso de las comunidades autónomas, la cifra real engorda en casi 45.000 millones el importe publicado en diciembre. Su deuda asciende al 23,5% del PIB, frente al 19,3% declarado en aquel momento.

En las administraciones locales, al levantar las alfombras se encuentran 61.230 millones de euros de deuda, el 6% del PIB, mientras que en la Seguridad Social, los créditos se elevan a 27.186 millones, 10.000 más que los oficiales.

Las normas de Eurostat permiten a los países no contabilizar como oficial la deuda de buena parte de las empresas públicas, pero eso no significa que no haya que pagarla. Es evidente que si entidades como la Sareb se van a pique, quien responde es el Estado español, es decir, los contribuyentes, aunque su deuda no se tenga en cuenta.

 
krell4u dijo:
Ya estamos otra vez.
Hacer clic para expandir...

Pues si, vuelves con la cantinela y van?... :cafe

Son unos PUTOS LADRONES por estar todo el día quejandose, que si las reformas les perjudican, que si la fiscalidad de España, que si las renovables...

Vamos que me llevo el scattergories (inversión fuera de España). Por eso son unos PUTOS LADRONES.

Nadie se queja de que se beneficien de las ventajas contables :queteden.


:hola
 
supermagh dijo:
krell4u dijo:
Ya estamos otra vez.
Hacer clic para expandir...

Pues si, vuelves con la cantinela y van?... :cafe

Son unos PUTOS LADRONES por estar todo el día quejandose, que si las reformas les perjudican, que si la fiscalidad de España, que si las renovables...

Vamos que me llevo el scattergories (inversión fuera de España). Por eso son unos PUTOS LADRONES.

Nadie se queja de que se beneficien de las ventajas contables :queteden.


:hola
Hacer clic para expandir...
Pues entonces...especifiquemos. Por que yo también estoy de acuerdo en que son unos putos ladrones...pero no por la normativa contable.
 
Cita:
Escrito por krell4u
"Esto no va a acabar bien si se aumenta tanto la presión al ciudadano. No vale con que haya tanta economía sumergida que lo aguante todo..."

Completamente de acuerdo, vivimos una calma "tensa" y se va a liar bien fuerte. Los movimientos de los últimos dos años los veo desde el prisma de asegurar dividendos en las clases altas. Básicamene se están cubriendo el trasero y acumulando para cuando salte todo "ande yo caliente"... en vez de arreglar toda la mierda generada.
Hacer clic para expandir...

Precisamente lo que buscan es que haya una sublevación civil para de esta forma tener la excusa de imponer la ley marcial.Una vez impuesta pueden imponer todo lo que deseen.Y ya están maniobrando para estar preparados:

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/10/30/economia/1351613307.html

Y por favor, sustituid la palabra "crisis" por ESTAFA porque se sigue dando a entender algo que no es real.Lo que estamos viviendo es un montaje preparado para utilizarse de excusa para imponer a nivel mundial un sistema feudalista tecnificado en el que los únicos beneficiados sean una élite que está muy por encima de los estamentos oficiales.Los gobiernos lo que están haciendo es únicamente tomar posiciones y asegurarse su "bote salvavidas". Están actuando país por país en función de sus perfiles y de como vayan yendo los acontecimientos. Si el ciudadano de a pie supiera lo que tienen preparado habría una sublevación descontrolada al instante, os lo aseguro. Todo lo que estamos viviendo no es mas que una pantalla para ejecutar planes en los que no contamos mas que para satisfacer a esa élite. Esta es la realidad tan y tan silenciada.Todo lo demás es excusas y desinformación. Por que no, nuestro gobierno, el FMI y todo lo que se os ocurra de la misma índole no son incompetentes, sencillamente todo lo que hacen lo hacen deliberadamente.Lo saben al dedillo.Y mientras, al ciudadano le cuentan otras cosas, claro.

Esta pesadilla sólo acabará cuando los ciudadanos se unan y se organicen al margen de las instituciones oficiales, dejándolas absolutamente de lado, sin violencia, practicando un constante desobedencia civil buscando el bien común. Esta élite y sus capataces (los gobiernos) están aterrados por esta posibilidad, por eso intentan dividirnos constantemente creando situaciones a través de los medios que nos dividan, creando en definitiva problemas y necesidades donde antes no los había.

En fin, es inevitable que esta desobedencia civil finalmente acontezca;De echo ya está aconteciendo aunque no se informe de ello. La clave es cuanto es necesario que tenga aun que ocurrir para que esto se produzca de forma general.Pero es solo cuestión de tiempo y de que los gobiernos sigan actuando como lo están haciendo.
 
Pertenece a un teletipo de EFE que el tío que trabaja en el Teletexto en el cuarto de la limpieza de TVE ni se lo ha leído.

BimX2WrCYAArC8n.jpg
 
Dos escritos que me han llamado la atención estos días:




Gastando a la española
Escrito por Roger Senserrich
http://politikon.es/2014/03/12/gastando-a-la-espanola/

En el NYT hablan sobre el trabajo de Fernando de Prado, un historiador que está intentando encontrar la tumba de Miguel de Cervantes en el convento de Madrid donde fue enterrado. La historia es interesante ya de por sí (es un poco surrealista que no sepamos dónde está enterrado el mejor escritor en lengua castellana del siglo de oro, vamos), pero la noticia tiene un párrafo que me ha llegado especialmente:

Even so, Mr. de Prado, the historian, said that when he first approached the authorities at Madrid’s financially ailing city hall in 2010 to fund his project, they declined. They changed their minds, he said, when he told them that he had found alternative financing through private corporations linked to an American university, which he would not name. Nevertheless, Madrid is so far the only financial supporter of his effort, which he said would cost no more than $135,000.

Resulta que el hombre fue al ayuntamiento de Madrid a pedir dinero. La respuesta fue negativa, ya que no tienen dinero. El Señor de Prado, ni corto ni perezoso, decidió buscar financiación privada, y fue capaz de conseguir fondos de varias empresas privadas y una universidad de cuyo nombre no quiere acordarse. Ante esa noticia, la ciudad de Madrid cambia de opinión y decide poner 100.000 euracos para pagar el proyecto.

Si esta historia es cierta (y probablemente lo es), tenemos un proyecto cultural / arqueológico que puede ser pagado tranquilamente con capital privado sin daño alguno para la ciudad, que es pagado con dinero público porque bueno, esto de buscar cadáveres en conventos es súbitamente de interés nacional. No sólo gastamos dinero que no tenemos, sino que incluso somos capaces de gastar dinero que no tenemos en proyectos donde ni siquiera es necesario gastarlo. Es como una metáfora de la política española. Estoy seguro que a Cervantes le hubiera encantado.
Hacer clic para expandir...







De buitres y quiebras: el caso Codere
Escrito por Roger Senserrich

http://politikon.es/2014/03/12/de-buitres-y-quiebras-el-caso-codere/

Hace unos meses Codere, una empresa española en problemas, fue el centro del debate en la prensa financiera americana. La historia es bastante curiosa. Todo empezó cuando GSO, una unidad de Blackstone, un fondo de inversión americano, extendió una línea de crédito a Codere, en ese momento en una situación financiera crítica. Meses más tarde, volvió a Codere y les pidió, muy amablemente, que no les pagaran el préstamo cuando tocaba, forzando una suspensión de pagos.

¿Por qué un fondo de inversión iba a dar un préstamo y a continuación presionar al deudor a no pagarlo? La explicación es relativamente sencilla: Credit Default Swaps (CDS). Los CDS son una derivada financiera; básicamente, una apuesta sobre la probabilidad de pago de una deuda. Un inversor promete pagar una cantidad de dinero determinada a otro si un país, empresa o entidad financiera no paga un préstamo a tiempo. A cambio recibe una serie de pagos del inversor al otro lado de la apuesta, que acostumbra a utilizar el CDS como una póliza de seguro. Por ejemplo, yo compro deuda pública argentina. Dado que el país tiene una reputación catastrófica y una tendencia enfermiza a declarar suspensión de pagos cuando le apetece, el tipo de interés es alto. Sin embargo, sé perfectamente que el riesgo que me dejen tirado no es trivial, así que minimizar las posibles pérdidas contrato un CDS con un banco de inversión o algo parecido que me devolvería parte del dinero si hubiera bancarrota. Obviamente, como mayor sea el riesgo de impago, mayor será la prima que tendré que pagar por el CDS. En el caso argentino, es bastante probable que me cueste un buen pico (de hecho, es más barato comprar CDS sobre deuda ucraniana que argentina. Imaginad).

Lo que hizo GSO una vez hecho el préstamo fue irse al mercado de derivadas y comprar un CDS sobre esa misma deuda, para después forzar el impago. Blackstone había comprado una de las líneas de crédito de Codere y les dijo que o retrasaban los pagos o exigían el pago de toda la deuda de inmediato. Es el equivalente financiero a contratar una póliza de seguro a tu nombre sobre la casa del vecino y convencerle a punta de pistola para que este le pegue fuego para cobrar la indemnización, con la pequeña diferencia, claro está, que los CDS no están regulados y esto es completamente legal. El Daily Show le dedicó un segmento a este bonito acto de piromanía financiera creativa; es una manera de ganar dinero fácil y eficiente.

La cuestión es, ¿quién es el perdedor de esta historia? La primera imagen para muchos es la de un fondo buitre metiendo el dedo en el ojo a una empresa española para ganar una pasta. La realidad, sin embargo, es probablemente un poco más compleja. Para empezar, Codere no pierde dinero en este negocio: los que se pillan los dedos de forma bastante espectacular son los bancos que fueron lo suficiente estúpidos para vender los CDS a Blackstone. No he encontrado los nombres de esos adorables individuos, pero se han cubierto de gloria; un fondo buitre les ha cobrado dinero por permitirles quebrar una empresa.

La cuestión más importante, sin embargo, es el papel de Codere, y ver dónde está el riesgo después de esta transacción. Matt Levine lo explica de una forma bastante elegante, y creo que acertada: antes de la maniobra de Blackstone, los vendedores de los CDS tenían en sus cuentas 11-14 millones de euros en situación de riesgo. Codere era (y es) una empresa en una situación crítica; uno podía comprar su deuda casi a mitad de precio en el mercado secundario. Al activar los CDS forzando el impago, lo que hace es convertir esos 11 millones en riesgo en dinero contante y sonante, pero no podemos olvidar que el riesgo no desaparece en absoluto. Tras su maniobra financiera, Blackstone sigue teniendo un crédito con Codere con una altísima probabilidad de impago. Pre-CDS, Blackstone tenía un crédito de 22 millones, y una póliza de seguro por 11 millones. Post-CDS, tiene 22 millones en ese mismo crédito y 11 millones en metálico. El rebuscado truco financiero no es tanto una maniobra para ganar dinero a costa de un enfermo agonizante sino una forma extrañamente elegante de monetizar el riesgo de la situación. A efectos prácticos, Blackstone ha inyectado dinero a Codere ofreciéndole un préstamo, y ha sacado el dinero para financiar parte de ese préstamo a base de sablear un montón de palurdos que se creían muy listos con sus CDS.

La historia, por supuesto, es aún más complicada: Blackstone no era el único acreedor con CDS sobre Codere, por ejemplo. Otros prestamistas se negaban a reestructurar la deuda, así que el impago de hecho acabó por forzar a muchos de ellos a negociar, algo que potencialmente favorecía a Codere.

La cosa tampoco se queda aquí. Los prestamistas no están dando dinero a Codere por su cara bonita, sino porque tienen intención de quedársela. Si la empresa quiebra completamente, durante la bancarrota la deuda puede convertirse en participaciones sobre la empresa. El gobierno hace unos días ha cambiado la ley para facilitar este proceso, rebajando la mayoría de inversores necesaria para permitir estas reestructuraciones. Cuando Blackstone insiste en prestar dinero a Codere puede estar apostando por ese resultado. Es por este motivo por el que pueda que insistieran en bloquear la entrada de otros prestamistas, sin ir más lejos; algo posiblemente ilegal. Sin embargo, no estoy seguro que ese sea el caso ahora; GSO está reduciendo la cantidad de deuda de Codere en sus libros. Los fundadores de la empresa, la familia Martinez Sampedro, quiere mantener el control del negocio a toda costa, y probablemente se han hartado de esperar.

Vale la pena recordar, por cierto, que comprar una empresa en quiebra a precio de saldo es realmente arriesgado: la compañía no se ha metido allí por casualidad, al fin y al cabo. Es perfectamente posible que los nuevos propietarios de Codere, si los hubiera, acaben pillándose los dedos salvajemente, ya que la empresa ahora tiene una deuda insostenible. También vale la pena recordar que una venta así suele ser mejor para los trabajadores que la alternativa, una liquidación y cierre de la empresa.

Conclusiones: primero, cuando una empresa se mete en un lío acostumbra a atraer inversiones un tanto truculentas. Segundo, estas inversiones a menudo no son estrictamente contra la empresa, sino contra otros pardillos intentando aprovecharse del desastre. Tercero, a veces esta clase de inversiones son incluso positivas, aunque no estoy del todo seguro que este sea el caso aquí. Cuarto, la mejor manera de evitar ser pasto de los buitres es no llegar a un punto donde tienes un montón de deuda que no quiere nadie. Quinto, todo esto es increíblemente complicado y la verdad, es probable que no haya entendido la mitad.
Hacer clic para expandir...







Del primero, nada que no supiéramos ya, o que imaginásemos. Del segundo... :fiu
 
Parece que el sector inmobiliario y bancario ya se esta recuperando por fin.:sudor


El crédito promotor tóxico del Santander se desboca al 86% en España, con 10.500 millones en activos dañados

http://vozpopuli.com/economia-y-fin...espana-con-10-500-millones-en-activos-danados

Los activos inmobiliarios más tóxicos, imposibles de recuperar

http://www.economiadigital.es/es/no...mas_toxicos_imposibles_de_recuperar_51334.php

"habrá una nueva oleada de pisos en manos de los bancos este año"

http://www.idealista.com/news/archi...confidencial.com]-[GT]-[text_link]&source=290

El BCE tumba la valoración del ladrillo que hizo Oliver Wyman y pide una nueva

http://www.elconfidencial.com/empre...ue-hizo-oliver-wyman-y-pide-una-nueva_101211/
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie