La Monarquía - Reinado de Felipe VI

En serio os parece una cuestión de mantener o no mantener? Una presidencia de República seguro que cuesta más pasta. Y?
En mi opinión el tema es tener a una familia ahí arriba por la gracia de Dios que nadie ha votado. Punto


(No me saquéis lo del referéndum de la constitución que sabéis perfectamente que eso no fue votar Monarquía o República, que os veo venir)
 
tiene más legitimidad la Monarquía española, votada en referéndum por el pueblo -sí, en pack- que muchos de los Presidentes de repúblicas europeas, votados sólo por las cámaras.
 
Si a tí te vale, perfecto.
Y en su momento probablemente era lo sensato y lo único posible, Hasta ahí te concedo. Una vez pasada la Transición, no hay excusas.
 
¿Os acordáis de lo que decimos que la derecha se ha apropiado de la bandera española y a la izquierda le da cosica?. Pues con la república ha pasado lo mismo. La izquierda la ha pervertido hasta tal punto que a los de derechas se les suele poner el culo tieso cuando oyen la palabra. Sin consenso y unos cuantos años tendremos rey para rato, y más cuando España es una nación dividida en varios trozos.
 
es que las monarquías no se votan, se votan los regímenes, en Suecia, Dinamarca, Holanda y demás países subdesarrollados no se han hecho referéndums sobre el tema único.

si uno quiere cambiar el régimen lo hace de dos maneras, de forma violenta o alzada o reuniendo una mayoría suficiente para hacerlo...establecida en la propia Constitución.
 
y sobre eso último que escribe Dandre, el problema es buscar la legitimidad de la III República en aquel engendro de la II, vamos, una república ideológica y no ciudadana.

yo mañana mismo voto que sí a una República unitaria a la francesa, ¿pero a una república cuyos promotores sólo buscan desestabilizar toda nuestra estructura en varios pasos? ni hablar.

si aquí a la izquierda la conocemos todos... y a la derecha también.
 
y sobre eso último que escribe Dandre, el problema es buscar la legitimidad de la III República en aquel engendro de la II, vamos, una república ideológica y no ciudadana.
Pero por qué das por supuesto que los republicanos lo único que quieren es la III República como continuación de la II?
es que las monarquías no se votan, se votan los regímenes, en Suecia, Dinamarca, Holanda y demás países subdesarrollados no se han hecho referéndums sobre el tema único
Claro, países todos ellos que sufrieron una guerra civil... Es que no tienen nada que ver y además es que lo sabes perfectamente
 
Pero por qué das por supuesto que los republicanos lo único que quieren es la III República como continuación de la II?

los que se manifiestan por la república, salvo cuatro chalaos trevijanistas o de Falange, en su inmensa mayoría sí.

tu segundo párrafo no te falta razón, pero la guerra acabó hace 80 añazos (la última, porque hemos tenido muchas)
 
Por qué tenéis tantos complejos? Vamos a ver, os quedáis con una República Popular o una monarquía parlamentaria. Sistemas de pobres. Visto que la República Romana tenía bastantes carencias que llevaron a la instauración del Imperio, llevando a Roma a sus mejores años, joder, optemos por un instaurar un Sacro Imperio Romano Hispánico. Para ello habrá que recuperar al linaje legítimo, los Habsburgo. Cualquier otra opción es propia de betillas.

Enviado desde mi ALP-L09 mediante Tapatalk
 
Última edición:
¿Os acordáis de lo que decimos que la derecha se ha apropiado de la bandera española y a la izquierda le da cosica?. Pues con la república ha pasado lo mismo. La izquierda la ha pervertido hasta tal punto que a los de derechas se les suele poner el culo tieso cuando oyen la palabra. Sin consenso y unos cuantos años tendremos rey para rato, y más cuando España es una nación dividida en varios trozos.

Bastante razón en esas palabras pero una puntualización, la derecha no se ha apropiado de la bandera, es mas bien la izquierda que la ha abandonado y hasta la repugna por asociarla al régimen franquista. Si hasta la primera República respetó a la rojigüalda.
 
Pero por qué das por supuesto que los republicanos lo único que quieren es la III República como continuación de la II?
Desde el momento en que se declaran herederos de aquella y la defienden como una democracia plena en aquella época... si, sin lugar a duda. Lo ven como una "restauración de la democracia", no poca gente republicana actual se ha creído que seguimos en el fascismo. Eso es verdaderamente rotodosiano, y ojo no les convences de lo contrario.
 
Pero por qué das por supuesto que los republicanos lo único que quieren es la III República como continuación de la II?

los que se manifiestan por la república, salvo cuatro chalaos trevijanistas o de Falange, en su inmensa mayoría sí.

tu segundo párrafo no te falta razón, pero la guerra acabó hace 80 añazos (la última, porque hemos tenido muchas)


El problema de la Monarquía como forma del Estado - no sé muy bien que es eso de régimen-, es que tiene un encaje cada vez más cuestionable. Se nos vende apertura y transparencia pero lo cierto es que es una institución opaca y fuera de los controles mínimamente exigibles en un régimen democrático. A día de hoy no sabemos cuanto nos cuesta. No sabemos cual es el patrimonio personal del Rey. Etc...
 
Pero por qué das por supuesto que los republicanos lo único que quieren es la III República como continuación de la II?
Desde el momento en que se declaran herederos de aquella y la defienden como una democracia plena en aquella época... si, sin lugar a duda. Lo ven como una "restauración de la democracia", no poca gente republicana actual se ha creído que seguimos en el fascismo. Eso es verdaderamente rotodosiano, y ojo no les convences de lo contrario.

En términos constitucionales tampoco es tan diferente de nuestra actual constitución.
 
La fiscalía esta trabajando en ello por si resultase que Juan Carlos es un presunto malversador.

Dh0UMk1XcAAX5o3.jpg
 
Arriba Pie