La Monarquía - Reinado de Felipe VI

Claro que no, pero seamos serios, a menos que nosotros hagamos algo (y no lo vamos a hacer), la Constitución, la clase política, nuestra consideración y complejo frente al poder no va a cambiar. Pero supongamos que el Rey abdica (que no lo va hacer) y un juez aprovecha de que el Rey pasa a ser "violable" e inicia asuntos familiares... Las Cortes estarían en un problema que se puede resolver no sin antes quedar como unos auténticos gilipollas (que lo son).

Entre "nosotros y el caos" elegiría caos. No sin antes tener cojones a fugarme de aquí de una puta vez como debería haber hecho hace tanto tiempo.
 
Tal como alguna vez han comentado los que escribieron la Constitución, en aquellos dias en que la redactaban, el Rey era una figura incómoda. No sabían muy bien qué hacer con un tipo que fue nombrado por el dictador como su sucesor "para dejarlo todo atado y bien atado".
Finalmente, los padres de la Constitución decidieron mantenerlo, con lo que el Borbón se incluyó en el "pack" de la Constitución, a la que teníamos que votar "si o sí", porque se trataba de dar un paso adelante y abandonar el franquismo.

35 años después, no va siendo hora de abrir un debate serio y sereno sobre si queremos tener rey o no? Creeis que la inmensa mayoría de la gente está de acuerdo con la monarquía?
Por qué ningun partido se atreve en serio a plantearse echar al Borbón?


(claro que, no sé por qué me meto ahi.)
 
El principal problema lo veo en la enorme división que hay ahora en la sociedad española y la consideración histórica del concepto "República".
 
No, es peor. SABEN que somos imbéciles. Que nos comportamos como tales, que para el caso es lo mismo.

Y hablo de éstos y de la casta en general.
 
No hablemos de los paraísos fiscales para haber hecho ese traspaso de dinero para flores, comidas y ropa infantil. De todos modos somos muy injustos e insolidarios. Vosotros no sabéis lo que cuesta pagar una mansión en Pedralbes. Parece poca cosa, pero los gastos son muy onerosos.
 
¿La imputarán esta vez aunque siga siendo perjudicial para la marca España?. ¿Dirán que la Infanta no sabía de dónde había salido esa tarjeta ni ese traspaso de dinero?. ¿Seguirá habiendo quien piense que la Infanta es inocente en todas estas estafas y el único culpable es el Duque, el desestabilizador de nuestra monarquía?.

Aquellos que dudaban de la implicación de la Infanta en el caso Noos ¿qué dicen ahora?
 
¿Os recuerda a alguien a cara de este señor?

Leopoldo_O%27Donnell.jpg
 
Tragaderas no tenía ya que era una locaza de cuidado nuestro querido Francisco de Asis. Alfonso XII fue bastardo. Algunos historiadores le dan la paternidad a Enrique Puigmoltó. De todos modos en aquellos tiempos Isabel II era una mujer atractiva para los cánones de la época. Esto era España.
 
Tragaderas había que tener le fuera lo que le fuera al Frannie. Porque una cosa es que gustaran gordas y otra que gustaran FEAS.

Yo siempre había oído eso del capitanito Puigmoltó, pero la verdad, después de ver los retratos de O'Donnell, no sé cómo se sigue diciendo, sabiendo que también fue amante de la gorda (como imagino que debía acabar siendo cualquiera que se le encaprichara a la ninfómana... es bueno ser rey[na]).
 
Estoy realmente expectante con todo esto y ver su desenlace.

Al principio me la traía al pairo, como casi todo lo que tiene que ver con política, pero ante tantos indicios de ¿delito? y sinvergonzonería me pregunto si la inviolabilidad y protección de la Familia Real seguirá existiendo. Me pregunto si seguirán siendo intocables por la Justicia y si aún con todas estas pruebas se seguirá defendiendo su inocencia.
 
En esa fotografía parece que ella le dice a él :

"Cari,yo antes era plebeya y no lo echo de menos.Olía incluso diferente".:facepalm
 
El Príncipe lleva unos días pletóricos... "La España desmoralizada no es la verdadera"...

Felipe de Borbón y Borbón no es nadie. Ni siquiera tiene sus atribuciones delimitadas bajo la Constitución. No tiene una representación legal, ningún poder... Y sin embargo de alguna forma lo ejerce. Tan solo por ser hijo de... Por otra parte no es Buda, no es un iluminado cuyas palabras sean productos de la iluminación y la razón más profunda. Quiero decir, como individuo me resbala la opinión que puedan tener los asesores de imagen del ciudadano Felipe de Borbón. Tanto como la de los asesores de su padre. Ni tampoco me importa la suya propia. Es que tela el servilismo que tenemos aquí.

http://www.elmundo.es/espana/2013/10/26/526bd66b61fd3d77508b456c.html
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie