Varias cosas:
- La Constitución recoge la sucesión al trono, y aunque exista ese aplazado agujero legal sobre la abdicación está claro que Felipe tiene que ser coronado por ley. No entiendo que se pida la suspensión indefinida de eso hasta que haya un referéndum. Las cosas son como están reguladas aunque no gusten y a Felipe nos lo tenemos que tragar aunque sea un rato, y el referéndum deberá celebrarse después. Nos "ponen" a Felipe porque está en la Constitución y no es plan de reformarla en unas horas como se sacan de la manga estas leyes orgánicas. Primero nuevo rey, luego referéndum, pero con argumentos lógicos.
- Se votó monarquía y yo creo que la gente sí estaría enterada de lo que votaban. Otra cosa es que ese voto fuese completamente libre dadas las circunstancias de amenaza de golpe y conflictos. Yo no creo que lo fuera, porque todos sabemos que no se hizo exactamente borrón y cuenta nueva ni hubo una negociación donde todos podían ceder cosas en las mismas condiciones. Es ahora cuando la democracia está tan madura que ha salido a relucir su inmadurez, cuando se deben arreglar cosas que se dejaron, y es de recibo preguntar por la forma de Estado cuando desaparece del mapa el Rey al que hasta la izquierda blanda agradece su más o menos buena labor.
- Cuando se vota a PP o PSOE se valoran, o se deberían valorar, los programas que dependen de los asuntos que están sobre la mesa en cada momento, y no se votan las posiciones sobre la forma de Estado porque nunca ha habido un debate sobre el asunto como ahora, con la monarquía tan cuestionada (y no hablo de los escándalos familiares). Pero es que la forma de Estado es algo que debe debatirse y preguntarse aparte, porque hay votantes republicanos en el PP y hay votantes monárquicos en el PSOE. No es un asunto de espectro izquierda-derecha como para asociarlo al programa o ideología de un partido sin más, y decir que hay un 80% de monárquicos en el Parlamento.
Juan Carlitos mantendrá la inmunidad por el artículo 33 de la nueva Ley.
http://www.huffingtonpost.es/margarita-saenz-diez/la-actuacion-del-rey-no_b_5432373.html
Felipe no esta en la constitución.
Lo que no puede ser, en pleno siglo XXI permanezcan los derechos de sangre por encima de la democracia. Con el añadido machista de la ley (se nota que quiero a Elena de Reina?).
Esto es una clara discriminación por sexo.La Corona de España es hereditaria en los sucesores de S. M. Don Juan Carlos I de Borbón, legítimo heredero de la dinastía histórica. La sucesión en el trono seguirá el orden regular de primogenitura y representación, siendo preferida siempre la línea anterior a las posteriores; en la misma línea, el grado más próximo al más remoto; en el mismo grado, el varón a la mujer, y en el mismo sexo, la persona de más edad a la de menos.
Las abdicaciones y renuncias y cualquier duda de hecho o de derecho que ocurra en el orden de sucesión a la Corona se resolverán por una ley orgánica.
"Artículo único. Abdicación de S. M. el Rey Don Juan Carlos I de Borbón.
S. M. el Rey Juan Carlos I de Borbón abdica la Corona de España.
La abdicación será efectiva en el momento de entrada en vigor de la presente Ley Orgánica
Disposición final única. Entrada en vigor.
La presente Ley entrará en vigor en el momento de su publicación en el Boletín Oficial del Estado".
JODER!
"Artículo único. Abdicación de S. M. el Rey Don Juan Carlos I de Borbón.
S. M. el Rey Juan Carlos I de Borbón abdica la Corona de España.
La abdicación será efectiva en el momento de entrada en vigor de la presente Ley Orgánica
Disposición final única. Entrada en vigor.
La presente Ley entrará en vigor en el momento de su publicación en el Boletín Oficial del Estado".
Como se lo ha currado hoy el consejo de ministros EXTRAORDINARIO!!
Supongo que se llevaran una buena dieta...
Lo que no puede ser, en pleno siglo XXI permanezcan los derechos de sangre por encima de la democracia. Con el añadido machista de la ley (se nota que quiero a Elena de Reina?).
Viva el rey. Y que viva de puta madre a nuestra costa. También lo haría un presidente de república y no conseguiría una mierda ni le harían ni caso en el mundo. Eso sí sería tirar el dinero.
La intervención de Seoman es para enmarcar en la galería de los demócratas que creen en la democracia.
El 50% del Ibex35 no ha quebrado gracias al rey, un presidente de la República no podría hacer un 1% de sus gestiones económicas (ni cobrar un 99% de sus comisiones bajo mano, añado), y el 89% de la gente se inventa porcentajes para corroborar sus afirmaciones.Negar que medio Ibex 35 no quiebra gracias a las gestiones del rey, y no ver que un presidente de la República no habría podido hacer ni un 1% de las gestiones económicas que ha hecho el rey, es de estar ciegos.... Ya se que jode, pero es lo que hay
Si la mitad del ikea no quiebra por el rey, es porque sin él no se hacen negocios. O "suca" o nada. O es que Alemania / Francia van peor que nosotros?
El JC tiene secuestrados todos los contactos internacionales. O es que la empresa de tu hermano no tiene competencia?
Enviat des del meu GT-N7100 usant Tapatalk