La Monarquía - Reinado de Felipe VI
- Autor Seaker
- Fecha de inicio
Lerink
The Finch Man
Lerink
The Finch Man
Lo de las propiedades es el colmo... ¿Se equivocaban al meter el DNI de la infanta, que es... ¡EL NÚMERO 14!? Dos cifras, señores. Y se equivocaron varias veces... y Hacienda hacía la vista gorda. 
Es que lo estoy pensando y... ¿Pero es que la gente es tonta? Hacen ese informe con tantos errores ¡Y se lo mandan a un juez! ¡A un juez! 
Es que no lo entiendo. No puede ser fruto de equivocaciones (porque no puede ser), pero no me cabe en la cabeza que alguien sea tan tonto como para manipular así un informe sobre la Infanta, con todas esas ventas falsas, enviárselo a un juez y pensar que nadie se va a dar cuenta. No puede ser...
Esto me tiene desconcertado.
Es que no lo entiendo. No puede ser fruto de equivocaciones (porque no puede ser), pero no me cabe en la cabeza que alguien sea tan tonto como para manipular así un informe sobre la Infanta, con todas esas ventas falsas, enviárselo a un juez y pensar que nadie se va a dar cuenta. No puede ser...
Esto me tiene desconcertado.
Edgtho
Miembro habitual
Yo tampoco termino de creerme lo de la equivocacion del DNI, teniendo en cuenta que son dos puñeteros digitos. Si vas a arreglar una chapuza hazlo bien!!! no termines por hacer la chapuza mas grande aun (que es lo que ha pasado 
)
)Si es que además tendría que ser que varias persona hubieran cometido el mismo error. Porque si por lo menos todas las fincas estuvieran a nombre de la misma persona o vinieran del mismo registro o la misma fuente podría entenderlo, pero es que así...
Imagino que será un error por algún sitio, porque lo otro sería de patán de dimensiones considerables.
Imagino que será un error por algún sitio, porque lo otro sería de patán de dimensiones considerables.
Editorial de El País exigiendo que Hacienda aclare lo que ha pasado - Explicación inmediata
Estaba el DNI de la infanta por "error".
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/06/18/espana/1371556272.html
En tres transacciones en tres registros diferentes. Supongo que la infanta denunciará a Hacienda y a toda España por la LPD. ¿No la pasaron un recargo en la declaración?
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/06/18/espana/1371556272.html
En tres transacciones en tres registros diferentes. Supongo que la infanta denunciará a Hacienda y a toda España por la LPD. ¿No la pasaron un recargo en la declaración?
En tres transacciones no, en TRECE.
En una de las noticias de El País venía esto:
Exijo que venga ahora mismo nuestro asesor favorito "Pancho I" a aclararnos como se comete 13 veces el mismo error por diferentes registros.
En una de las noticias de El País venía esto:
Algo así una vez me parece normal que pase, dos veces... me lo puedo creer... trece... me va costando más... y de diversas fuentes... Empiezo a necesitar que me lo expliquen.
Exijo que venga ahora mismo nuestro asesor favorito "Pancho I" a aclararnos como se comete 13 veces el mismo error por diferentes registros.
Supongo que no, sería un escándalo. ¿Por qué había de tenerlo? Las propiedades teóricas de la Casa Real están registradas como Patrimonio Nacional. Son del Estado. Incluso donde viven, lo hacen en upsufructo. Otra cosa son las propiedades privadas, como la vivienda donde esta persona humana vive con su esposo.
No lo se, pero si no fuese porque se ha negado y se ha explicado que ha sido un error cometido trece veces, parecería que estamos ante una estructura fiscal para justificar determinados ingresos. Menos mal.
De todos modos, por debajo de la Hacienda política, está la Hacienda profesional (más experimentada en estas situaciones) que cree que equivocarse trece veces es muy raro, y aún más que a la Infanta no se la haya requerido por esos incrementos patrimoniales.
http://www.europapress.es/nacional/...s-distintos-algo-inaudito-20130618140636.html
No lo se, pero si no fuese porque se ha negado y se ha explicado que ha sido un error cometido trece veces, parecería que estamos ante una estructura fiscal para justificar determinados ingresos. Menos mal.
De todos modos, por debajo de la Hacienda política, está la Hacienda profesional (más experimentada en estas situaciones) que cree que equivocarse trece veces es muy raro, y aún más que a la Infanta no se la haya requerido por esos incrementos patrimoniales.
http://www.europapress.es/nacional/...s-distintos-algo-inaudito-20130618140636.html
Última edición:
Pancho I
Miembro habitual
- Mensajes
- 1.469
- Reacciones
- 2.073
Trece son muchas veces. Parece que Cristina tine el NIF 14; habría que ver si los NIF de las personas que efectivamente transmitieron los inmuebles (o los adquirieron por herencia) contienen el 14 entre sus dígitos y, por algún error al grabarlos en la declaración informativa que presentan los notarios, simplemente se "autocompletó" de alguna manera el NIF; con ceros a la izquierda, por ejemplo.
Me extraña más que antes de pasar la información al juez no se haya hecho alguna comprobación, porque hay algunas operaciones que no parecen normales (¿la infanta propietaria de secarrales sin valor?).
No pasa nada, así los contribuyentes acaban la campaña de renta con la tranquilidad de estar en buenas manos.
Me extraña más que antes de pasar la información al juez no se haya hecho alguna comprobación, porque hay algunas operaciones que no parecen normales (¿la infanta propietaria de secarrales sin valor?).
No pasa nada, así los contribuyentes acaban la campaña de renta con la tranquilidad de estar en buenas manos.
Se han cubierto de gloria. Ahora, el pais entero está pensando que si Hacienda es capaz de equivocarse con esto... ¿que no hará con los borradores de las declaraciones de todos nosotros? Es la leche, de verdad...
Coño, para eso están los borradores, para equivocarse.
Equívocate tu, ya verás que palo te dan en todo el lomo. Ese que hace que te tiemblen hasta las venas del anillo de cuero.
momaku
Miembro habitual
- Mensajes
- 904
- Reacciones
- 115
Se han cubierto de gloria. Ahora, el pais entero está pensando que si Hacienda es capaz de equivocarse con esto... ¿que no hará con los borradores de las declaraciones de todos nosotros? Es la leche, de verdad...
Coño, para eso están los borradores, para equivocarse.
Equívocate tu, ya verás que palo te dan en todo el lomo. Ese que hace que te tiemblen hasta las venas del anillo de cuero.
Aunque el borrador esté mal, la culpa es tuya.
Se supone que cuando le das tú consentimiento estás aceptando los datos, por eso si hay un error la culpa tuya y pagas igual que si el error fuese tuyo.
De hecho, ya ha pasado no es una posibilidad hipotética.
Un saludo.