La Monarquía - Reinado de Felipe VI

Si fuera inocente y no tenía ni idea de lo que su malvado marido le daba a firmar, se habría separado de él por haberla engañado vilmente, ¿no? :L
 
Pues yo creo que esta sobreprotección sobre la Infanta, a la larga, puede tener consecuencias más perjudiciales para la Institución que una mera imputación penal.
 
Somos antiguos de cojones... Tenemos esa "nobleza" institucional y nadie puede ir contra el señor. España en el medievo.
 
BZGoM3hCcAApN9B.jpg:large
 
Éste es el que querían de sucesor... :palmas

De verdad, es que no hay uno en el PP valenciano con un par de neuronas :facepalm
 
Con cariño... son automáticos... :juas

Los he descargado para la gente que no tiene posibilidad de verlo online, la traducción es sobre los originales franceses, y lo hace Google/Youtube automáticamente.


:hola
 
Hombre ya se que no serán tuyos. Pero no se la relación entre El Rey y Carlos Sainz más allá de las rayas blancas que delimitan los territorios por los que ambos transcurren.
 
La Agencia Tributaria, en su afán de exclarecer todos los asuntos relacionados con esa pareja tan honesta y decente, el Señor Urdangarín y su señora, ha dicho que las facturas aunque son falsas, no son justificativas de aplicar ningún correctivo a tan magnífica parejita, y que la gente es muy mala y muy exagerada.

http://www.elmundo.es/espana/2013/1...8060ea6fa6a355ad05b9c7514292ba12&t=1385978850

Que hay mucha envidia en este país, y lo tienen tirria :cafe
 
Agencia Tributaria: de las facturas falsas a las facturas 'simuladas'

En junio usó ese término para referirse a las facturas de la Infanta que ahora ve válidas

....el Ministerio que dirigeCristóbal Montoro tildó de «simuladas y cruzadas» en junio las facturas entre Intuit, una empresa de Diego Torres, y Aizoon. Paradójicamente, estos mismos gastos fueron declarados válidos en el último informe remitido al juez Castro el 13 de noviembre librando, al menos temporalmente, a la hija del Rey de un delito fiscal en el Impuesto de Sociedades del ejercicio 2007.

La inclusión torticera de esos justificantes fraudulentos, por un importe global de 69.990 euros, permitió a la Infanta no llegar a los 120.000 euros que marca el umbral entre la multa y el delito fiscal.

http://www.elmundo.es/espana/2013/12/03/529d255e0ab74012318b4574.html

Por otra parte...

El director de la Agencia Tributaria (AEAT), Santiago Menéndez, ha afirmado hoy, sobre la controversia en torno a la situación fiscal de la Infanta Cristina en el marco del caso Nóos, que Hacienda trata a todos los contribuyentes con "generalidad e igualdad".

:cuniao
 
Arriba Pie