La Religion...¿raiz de todo mal?

Azaris

Azaris

Miembro habitual
Mensajes
1.130
Reacciones
0
¿Es la religión la raíz de todo mal?

Aunque de manera transversal en algún hilo que otro, creo que no hay ningún thread abierto específicamente para uno de los grandes asuntos de la Humanidad: la religión.

Personalmente me defino claramente como ateo, no militante y, hasta hace cierto tiempo, tampoco especialmente preocupado por el asunto, pero de una parte para acá están sucediendo dos cosas, una a titulo individual y otra a nivel colectivo, que están haciendo replantearme esta visión de forma bastante drástica.

1º Cada día veo mas y mas absurdas a todas las religiones y, sobre todo, a las grandes religiones monoteístas y me indigna como intentan recortar derechos cuando la sociedad civil reclama la expansión de los mismos (ejemplo: matrimonio homosexual) y la amenaza que supone el fanatismo y la confrontación entre religiones.

2º Posiblemente por esos nuevos derechos a conquistar y la avalancha de modificaciones en los modelos sociales y familiares tradicionales, veo una creciente polarización en amplios sectores de la población: ya se empiezan a ver actitudes mas directamente hostiles contra la religión y la(s) Iglesia(s) a la que piden directamente su abandono de la vida política y la educación, mientras que una nada desdeñable corriente pretende reafirmarlas por encima, incluso, de la ciencia y a veces de manera muy reaccionaria y preconizando una vuelta a tesis pre-cientificas (pongamos como ejemplo la teoría creacionista), que están extendiéndose por el sistema educativo estadounidense.

En estos pensamientos míos y navegando por ahí, encontré casualmente hace unas semanas un par de documentales de 2006, emitidos por Channel 4 (no confundir con cuatro) y presentados por Richard Dawkins (profesor de la Universidad de Oxford y conocido escritor de divulgación científica especialista en biología evolutiva), donde se hacían nada menos que la siguiente pregunta, ¿Es la religión la raíz de todo mal?

Entre otras cosas, Dawkins nos dice que disponemos de dos sistemas para cartografiar y entender el mundo, antagónicos por definición: uno basado en la fe y otro en la razón y el método científico. El problema, surge cuando el primero no solo no cede tras haber sido refutado sistemática e inequívocamente, sino que pretende reconquistar conceptos proporcionados racionalmente por el segundo. Y todo ello sin atenerse a explicaciones, solo con la ‘fe’.

Os dejo los enlaces. Son documentales de duración standard (unos 50 min., cada uno), original en ingles con subtítulos en castellano. Se que muchos de los ocasionales lectores de estas líneas no los verán...y es una pena, yo les dedicaría ese tiempo, creo que merecen la pena y la máxima difusión, además de que cuanto menos resultan bastante amenos de ver y dan que pensar:

The God Delusión: http://video.google.es/videoplay?docid=739104736941335888
The Virus of Faith: http://video.google.es/videoplay?docid=-8365780578032579777

Con estas herramientas y reflexiones, ahí lanzo el debate. ¿Deberían las religiones ser consideradas como algo innatamente perverso? ¿Se han convertido en un obstaculo que frena el desarrollo humano? ¿Pueden reconducirse hacia posiciones mas armónicas y tolerantes? ¿Cómo se puede hacer? Y si no es así, y esta es la pregunta del millón ¿que debería hacerse al respecto?

Saludos
 
Joer me habéis leido el pensamiento; iba a publicar un hilo sobre el pecado, pero creo que mis reflexiones tienen cabida en este.

Yo creo que hay que diferenciar entre religión/fe y adoctrinamiento/dogmatismo.

Lo primero es algo a lo que muy poca gente ha llegado de verdad: la iluminación, la trascendencia.

Lo segundo es lo más común y ha causado bastante daño a nuestra psique colectiva: la implantación desde la cuna de dogmas "incuestionables", que hacen hincapié en el miedo y el sentimiento de culpa; todo buen manipulador sabe que, parafraseando a Serrat, "el miedo nunca es inocente" y que es la herramienta más efectiva para mantener a la gente dominada.

De todas formas, es lógico que las civilizaciones antiguas basasen su dominio en el miedo, puesto que una forma de gestión con espíritu racional y científico cuesta milenios de evolución por parte de sus ciudadanos. El miedo es sin embargo un arma básica, instintiva, natural, a la que todo ser humano responde.

En nuestro mundo occidental, es curioso que siendo el mensaje de Cristo totalmente revolucionario, entonces y ahora, donde se deshechaba el miedo por completo como arma de convicción, la Iglesia Católica sin embargo se hiciera fuerte con un arma psicológica poderosísima que invoca todo tipo de pavores y aprensiones: el pecado. Vuelvo a Serrat, porque la letra de esta canción me encanta, y define muy bien lo que pienso sobre el pecado:


Sin prisa pero sin pausa,
como el "calabobos",
desde la más tierna infancia
preparan el cebo:

"Si no te comes la sopa
te llevará el coco..."
"Los tocamientos impuros
te dejarán ciego...".

Y te acosan de por vida
azuzando el miedo,
pescando en el rio turbio
del pecado y la virtud,

Vendiendo gato por liebre
a costa de un credo
que fabrica platos rotos
que acabas pagando tú.

Son la salsa
de la farsa
El meollo
del mal rollo.
La mecha
de la sospecha.
La llama
de la jindama.

Son el alma
de la alarma
del recelo
y del canguelo.
Los chulapos
del gazapo.

Los macarras
de la moral.

Anunciando apocalipsis
van de salvadores
y si les dejas te pierden
infaliblemente.
Manipulan nuestros sueños
y nuestros temores.
sabedores de que el miedo
nunca es inocente.

Hay que seguirles a ciegas
y serles devoto.
Creerles a pies juntillas
y darles la razón
que "El que no se quede quieto
no sale en la foto..."
"Quien se sale del rebaño:
destierro y excomunión".

¿Hasta qué punto la noción de pecado no ha cambiado nuestras vidas, aunque digamos no guiarnos ya por él? Analizad un poco vuestra existencia, supongo que, como yo, casi todos habéis tenido una educación católica; ¿cuantos miedos absurdos no habréis (habremos) padecido por la noción del pecado?

En mi caso entendí desde muy pequeño que el pecado era un arma, pero aún así, incluso a día de hoy, de forma irracional puede llegar a provocar en mi cierta sensación de desasosiego, cada vez que giro para verle el culo a una que pasa, o cuando veo porno, o cuando me masturbo, o cuando tengo cualquier tipo de fantasía sexual; porque todavía quedan quienes, y en mi entorno hay algunos, creen en el pecado a pies juntillas, y estando como están sometidos a una fuerza cada vez mayor que lucha contra esos conceptos, como reacción, se radicalizan cada vez más en su postura, se aferran con saña y furia a una doctrina que les ha jodido la existencia y que, por huevos, tiene que joder la de otros...

Porque el concepto del pecado y el adoctrinamiento moralizador es como el vampirismo: desea convertir todo lo que hay a su alrededor en ellos mismos, y lo que no pueden conseguir, lo atacan con furia, lo desprecian, lo destruyen; nada causa mayor ira a un individuo lastrado por el miedo al pecado que aquel que no lo tiene.
 
no tanto como dañina, cuando se trata con moderación, el mal son los fundamentalismos, y las religiones amparadas por el poder como método de control mediante EL MIEDO que siente el ser humano a desaparecer, yo creo que si alguien tiene preguntas hay autores portentosos en el campo de la filosofía que valen por todo el clero, lo queramos o no en España somos producto de la educación judeocristiana, por lo menos una generación tenemos ese estigma, y todo el arte surgido a la sombra de la religión es como mínimo maravilloso
 
Interesante Azaris, yo creo que desgraciadamente todas las guerras que han habido en siglos han sido por culpa de la religión ya sea cristiana, mulsu mana o otras religiones en general.
No soy practicante, pero creo que el problema de las religiones es que sean tomadas en serio o no, por ello tambien las guerras que hay actualmente son precisamente creadas por el choque de civilizaciones y por el choque de religiones entre si :yes
Por lo demas creo que el choque de religiones seguira exisitendo mientras a los mas interesados les interese que haya ese choque, para asin poder vender mas y que hayan mas nacionalismos referente a las religiones en si.

:hola
 
Considerar a la religión como fuente de todo mal me parece algo excesivo y no creo que hoy en día en el mundo occidental ninguna religión pueda frenar cualquier avance o descubrimiento de tipo técnico o científico. Otra cosa son las cuestiones éticas o morales que ya es un tema distinto y la oposición que puedan mostrar ciertos sectores fanáticos religiosos.

También creo que hay que saber diferenciar entre las distintas religiones, no sería justo meter en el mismo saco a la religión católica y a la musulmana por ejemplo ( por mucho que a algunos le pese y ojo! que yo no me considero vinculada por religión alguna ni tengo ningún tipo de concepción trascendental de la vida ). A mi modo de ver la Iglesia católica posee una visión un tanto arcaica de la sociedad pero es SU visión que no trata de imponer nada más que a sus fieles.Cosa que no podemos predicar de otros cultos. Si quieres perteneces y si no no...Con el famoso tema de los matrimonios homosexuales que tanto dio que hablar creo que hubo mucha manipulación al respecto. La iglesia defendía una regulación de las uniones entre personas del mismo sexo simplemente a lo que se oponía es que a esas uniones se las llamara matrimonio dada las raíces religiosas de ese contrato civil que no deja de ser el matrimonio. La Iglesia por así decirlo es como un club si quieres estar en él cumple sus normas, si no te vas y repito que yo no tengo especial interés en defender a la iglesia católica porque no practico religión alguna.

Creo que en el mundo occidental la influencia de la religión es cada vez menor aunque aún nos quede cierto atisbo de nuestra tradición judeo-cristiana y ahí si es donde veo el cariz negativo a la religión, en como todavía estamos "adormecidos" por ciertos conceptos como "pecado", "culpa" ( que ya ha apuntado anteriormente otro forero ), "caridad", etc..
 
No sé si será la raiz de todo mal, si por mal entendemos la maldad en sí misma, pero allá donde unos van a recoger la esperanza y el arropamiento, otros aprovechan esa fragilidad en su propio beneficio.

A mí nunca me ha entrado en la cabeza esas imágenes de cardenales y demás altos rangos eclesiásticos, rodeados de lujos. Me parece algo completamente contradictorio.
 
Las religiones separan a las personas pero si son religiones tolerantes hacia los demás (y a nadie se le va la olla) cada cual que haga lo que quiera.

La culpa es de Aznar, seguro.
 
¿Raiz de todo mal? No
¿Fuente de muchas maldades? Si. Desde mi punto de vista (no soy creyente, pero respeto a aquellos que lo son) la Iglesia debería ser una institución que pusiera al creyente "en contacto" con Dios, algo puramente espiritual. Pero se han convertido en una institución con ánimo de (mucho) lucro, vemos al Papa rodeado de esplendor y riquezas, mientras en la Biblia ninguna de esas cosas es imprescindible para llegar al cielo, y sobre todo, se meten en política, y ahí si que no.
Para mi, ya lo he dicho, el creyente en Dios, Alá o Buda se merece todo mi respeto, aunque no comparta sus creencias. En cambio, la Iglesia ni se lo merece, ni lo tiene. Quería ahcer esa distinción, porque muchas veces te "metes" con la Iglesia y te acusan de meterte directamente "con la gente porque cree en Dios". Para mi, una institución que condena los preservativos, por ejemplo, es intrínsecamente maligna. Intentan imponer a sus feligreses una prohibición en su vida sexual (cuando los condones han salvado tantas vidas y evitado tantos disgustos). Por no hablar de su postura sobre el aborto o la homosexualidad, algo del siglo XVII.
Para mi sería mucho más ideal que la Iglesia fuera una institución religiosa y punto. Pero no. y sus ideas (y su manera, en ocasiones, al estilo de la mafia para tratar de imponerlas) las convierten en una organización que debería ser vigilada y a la que habría que cortarle las alas en ciertos aspectos.
Si hablamos ya de otras religiones... la de gente que ha muerto en nombre de Alá, por ejemplo. No creo que haya que decir más. Creo que, si yo fuera religioso, sería budista.
 
Henry, ¿ que opinas de una religión basada en una deidad en forma de vhs mugriento ?
 
veal1089if.jpg


¡Larga vida a la Carne Nueva, por supuesto! ¡Viva Videodrome!
 
No, la religión no es la raíz de todo mal, ni tiene que ser algo maligno. Es el ser humano y las ansias de poder y de dominar de algunos de nosotros, que aprovechan cualquier cosa, ya sea religión, sistema político e incluso cualquier corriente bienaventurada, para dominar y esclavizar a los demás.
 
Replantea la pregunta:

¿Son algunas de las religiones el origen de todo mal?

Rotundamente SI.

La Humanidad seria mas feliz sin algunas religiones.

Imaginaos que el Budismo fuera la religion mayoritaria.
 
Está demostrado científicamente que las personas con creencias religiosas y sobre todo con familia viven más que las que no las tienen... así que... algo bueno tendrán.

Otra cosa es lo que hubo durante aproximadamente 12-15 siglos, que por culpa de la religión en vez de ir para adelante en muchos campos del conocimiento fuimos para atrás.
Y cosas como lo de que todavía enseñen en escuelas de EE.UU. la Teoría del Creacionismo dando esquinazo a todas las Teorías de Darwin en pleno S. XXI es de juzgado de guardia.

Por cierto, yo soy ateo practicante, aunque por suerte tengo familia. :juas
Ya me gustaría a mí poder creer en algo.
 
xagasi dijo:
Está demostrado científicamente que las personas con creencias religiosas y sobre todo con familia viven más que las que no las tienen... así que... algo bueno tendrán.
Hacer clic para expandir...
¿Dónde está escrito eso?. ¿No será uno de esos miles y miles de estudios que hacen las universidades sobre un colectivo finito y poco significativo de personas y sacan conclusiones donde no las hay?.
 
La mayoría de las religiones son conjuntos de creencias tan hipócritas y autoengañosas que es acojonante que haya millones de personas que crean en ellas.
 
Las mayores masacres y crímenes contra la humanidad que ha habido en toda la historia, fueron perpetrados en pleno siglo XX por regímenes totalitarios ateos.

:disimulo
 
el hombre es la raiz de todo mal, en nombre del ateismo y contra la religion tambien se han desatado monstruosidades.

aunque a mi la religion me la suda, ojo.

(perdon, pero no me he leido el hilo, luego lo hago)

edito: Harry Block se me ha adelantado
 
Geralt de Rivia dijo:
Imaginaos que el Budismo fuera la religion mayoritaria.
Hacer clic para expandir...

La budista es una religión tan machista y homófoba como la cristiana.

Por ejemplo, según el Dalai Lama, el fín del sexo es la reproducción "en los otros orificios no se crea vida y es pecado utilizarlos".

¿A alguien le suena?.
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie