Laserdisc o Bluray
- Autor spectre
- Fecha de inicio
- Mensajes
- 30.779
- Reacciones
- 16.484
Es terapia.
calibrador
Borinot sense trellat
Siempre he dicho que el bluray era una KK 
Hallowed be thy name
Invitado
- Mensajes
- 16.974
- Reacciones
- 4.650
Hinomura Krycek
Bayofilo
Ni BluRay, ni 4K ni pollas... el VHS se veía mejor.
No conozco el Laserdisc, nunca he tenido uno.
El VHS era lo que era, de hecho de los tres sistemas de vídeo era el peor de los 3 disponibles, VHS, Beta, Video2000... simplemente se impuso por razones de mercado, no de tecnología punta.
No todos los VHS iban a Pan&Scan... de hecho, solo los que iban para alquiler en los 80 se comían el formato. En los 90, los de venta directa respetaban casi siempre el formato (en 4:3, eso sí). Yo tengo Top Secret, Tiburón, Ben-Hur, Uno de los nuestros, Rocky... que salieron para venta directa, y respetaban el formato.
Lo único que se come a un Blu Ray, es un positivo en 35mm o incluso 16mm... últimamente he tenido ocasión de ver varios y simplemente no hay color. Siiempre que hablemos de positivos bien conservados.
El VHS era lo que era, de hecho de los tres sistemas de vídeo era el peor de los 3 disponibles, VHS, Beta, Video2000... simplemente se impuso por razones de mercado, no de tecnología punta.
No todos los VHS iban a Pan&Scan... de hecho, solo los que iban para alquiler en los 80 se comían el formato. En los 90, los de venta directa respetaban casi siempre el formato (en 4:3, eso sí). Yo tengo Top Secret, Tiburón, Ben-Hur, Uno de los nuestros, Rocky... que salieron para venta directa, y respetaban el formato.
Lo único que se come a un Blu Ray, es un positivo en 35mm o incluso 16mm... últimamente he tenido ocasión de ver varios y simplemente no hay color. Siiempre que hablemos de positivos bien conservados.
En realidad es un mito que ha ido cuajando de boca en boca....el VHS era mejor!! mientras Beta lo superaba en apenas 20 lineas de resolución,el sonido Hifi Estéreo del VHS era muy superior todavía me sorprende su espacialidad y contundencia ,igual que su rebobinado y fiabilidad....
El Laserdisc es un empate con el DVD....excepto un mejor DTS en Laserdisc (increíble pero cierto).
Ya que aunque el DVD lo supera en detalle (resolución-muy importante) y numero de colores así como manejabilidad y comodidad, cuando el origen del transfer es celuloide no hay color; el Laserdisc es absolutamente natural y fluido ,fiel en color,y skin tones .
En cuanto al movimiento,el DVD es sencillamente un incapaz a la hora de resolver con solo 8mbps una escena llena de confettis o partículas....
Seguimos con el "Bluray SDR" vs "Hi-Laserdisc" o las señales MUSE analógicas; esta comparación ya no es necesaria ,el Bluray HDR 4K es por fin una autentica maravilla a nivel consumidor hasta el punto debo reconocer que la luz de los monitores de Grado A antiguos (pvm-bvm)ya se ven superados por las nuevas teles alimentadas por discos HDR
El Laserdisc es un empate con el DVD....excepto un mejor DTS en Laserdisc (increíble pero cierto).
Ya que aunque el DVD lo supera en detalle (resolución-muy importante) y numero de colores así como manejabilidad y comodidad, cuando el origen del transfer es celuloide no hay color; el Laserdisc es absolutamente natural y fluido ,fiel en color,y skin tones .
En cuanto al movimiento,el DVD es sencillamente un incapaz a la hora de resolver con solo 8mbps una escena llena de confettis o partículas....
Seguimos con el "Bluray SDR" vs "Hi-Laserdisc" o las señales MUSE analógicas; esta comparación ya no es necesaria ,el Bluray HDR 4K es por fin una autentica maravilla a nivel consumidor hasta el punto debo reconocer que la luz de los monitores de Grado A antiguos (pvm-bvm)ya se ven superados por las nuevas teles alimentadas por discos HDR
Última edición:
Hinomura Krycek
Bayofilo
Entonces el 4K BD-UHD es mejor que el VHS? 
estos nuevos discos pueden reproducir la experiencia de los 35mm con todo su HDR, su negro petroleo ,su luz y sus colores orgánicos....ahora ya depende de los transfers que se hagan de las películas que todavía se rueden en Kodak
Es verdad, pero cuidado,solo el Ultra BD HDR no el BD a secas! ya que su sistema de vídeo compresión y bitrate todavía quedaban lejos del "Vídeo D2" (máster digital sin compresión a 70mbps y puro composite) que se utilizaba para muchas ediciones de Laserdisc y como realiza "analogía" resultan mas "naturales-fluidos-filmicos" que la analogía por emulación del BD.....esperemos que se pongan las pilas y reediten en BD HDR
Nota: si no me equivoco ,el nuevo disco puede llegar hasta + 100 mbps en Hevc, esa eficiencia ya es tan alta que lo hace indistinguible del digital sin perdida.
Para masterizar un Laserdisc de 440 lineas el Beta Profesional y el D2 ya eran la leche,la biblia en verso,la repanocha...
Para masterizar un Laserdisc de 440 lineas el Beta Profesional y el D2 ya eran la leche,la biblia en verso,la repanocha...
A ver, los LaserDisc parten casi siempre de un Betacam SP, aunque antes de llegar al LD hayan pasado por el formato que tu quieras para pegarle a lo mejor un DTS. Lo digo porque es fácil detectar las imperfecciones típicas e inequívocas de un Betacam SP, que por cierto, es superior en calidad a un Laser Disc ya solo por trabajar por componentes en lugar del cochino video compuesto.
¿¡¿¡¿ Pa qué discutís !!?!?!?
Wheel
Miembro habitual
Y las cintas de casete, que con el Dolby HXPro se recuperaban los agudos perdidos. Siempre con 3 cabezas ¿eh? Y ajuste de bias.