LOS COEN

Lebowsky es un exceso como dice Magnolia. Exceso en todo. Incluso en su humor Coen. Es como si la hubieran hecho sin cortarse un pelo, agregando todas las tonterías y anécdotas que han podidi vivir en L.A. o que les parecen cachondas (mucho humor de cultura popular ahora tan de moda). Si te llega su humor te parecerá grandiosa, si no.....
A mi me parece grandiosa.
Y lo de Jesús Quintana como Cruz y Raya.......cuatro pueblos te has pasao.
 
NO, no...es un personaje caricaturesco endiñado porque apetece, sin más. Porque les haría gracia esa forma de hablar y ese vestido. No veo diferencia en el concepto con lo que ofrecen Cruz y raya, te lo digo de corazón. De hecho, el personaje de Jesús es tan gratuito que me asustó de verdad, casi paro la reproducción.

Y hombre, más allá de que te haga gracia o no, deberíamos ver más allá en conceptos un poco más generales.
 
Yo veo el personaje de Jesús Quintana un personaje estrafalario e histriónico como todos los que cuelan los Coen en todas y cada una de sus películas. Lo cierto es que no es el eje central pero sí ayuda a que lo recuerdes, cosa que acertaron de pleno.
 
Yo tampoco le he encontrado jamás la gracia al personaje de Turturro. Lo grandioso de El gran Lebowsky es John Goodman, jamás estuvo tan grande.
 
Hombre, también me puedo acordar una peli si me pone un tío plantando un chopo en una secuencia, pero ése no es el tema. Y no, no estoy de acuerdo..., no creo que Los Coen siempre metan estos elementos en las películas (sobre todo de manera tan gratuita).
 
Yo no sé si decantarme por Goodman o por Bridges, sería algo injusto. Están tan sumamente bien en sus papeles y se compenetran tan bien con sus diálogos que os juro que hablo de un trabajo de Öscar, desde mi punto de vista. El problema es cuando no queda nada más.
 
VMM dijo:
Yo tampoco le he encontrado jamás la gracia al personaje de Turturro. Lo grandioso de El gran Lebowsky es John Goodman, jamás estuvo tan grande.
Hacer clic para expandir...

Pero es que el personaje de Turturro es una anécdota con una frase a recordar y el de Goodman es un esquema con principios básicos necesarios para que la peli tenga tirada. Vamos, así lo veo yo.
 
Es que todos los personajes son así. Del primero al último. Desde el propio Lebowsky y su adlater hasta Julianne Moore y su "videoartista". Es una colección de rarezas humanas que estoy seguro basadas en gente que han ido conociendo en su vida, y que marcan un poco caricaturísticamente la jungla humana de la L.A. a principios de los 90. Y además cuenta un historia con ellos, bien llevada, divertida y cachonda. Sin mucho más allá que sus vidas, eso es cierto, pero tampoco quiero más. La diferencia con cruz y raya es que Lebowsky tiene gracia (o al menos ocurrencia) y con Cruz y raya me entran ganas de matar.
 
Cruz y raya me refería al personaje de Turturro en concreto, Groucho.

Y que sí, que yo todo eso lo entiendo y mola..., pero llega un momento del metraje que se nota y se resiente, de verdad...
 
el personaje de Walter, se comenta, esta basado en John Milius, de hecho estuve buscando una foto en que apareciera con el mismo modelo de gafas y ropa militar pero solo encontré esta

image002.jpg


personaje que suelta una de las frases mas decojonates jamas escritas por los brothers

Puedes decir lo que quieras del nacionalsocialismo, pero al menos es una doctrina
 
Goodman está mejor en Barton Fink, su mejor peli junto a Fargo, su personaje tiene un lado salvaje y dulce en un entorno de paranoia acojonante aunque no desmerezco su trabajo en Lebowsky.
 
Findor dijo:
Siendo cruel, sería la versión cinematográficamente correcta de algo tipo "Scary Movie", la película es una medio excusa para unir situaciones graciosas más que al revés, la diferencia es que los Coen saben algo más que los que hacen esos engendros de sketches.
Hacer clic para expandir...

nah, los SCARY se basan en la pura parodia cinefaga y el exceso (de mal gusto). Nada que ver ahi.

los Coen crean algo personal (sus personajes), y luego lo meten en una trama de cine negro clasico, algo asi como EL SUEÑO ETERNO de los 90.

estoy bastante con Magno en su apreciacion: la ultima vez que puse el DVD ni la vi entera, iba saltando a cada escena de John Goodman hasta el final. :mparto
 
Cada línea de diálogo de Goodman es salvaje.
"Déjame Nota, que se lo saco a Hostias." Esa conversacióin dentro del coche es irrepetible. O cada momento en la bolera.....cuando se cabrea porque surge cualquier cosa que se antepone a los bolos. "Es el Sabbath"....Colosal.
 
GROUCHO dijo:
Cada línea de diálogo de Goodman es salvaje.
"Déjame Nota, que se lo saco a Hostias." Esa conversacióin dentro del coche es irrepetible. O cada momento en la bolera.....cuando se cabrea porque surge cualquier cosa que se antepone a los bolos. "Es el Sabbath"....Colosal.
Hacer clic para expandir...

verás Donnie, en Sabath, no salgo a la calle, no cojo el coche, y por supuesto NO JUEGO A LOS BOLOS; SOMER SABBATH HOSTIAS!!
 
Lo que suponía: todas las virtudes se hayan en frases sueltas de esos personajes. Si es que está claro...
 
F_Elliott dijo:
nah, los SCARY se basan en la pura parodia cinefaga y el exceso (de mal gusto). Nada que ver ahi.
Hacer clic para expandir...
Bueno, ya he especificado que siendo cruel, pero releyéndo después me doy cuenta de que la comparación no es que sea cruel, es que roza el sadismo... :cuniao
 
Qué puñetas tendrá que ver las Scary con Lebowski, inquiero. Pero en nada.
 
Joer nenes, que hay que explicarlo todo... :queteden

Pero es verdad, no se puede explicar la comparación, ha sido un momento absurdo de estos que tengo últimamente... :cuniao
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie