dfcjedi
Telarero
No empeora con el tiempo, eso es cierto...
Los "Nuevos" 4 Fantásticos
- Autor Brando
- Fecha de inicio
Ultrasonica
Miembro habitual
- Mensajes
- 1.842
- Reacciones
- 841
Cuando lo he leido pensaba que era un recopilatorio de varias peliculas
pero joooder, doces escenas sacadas de 5 spots y un par de trailers, ¡todo de una misma peli! me parece una barbaridad, ni de las extendidas de ESDLA se sacaba tanto material. Esto dmuestra que el montaje definitivo no estaba listo hasta hace bien poquito
Discord Pie
iOS Developer
En el Hobbit 3 tampoco vimos (casi) ninguna escena de todas las que salían entre el teaser y el trailer... 
Ya bueno, pero del Hobbit ya sabemos que algún día se editará la edición especial en 20 discos 
Atreyub
En busca y captura
Os-tras. Pues es muy fuerte porque de las escenas que veo en ese enlace hay alguna que otra que me había quedado en la memoria para verlas en la peli. ¿pero esto qué es, leñe?
De hecho, a mi la diferencia más llamativa entre los trailers y la peli, es el diseño de Doom. El rostro del Doom de la peli (que es una mierda) no tiene NADA que ver con el de los trailers (que tampoco era maravilloso, pero al que al menos se le podía encontrar cierto parecido con la máscara original de los cómics).Cuando lo he leido pensaba que era un recopilatorio de varias peliculas
davimo
Miembro habitual
- Mensajes
- 1.397
- Reacciones
- 223
Uno de los momentos mas traumaticos que he vivido en el cine fue la segunda parte de los antiguos 4 fantasticos cuando depués de una pelicula esperando a que saliera GAlactus.... No sale, sale un chacho de humo y au.
Sigo sin reirme del chiste.
Sigo sin reirme del chiste.
Edgtho
Miembro habitual
Solo igualado que no superado por el moco verde de Green Lantern
Pues personalmente, la idea de la nube de humo no me pareció tan mala. A pesar de que La trilogía de Galactus es una de mis sagas superheroica favoritas, reconozco que es más creíble creerse como devorador de planetas a un ente cósmico que a un gigantón lila. Aunque claro, tampoco es que en las pelis de Tim Story importara mucho la verosimilitud. Lo peor de un malvado tan etéreo era que, en cierto modo, la película se quedaba sin clímax (los 4F no podían enfrentarse con él y quien acaba salvando el día es Estela Plateada, pero eso era casi igual que en los cómics).
Atreus
Snake Plissken
Podían haber puesto perfectamente a un GALACTUS como debe de ser... y al mismo tiempo hacer mención a esto:
Pero qué más da, la película seguiría siendo la mierda que es.
Pero qué más da, la película seguiría siendo la mierda que es.
Andreuground
I am the FBI.
Así que de ahí sacó Gaiman el concepto para Sandman, eh? Qué grande era Kirby joder 
ManOfSteel
Miembro habitual
No he leído todo de los 4F, pero esa explicación me suena que es de la etapa de John Byrne de los 80. No sé si anteriormente se había dicho algo al respecto del aspecto de Galactus.Así que de ahí sacó Gaiman el concepto para Sandman, eh? Qué grande era Kirby joder
Enviado desde mi ZX Spectrum +
Elliott
Desconozco
vi que duraba 100 min y pense "aqui ha habido lio..."
Atreyub
En busca y captura
FA:
Todd McCarthy
The Hollywood Reporter "'Fantastic Four' parece un trailer de 100 minutos de una película ficticia. (...) una sensación de pesadez y completa decepción se impone durante la segunda mitad."
Brian Lowry
Variety "No es una vergüenza, pero es un experimento que no cuaja."
Peter Travers
Rolling Stone "El último reboot de 'Fantastic Four' - el equivalente cinematográfico del malware- es peor que malo (...) Nada resulta fantástico en este cínico y fallido intento de reconstruir la franquicia (...) Puntuación: 0 (sobre 4)"
Henry Barnes
The Guardian "Un rezagado drama indie, emperifollado en un traje de superhéroe (...) Han anunciado secuela para junio del 2017 ¿Sabes lo que sería realmente fantástico? Que los dejaran en el papel (...) Puntuación: ** (sobre 5)"
Rene Rodriguez
Miami Herald "'Fantastic Four' está tan carente de todas las cosas que esperamos de una película de superhéroes - humor, emoción, aventura, asombro - que parece el boceto de un episodio piloto de una serie televisiva que nadie vería jamás otra vez (...) Puntuación: * (sobre 4)"
Alonso Duralde
The Wrap "El director Josh Trank ha reunido a un cuarteto de artistas carismáticos, atractivos y los ha dejado estancados en un miasma de exposición y puesta a punto. Se dedica tanto tiempo a poner las piezas sobre el tablero que casi no le da tiempo a jugar con ellas."
A. O. Scott
The New York Times "Este 'Fantastic Four' (...) parece más una secuencia de apertura anterior a los títulos de crédito iniciales muy larga, que una historia sobre el origen de unos superhéroes."
Tom Huddleston
Time Out "Este reboot de la superheroica franquicia de Marvel es una película en dos mitades: la primera de ellas, simpática y divertida, la segunda, cansina y ruidosa (...) Puntuación: *** (sobre 5)"
Tim Grierson
Screendaily "'Fantastic Four' es una película de superhéroes que parece un animal herido, sólo en raras ocasiones muestra destellos de la esencia más oscura, más emocional que las películas de Marvel están tratando de tener."
Lou Lumenick
New York Post "Un guion terrible, una dirección desenfocada, un montaje incoherente, unos efectos asombrosamente malos han dejado a estas cuatro talentosas estrellas perdidas en una aburrida historia de orígenes superheroicos con ningún aliciente (...) Puntuación: 0 (sobre 4)"
Michael Phillips
Chicago Tribune "Todos los que aparecen en pantalla en 'Fantastic Four' hablan en un tono monótono y plano, con un discreto aire de que decididamente todo les importa un pimiento."
Emma Dibdin
Digital Spy "Un recuerdo inofensivo y cariñosamente caricaturesco a las adaptaciones de cómics más sencillas de otros tiempos."
Javier Ocaña
Diario El País "Es estupenda, en los diálogos, el tono, el carisma de sus intérpretes. (...) la acción: tosca, pedestre, efectos especiales de pacotilla. Así que, dependiendo de lo que le pidan a una película de este corte, ya saben lo que aguarda. ¿Un bodrio? No (tanto)."
Sergi Sánchez
Diario La Razón "Lamentable relanzamiento de franquicia (...) imbuido del síndrome existencialista del superhéroe nolaniano, Trank no ha retenido ni un watio de la electricidad de «Batman Begins» o «El caballero oscuro»."
José Manuel Cuéllar
Diario ABC "Aunque no es una baratija que se pueda tirar sin apenas mirarla, tampoco es la joya de la corona. Es un cómic tan celebrado y con tanta riqueza en su interior que resulta extraño (y decepcionante) que tampoco esta vez consigan sacarle brillo."
Alberto Luchini
Diario El Mundo "Un guion desastroso, en el que la acción no acaba de arrancar nunca y, cuando parece que va a hacerlo, va y se acaba la película (...) con unos cutres efectos visuales de saldo (...) Puntuación: * (sobre 5)"
Daniel De Partearroyo
Cinemanía "Es al llegar la hora de las tortas cuando todo se acelera, los nervios de la productora se materializan a machetazos y el clímax vulgariza lo que podría haber sido una bella heterodoxia. (...) Puntuación ***1/2 (sobre 5)"
Pablo O. Scholz
Diario Clarín "Se toma todo demasiado en serio, y cuando llega la acción, más que adrenalina da risa."
Diego Batlle
Diario La Nación "Esta nueva versión de 'Los cuatro fantásticos' no trasciende casi nunca una sumisión absoluta a las fórmulas más elementales, una narración que no crece y se despliega casi por inercia, y una medianía que -en el terreno de los superhéroes- resulta no sólo preocupante, sino alarmante."
Sergio López Aguirre
Cine Premiere "'Fantastic Four' es muchas cosas menos fantástica, un reboot que tarda 1 hora con 46 minutos para arrancar... y al minuto acaba. Puntuación: **1/2 (sobre 5)"
Juan Pablo Cinelli
Diario Página 12 "El principal problema (entre varios) de esta nueva versión de 'Los 4 Fantásticos' son las comparaciones, porque en todas sale perdiendo. A veces la diferencia no es tanta, como ocurre al medirla contra las versiones anteriores de este equipo de superhéroes de Marvel Comics."
Adrián Ruiz Villanueva
Diario Excélsior "La cinta no le hace honor a su título y, definitivamente, para tristeza de muchos, no es para nada sólida como roca; al contrario, podría ser invisible ante muchos filmes de superhéroes: no es llameante y, en definitiva, no es fantástica."
Todd McCarthy
The Hollywood Reporter "'Fantastic Four' parece un trailer de 100 minutos de una película ficticia. (...) una sensación de pesadez y completa decepción se impone durante la segunda mitad."
Brian Lowry
Variety "No es una vergüenza, pero es un experimento que no cuaja."
Peter Travers
Rolling Stone "El último reboot de 'Fantastic Four' - el equivalente cinematográfico del malware- es peor que malo (...) Nada resulta fantástico en este cínico y fallido intento de reconstruir la franquicia (...) Puntuación: 0 (sobre 4)"
Henry Barnes
The Guardian "Un rezagado drama indie, emperifollado en un traje de superhéroe (...) Han anunciado secuela para junio del 2017 ¿Sabes lo que sería realmente fantástico? Que los dejaran en el papel (...) Puntuación: ** (sobre 5)"
Rene Rodriguez
Miami Herald "'Fantastic Four' está tan carente de todas las cosas que esperamos de una película de superhéroes - humor, emoción, aventura, asombro - que parece el boceto de un episodio piloto de una serie televisiva que nadie vería jamás otra vez (...) Puntuación: * (sobre 4)"
Alonso Duralde
The Wrap "El director Josh Trank ha reunido a un cuarteto de artistas carismáticos, atractivos y los ha dejado estancados en un miasma de exposición y puesta a punto. Se dedica tanto tiempo a poner las piezas sobre el tablero que casi no le da tiempo a jugar con ellas."
A. O. Scott
The New York Times "Este 'Fantastic Four' (...) parece más una secuencia de apertura anterior a los títulos de crédito iniciales muy larga, que una historia sobre el origen de unos superhéroes."
Tom Huddleston
Time Out "Este reboot de la superheroica franquicia de Marvel es una película en dos mitades: la primera de ellas, simpática y divertida, la segunda, cansina y ruidosa (...) Puntuación: *** (sobre 5)"
Tim Grierson
Screendaily "'Fantastic Four' es una película de superhéroes que parece un animal herido, sólo en raras ocasiones muestra destellos de la esencia más oscura, más emocional que las películas de Marvel están tratando de tener."
Lou Lumenick
New York Post "Un guion terrible, una dirección desenfocada, un montaje incoherente, unos efectos asombrosamente malos han dejado a estas cuatro talentosas estrellas perdidas en una aburrida historia de orígenes superheroicos con ningún aliciente (...) Puntuación: 0 (sobre 4)"
Michael Phillips
Chicago Tribune "Todos los que aparecen en pantalla en 'Fantastic Four' hablan en un tono monótono y plano, con un discreto aire de que decididamente todo les importa un pimiento."
Emma Dibdin
Digital Spy "Un recuerdo inofensivo y cariñosamente caricaturesco a las adaptaciones de cómics más sencillas de otros tiempos."
Javier Ocaña
Diario El País "Es estupenda, en los diálogos, el tono, el carisma de sus intérpretes. (...) la acción: tosca, pedestre, efectos especiales de pacotilla. Así que, dependiendo de lo que le pidan a una película de este corte, ya saben lo que aguarda. ¿Un bodrio? No (tanto)."
Sergi Sánchez
Diario La Razón "Lamentable relanzamiento de franquicia (...) imbuido del síndrome existencialista del superhéroe nolaniano, Trank no ha retenido ni un watio de la electricidad de «Batman Begins» o «El caballero oscuro»."
José Manuel Cuéllar
Diario ABC "Aunque no es una baratija que se pueda tirar sin apenas mirarla, tampoco es la joya de la corona. Es un cómic tan celebrado y con tanta riqueza en su interior que resulta extraño (y decepcionante) que tampoco esta vez consigan sacarle brillo."
Alberto Luchini
Diario El Mundo "Un guion desastroso, en el que la acción no acaba de arrancar nunca y, cuando parece que va a hacerlo, va y se acaba la película (...) con unos cutres efectos visuales de saldo (...) Puntuación: * (sobre 5)"
Daniel De Partearroyo
Cinemanía "Es al llegar la hora de las tortas cuando todo se acelera, los nervios de la productora se materializan a machetazos y el clímax vulgariza lo que podría haber sido una bella heterodoxia. (...) Puntuación ***1/2 (sobre 5)"
Pablo O. Scholz
Diario Clarín "Se toma todo demasiado en serio, y cuando llega la acción, más que adrenalina da risa."
Diego Batlle
Diario La Nación "Esta nueva versión de 'Los cuatro fantásticos' no trasciende casi nunca una sumisión absoluta a las fórmulas más elementales, una narración que no crece y se despliega casi por inercia, y una medianía que -en el terreno de los superhéroes- resulta no sólo preocupante, sino alarmante."
Sergio López Aguirre
Cine Premiere "'Fantastic Four' es muchas cosas menos fantástica, un reboot que tarda 1 hora con 46 minutos para arrancar... y al minuto acaba. Puntuación: **1/2 (sobre 5)"
Juan Pablo Cinelli
Diario Página 12 "El principal problema (entre varios) de esta nueva versión de 'Los 4 Fantásticos' son las comparaciones, porque en todas sale perdiendo. A veces la diferencia no es tanta, como ocurre al medirla contra las versiones anteriores de este equipo de superhéroes de Marvel Comics."
Adrián Ruiz Villanueva
Diario Excélsior "La cinta no le hace honor a su título y, definitivamente, para tristeza de muchos, no es para nada sólida como roca; al contrario, podría ser invisible ante muchos filmes de superhéroes: no es llameante y, en definitiva, no es fantástica."
Last monkey
Miembro habitual
Lamentabilísimo reboot de la familia de Micronautas. Con un comienzo esperanzador que nos recuerda a las producciones de Amblin, a medida que va avanzando va cayendo en picado, añadiendo sin sentidos uno tras otro, personajes icónicos de comic sin ton ni son para llegar a un climax que es de lo más descafeinado que he visto en mi vida.
Mención especial para el risible y lamentable Doctor Muerte, tanto el actor como el diseño una
vez transformado en Doctor Doom.
Se nota muy mucho que el rodaje ha sido un campo de batalla y que se ha metido tijera a punta pala, lástima por Trank a ver si le dejan trabajar y sigue la senda de su fantástica Chronicle.
Mención especial para el risible y lamentable Doctor Muerte, tanto el actor como el diseño una
vez transformado en Doctor Doom.
Se nota muy mucho que el rodaje ha sido un campo de batalla y que se ha metido tijera a punta pala, lástima por Trank a ver si le dejan trabajar y sigue la senda de su fantástica Chronicle.
Cuatro Fantásticos (2015)............................ 8
Vamos a ver, al empezar a leer los créditos finales no he podido evitar decirme ente mí: Tampoco es tan mala como cuentan. Oye, vale, sí, Johnny y Sue Storm son hermanastros, el chaval es negro, muy al contrario que en los cómics originales, que se haya rejuvenecido demasiado a los personajes o que la trama de cómo obtenieron sus "poderes" se aleja muy mucho a la novela gráfica. Y no olvidemos las más que decentes dos entregas dirigidas hará unos años por Tim Story con rostros tan conocidos como Chris Evans (actualmente un eficiente Capitán América tanto en solitario como con Los Vengadores), Jessica Alba, Michael Chiklis (por aquel entonces, famoso por la serie The Shield) e Ioan Gruffudd. Recordados Johnny y Sue Storm, Ben Grimm y Reed Richards respectivamente. En esta nueva cinta dirigida por Josh Trank (realizador de la notable Chronicle) los tiros van en otra dirección, como si de un reboot se tratara. Entiendo o comprendo que lo de Johnny pueda molestar a los fans acérrimos del cómic, pero lo de los palos masivos que le están cayendo a esta película no lo veo nada normal.
No seré fan, no soy mucho de leer cómics, aunque sí que me encanta ver una película y poder disfrutarla en menor o mayor medida, pero conseguir disfrutarla es mi meta. No será una maravilla del séptimo arte, pero creo que todo el equipo de actores y el director (a pesar de lo que he leído sobre él en días posteriores a este visionado) han hecho un notable trabajo. Miles Teller lo conocí por primera vez en el remake de Footloose y sabía que tendría futuro en esta profesión. Kate Mara no será Jessica Alba, pero la chica se defiende muy bien como Sue. Michael B. Jordan, que ya trabajó con Trank en Chronicle y que le pudimos ver en la serie Friday Night Lights, no tiene ese humor que tenía Evans, pero como Antorcha Humana luce genial. El último fantástico interpretado por Jamie Bell (el Billy Elliot de Billy Elliot (Quiero bailar) (2000)) no está mal teniendo en cuenta que en su forma humana no dura muchos minutos en pantalla, está convertido en La Cosa durante gran parte del metraje. De todos modos, añadiría un puntito negativo para este personaje: Me creía más a Chiklis como La Cosa al estar más fornido, más cachas, pero bueno, aceptamos barco. El villano no podía faltar, pero noto que flojea un poco. Aquí también es Victor Von Doom, posteriormente Dr. Doom, pero no tiene el carácter que le impuso Julian McMahon en las viejas entregas. Y claro, ayuda el buen montaje que, seguro, ha necesitado esta cinta para cuadrar toda la historia en solamente cien minutos (más o menos) de duración.
Supongo que muchos de los que me están leyendo o me van a leer en un futuro, se pondrán las manos a la cabeza, que debo ser uno de los pocos que le pone muy buena nota. Pues, mirad, así lo he visto, y me lo he pasado bien. Si no fuera asi, os lo puedo jurar, le pondría muy mala nota, pero no ha sido el caso.
Los efectos especiales están muy bien trabajados, sobretodo teniendo a compañías tan de vanguardia como Weta Digital. Y ese sonido que seguro que si se escucha en casa no será lo mismo. Impactante verla en pantalla grande. La música, la partitura a cuatro manos, Marco Beltrami (recordado por la saga Scream) y Philip Glass.
Y yo ya deseo una secuela. Otra entrega que sea tan entretenida como la que ahora nos ocupa, y que, no tenga tantos problemas de rodaje. Ya que, viendo los tráilers y el resultado final, se nota que algunas secuencias se las han pasado por alto en el montaje o es que, y lo digo hipotéticamente, las colocarán en una edición especial para el dvd o el bluray. No sería una mala idea, la verdad sea dicha.
Seáis o no fans del cómic, os la recomiendo. Os lo pasaréis muy bien. Mi nota final es de 8/10.
Vamos a ver, al empezar a leer los créditos finales no he podido evitar decirme ente mí: Tampoco es tan mala como cuentan. Oye, vale, sí, Johnny y Sue Storm son hermanastros, el chaval es negro, muy al contrario que en los cómics originales, que se haya rejuvenecido demasiado a los personajes o que la trama de cómo obtenieron sus "poderes" se aleja muy mucho a la novela gráfica. Y no olvidemos las más que decentes dos entregas dirigidas hará unos años por Tim Story con rostros tan conocidos como Chris Evans (actualmente un eficiente Capitán América tanto en solitario como con Los Vengadores), Jessica Alba, Michael Chiklis (por aquel entonces, famoso por la serie The Shield) e Ioan Gruffudd. Recordados Johnny y Sue Storm, Ben Grimm y Reed Richards respectivamente. En esta nueva cinta dirigida por Josh Trank (realizador de la notable Chronicle) los tiros van en otra dirección, como si de un reboot se tratara. Entiendo o comprendo que lo de Johnny pueda molestar a los fans acérrimos del cómic, pero lo de los palos masivos que le están cayendo a esta película no lo veo nada normal.
No seré fan, no soy mucho de leer cómics, aunque sí que me encanta ver una película y poder disfrutarla en menor o mayor medida, pero conseguir disfrutarla es mi meta. No será una maravilla del séptimo arte, pero creo que todo el equipo de actores y el director (a pesar de lo que he leído sobre él en días posteriores a este visionado) han hecho un notable trabajo. Miles Teller lo conocí por primera vez en el remake de Footloose y sabía que tendría futuro en esta profesión. Kate Mara no será Jessica Alba, pero la chica se defiende muy bien como Sue. Michael B. Jordan, que ya trabajó con Trank en Chronicle y que le pudimos ver en la serie Friday Night Lights, no tiene ese humor que tenía Evans, pero como Antorcha Humana luce genial. El último fantástico interpretado por Jamie Bell (el Billy Elliot de Billy Elliot (Quiero bailar) (2000)) no está mal teniendo en cuenta que en su forma humana no dura muchos minutos en pantalla, está convertido en La Cosa durante gran parte del metraje. De todos modos, añadiría un puntito negativo para este personaje: Me creía más a Chiklis como La Cosa al estar más fornido, más cachas, pero bueno, aceptamos barco. El villano no podía faltar, pero noto que flojea un poco. Aquí también es Victor Von Doom, posteriormente Dr. Doom, pero no tiene el carácter que le impuso Julian McMahon en las viejas entregas. Y claro, ayuda el buen montaje que, seguro, ha necesitado esta cinta para cuadrar toda la historia en solamente cien minutos (más o menos) de duración.
Supongo que muchos de los que me están leyendo o me van a leer en un futuro, se pondrán las manos a la cabeza, que debo ser uno de los pocos que le pone muy buena nota. Pues, mirad, así lo he visto, y me lo he pasado bien. Si no fuera asi, os lo puedo jurar, le pondría muy mala nota, pero no ha sido el caso.
Los efectos especiales están muy bien trabajados, sobretodo teniendo a compañías tan de vanguardia como Weta Digital. Y ese sonido que seguro que si se escucha en casa no será lo mismo. Impactante verla en pantalla grande. La música, la partitura a cuatro manos, Marco Beltrami (recordado por la saga Scream) y Philip Glass.
Y yo ya deseo una secuela. Otra entrega que sea tan entretenida como la que ahora nos ocupa, y que, no tenga tantos problemas de rodaje. Ya que, viendo los tráilers y el resultado final, se nota que algunas secuencias se las han pasado por alto en el montaje o es que, y lo digo hipotéticamente, las colocarán en una edición especial para el dvd o el bluray. No sería una mala idea, la verdad sea dicha.
Seáis o no fans del cómic, os la recomiendo. Os lo pasaréis muy bien. Mi nota final es de 8/10.
Lo siendo Dawson, mira que a mí generalmente me molan este tipo de pelis, pero esta sencillamente es infumable. He ido con todo el positivismo posible y que hasta mi hijo el mayor me diga al final "vaya fail de peli" me reafirma en lo que es, un puto fiasco.
Va a recibir palos a mogollón porque esto no es una peli de superhéroes, es una peli de acomplejaos que pasaban por allí, coño.
Mira que me prometí a mi mismo no volver a calzar en este subforo, pero es que lo de esta peli es de traca muy gorda.
P.D: Eramos 20 en la sala.
Va a recibir palos a mogollón porque esto no es una peli de superhéroes, es una peli de acomplejaos que pasaban por allí, coño.
Mira que me prometí a mi mismo no volver a calzar en este subforo, pero es que lo de esta peli es de traca muy gorda.
P.D: Eramos 20 en la sala.
Bueno Dawson, los palos que está recibiendo la peli (que no sé si son merecidos o no) no son porque Johnny sea negro o porque no se parezca al tebeo...
Por cierto, después de la rajada de Trank contra el estudio, dudo que ese montaje alternativo llegue a verse.
Por cierto, después de la rajada de Trank contra el estudio, dudo que ese montaje alternativo llegue a verse.
Bueno, tampoco son pocos los que no paran de insistir una y otra vez en esos aspectos
Atreyub
En busca y captura
Mañana con calma expongo.
Sólo indicar que no es una mala película. No es buena tampoco (para nada). Es muuuuuuuuy fallida.
Sólo indicar que no es una mala película. No es buena tampoco (para nada). Es muuuuuuuuy fallida.