Más que un hilo del FC BARCELONA

Increíble la explicación oficial que ha dado el var para dar el gol del Madrid. De drogado. De delincuente. De forajidos. Flipo más que con lo de Rubiales y con los comentaristas no te cuento.
 
Pero si el Madrid ha tirado 10 veces entre los tres palos, ha dado tres palos, un penalti bastante discutible de anular, lo han anulado, no han entrado a una patada al talón a Bellingham dentro del área. En la jugada del gol hay una mano que es imposible sea más clara... Creo no es día para quejarse de nada. Es absurdo, si quisieran favorecer al Madrid no hubiera el var anulado el penalti, que es perfectamente defendible. O hubiera pitado el otro, que podría ser penalti claramente. Estas quejas tan partidistas os quitan razón. El arbitraje hoy ha sido cero influyente en el resultado. El Madrid ha pasado por encima al Getafe, simplemente.
 
Salen a 2-3 atracos por jornada, si el Barça quiere tener alguna oportunidad en La Liga, va a tener que hacer varios goles por partido, lo del arbitraje Español es de sin vergüenzas.
 
Pero como tenéis el cuajo de ser así. Que acaba de salir un informe de la guardia civil diciendo que Negreira fue partidista. Corcho que otro días, otras circunstancias. Pero hoy, que el árbitro ha falvorecido al Madrid, en serio, no os hace ningún bien vivir en esa realidad paralela.
 
En el primer gol del Madrid hay un fuera de juego como una catedral, como Versalles, como los Andes, un robo monumental que no quita que el Madrid haya merecido ganar por 5 goles. Una cosa no quita la otra. El penalti no era. Lo dice hasta el marca.
 
El segundo no lo era? La salida del portero que toca el balón con la mano fuera del área, no es ni falta? Y el fuera de juego es posicional, que Joselu no toca el balón.
 
Última edición:
sign of the cross senal de la cruz GIF by Real Madrid
 
El año pasado me dio por mirar la plantilla del Barça B y me envié un email al futuro(es decir hoy), para ver donde estarían. Si alguien tiene curiosidad, solo digo que solo 4 siguen, ya sea en el primer equipo o en el B XD

P Arnau Tena-PSG
P Nil Ruiz-Valencia B
D NDiaye-Anderletch
D Balde-primer equipo
D Alvaro Nuñez-Amorebieta
D Chiadi Riad-Betis
D Pelayo Fernandez-Sigue en el Barça B
D Diounkou-AEK Larnaka
M Alvaro Sanz-Mirandés
M Aranda-Lugo
M Marc Casadó-Sigue en el Barça B
M Alex Carbonell-Amorebieta
M Emre Demir-Fenerbache
M Txus Alba-Ternana(serie B Italia)
M Fermin-primer equipo
M Pablo Torre-cedido al Girona
A Ghailan-sin equipo
A Abde-vendido al Betis
A Juanda-KV Oostende
A Estanis-Sampdoria
A Roberto Fernandez-Malaga
 
Leyendo la """"notica"""", destaco:

"Ante esa situación, el instructor concede que, por el momento, no se han hallado pruebas del pago de Negreira a árbitros para "un partido concreto". Sin embargo, considera que "lo que debe de investigar la Guardia Civil es si se instauró en el seno del CTA, tal y como apunta el letrado del querellante Estrada Fernández [exárbitro de Primera División], un sistema de calificación de los árbitros tutelado por el vicepresidente Negreira que podría permitir a los árbitros afines a él dirigir partidos relevantes de Liga y Copa y partidos internacionales, o incluso mantener la categoría, aumentando así sus ingresos de manera muy importante".

Seguimos igual que hace meses...

smoke.gif
 
Joder negro, con lo que le gusta a la caverna vivir del humo, ahora vas tú y les destapas la cruda realidad (hasta que otro vuelva a hipnotizarlos con un nuevo truco de magia)
 
parodius dijo:
Leyendo la """"notica"""", destaco:

"Ante esa situación, el instructor concede que, por el momento, no se han hallado pruebas del pago de Negreira a árbitros para "un partido concreto".
Hacer clic para expandir...

Eso no se va a poder probar, pero es que NO va a hacer falta condenar (en el caso de) si no hay pruebas para un determinado partido, porque se puede acusar por otro lado. La intención también cuenta. De hecho, en la próxima semana, el juez va a añadir a los supuestos delitos de admon desleal y corrupción en los negocios en su modalidad deportiva, el SOBORNO.

En el calciopoli ni un solo partido se pudo probar como amaño. Era otra cosa: un sistema claro para beneficiar sobretodo a la Juventus, NO amañando partidos que eso es de parvulario, sino influenciar por parte de Moggi al presidente de la Federación de allí.

Y me largo de aquí, porque va a ser hablar con un pared (negra) y culerandia del Madrid ens roba. Nosotros no hemos pagado 17 años al vicepresidente arbitral. Imaginad que esto no lo hubiera echo el BArsa, que lo hubiera echo el madrid, mare de deu!!!!!!!!!!!!!!!!

Saluditos.
 
Tiberiuz dijo:
Pero de verdad pensáis que es lo mismo?
Hacer clic para expandir...
Contratar a un árbitro antes, durante o después es lo mismo. En cualquiera de esas situaciones si quieres pensar mal, puedes hacerlo. O porque le pagas antes para cuando esté en el cargo, porque le pagas durante o porque le pagas después para devolver los favores o en pago de sus servicios. Todos los equipos tienen exárbitros en nómina y a saber si antes. No nos hagamos los tontos. Para las puertas giratorias de los políticos nos rasgamos las vestiduras dando por hecho que los contratan por lo que hicieron. Los árbitros no?
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie