SPOILERS
no entrar en sentimentalismos baratos, el despertar de la sexualidad y etc que me parecen un poco innecesarios en un espacio como el mundo de Mad Max en el que lo más importante son otras cosas (bajo mi punto de vista)
En toda la saga hay escenas con una fuerte carga sentimental (los momentos familiares de Max -en la primera-; la relación paternal con el niño salvaje -en la segunda-; la parte de la tribu -en la tercera-) y dramática (la muerte de Ganso y el destino de la familia de Max -en la primera-; la violación y posterior asesinato que perturban al capitán del gyro o el lamento por los seres amados fallecidos -en la segunda-; el final de Blaster o esos niños devorados por las arenas movedizas -en la tercera-); no son sólo persecuciones.
Todas ellas son importantes para la evolución de la historia y de los diferentes personajes. Incluso el secundario cómico de la segunda tiene también un amago de historia de amor un tanto tontorrona (a propósito) que ayuda a definirlo. La escena de Nux, por su parte, es verdaderamente clave (para lo que pretende contar el director) y no la veo como un despertar sexual para nada. No es algo barato o gratuito; es necesaria. Otra cosa es cómo está planteada (a mí también me parece bastante fallida -y la música la hunde más en el fango- pero por lo menos es corta, tiene un punto ácido -con lo de los tumores- que ayuda a digerirla y, además, la relación nunca llega a consumarse... no hay ni beso, vamos).
nuestro querido "malo" ¡no hace nada! ni se enfrenta con Max ni nada de nada.
Es una amenaza un poco ñoña, ¿no crees? si está más preocupado por su "bebe" que por otras cosas (y me parece muy bien porque el personaje es tal y como lo describiste anteriormente y es el caracter que tiene).
Un poco más de personalidad, carisma o incluso de mala leche le hubiese venido bien, la prueba la tienes en como lo mata Miller, le da igual, no es una muerte espectacular y "el malo" se merecía algo más que eso.
No estoy nada de acuerdo. A mí el personaje de Immortan Joe me parece fabuloso... y creo que es completamente lógico que acabe así. Un enfrentamiento más físico estaría completamente fuera de lugar (sus tiempos de macho alfa ya han pasado; está en franca decadencia... y Miller se recrea en ello -esas carreras que se pega por el "palacio" arrastrando la panza son deliberadamente cómicas y ridículas-). Lo coherente es que sea Furiosa quien acabe con él (y ocupe su lugar). No puede tener una muerte viril como las de Toecutter o Houmungus (empotrados a lomos de sus monturas a toda velocidad). En ese sentido, que además los "buenos" no muestren respeto alguno por su cadáver también es muy significativo (lo llevan atado al coche... igual que a la "bolsa de sangre", al estilo de los degenerados de la segunda parte; el cuerpo es ultrajado, como hace Aquiles con Héctor; y para más inri lo arrojan al suelo de una patada como si fuera un saco de estiércol).
Por otro lado, los villanos de la saga siempre han tenido enfrentamientos finales un tanto atípicos con el (anti)héroe: Toecutter se come de frente un camión (más bien el camión lo devora a él)... quien a hierro mata, a hierro muere (atropellado); Johnny es víctima de un juego enfermizo y retorcido que a las nuevas generaciones les recordará a Saw (el paladín se transforma en un salvaje tarado más); Houmungus se pega un hostiazo impresionante contra la montura de Max (la suya es más grande) y con Wez en medio del emparedado; y lo de Aunty Entity es un coitus interruptus en toda regla.
hay una cosa que no terminé de comprender, ¿porque la mujer que está en la torre al final del 2º acto está desnuda?
Es evidente, ¿no? Cebo (para la caza del hombre que practican Las Vuvalini).
En referencia a que una película no pueda tener un ritmo frenético todo el rato, ahí tienes "Corre Lola, Corre", es un ejemplo de una película que aprovechaba todos los espacios y tiempos muertos para tenerte en tensión cosa que a mi no me ha ocurrido en Mad Max.
No la he visto... Pero para que un ritmo frenético resulte efectivo necesita (siempre) picos y valles (otra cosa es que el espectador no los note, claro... como debe ser); si no, se transforma en monótono, apático y aburrido. Y ojo... estoy de acuerdo contigo en que aquí, hacia la mitad, se frena demasiado (peccata minuta al lado de semejantes logros).
Por otro lado, espero que hagan una 2ª y una 3ª y una 4ª y.. a mi me tienen en el cine seguro, ¡pero que sea más trallera!
Yo espero que sea algo completamente nuevo, diferente y original (como lo han sido todas hasta ahora). Lo digo porque hay espectadores pidiendo precuelas, la vida y milagros de Furiosa y cosas por el estilo... y me parece un error (para eso ya están los cómics que van a sacar)
Yo me quedé igual que Miguel_Angel (y entre los colegas paso por ser un "bicho raro") ... vale... mucha acción y demás, pero joder, cuando la analizas por sus detalles particulares, no me da el resultado que esperaba
.
Entiendo que el enfoque no os acabe de convencer (cuestión de gustos); pero esto es lo que Miller quería contar...y para ello necesita todos esos elementos. Lo importante es que el resultado final sea coherente, compacto y de alta calidad (y yo creo que lo es).
los tipos a los que Charlize lleva el camión recuerdan demasiado a los moradores de las cavernas de Star Wars, pero en moto ...
)
Esto lo dice mucha gente y, francamente, no lo entiendo. No creo que se parezcan en nada. Es pura estética Mad Max. En todo caso creo recordar que (para esa parte) hay influencias (confesas, por parte de Miller) de Akira (las bombas incendiarias que los moteros arrojan hacia el camión, por ejemplo).