Hasta ahora siempre se ha dado por supuesto que Clark Kent solo podía ser Superman. Se nos muestra un poquito de su vida y un día, zas, ya es Superman y a tope sin problemas.
Aquí parece que al chaval le cuesta, tiene dudas y cuando lo hace es en plan sacrificio, en plan "que me echen lo que sea que yo lo que quiero es MOLAR".
Hasta ahora siempre se ha dado por supuesto que Clark Kent solo podía ser Superman. Se nos muestra un poquito de su vida y un día, zas, ya es Superman y a tope sin problemas.
Aquí parece que al chaval le cuesta, tiene dudas y cuando lo hace es en plan sacrificio, en plan "que me echen lo que sea que yo lo que quiero es MOLAR".
Hombre...
No creo que sea lo mismo. En la de Donner no se muestra el proceso que lleva a Clark Kent a ser Superman. Hay un salto desde su infancia hasta que aparece en Metrópolis ya convertido en superhéroe. Aquí nos cuentan el proceso, que además parece que va a ser jodidillo.
En la de Donner si que hay lo de que ser Superman cojonudo, pero viajar en el tiempo haciendo que la Tierra gire en sentido contrario ya es quizás pasarse un poco.
No creo que sea lo mismo. En la de Donner no se muestra el proceso que lleva a Clark Kent a ser Superman. Hay un salto desde su infancia hasta que aparece en Metrópolis ya convertido en superhéroe. Aquí nos cuentan el proceso, que además parece que va a ser jodidillo.
En la de Donner si que hay lo de que ser Superman cojonudo, pero viajar en el tiempo haciendo que la Tierra gire en sentido contrario ya es quizás pasarse un poco.
No, no, el poster es de la 2 y me refiero a que ahí mismo (para no irnos muy lejos) ya se trataba el problema de convivencia entre Clark y Superman, que podían ser personas distintas, el sacrificio que conllevaba tener esos poderes, etc.
nadie sigue mis locas teorías