Apple TV+ NAPOLEON de Stanley... digo Ridley Kubrick... digo Scott

[Lovekraft]

Lo que no se porque esta película tiene que tener ese color tan exageradamente azul

Siempre en el cine actual , están como empeñados, en que todo parezca como si estuviera hecho en un "laboratorio" y de una forma artificial

porque la realidad para los dires guays es "aburrida"

 

[JH]

Pero si es que te cogen hasta una simple comedia de enredos y acaban convirtiéndola en una digitalada llena de filtros, siempre hacen lo mas difícil y lo convierten en lo mas anti natural posible

 

[Manu1001]

Ya he visto bastante: obturación manipulada, filtrazos y toqueteo digital en una foto de publi coloniesca, multicámara sin nadie al mando, masas digitales, montaje caótico "no te aburrirás" y acting de parque temático.

Ciao, Scott.

Culoduro.

 

[Magnolia]

Bien que te gusta que esté durito cuando te lo follas...

 

[Manu1001]

 

[Dave Mustaine]

Peter Debruge Variety	"Aunque la dinámica entre un estoico Joaquin Phoenix y una ardiente Vanessa Kirby intriga, la extraña relación del emperador francés con Josefina distrae de la especialidad del director: las épicas secuencias bélicas"
	Nicholas Barber BBC	"Un logro impresionante (...) Es una verdadera epopeya histórica a la antigua usanza"
	Peter Bradshaw The Guardian	"El Napoleón de Joaquin Phoenix es magnífico y la película muy emocionante (...) Puntuación: ★★★★★ (sobre 5)"
	Brian Tallerico rogerebert.com	"Una vez más, la artesanía de Scott se pone en plena exhibición, pero está al servicio de un guión profundamente superficial, que aborda los principales acontecimientos de la vida de su protagonista con muy poca pasión o propósito (...) Puntuación: ★★ (sobre 4)"
	David Ehrlich IndieWire	"Al ver 'Napoleón', no pude evitar la sensación de que a Scott le había pillado desprevenido. No hay duda de que sabía que la película iba a ser divertida pero parece que se sorprendió de lo lejos que podría llegar como comedia"
	Catherine Bray The Guardian	"La interpretación de Scott sobre Napoleón es entretenida y convincente (...) Puntuación: ★★★★ (sobre 5)"
	Kristy Puchko Mashable	"El Napoleón de Phoenix, que vacila entre la hosquedad, el gruñido y la alegría mal encajada, da la sensación de ser una pesadez. Tal vez ése sea el objetivo (...) pero eso no le hace menos pesado"
	Ross Bonaime Collider	"Lo último de Ridley Scott es uno de sus proyectos más grandiosos hasta la fecha"
	Tim Grierson Screendaily	"Un biopic impresionante en el que Joaquin Phoenix está impresionante"
	Johnny Oleksinski New York Post	"Al director de 'Gladiator' le va muy bien en las impresionantes escenas de batalla (...) pero es una pena que no sea capaz de hacer un buen estudio de uno de los grandes líderes militares del mundo (...) Puntuación: ★★ (sobre 4)"
	Robbie Collin Telegraph	"Una magnífica muestra de cine a la antigua usanza, con Phoenix como un emperador extraordinario y Vanessa Kirby brillante como su esposa (...) Puntuación: ★★★★ (sobre 5)"
	David Rooney The Hollywood Reporter	"A pesar de su fuerza, su atmósfera y sus combates bien coreografiados, se trata de un tapiz histórico demasiado extenso para resultar convincente, sobre todo cuando se desvía de la pareja protagonista"
	Hamish Macbain London Evening Standard	"Phoenix, a veces divertido y aterrador en la misma escena, está tan convincente como siempre, pero es Vanessa Kirby quien, al igual que Ryan Gosling en 'Barbie', eclipsa al personaje principal (...) Puntuación: ★★★★ (sobre 5)"
	Kevin Maher The Times	"La espectacular epopeya de Ridley Scott cuenta con caballos, balas de cañón y unas brillantes interpretaciones por parte del Napoleón de Phoenix y la Josefina de Vanessa Kirby (...) Puntuación: ★★★★ (sobre 5)"

 

[Tim]

“Cuenta con caballos, balas de cañón…”
Sin duda una de las mayores gestas jamás vistas en una película.

 

[Hinomura Krycek]

Curioso que la crítica British la dejé muy bien y los yankees no.

Que dicen los gabachos?

 

[Magneto]

Recuerdo que uno de los proyectos pendientes de Kubrick era una película de Napoleón y tenía toneladas de material de investigación sobre la época y el personaje. No sé si los conservarán, como oro en paño, sus herederos.

 

[Mensch Maschine]

Bueno, yo creo que esa divergencia entre británicos y americanos sobre la peli es reflejo de la divergencia que puede haber entre su visión histórica del personaje. Los británicos tienen a Napo como un conquistador cruel y despiadado, al que además supieron darle su merecido al final. Y por lo que ha ido rajando Ridley por ahí, parece que es esa la visión que da el film.

Sin embargo, los americanos deben de verlo más como un tipo hecho a sí mismo (conexión directa con uno de los pilares del sueño americano), duro pero muy inteligente y con voluntad de déspota ilustrado, en una época en la que además los gabachos ayudaron a los USA a independizarse de los británicos. Entonces seguramente tengan una visión más ambivalente del personaje, y echen de menos un retrato del HOMBRE.

Un saludete.

 

[Ropit]

Casi seguro que es como dices, porque de cine los críticos ya no hablan, solo de los temas.

 

[Tim]

Recuerdo que uno de los proyectos pendientes de Kubrick era una película de Napoleón y tenía toneladas de material de investigación sobre la época y el personaje. No sé si los conservarán, como oro en paño, sus herederos.

Libros TASCHEN: Stanley Kubrick’s Napoleon

El fascinante archivo de la película que Kubrick no rodó, 'Napoleón', con exteriores, estudios de vestuario y un facsímil del guión definitivo.

www.taschen.com

Oro en paño = 3000€

 

[Tim]

En teoría está Spielberg manejando el proyecto de Kubrick con HBO para hacer una miniserie.

 

[Elliott]

"parece que se sorprendió de lo lejos que podría llegar como comedia"

ojo

 

[KLopeK]

jojojoj Napoleón hablando en inglés & encima, hay comedia.

Del director de Exodus, dioses y reyes, recuerdo.

 

[Henry Morrison]

Libros TASCHEN: Stanley Kubrick’s Napoleon

El fascinante archivo de la película que Kubrick no rodó, 'Napoleón', con exteriores, estudios de vestuario y un facsímil del guión definitivo.

www.taschen.com

Oro en paño = 3000€

Hay una versión de precio popular, la que yo tengo. 60 pavos me costó, pero que delicia hojear todo ese material. Es esta:

Stanley Kubrick’s 'Napoleon'. Libros TASCHEN

¿Sabe cuál es la mejor jamás irrealizada? Descúbralo con este volumen compacto de Stanley Kubrick’s Napoleon, publicado de la editorial TASCHEN.

www.taschen.com

 

[KLopeK]

A 2€ en el cash converters eso.

 

[Tim]

Hay una versión de precio popular, la que yo tengo. 60 pavos me costó, pero que delicia hojear todo ese material. Es esta:

Stanley Kubrick’s 'Napoleon'. Libros TASCHEN

¿Sabe cuál es la mejor jamás irrealizada? Descúbralo con este volumen compacto de Stanley Kubrick’s Napoleon, publicado de la editorial TASCHEN.

www.taschen.com

Entiendo que compraste la de 60 porque a la de 3000 no llegaste a tiempo y se agotó.

 

[Henry Morrison]

Entiendo que compraste la de 60 porque a la de 3000 no llegaste a tiempo y se agotó.

Dudacabe. De hecho pensaba comprarme 3, una para la biblioteca particular del tercer piso, otra para dejarla en la librería del yate, y otra para dejarla en la estantería del baño, junto al váter. Pero se descatalogó. Mis apoderados me sugirieron comprar la editorial Taschen y obligarles a reimprimirlo sólo para mí, pero mis asesores lo vieron una inversión poco rentable. Algún día, quizás...

 

[Brando]

 

[Lovekraft]

como puede ver el combo con esos ojos? normal que ruede con 10 posiciones de cámara pa cubrirse

 

[Manu1001]

¿Por qué Joaquín siempre tiene esa expresión de "comedme la polla, cretinos"?

 

[nogales]

Curioso que la crítica British la dejé muy bien y los yankees no.

Que dicen los gabachos?

O mas bien que Ridley es británico y barren para casa. Un poco como hicieron en su día con Hamilton y Alonso.



por cierto, no sé si ha posteado o no, pero me gusta este fake poster:

 

[Raven]

Hombre, tiene sus ventajas. Está bien que haya posibilidad de que un director que piense que su mejor versión de una película sería la de 4 horas pueda estrenarla en alguna parte en algún momento antes de tener que comprometer su creatividad por cuestiones económicas... Pero como espectador no veo yo mucho el interés de ir a ver la versión corta al cine. Personalmente. Si fueran dos cortes diametralmente distintos, dos versiones de fondo diferente... Pero eso es algo más bien raro y vistas las críticas, lo dudo. Ya tragué en su día a regañadientes con El Señor de Los Anillos y era otro mundo y otras circunstancias.

 

[dawson]

147 minutos + 20 minutos de anuncios.