Nucleares sí, gracias ¿y las renovables?
- Autor WRC
- Fecha de inicio
Zerg Rush
Miembro habitual
¿Sabes lo que significa la palabra "acumulativa"?
elpais.com
Las seis zonas contaminadas por radiactividad en España
Madrid, Toledo, Tarragona, Huelva, Murcia y Almería están en el mapa de las zonas afectadas por vertidos radiactivos
elpais.com
LoJaume
Desafinando
¿Sabes lo que significa la palabra "acumulativa"?
Las seis zonas contaminadas por radiactividad en España
Madrid, Toledo, Tarragona, Huelva, Murcia y Almería están en el mapa de las zonas afectadas por vertidos radiactivos
Bueno, lo importante aquí es cerrar los ojos como si no ocurriese nada. La radiactividad solo te afecta si le tienes miedo.
Y sobre todo, no molestemos a los americanos por unos kilitos de Plutonio que siguen en Palomares. Total, lo de Palomares "es como comerse un plátano".
Manu1001
Au revoire.
- Mensajes
- 76.883
- Reacciones
- 20.707
¿Sabes lo que significa la palabra "acumulativa"?
Las seis zonas contaminadas por radiactividad en España
Madrid, Toledo, Tarragona, Huelva, Murcia y Almería están en el mapa de las zonas afectadas por vertidos radiactivos
¿Sabe lo que es "radioactividad"? No se moleste, ya sabemos que tiene solo unas ligeras nociones básicas y un mucho de demagogia de baratillo. Igual que el otro. Hablen entre ustedes, que seguro que se entienden.
LoJaume
Desafinando
Lo que te decía, @Zerg Rush : la radiactividad no existe. Y si existe, es como comerse un plátano. 
Por cierto, abandona la idea de debatir en estos foros. Esto se ha convertido en un coro de pensamiento único de salvapatrias de medio pelo en el que se desprecia al que osa opinar distinto.
Por cierto, abandona la idea de debatir en estos foros. Esto se ha convertido en un coro de pensamiento único de salvapatrias de medio pelo en el que se desprecia al que osa opinar distinto.
Última edición:
Zerg Rush
Miembro habitual
Sé lo que es radiactividad, de hecho he perdido incluso a un colega por un accidente con un dispositivo de análisis de soldaduras. Todos los días recibimos radiaciones, pero la diferencia es que por lo visto quien no sabe la diferencia entre radiación no-ionizante y ionizante eres tú, es esta a lo que me refiero con acumulativa y que procede de estos "hilillos" de nada que se escapan de los accidentes.¿Sabes lo que significa la palabra "acumulativa"?
Las seis zonas contaminadas por radiactividad en España
Madrid, Toledo, Tarragona, Huelva, Murcia y Almería están en el mapa de las zonas afectadas por vertidos radiactivos
¿Sabe lo que es "radioactividad"? No se moleste, ya sabemos que tiene solo unas ligeras nociones básicas y un mucho de demagogia de baratillo. Igual que el otro. Hablen entre ustedes, que seguro que se entienden.
Sobre el accidente del colega. Por entonces se usaban unas cajas de plomo con una compuerta que se abrían por un cable a distancia. Estas cajas contenían un pequeño trozo, aproximadamente del tamaño de un filtro de un pitillo, de material radiactivo. Este trocito lleva grabado una calavera y si estas a una distancia donde puedes verla, estas muerto. Pues por un defecto del mecanísmo de la caja, se le cayó este trocito delante de los pies. Aunque salió enseguida echando leches, la radiación que recibió bastaba, para que que sobrevivió sólo 4 días después de este accidente.
LoJaume
Desafinando
Hay gente que no ve más allá de sus narices.
Obviamente, el pico de radiactividad observado en el norte de Europa no va a causar el exterminio de nadie porque el nivel es muy bajo. Las burlas y desprecios al respecto son propias de papanatas e ignorantes.
Lo preocupante es que esa radiactividad denota un fallo en alguna instalación nuclear. Puede ser un accidente muy leve y sin más consecuencias que se ha pretendido tapar o que ha pasado desapercibido, o el indicador de un peligro potencialmente mayor. Lo verdaderamente preocupante es que TODOS los accidentes nucleares deben reportarse a las instituciones internacionales que velan por la seguridad nuclear y que de este caso no se sepa nada.
Obviamente, el pico de radiactividad observado en el norte de Europa no va a causar el exterminio de nadie porque el nivel es muy bajo. Las burlas y desprecios al respecto son propias de papanatas e ignorantes.
Lo preocupante es que esa radiactividad denota un fallo en alguna instalación nuclear. Puede ser un accidente muy leve y sin más consecuencias que se ha pretendido tapar o que ha pasado desapercibido, o el indicador de un peligro potencialmente mayor. Lo verdaderamente preocupante es que TODOS los accidentes nucleares deben reportarse a las instituciones internacionales que velan por la seguridad nuclear y que de este caso no se sepa nada.
Última edición:
Dandreemex
Tabernario
- Mensajes
- 9.114
- Reacciones
- 7.754
Porque puede que sea en una instalación militar y porque es... Rusia.
LoJaume
Desafinando
Claro, es que Rusia no es ningún ejemplo de transparencia.
El año pasado los rusos pusieron en marcha la primera central nuclear flotante. Obviamente, a los fanboys de las nucleares les parecerá la mar de segura, claro.
El año pasado los rusos pusieron en marcha la primera central nuclear flotante. Obviamente, a los fanboys de las nucleares les parecerá la mar de segura, claro.
Un océano de seguro.
Si hace falta, la hunden en el mar... y todos a comer peces con patas y tres ojos...
Si hace falta, la hunden en el mar... y todos a comer peces con patas y tres ojos...
LoJaume
Desafinando
Mola un huevo, sí. 
Manu1001
Au revoire.
- Mensajes
- 76.883
- Reacciones
- 20.707
Es por temas de refrigeración y... Bueno, ya seguimos en otro momento, que ahora tengo que suicidarme. O no. Porque, esperad... Lo de Rusia... ¿era importante? ¿O al final no, pero vamos a sacar a Palomares para ver si así acojonamos a alguien? Bah, yokesé, tio, no soi 100tifiko. 
krell4u
Miembro habitual
Lo curioso por ejemplo, es que la radioactividad en Tarragona no es por sus tres reactores nucleares en activo, si no por la actividad de determinada industria no nuclear...¿Sabes lo que significa la palabra "acumulativa"?
Las seis zonas contaminadas por radiactividad en España
Madrid, Toledo, Tarragona, Huelva, Murcia y Almería están en el mapa de las zonas afectadas por vertidos radiactivos
Hinomura Krycek
Bayofilo
La industria del porno?
Edgtho
Miembro habitual
¿Podría ser la química?
pd: sí, es la química.
pd: sí, es la química.
Última edición:
Zerg Rush
Miembro habitual
El irresoluble problema de los residuos de alta radiactividad
Las 12.000 toneladas métricas que se generan en el mundo van a ser peligrosos durante cientos de miles de años y no disponemos de una forma de gestión satisfactoria
ctxt.es
Residuos nucleares, una asignatura pendiente
Ningún estado ha logrado gestionarlos de forma segura, según denuncia Greenpeace, y España no es una excepción.
www.elindependiente.com
"La energía nuclear es la más barata"
Ha sido uno de los mantras más repetidos a lo largo del último quinquenio de Gobierno Rajoy. El hoy exministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, no ha dejado de...
www.energias-renovables.com
Se mira como se mira, riesgos aparte, la energía nuclear es pan para hoy y hambre para mañana. Es barata mientras funciona la central, la sorpresa viene después de su vida útil. El desmantelamiento y descontaminación puede durar décadas y conlleva un gasto de decenas de miles de millones de €, aparte ya de los del almacenaje de los residuos que ha producido a lo largo de su funcionamiento.
krell4u
Miembro habitual
Pero no las químicas de "chimenea", sino una en concreto que hizo vertidos.
Las zonas con más radiación en España son aquellas que no tienen ni nucleares ni industria química, sino radiación natural, como Galicia y Madrid.
Enviado desde mi ONEPLUS A3003 mediante Tapatalk
Las zonas con más radiación en España son aquellas que no tienen ni nucleares ni industria química, sino radiación natural, como Galicia y Madrid.
Enviado desde mi ONEPLUS A3003 mediante Tapatalk
LoJaume
Desafinando
En término medio es así, pero los puntos donde hay más radiactividad son los seis que han citado más arriba. Todos son producto de negligencias.
krell4u
Miembro habitual
A ver. Yo no niego que hay que minimizar el impacto ambiental de nucleares y químicas, hasta llegar a un punto de su eliminación por sustitución. Pero a veces se nos olvidan otros riesgos mayores, pero que al ser "naturales", no provocan tanta animadversión.
LoJaume
Desafinando
El irresoluble problema de los residuos de alta radiactividad
Las 12.000 toneladas métricas que se generan en el mundo van a ser peligrosos durante cientos de miles de años y no disponemos de una forma de gestión satisfactoria
Residuos nucleares, una asignatura pendiente
Ningún estado ha logrado gestionarlos de forma segura, según denuncia Greenpeace, y España no es una excepción.
"La energía nuclear es la más barata"
Ha sido uno de los mantras más repetidos a lo largo del último quinquenio de Gobierno Rajoy. El hoy exministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, no ha dejado de...www.energias-renovables.com
Se mira como se mira, riesgos aparte, la energía nuclear es pan para hoy y hambre para mañana. Es barata mientras funciona la central, la sorpresa viene después de su vida útil. El desmantelamiento y descontaminación puede durar décadas y conlleva un gasto de decenas de miles de millones de €, aparte ya de los del almacenaje de los residuos que ha producido a lo largo de su funcionamiento.
Una solución a esto serían las centrales de 4a generación, que utilizarían esos residuos radiactivos existentes para aprovechar todo su potencial. Lamentablemente, todavía faltan muchos años para que sean una realidad.
Mientras tanto, los residuos nucleares son un problema, por mucho que los fanboys de las nucleares hagan como si no existiesen.
Última edición:
LoJaume
Desafinando
Porque la radiación natural no puede provocar ningún accidente. Es algo con lo que convivimos, perfectamente medido y controlado.
Hombre, podría ser que una llamarada solar nos fría a todos, pero eso no se puede evitar.
Dandreemex
Tabernario
- Mensajes
- 9.114
- Reacciones
- 7.754
A mi me mola lo de las fuentes, Greenpeace y Ctxt. Expertos nucleares de toda la vida. ¿Si no se han gestionado correctamente cómo es que es la industria de generación energética con menos muertos por megavatio de todas?
LoJaume
Desafinando
No hace falta ser un experto en nucleares para constatar que económicamente son una ruina. Basta ver el coste real x kWh. Y remarco lo de real porque ahí se debe incluir todo, desde la construcción, explotación, desmantelamiento, y tratamiento de los residuos. Alguien sabe que pagamos 75.000 euros diarios a los franceses para que nos guarden la basura nuclear de Vandellos I?
Yo trabajé para el sector nuclear en 1990, justo cuando se decretó el cierre de Vandellós I.
En aquel momento, no se sabía el coste del desmantelamiento, ...porque nadie se había preocupado de ello!. Se sabía que las centrales tenían un tiempo de vida útil, pero no se tenía ni idea sobre cuanto costaría desmantelarlas. Pero eso no lo digo yo de forma gratuita. Me lo decían los ingenieros que participaron en la construcción de la planta.
Ahora resulta un ejercicio muy didáctico repasar la hemeroteca desde 1990 para constatar cómo el coste previsto se ha ido multiplicando por 10. Llevamos 30 años de desmantelamiento y todavía estamos en la fase II. Falta la fase III, que afecta al edificio de contención, la más compleja y costosa.
A estas alturas, repetir que "la energía nuclear es la más barata" es propio de papanatas.
Última edición: