Nucleares sí, gracias ¿y las renovables?

LoJaume dijo:
Un cúmulo de medias verdades y algunas mentiras.
De todas formas, de verdad alguien puede esperar que un tipo que se gana la vida en el sector nuclear sea imparcial?
Hacer clic para expandir...

fíjate que hay hasta gente que cree qué los políticos son imparciales y trabajan por el bien común y no en base a unos intereses que no nos han explicado.

porque son ellos los únicos que deciden sobre el tema.
 
20241017_202041.jpg
 
WRC dijo:
Vuelve la Energía Nuclear, gracias a la IA
Vuelve la Energía Nuclear, gracias a la IA
Hacer clic para expandir...

Menudo artículo tendencioso y torticero. :facepalm

De entrada no vuelve "gracias a la IA", sino "por culpa de la IA". Como se sabe, la IA requiere ingentes cantidades de energía, que tiene que salir de algún sitio.

En cualquier caso, dice que los grandes actores de la IA apuestan por los SMR por lo que "nunca debió dejarse de lado la energía nuclear". :facepalm

Solo decir que los SMR todavía es una tecnología emergente en la que hay depositadas muchas esperanzas, que se espera que empiecen a ponerse en servicio a final de la década, y que todavía tienen varios retos por solucionar, entre ellos su rentabilidad económica.

Por supuesto estoy totalmente a favor de desarrollar los SMR, pero que no me lloren por el abandono progresivo de las nucleares de los últimos años porque una vez acabado su ciclo de vida eran deficitarias, carísimas de mantener y antieconómicas. Y el problema es que nadie estaba dispuesto a pagarlas.
Pues claro que se dejaron de lado, y se hizo bien en dejarlas de lado.

Con los SMR estamos hablando de una tecnología distinta. No tienen nada que ver con los reactores PWR actuales.
 
Última edición:
Manu1001 dijo:
revistajaraysedal.es

Cien agricultores andaluces verán sus tierras expropiadas y sus 100.000 olivos talados para hacer una planta fotovoltaica

La creación de una gran planta fotovoltaica en terrenos de Jaén y Córdoba supondrá la expropiación y tala de unos 100.000 olivos y la desaparición del medio de sustento de decenas de familias.
revistajaraysedal.es
Hacer clic para expandir...

Estoy de acuerdo en el lema de esta Plataforma: "Renovables sí, pero no así".

Esto es un ejemplo más de cómo las multinacionales y una administración corrupta pasan por encima de todo. Se la pela el medio ambiente, la población y el interés general, y solo miran su bolsillo.
Por cierto, leo que esos macroproyectos "cuentan con el respaldo de la Diputación de Jaén y de la Junta de Andalucía". Es decir, PSOE, PP y Vox.

Hay un montón de espacio alternativo donde ubicar las placas solares: tejados, medianas de autopista, espacios degradados, etc. O en pantanos y balsas de riego mediante placas flotantes.
 
Última edición:
Lo del MIT es una chorrada del palo "si no hace viento aquí, pon el molino allí. Y si no allá. Joer, que puto genio que soy". Que el viento y el sol no son constantes ni fiables, lo sabe hasta el que asó la manteca. Poner molinos y placas en todas partes para "optimizar" y que siempre haya algo funcionando es una absurdez épica. Afortunadamente, ya parecen haberse dado cuenta de la boutade y han decidido que ya está bien con la broma. Vuelve lo nuclear. Más vale tarde que nunca.
 
Ese artículo ya lo comentamos en otro hilo. Ni planificación ni leches. Llaman planificación a ubicar paneles y generadores en diferentes sitios, sin estar concentrados. Pero el sol sale y se pone todos los días, estén los paneles en Andalucía o en Asturias. Que se va a generar el doble en el sur no creo que requiera estudios de la NASA. Y la eólica... pues estamos viendo los dos últimos meses como ni una planificación soluciona esto. No hay viento suficiente en toda la península como para generar algo decente. Solamente días como ayer que en el noroeste peninsular tuvimos viento, se consiguen buenos resultados:
1734769367345.png


Datos de todo diciembre:
1734769476378.png


Noviembre:
1734769522508.png


La variabilidad de la eólica, que consigue en su mejor día un 50%, un dato fantástico, a los dos días se te pone en un 5,9%. Y a quemar gas.
La solar es bastante estable, pero es absurdo poner paneles por todas partes, ni de lejos se consiguen los mismos resultados que con eólica. Hay que poner millones de paneles para obtener la energía que generan muchísimos menos parques eólicos.

Para quien tenga dudas:
1734769987650.png


La solar generó su mejor día un 27% de la energía. Un 29% si nos vamos a datos de primavera. Para ello hay que instalar placas por millones. No sé yo si tapar terrenos como si no hubiese un mañana compensará. Aunque si por poner placas en tu casa con subvención te cobran fácil el 25% de más, porque como luego te devuelven parte te parece que no está mal, cómo será esto a nivel público. No hay sobres suficientes para el dinero que se manejará por detrás.
 
Manu1001 dijo:
Vuelve lo nuclear. Más vale tarde que nunca.
Hacer clic para expandir...

Vuelve "lo nuclear" ...con una tecnología completamente distinta, ...y que todavía está en fase de prototipo, que siempre te olvidas de esos matices. Ojalá llegue a ponerse en producción, eso sí, pero va a ser tarde.
La nuclear antigua pasó a la historia, y se hizo bien en abandonarla.
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie