Elliott
Desconozco
Respuesta: Ciclo Paul Thomas Anderson
sexo en el foro? desconocia...
sexo en el foro? desconocia...
Paul Thomas Anderson
- Autor Magnolia
- Fecha de inicio
Christian Troy
Miembro habitual
- Mensajes
- 36.810
- Reacciones
- 19.114
Respuesta: Ciclo Paul Thomas Anderson
Coincido.
A mi Fiona ya me enamoró en el docu de Magnolia. Por otra parte, veo algo de ella en el personaje de Melora Walters. Ese encanto, esa fragilidad, ese carácter autodestructivo. Victimas de abusos ambas además.
Coincido.
A mi Fiona ya me enamoró en el docu de Magnolia. Por otra parte, veo algo de ella en el personaje de Melora Walters. Ese encanto, esa fragilidad, ese carácter autodestructivo. Victimas de abusos ambas además.
- Mensajes
- 45.931
- Reacciones
- 6.711
Respuesta: Ciclo Paul Thomas Anderson
Hoy empezamos con Sydney. Interesados, ya sabéis. Aún hay hueco, sólo somos tres.
Mañana con Boogie Nights. Vegania, ¿has estado alguna vez en mi casa? Confirma, perrángano. Mañana tenemos aforo completo, por cierto.
Hoy empezamos con Sydney. Interesados, ya sabéis. Aún hay hueco, sólo somos tres.
Mañana con Boogie Nights. Vegania, ¿has estado alguna vez en mi casa? Confirma, perrángano. Mañana tenemos aforo completo, por cierto.
Magneto
Ambiguo Travieso
Respuesta: Ciclo Paul Thomas Anderson
¿Solamente seremos tres? Joder,que llevo cosicas.Nada,al frigo y para mañana también habrá.
¿Solamente seremos tres? Joder,que llevo cosicas.Nada,al frigo y para mañana también habrá.
Respuesta: Ciclo Paul Thomas Anderson
Iré mañana, sí. Y estuve en tu casa un par de veces. No obstante, cuando salga de la parada de metro te llamo para que me guíes.
Me llevo mi merienda en un taper, que estoy a super-dieta. Por favor, no me humilléis, sólo lo justo y necesario.
Iré mañana, sí. Y estuve en tu casa un par de veces. No obstante, cuando salga de la parada de metro te llamo para que me guíes.
Me llevo mi merienda en un taper, que estoy a super-dieta. Por favor, no me humilléis, sólo lo justo y necesario.
- Mensajes
- 45.931
- Reacciones
- 6.711
Respuesta: Ciclo Paul Thomas Anderson
Sí, una de las veces que estuviste en casa fue para confirmarme que había perdido 60 euros con el conmutador, ajjaaj.
Te veo luego, fiera. Con tus manías o no.
En un rato os cuento cómo fue ayer.
Sí, una de las veces que estuviste en casa fue para confirmarme que había perdido 60 euros con el conmutador, ajjaaj.
Te veo luego, fiera. Con tus manías o no.
En un rato os cuento cómo fue ayer.
- Mensajes
- 45.931
- Reacciones
- 6.711
Respuesta: Ciclo Paul Thomas Anderson
Sidney: deslumbrante ópera prima. Probablemente, junto con Ciudadano Kane, la más superdotada que yo haya visto. Parece la octava película casi de cualquiera y tiene un manejo de grandes actores (algunos sacando sus mejores interpretaciones y encima con un casting sublime), de la cámara y de decisiones visuales totalmente arrebatador.
Digamos que es cine negro enmarcado en el mundo del juego y ya están sus obsesiones: el NO azar, el perdón, la metáfora latente (esta vez cambia la ruleta de juego por la vida), el diálogo que parece ligero y es todo lo contrario, el SENTIDO del humor en las presituaciones tensas, la violencia a sorbitos pero con estallidos inesperados y los binomios emocionales.
Es una emocionante historia de un personaje buscando el perdón a través de buenas acciones, pero que no tiene nada que hacer y en su estructura circular observaremos que estará atrapado siempre.
Como único defecto: una arritmia propinada por exceso de talento no amarrado en algunos diálogos y situaciones, pero nada que no ofrezca un debut que ya avisaba de lo que teníamos entre manos y una estupenda película.
Fuimos cuatro asistentes (Magneto, que supongo ahora se pronunciará, como único representante del foro aparte de mí). Merendamos y cenamos con un debate interesante (que coincidió, según comprobamos, con todos los estudios posteriores que se han hecho de la película. Es decir, nuestra visión esta vez parecía acertada, salvo en una cosa) y vimos algún extra y secuencia eliminada ("The Kiss"bien eliminada, porque ablandaba la película y paraba el ritmo).
Es impresionante ver cómo influencias claras (y confesas a través de su elección de actores) han cogido al influenciado como modelo. Porque, sí, Samuel L. Jackson es la nota que dice el hecho de que Tarantino es una referencia, pero luego va Tarantino y en su estupenda Jackie Brown le roba el personaje TAL CUAL, incluso en la forma de vestir. Y el clímax (Hall esperando sentado con la pistola, medio a oscuras, a Samuel L. Jackson).
La cosa con la que no coincidíamos ayer (con los estudios) radica en la secuencia (estupenda) de las cerillas encendidas en el bolsillo de John C. Reilly. La gente lo veía metáfora de las relaciones humanas (mucho roce, se encienden), pero nosotros pensamos que es un elemento de guión para romper el hielo con Baker Hall y definir al personaje.
Estupenda. Magnífica.
Sidney: deslumbrante ópera prima. Probablemente, junto con Ciudadano Kane, la más superdotada que yo haya visto. Parece la octava película casi de cualquiera y tiene un manejo de grandes actores (algunos sacando sus mejores interpretaciones y encima con un casting sublime), de la cámara y de decisiones visuales totalmente arrebatador.
Digamos que es cine negro enmarcado en el mundo del juego y ya están sus obsesiones: el NO azar, el perdón, la metáfora latente (esta vez cambia la ruleta de juego por la vida), el diálogo que parece ligero y es todo lo contrario, el SENTIDO del humor en las presituaciones tensas, la violencia a sorbitos pero con estallidos inesperados y los binomios emocionales.
Es una emocionante historia de un personaje buscando el perdón a través de buenas acciones, pero que no tiene nada que hacer y en su estructura circular observaremos que estará atrapado siempre.
Como único defecto: una arritmia propinada por exceso de talento no amarrado en algunos diálogos y situaciones, pero nada que no ofrezca un debut que ya avisaba de lo que teníamos entre manos y una estupenda película.
Fuimos cuatro asistentes (Magneto, que supongo ahora se pronunciará, como único representante del foro aparte de mí). Merendamos y cenamos con un debate interesante (que coincidió, según comprobamos, con todos los estudios posteriores que se han hecho de la película. Es decir, nuestra visión esta vez parecía acertada, salvo en una cosa) y vimos algún extra y secuencia eliminada ("The Kiss"bien eliminada, porque ablandaba la película y paraba el ritmo).
Es impresionante ver cómo influencias claras (y confesas a través de su elección de actores) han cogido al influenciado como modelo. Porque, sí, Samuel L. Jackson es la nota que dice el hecho de que Tarantino es una referencia, pero luego va Tarantino y en su estupenda Jackie Brown le roba el personaje TAL CUAL, incluso en la forma de vestir. Y el clímax (Hall esperando sentado con la pistola, medio a oscuras, a Samuel L. Jackson).
La cosa con la que no coincidíamos ayer (con los estudios) radica en la secuencia (estupenda) de las cerillas encendidas en el bolsillo de John C. Reilly. La gente lo veía metáfora de las relaciones humanas (mucho roce, se encienden), pero nosotros pensamos que es un elemento de guión para romper el hielo con Baker Hall y definir al personaje.
Estupenda. Magnífica.
Última edición:
Magneto
Ambiguo Travieso
Respuesta: Ciclo Paul Thomas Anderson
Que Dussander se traiga una banqueta de casa.
Pondré mi pequeña aportación personal sobre "Hard Eight" en cuanto pueda,hoy estoy muy liado.
Que Dussander se traiga una banqueta de casa.
Pondré mi pequeña aportación personal sobre "Hard Eight" en cuanto pueda,hoy estoy muy liado.
Respuesta: Ciclo Paul Thomas Anderson
No tengo tiempo de parrafada, así que dos o tres apuntes:
Paul Thomas Anderson ve la apuesta de "Uno de Los Nuestros" y la sube. Claramente el autor quiere homenajear aquella película en esta otra historia de rise and fall y sale victoriosa codeándose con aquella (grande grandísima) sin despeinarse, y en tan sólo su segunda película. Una historia de freaks, de perdedores tontos del culo con aires de grandeza, a los que lanza una mirada de lo más tierna que ni juzga ni condena.
Formalmente es una fiesta para los sentidos. Casi tres horas de alarde tras la cámara. Virtuosismo narrativo que lejos de apabullar y atrofiar el fondo, lo complementa sobremanera, transmitiendo la sensación de frenética y superficial vida de sus atolondrados personajes al anonadado espectador. Pim, plano secuencia, pam, presentación estelar de personaje, pum, cámara al hombro-movimiento imposible-encadena otro plano secuencia..., uf, todo con un constante montaje musical de éxitos. Notable, notabilisima. Apabullante.
La proyección en casa Magnolia fue de lo más agradable en compañía del anfitrión, un amigo de éste, el Sr. Magneto y servidor. Merienda, película y posterior cena amenizada con el torrente de sabiduría cinéfila de la Cerezada comentando los highlights de la película. El cabrón transmite su pasión por la imagen, y si algo se te había escapado, coño, te lo hace ver y graba a fuego en la memoria.
MEMORABLE. Gracias por todo.
No tengo tiempo de parrafada, así que dos o tres apuntes:
Paul Thomas Anderson ve la apuesta de "Uno de Los Nuestros" y la sube. Claramente el autor quiere homenajear aquella película en esta otra historia de rise and fall y sale victoriosa codeándose con aquella (grande grandísima) sin despeinarse, y en tan sólo su segunda película. Una historia de freaks, de perdedores tontos del culo con aires de grandeza, a los que lanza una mirada de lo más tierna que ni juzga ni condena.
Formalmente es una fiesta para los sentidos. Casi tres horas de alarde tras la cámara. Virtuosismo narrativo que lejos de apabullar y atrofiar el fondo, lo complementa sobremanera, transmitiendo la sensación de frenética y superficial vida de sus atolondrados personajes al anonadado espectador. Pim, plano secuencia, pam, presentación estelar de personaje, pum, cámara al hombro-movimiento imposible-encadena otro plano secuencia..., uf, todo con un constante montaje musical de éxitos. Notable, notabilisima. Apabullante.
La proyección en casa Magnolia fue de lo más agradable en compañía del anfitrión, un amigo de éste, el Sr. Magneto y servidor. Merienda, película y posterior cena amenizada con el torrente de sabiduría cinéfila de la Cerezada comentando los highlights de la película. El cabrón transmite su pasión por la imagen, y si algo se te había escapado, coño, te lo hace ver y graba a fuego en la memoria.
MEMORABLE. Gracias por todo.
- Mensajes
- 45.931
- Reacciones
- 6.711
Respuesta: Ciclo Paul Thomas Anderson
Ayer se repitió un poco el esquema del día anterior: 4 asistentes (3, en un acto impresentable, nos dejaron colgados), un PTA, debate, cena, copa y puro. Cambiamos a una chica guapa y soltera por Vegania y éste sostuvo la ausencia bien.
Vamos a ello.
BOOGIE NIGHTS: Obra redonda, perfecta y maestra que desemboca en un título clave de los 90 y en un trabajo a estudiar por generaciones actuales y venideras. Estábamos allí todos apabullados por la concanetación (perfecta en elección de músicas, transiciones y encadenados de sonido) de set pieces que van ofreciendo el descenso y la caída de un actor porno mientras se nos presenta, con cariño y sin abandonar el sentido crítico, el circo de la industria pornográfica (impagable el tema musical de los créditos, que define un circo loco a la perfección).
En el debate tuvimos que tirar de varios momentos ya proyectados para explicar semejante locura. PTA prácticamente se marca un hallazgo en cada plano y todo ello sin abandonar a sus deliciosos personajes y su genial estructura. Fuertemente influida por Uno de los nuestros y Toro Salvaje, consigue adelantar a la primera e igualarse a la segunda debido a una redondez formal en todos los aspectos y unas temáticas que, con dos películas, definen fuertemente a un autor desde el punto de vista del perdón, las segundas oportunidades, el costumbrismo simulado (es decir, diálogos que parecen ser cotidianos y por debajo nos traen mucha chicha) y la condena.
Momentos como el cuadro de La piedad cuando vuelve Dirk a casa de Reynolds, ese combate de mortales en la piscina para que observemos que Reilly fue un Dirk Diggler ya mayorcito y ahora tiene que dejar pasar al cachorro (nuevo "hijo" de Juliane Moore), Little Bill sin reírse toda la película hasta antes de pegarse un tiro, la recreación de las dos décadas, su diseño de producción o una de las secuencias más fabulosas que he visto en mi vida (ésa de la tensión a través de petardos, con un momento de minuto y poco de Mark Whalberg en primer plano sostenido haciendo que infartemos) hacen,entre otras muchas cosas, que Boogie Nights pueda ser una de las películas preferidas de cualquiera.
Pero no olvidemos el desfile de actores y la dirección de los mismos. PTA no sólo hace un casting familiar sumado de otro que rescata viejas glorias o no tanto, sino que encima consigue que todos realicen la interpretación de su vida.
Por otro lado, es muy curioso ver las secuencias eliminadas. Hay varias obras geniales en ellas (la reacción de todos al recoger Dirk el premio, la explicación de por qué Whalberg tiene el coche golpeado al final de la película en una brutal secuencia de malos tratos o el momentazo donde Alfred Molina tiene miedo de salir a actuar porque tiene el pito pequeño) aunque es cierto que están bien quitadas, por cuestión de ritmo.
Perfecta. Un clásico irrefutable.
Ayer se repitió un poco el esquema del día anterior: 4 asistentes (3, en un acto impresentable, nos dejaron colgados), un PTA, debate, cena, copa y puro. Cambiamos a una chica guapa y soltera por Vegania y éste sostuvo la ausencia bien.
Vamos a ello.
BOOGIE NIGHTS: Obra redonda, perfecta y maestra que desemboca en un título clave de los 90 y en un trabajo a estudiar por generaciones actuales y venideras. Estábamos allí todos apabullados por la concanetación (perfecta en elección de músicas, transiciones y encadenados de sonido) de set pieces que van ofreciendo el descenso y la caída de un actor porno mientras se nos presenta, con cariño y sin abandonar el sentido crítico, el circo de la industria pornográfica (impagable el tema musical de los créditos, que define un circo loco a la perfección).
En el debate tuvimos que tirar de varios momentos ya proyectados para explicar semejante locura. PTA prácticamente se marca un hallazgo en cada plano y todo ello sin abandonar a sus deliciosos personajes y su genial estructura. Fuertemente influida por Uno de los nuestros y Toro Salvaje, consigue adelantar a la primera e igualarse a la segunda debido a una redondez formal en todos los aspectos y unas temáticas que, con dos películas, definen fuertemente a un autor desde el punto de vista del perdón, las segundas oportunidades, el costumbrismo simulado (es decir, diálogos que parecen ser cotidianos y por debajo nos traen mucha chicha) y la condena.
Momentos como el cuadro de La piedad cuando vuelve Dirk a casa de Reynolds, ese combate de mortales en la piscina para que observemos que Reilly fue un Dirk Diggler ya mayorcito y ahora tiene que dejar pasar al cachorro (nuevo "hijo" de Juliane Moore), Little Bill sin reírse toda la película hasta antes de pegarse un tiro, la recreación de las dos décadas, su diseño de producción o una de las secuencias más fabulosas que he visto en mi vida (ésa de la tensión a través de petardos, con un momento de minuto y poco de Mark Whalberg en primer plano sostenido haciendo que infartemos) hacen,entre otras muchas cosas, que Boogie Nights pueda ser una de las películas preferidas de cualquiera.
Pero no olvidemos el desfile de actores y la dirección de los mismos. PTA no sólo hace un casting familiar sumado de otro que rescata viejas glorias o no tanto, sino que encima consigue que todos realicen la interpretación de su vida.
Por otro lado, es muy curioso ver las secuencias eliminadas. Hay varias obras geniales en ellas (la reacción de todos al recoger Dirk el premio, la explicación de por qué Whalberg tiene el coche golpeado al final de la película en una brutal secuencia de malos tratos o el momentazo donde Alfred Molina tiene miedo de salir a actuar porque tiene el pito pequeño) aunque es cierto que están bien quitadas, por cuestión de ritmo.
Perfecta. Un clásico irrefutable.
Última edición:
Magneto
Ambiguo Travieso
Respuesta: Ciclo Paul Thomas Anderson
No tengo mucho que decir a lo comentaba por Magnolia porque resulta un pelín redundante,pero si subrayar el genial uso que se le da a la música durante toda la película.Destaco en concreto "Jessie`s Girl" en la casa del personaje de Alfred Molina,pasadísimo de vueltas.
Por lo demás apuntar el gran parecido del personaje de Mark Wahlberg con el de Ray Liotta en "Uno de los nuestros" con el ascenso y caida de ambos en sus respectivas películas.
Pido perdón desde aquí al señor Magnolia por decirle "eres el Scotty J moreno",ganas tuvo de matarme allí.
No tengo mucho que decir a lo comentaba por Magnolia porque resulta un pelín redundante,pero si subrayar el genial uso que se le da a la música durante toda la película.Destaco en concreto "Jessie`s Girl" en la casa del personaje de Alfred Molina,pasadísimo de vueltas.
Por lo demás apuntar el gran parecido del personaje de Mark Wahlberg con el de Ray Liotta en "Uno de los nuestros" con el ascenso y caida de ambos en sus respectivas películas.
Pido perdón desde aquí al señor Magnolia por decirle "eres el Scotty J moreno",ganas tuvo de matarme allí.
Magneto
Ambiguo Travieso
Respuesta: Ciclo Paul Thomas Anderson
Me faltaba añadir que un verdadero placer hablar de Alejandro Magno con el señor Vegania.
Me faltaba añadir que un verdadero placer hablar de Alejandro Magno con el señor Vegania.
Lennoniano
22/11/63
Respuesta: Ciclo Paul Thomas Anderson
En realidad, tiene mucho más en común con Jake LaMotta:
Ambos personajes son arquitectos de su propio infierno, inocentones pero no angelitos, tan duros y extrovertidos en el exterior como necesitados de comprensión y redención en el interior...
En realidad, tiene mucho más en común con Jake LaMotta:
Ambos personajes son arquitectos de su propio infierno, inocentones pero no angelitos, tan duros y extrovertidos en el exterior como necesitados de comprensión y redención en el interior...
Christian Troy
Miembro habitual
- Mensajes
- 36.810
- Reacciones
- 19.114
Respuesta: Ciclo Paul Thomas Anderson
Cada vez que la han pasado en laSexta3 en los últimos meses (y han sido bastantes), me he quedado a verla. Una y otra, y otra vez. Inagotable.
Cada vez que la han pasado en laSexta3 en los últimos meses (y han sido bastantes), me he quedado a verla. Una y otra, y otra vez. Inagotable.
Valek
Miembro habitual
- Mensajes
- 14.679
- Reacciones
- 2.023
Respuesta: Ciclo Paul Thomas Anderson
Si, Magno, esa que empieza con la paja previo pago
http://www.youtube.com/watch?v=KgJKA_lCR2c
Si, Magno, esa que empieza con la paja previo pago
http://www.youtube.com/watch?v=KgJKA_lCR2c
Christian Troy
Miembro habitual
- Mensajes
- 36.810
- Reacciones
- 19.114
Respuesta: Ciclo Paul Thomas Anderson
Me da que llegas tarde.
Me da que llegas tarde.
Magneto
Ambiguo Travieso
Respuesta: Ciclo Paul Thomas Anderson
Me rindo ante Magnolia,es un peliculón con todas las letras.Mirad que al ponerla en tan alta consideración la crítica a mi me echaba atrás,pero no llevaba razón.
La música tremenda,sobre todo "Save me",los actores,los dramas conectados unos con otros,etc.En cuanto la vea barata en blu-ray se viene conmigo a casa.
Me rindo ante Magnolia,es un peliculón con todas las letras.Mirad que al ponerla en tan alta consideración la crítica a mi me echaba atrás,pero no llevaba razón.
La música tremenda,sobre todo "Save me",los actores,los dramas conectados unos con otros,etc.En cuanto la vea barata en blu-ray se viene conmigo a casa.
- Mensajes
- 45.931
- Reacciones
- 6.711
Respuesta: Ciclo Paul Thomas Anderson
Ayer vimos Magnolia, efectivamente. Aforo completo (no cabía un alfiler en el salón) y un debate de dos horas interrumpido por negra noche, pero que hubiera seguido. Para mí es un título que ya consagra lo que se chillaba en Boogie Nights: estamos viviendo un momento clave en la historia del cine y ese momento clave tiene las siglas de PTA.
Hacer una crítica de Magnolia al uso, a estas alturas, es un poco zoquete. Es una película que mira la humanidad de frente. Que en cada plano está usando todos los recursos posibles y existente para comunicar el alma del autor. Es tan personal y tan desgarradora que muestra al director (en persona) y sus acciones (la lluvia de ranas, soliloquios a cámara, sonrisas finales mirándonos, etcétera), que se toma una hora de reloj para presentarte a los personajes y que nos ofrece tres horas casi y media con un ritmo arriba que no chirría en absoluto, porque no hace nada que no sea lógico: que tú te sientas como los personajes. Todos tienen personalidades espejo en la película (realmente, es una línea existencial, de niños a viejos, en diversos contextos complicados), van de dos en dos y definitivamente habla de que no hay azar y de que sembramos lo que recogemos, pero a su vez te dice que podemos tener segundas oportunidades y cambiar lo escrito si espabilamos, como dice el tema de Wise Up.
Los Testigos de Jehová predican con la biblia bajo el brazo. Yo lo hago con Magnolia, porque no es sólo una película.
Ayer vimos Magnolia, efectivamente. Aforo completo (no cabía un alfiler en el salón) y un debate de dos horas interrumpido por negra noche, pero que hubiera seguido. Para mí es un título que ya consagra lo que se chillaba en Boogie Nights: estamos viviendo un momento clave en la historia del cine y ese momento clave tiene las siglas de PTA.
Hacer una crítica de Magnolia al uso, a estas alturas, es un poco zoquete. Es una película que mira la humanidad de frente. Que en cada plano está usando todos los recursos posibles y existente para comunicar el alma del autor. Es tan personal y tan desgarradora que muestra al director (en persona) y sus acciones (la lluvia de ranas, soliloquios a cámara, sonrisas finales mirándonos, etcétera), que se toma una hora de reloj para presentarte a los personajes y que nos ofrece tres horas casi y media con un ritmo arriba que no chirría en absoluto, porque no hace nada que no sea lógico: que tú te sientas como los personajes. Todos tienen personalidades espejo en la película (realmente, es una línea existencial, de niños a viejos, en diversos contextos complicados), van de dos en dos y definitivamente habla de que no hay azar y de que sembramos lo que recogemos, pero a su vez te dice que podemos tener segundas oportunidades y cambiar lo escrito si espabilamos, como dice el tema de Wise Up.
Los Testigos de Jehová predican con la biblia bajo el brazo. Yo lo hago con Magnolia, porque no es sólo una película.