Películas que vais viendo en casita

Es una película muy buena, tiene un aire Hitchcockiano y ritmo de serie B...En una gran versión del hombre invisible y sin duda de lo mejorcito de Chevy Chase
 
Yo también la vi el otro día, bastante deliciosa, con un toque de misterio y extrañeza muy conseguido, es casi imposible encontrar un Carpenter que baje del notable, tendré que probar con Dark Star, que es la única (de cine) que me falta.

Hoy mismo he revisado Christine, tiene los cojonazos de pasarse los primeros 45 minutos de calma y tranquilidad, presentación de trama y personajes. O Starman, que la vi ayer, una road movie, triste y dulce a la vez, con Carpenter dando voz, en forma de múltiples secundarios, a los obreros y a los desclasados, a la gente sencilla que debería conocer un extraterrestre para llevarse una buena impresión, un poco como Lynch en Una historia verdadera. Hay tanto cine en todas sus películas.
 
SUPERMAN III (1983 -Richard Lester)


Tercer film producido por la familia Salkind que de alguna manera resarce el mal gusto de boca que dejó la infortunada secuela firmada por Richard Lester. De hecho si algo se agradece en esta tercera parte es que Lester se sintió más libre en hacer la película que quería hacer: Un extraño combinado de film de superhéroe con algo de comedia con resultados irregulares pero sin duda muy superiores a la segunda parte. Y aunque en ocasiones la aparición de Richard Pryor nos lleva a otra película los acabados son de primera y el film cuenta con elementos suficientes como para convertirse en un entretenimiento muy logrado -probablemente sea de las películas mejor rodadas por Lester- y que deja para el recuerdo secuencias bastante memorables: Esos magníficos títulos de crédito pura comedia o un antológico enfrentamiento entre Clark Kent y un Superman más malo que nunca (excelente Christopher Reeve) que está resuelto de manera prodigiosa
 
Ropit dijo:
Yo también la vi el otro día, bastante deliciosa, con un toque de misterio y extrañeza muy conseguido, es casi imposible encontrar un Carpenter que baje del notable, tendré que probar con Dark Star, que es la única (de cine) que me falta.

Hoy mismo he revisado Christine, tiene los cojonazos de pasarse los primeros 45 minutos de calma y tranquilidad, presentación de trama y personajes. O Starman, que la vi ayer, una road movie, triste y dulce a la vez, con Carpenter dando voz, en forma de múltiples secundarios, a los obreros y a los desclasados, a la gente sencilla que debería conocer un extraterrestre para llevarse una buena impresión, un poco como Lynch en Una historia verdadera. Hay tanto cine en todas sus películas.
Hacer clic para expandir...

Siempre me ha sorprendido la gente que dice que Starman no "parece" suya. ¡Cojones! Si el personaje del científico interpretado por Charles Martin Smith es el clásico arquetipo anti-autoritario, presente prácticamente en toda la filmo de Carpenter. Aquí empieza (aparentemente) plegado a la voluntad de los que le dan de comer (el estamento militar) para que podamos ver su proceso de maduración, pero desde el principio, cuando le llaman y está en su casa destartalada, su entuasiamo infantil por todo... es un personaje 100% Carpenter. Quizás la película se desmarca del universo de Carpenter en el final, con un final agridulce y no directamente desolador, como solían ser. Pero yo veo a Carpenter totalmente en la película.

Christine es una pequeña maravilla con Keith Gordon desatándose paulatinamente. La escena en que va todo alucinado con su amigo en el coche, y este acojonado, dándose cuenta de hasta donde está llegando la cosa, es una de las mejores escenas que filmó. La banda sonora también me parece especialmente inspirada, saltando de temas tristones a temas amenazadores que sostienen el suspense.

Memorias... siempre me ha parecido la peor del lote. Con todo, una caza del hombre (invisible) hitchcockniana impecable y, si eres de los que no te gusta Chevy Chase, ahí tienes al siempre solvente Sam Neill currándose un villano detestable.
 
Por añadir, Jeff Bridges en Starman está magnífico ,fue nominado al Oscar, y el film fue un encargo -Carpenter estaba tocado por la industria desde The Thing- con el que intentaba consolidarse nuevamente...Muy bien resuelto...El problema es que costó 24 y recaudó 28
 
Última edición:
Ella también está fenomenal, Carpenter hace funcionar a la pareja como núcleo absoluto de la película, y en este sentido el formato de road movie es muy agradecido. Lo curioso y difícil es que no resulta ñoña ni empalagosa, y es por la extrañeza de la situación, jugando un poco con el factor Vertigo de la reencarnación, y el papel de ella es fundamental en aportar verdad a la historia.

Christine es un lujo visual, cada encuadre es para quedarte a vivir ahí, el uso del rock'n'roll combinado con sus toques habituales de banda sonora. Aprovecha la simpleza del guion para lucir, incluso más de lo normal, en la dirección. El plano casi al final en el que muestra que el prota está dentro del coche es apoteósico, terror en estado puro, y lo es porque se ha currado la narración.

Lo que dices, Henry, es aplicable a todas sus películas, unas obras maestras, otras muy grandes, otras menores, pero todas son 100% Carpenter. The Ward es menor, por un guion sobadísimo, pero a nivel de narración y de encuadres es inconfundible y, junto al encanto y el misterio con el que está contado todo, la ponen muy por encima de pelis célebres y recientes de temáticas similares (Warren, Insidious, ...).
 
Moneyball (2011 - Bennett Miller)

La historia real de Billy Beane que apuesta ciegamente por un método revolucionario de fichajes en la liga de béisbol norteamericana avalado por un joven licenciado en empresariales por Yale, con sus correspondientes riesgos. La película es larga pero no le sobra metraje, me ha mantenido pegado a la pantalla. Brad Pitt y Jonah Hill haciendo grandes papeles y un lujo de tener a Philip Seimour Hoffman, que para mi ha sido uno de los mejores secundarios hasta su muerte. La película con un tono narrativo muy ágil propio de Alan Sorkin, que recuerda al que utilizó en el guión de la Red Social, otra película que adoro. Y en algunos momentos en los que se narran eventos deportivos importantes consigue mantener la intriga y la emoción. Muy buena peli y como decía Joaquín Prat, se la recomiendo.

Nota: 7/10

87ccb45d39e95eaaf4f598a66a202a18.jpg


Enviado desde mi SM-N9750 mediante Tapatalk
 
Upperseven dijo:
Es una película muy buena, tiene un aire Hitchcockiano y ritmo de serie B...En una gran versión del hombre invisible y sin duda de lo mejorcito de Chevy Chase
Hacer clic para expandir...
Chevy Chase muy bien en la peli, es un actor con muchos detractores pero muchas veces por eventos detrás de las cámaras. A mi me divierte en pelis como Los tres amigos, Fletch y tiene un papel corto pero genial en la más reciente Jacuzzi al pasado. Me encanta un golpe suyo en una de las pelis de las vacaciones de una chiflada familia americana en la que va en un avión y pide una coca, la azafata le pregunta si en lata o botella y el contesta: en rayitas por favor, o algo así, la vi hace muchos años.

Enviado desde mi SM-N9750 mediante Tapatalk
 
Instinto básico (Paul Verhoeven, 1992)

Revisionado el thriller erótico más famoso de la historia, sin duda estamos ante el Verhoeven más juguetón, cogiendo un guión que parece escrito por un amateur asiduo a los fanfic más fantasiosos, y llevándolo a su terreno con una mezcla de sexo sin pudor, arranques súbitos de violencia, y parodia/sátira del género 'noir' en el que la película pretende encajar. Por supuesto, el holandés nos sirve su habitualmente enérgica puesta en escena y férreo sentido del ritmo, y se ayuda de grandes colaboradores que aquí dan lo mejor de sí mismos, como Jan de Bont o Jerry Goldsmith . Lo mismo se puede decir de los actores, incluyendo a la pareja protagonista, que pocas veces han encajado mejor en sus personajes.

En definitiva, un clásico moderno que sigue enganchando y viéndose tan fresco como el primer día (o incluso más aún), que demuestra que a veces un texto globalmente mediocre puede contener suficientes buenas ideas como para que un director avispado como Verhoeven sea capaz de sacar adelante un film poderoso en lo cinematográfico.

Un saludete.
 
SUPERMAN IV (1987 -Sidney J. Furie)


Infausta secuela de Superman III que tuvo la desgracia de ser financiada por la Canon de Menahem Golan y Yoram Globus en el momento en que la productora literalmente se colapsó económicamente: Eso se nota en un guión original que fue reducido y ofrece una propuesta especialmente chapucera, muy resentida por los recortes presupuestarios que afectaron los efectos especiales mucho menos elaborados y más cercanos al "Hércules" de Luigi Cozzi que a las maravillas ópticas del 1978 o 1983. También es alucinante ver (en los extras) como el montaje eliminó cerca de treinta minutos en un film,que es un auténtico bochorno para el fan más absoluto pero, que se puede ver con cierta gracia si uno se olvida de las películas anteriores y se lo toma a guasa
 
Upperseven dijo:
SUPERMAN IV (1987 -Sidney J. Furie)


Infausta secuela de Superman III que tuvo la desgracia de ser financiada por la Canon de Menahem Golan y Yoram Globus en el momento en que la productora literalmente se colapsó económicamente: Eso se nota en un guión original que fue reducido y ofrece una propuesta especialmente chapucera, muy resentida por los recortes presupuestarios que afectaron los efectos especiales mucho menos elaborados y más cercanos al "Hércules" de Luigi Cozzi que a las maravillas ópticas del 1978 o 1983. También es alucinante ver (en los extras) como el montaje eliminó cerca de treinta minutos en un film,que es un auténtico bochorno para el fan más absoluto pero, que se puede ver con cierta gracia si uno se olvida de las películas anteriores y se lo toma a guasa
Hacer clic para expandir...

Lo mejor de esta película (y muy superior a todo lo demás) es la extraordinaria banda sonora de Alexander Courage, recomendado por John Williams que se curró un score épico para una película que (en principio) iba a durar mucho más de lo que finalmente duró (el score está pensado para un filme de más de 2 horas de duración) con lo cual la banda sonora resultó tan mermada como lo demás en el montaje. Hace poco pudimos disfrutar por fin del corte original, editado en el mercado en CD, y tengo que decir que la calidad de la música no merece en absoluto pertenecer al triste punto bajo de la saga al que sirve.
 
A mi personalmente me hace mucha gracia esta película. Intento no compararla por supuesto con cualquier otra de la saga, hace años hice una revisión de este y de Supergirl de Jeannot Swarz, de las dos tenía un horrible recuerdo. Mientras con la primera me divertí, pero con la sensación de comedia involuntaria, la segunda se me hizo soporífera.

Enviado desde mi SM-N9750 mediante Tapatalk
 
Recuerdo haber visto los 30 minutos eliminados de Superman IV que venían en las ediciones especiales del fabuloso pack de 2006, y madre mía, eran aún bastante más lamentables que la peli que finalmente se estrenó. Es realmente triste que el reparto clásico de la saga tuviese que despedirse con un subproducto semejante.

Un saludete.
 
Ropit dijo:
Pongo esto a modo de pequeño homenaje en vida a su director, el entrañable canadiense que, 60 años después de su debut, sigue rodando.

Hacer clic para expandir...

Es curioso porque tiene films notables, un punch visual muy bestia y una indiscutible obra maestra.Siempre me ha parecido muy infravalorado... También supongo que en Superman IV la cosa le debió superar
 
El director de "El Ente" y de "Ipcress", ni más ni menos, pero el peso del bodrio mainstream le ha perseguido siempre. Un caso parecido al de Joseph Sargent.
 
Los creyentes (John Schlesinger, 1987)

Curioso thriller sobrenatural acerca de la santería caribeña, seguramente pensado para hacerle la competencia a 'El corazón del ángel' (film estrenado el mismo año), que acumula influencias, cual red de arrastre, de clásicos anteriores como 'La semilla del diablo', 'El exorcista' o 'La profecía', aunque lamentablemente ni el guión ni la puesta en escena llegan ni de lejos al nivel de sugerencia temática (el cristianismo como religión sincrética por excelencia) y de angustia de aquellos ilustres precedentes. Lástima porque el material original y el reparto son bastante buenos, y así lo demuestran un puñado de escenas realmente inquietantes, resueltas por el buen oficio de Schlesinger, aunque a veces utilice algunos recursos visuales bastante cuestionables en su ejecución. Pero un flojito tercer acto y la insatisfactoria resolución hacen que el film se venga abajo casi por completo, y quede como una mera curiosidad.

Atracción fatal (Adrian Lyne, 1987)

Primer film (si no recuerdo mal) de Michael Douglas como consumado actor especialista en relaciones tórridas y tóxicas. Como todos los films de su director, juega a meter moralina enmedio de un espectáculo 'sexplotation', arropándolo con un espléndido envoltorio high-concept, a la vez que inyecta un ritmo implacable a la narración para que el producto resultante sea lo suficientemente polémico (de chichinabo) y atractivo para el gran público. Sin embargo, el film cuenta con el aliciente añadido de tener a una villana de excepción encarnada por Glenn Close, cuya apariencia física no da el tipo para nada con el personaje, pero que lo compensa con creces gracias a una excepcional mezcla de maldad y vulnerabilidad que nos hace tanto odiarla como compadecerla. Lástima que cambiasen el final original previsto y rodado, más oscuro y menos complaciente con el gran público, al menos podrían haber editado una versión alternativa en formato doméstico con dicho final integrado a modo de extra, más que como escena aislada, que es como se incluye actualmente.

Un saludete.
 
¡Que miedo me daba "Los creyentes" de niño! Era ver la carátula en el videoclub y darme un canguelo increíble. Creo que hay ciertas cosas sobre el final, muy forzadas (demasiadas casualidades) pero se queda como un film recordable de los 80.
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie