Películas que vais viendo en casita

en su dia ya se nombraron infinitas referencias anteriores para ese giro final y el resto de la peli (por no hablar de las q ya te cuenta el propio director -su peli favorita y eso-).

igual convendria irse al hilo de Amenofis...
 
Por cierto, me dio un ataque de risa con la muerte de Ramón al final. Pero compulsivo. Lo de Belén Rueda en esa película tampoco tiene nombre: "Ramón ¿Por qué morir?" Un amigo mío repetía la frase en plan descojone de lo falsamente afectada que era. Jajajajajja.

Y hombre, un deceso debe ser trágico. Algo cartón piedra, como la muerte de Boromir (con pestañeo incluido), provoca más emoción incluso. Que decir del joven Brian Patrick Lyndon en esa peli que me gusta tanto, e incluso cualquier escena trágica bien rodada (Fredo, etc.)
 
Pornosawa, que yo he oído más maldadades, como que Amenábar era sobrino de cierto empresario periodístico. De Gerardo Herrero sé aún más maldades, pero algunas son un tanto morbosas de más.

Si abrís un hilo de Amenábar, prometo bajarme su filmografía e ir señalando fallos plano a plano. Palabra.

Y con respecto a M.G. Aragón.... ¿que pasa con la Fnac que han publicado sus primeras obras en la misma colección con Gonzálo Suarez y Mario Camus? ¿Es que tiene alguna pelicula decente este señor y yo no la conozco? Tiene cojones que este tambien culpe a la pirateria del fracaso de su obra "Todos estamos invitados", una mierda como un piano.
 
seakermdc dijo:
No he tratado de aplicar mi opinión sobre esa película sobre el resto de los mortales. Es lo que me parece a mí, que ha sido una película INFRAVALORADA. La crítica también se la pasó en su gran mayoría por el arco del triunfo. Y si, habrá tropocientos millones que digan que esta película es un truño pero seguramente haya tropocientos millones más otro tropocientos que digan que esta cinta es una maravilla. Para mí lo es, para mí. No intento que a vosotros os lo parezca, tendreis vuestra opinión al respecto... También hay gente que pone de maravilla a la última de Indy y mirad el resultado, pero vamos que en el caso de la película de Amenabar a mí me parece una jodida maravilla. Punto pelota.
Hacer clic para expandir...
Para mí también es maravillosa, aunque prefiera Los otros. Y si os funcionó en el primer pase, fue por lo sorprendente de sus estadios argumentales. Es un segundo visionado la cosa cambia, claro está, pues las sorpresas no puede ser tanto. ¿Eso la invalida? Me hace pensar en un comentario de un amigo que le pasé una secuencia de un filme clásico y le pregunté si sabía cómo se había llevado a cabo el truco. Se lo aclaré y, acto seguido, me dijo: "Y ahora vuelve a pasar la secuencia pero sin decirme cómo se hizo el truco". Jajajaja.
 
Steeplejack dijo:
Pornosawa, que yo he oído más maldadades, como que Amenábar era sobrino de cierto empresario periodístico. De Gerardo Herrero sé aún más maldades, pero algunas son un tanto morbosas de más.

Si abrís un hilo de Amenábar, prometo bajarme su filmografía e ir señalando fallos plano a plano. Palabra.

Y con respecto a M.G. Aragón.... ¿que pasa con la Fnac que han publicado sus primeras obras en la misma colección con Gonzálo Suarez y Mario Camus? ¿Es que tiene alguna pelicula decente este señor y yo no la conozco? Tiene cojones que este tambien culpe a la pirateria del fracaso de su obra "Todos estamos invitados", una mierda como un piano.
Hacer clic para expandir...

Hombre, eso de Amenábar no lo sabía, De anécdotas turbias de cine español me hacía gracia lo de Achero Mañas y sus guionistas. El tío ha tenido el morro de sacar ahora un recopi de sus pelis, como si fuera Hitchcok, jajaja.

Aragón tiene una filmografía infumable, pero lo que me da rabia es que tuviera el morro (¡!) de dar clases de cine en el ECAM. Cineasta pedestre a tope, sin la lírica de Camus o el dominio visual de Carlos Saura. Otro que estaba por allí es Cuerda, que me parece pedestre en lo visual que te cagas.
 
¿Como no iba a sacar Achero Mañas un recopilatorio? Sólo por las veces (yo he contado cuatro) que repite la metáfora visual del crucificado como simbolo de penitencia, ya forman una unidad estilística.
 
OLIVER TWIST......................7,5
La de Polanski, no me explico como mereció tan poca atención en su estreno (2005), muy cuidada en el aspecto técnico: vestuario, fotografia, musica, decorados, puesta en escena, literalmente te traslada a esas embarradas y sombrias calles del Londres del S.XIX...Una historia y un tipo de cine alejado de lo que se suele ver hoy en día, despide toda ella un aroma "clasico" totalmente disfrutable, y es que con una base tan solida como la novela de Dickens y dirigiendo un Polanski que ya demostró en la tambien fantastica Tess que tenia mano para este tipo de cine la cosa dificilmente puede fracasar.
Lo que menos me ha gustado es el actor que hace de Bill Sykes ya que me viene a la cabeza lo bien que lo hizo Oliver Reed en la versión de 1968 y no se puede comparar.
 
Kingsley hace ahí una de sus (pocas) grandes interpretaciones... está enorme como Fagin, totalmente unido al personaje.
 
Por cierto, que Achero Mañas ¿está en stand-by a ver si le cae subvención, considera que ya ha dicho todo lo que tenía que decir y por eso saca su Antología en DVD, espera a que nogales abra un post repasando su obra? Desde Noviembre (aun tan así que es, resulta mejor que Caótica Ana, amigos) no se sabe nada de él... y no lo estoy llamando, ojo.

P.D. - Por este morbo necrófilo que me ha entrado de buscar gente de este tipo me acabo de enterar de que Mateo Gil prepara adaptación de Pedro Páramo para el año que viene. ¿No merecen los huesos de Rulfo un respeto?
 
Poco mas que añadir a lo que habéis dicho de Almendrábar. Bueno si, un par de cosas:

1. MAR ADENTRO se resume en la secuencia esa en la que mediante montaje fusiona la habitación de Sampedro y su rutina con el gimnasio de la rehabilitación de Belén Rueda. Totalmente vacua, sin sentido, con afanes de chulería ( eh, mirad, lo domino como Fincher ) y lo peor, sin que viniera a cuento. La impresión que daba era tan falsa como toda la propaganda made in PRISA que nos la vendió como obra , ya no maestra, sino de arte.

2. http://www.youtube.com/watch?v=zH1KxoYp2b4




de Achero Mañas solo diré que casi mejor que recuperara su carrera de actor, y mira que era malo, pero antes que como cineasta, cualquier cosa.
 
LOLA (1986 -Bigas Luna).........................Una idea interesante malograda por un guión pésimo (lo de la secuencia final en el Zurich de Barcelona es de juzgado de guardia), amén de la horrible interpretación de Angela Molina -en doloroso contraste con un excesivo pero acertado Feodor Atkine-. Bigas Luna perdiendo el norte (a años luz de sus primeros logros) y acercándose peligrosamente a la caricatura...Con todo aun llegarían cosas peores

EL CONTINENTE PERDIDO (the Lost Continent, 1951 -Sam Newfield)....................Serie B muy cutrona (la animaciones stop motion son pedestres), pero evidentemente simpática, con expedición en busca de un cohete perdido y hallazgo de un mundo prehistórico.Bien rodada, para haber estado hecha con cuatro decoradillos de carton piedra y una selva de mentirijilla
 
Brick.................. 4 :notok

Me ha parecido decepcionante, , muy pesada y la trama se hace muy larga. No digo que Joseph Gordon Levitt no haga un buen papel, pero joder, la peli hace honor al título, es un ladrillo ( brick es ladrillo en inglés, pero en esta ocasión se refiere a
uno de los ladrillos de coca que tiene uno en el sótano de su casa
)
 
ROCKY IV.............................4
Bodriete ochentero con algunos momentos de verguenza ajena, como el ridiculo discursito panfletario final de Sly tocando la fibra sensible de la plana mayor del ejercito ruso ó esos cutre-momentos videocliperos con hits musicales de la epoca como cuando va en el coche y los recuerdos le vienen a la mente. Aun asi tiene algo de guilty pleasure, y es que al final estaba apretando los dientes para que le rompiera la boca al malvado Drago y casi aplaudo cuando lo tumba, y es que se lo merecia, mira que lo que le hizo al bueno de Apollo Creed.
 
jaja, buen modo de tomarse la película si; de hecho no creo que haya otro mas que ese, para pasar un ratejo divertido y punto; yo hace poco me revisioné todo lo de rocky y en fin... tiene sus momentos buenos y vergonzosos a partes iguales.
 
BARRY LYNDON (1976 -Stanley Kubrick).........................Largo (pero no pesado), fascinante -especialmente en su primera parte- monumental trabajo de un Kubrick, que esta vez se atreve con una historia de ascensión y caida de un caballero irlandés. Visualmente arrebatadora (me llama mucho la atención la cantidad de zoom outs que utiliza), probablemente no me apasione tanto como otros films de su autor, pero es técnicamente irreprochable
 
Serendipity ( Peter Chelsom, 2001 )...................... 8

Me encantan las pelis románticas y además, con final feliz. Puede ser algo ñoña, pero me parece entretenida, y John Cusack y Kate Beckinsale están genial. Preciosa Beckinsale.
 
DRACULA PRINCIPE DE LAS TIENIEBLAS (Dracula Prince Of Darkness, 1965 -Terence Fisher)..................El regreso de Dracula en manos de Fisher se salda con uno de los films más extraños y a la vez conseguidos de su carrera. Un guión curiosisimo que mantiene más de la mitad del film con el villano en off y el restante en un cúmulo de secuencias muy conseguidas (a cambio Lee ya directamente no habla), el final (su muerte en hielo) asimismo es tan anticonvencional que sorprende. Un clásico de Hammer
 
DEVIL WEARS PRADA

simpatica comedia en forma de fabula, ligera y agradable, q afortunadamente no se desmadra demasiado para ningun lado. Meryl Streep reina sin problemas, aunq Stanley Tucci (en el papel q rechazo nuestro Javier Camara) y la fascinante Emily Blunt roban no pocas escenas.

ACCION JACKSON

basura de los 80 de Joel Silver, hoy totalmente invisible. Y que malo era Carl Weathers... Ni la acabe de ver.
 
Afterglow

Le quitas a los dos intérpretes principales, Nick Nolte y Julie Christie (que tampoco hacen nada del otro mundo: la Christie se apoya casi por completo en su encanto frente la pantalla, y Nolte lleva como diez años recurriendo a los mismos tics) y te queda un quieroynopuedo que intenta radiografiar a dos matrimonios pero se queda a menos de medio gas, con personajes que se debaten entre lo curioso (Christie, de ama de casa-ex actriz de serie B reconvertida en calientabraguetas sofisticada) a lo casi paródico (atención a la presentación de Nolte, que parece sacada de El fontanero, su mujer y otras cosas de meter) gracias a un guión que alterna algunos momentos bien resueltos en los que de repente aparecen frases absurdas que nadie diría en esos momentos, a pesar de que los demás personajes como que les parece normal. Por ejemplo: la Christie está espiando a su marido en un hotel y aparece un jovenzuelo y le suelta "vivo en el borde de mi encanto", a lo que ella sonríe con condescendencia. Tócate los oefs. Poco tienen que hacer un Johnny Lee Miller que carga con un personaje a pachas entre lo surrealista y lo patético, aunque no menos que su insatisfecha mujer Lara Flynn Boyle, que parece colocada durante media película.. Si a eso le sumamos que estéticamente es un telefilm (esos zooms y zoom outs y esos cambios repentinos de luces que casi duelen) y que tras el supuesto clímax en el que medio reparto parece como si no supiera muy bien qué está haciendo (ojo a esa pelea con amagos de "te agarro pero dejo que antes me agarres tú") no sabe muy bien cuando acabar y se dedica a juguetear un rato más con las casualidades y con meter más planos para redondear lo cuadrado, pues puf...
 
007 Casino Royale

Yo fuí de los que criticó duramente a esta película, por diversos motivos de los que ahora me arrepiento. La verdad es que yo estaba equivocado, huvo gente que supo apreciar su grandeza desde el principio, a mi me ha costado 3 visionados y verla con mi mujer que me ha aportado nuevos puntos de vista que me han encantado; mayormente de la relación entre Bond y la chica que a mi me dejó <frio> pero ha resultado tener una miga que ni habia sabido ver ni me esperaba.

Sigue siendo una pelicula densa, por que la cantidad de información que se lanza al espectador es apabullante y al principio no te das ni cuenta, al menos yo; pero ahora he encontrado un trasfondo y unas motivaciones y entendimiento de los personajes que ni de lejos intuía. Incluso le he pillado el punto a Daniel Craig, un punto muy bueno por cierto; es el Bond más devil y mas duro al mismo tiempo, ha llevado al extremo el personaje según mi opinión. No se quien es bueno de verdad, el actor o el director que ha sabido exprimirlo.

Frases:
-Todo el mundo sabrá que has muerto rascandome los huevos.
-La zorra ha muerto.

Lo mejor:
-Descubir un nuevo Bond, comprenderle.
-El Aston Martin DB9 claro.

Lo peor:
-Más escenas de lucimiento de las chicas (para la próxima más prietas por favor ¡¡¡)
-Más escenas de lucimiento del Aston Martin.

james-bond-21-casino-royale-poster-1.jpg
 
Calientabraguetas sofisticada??? Solo se apoya en su encanto??? Me parece que a la proxima quedada tendre que llevar la navaja suiza si o si. Sera canalla.
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie