Política EEUU. Trump aspira, pero Kamala es racializada.

Atención, Foreros. ¿Quién preferís que gane hoy en EEUU.

  • Votantes totales
    29
  • Encuesta cerrada .
Pero cuando hordas de salvajes arrasaban barrios enteros, no vimos un solo militar. En fin...
 
Ernc-RaXEAwnOUj
 
Detenido un estafador electoral... je, pero si eso no existía!!! Lo de Michelle Beller, me parece que en yankilandia van a empezar con los "no se podía saber" y los "capitán a posteriori". Y no os parece curioso que se detenga a este estafador ahora y habiendo sido rechazadas las pruebas de estafa por los jueces?

Ahora lo que hagan ya es tarde, Biden ya es presidente. Trump ha estado muy torpe este último mes y su discurso de los últimos días es particularmente deleznable.
 
¿Pero estos de Qanon son "trumpistas" / "ultraderechistas" de verdad o es como todas las demás veces que Público / Lo Diario / Ctxt llaman "trumpistas" / "ultraderechistas" a gente como UTBH o Roma Gallardo? Porque su bandera parece una variante de la bandera de Gadsden y uno de los pilares fundamentales del libertarismo es precisamente el principio de no violencia.
 
Es que la noticia es de chiste. Coges a un cuarto de zote, que a lo mejor ni existe o si no es uno de esos borricos que conocemos que no sabe articular dos palabras y lo conviertes en el Chacal... la redacción de la noticia, penosa... La ha escrito aquel al que acusan?

Enviado desde mi GM1913 mediante Tapatalk
 
MiguelGc dijo:
Este vídeo es tremendo
Hacer clic para expandir...
Ese video es fantástico, porque demuestra la doble vara de medir ante hechos similares según los hagan los que piensan como yo o los que piensan de un modo diferente.

Me estaba acordando de unas reflexiones de Winston Churchill sobre nazismo y comunismo en los años 30, antes de que comenzara la Segunda Guerra Mundial, y las he encontrado en internet:

Nazism and Communism imagine themselves as exact opposites. They are at each other’s throats wherever they exist all over the world. They actually breed each other; for the reaction against Communism is Nazism, and beneath Nazism or Fascism Communism stirs convulsively.

Yet they are similar in all essentials. First of all, their simplicity is remarkable. You leave out God and put in the Devil; you leave out love and put in hate; and everything thereafter works quite straightforwardly and logically.

They are, in fact, as alike as two peas. Tweedledum and Tweedledee are two quite distinctive personalities compared to these two rival religions.

I am reminded of the North Pole and South Pole. They are at opposite ends of the earth, but if you woke up at either Pole tomorrow morning you could not tell which one it was. Perhaps there might be more penguins at one, or more Polar bears at the other; but all around would be ice and snow and the blast of a biting wind.


Ni George Orwell podría haberlo explicado mejor en tan pocas palabras.
 
Enternecedores momentos estamos viviendo estos días en donde los de derechas descubren lo que es la propiedad privada uno de los pilares de su ideología. Ellos parece ser que creían que son un servicio publico al servicio de todo el mundo y resulta que no que están al servicio de su dueño que hace y deshace en su propiedad lo que le sale de los cojones. Debe ser que nunca han visto el cartel "reservado el derecho de admisión" en ningún establecimiento y para ellos esto es una novedad

De toda la vida los medios están separados según su lineal editorial. En La Razon no te dejan decir lo que se dice en El Pais y viceversa y las redes sociales son exactamente iguales.

Si te metes en una red social y no le gustas a sus dueños por el motivo que sea te echan a la calle y se acabo la discusión. A esto los de derechas lo llaman "dictadura totalitaria comunista":roto2:roto2:roto2:roto2



 
Pereirano dijo:
Enternecedores momentos estamos viviendo estos días en donde los de derechas descubren lo que es la propiedad privada uno de los pilares de su ideología. Ellos parece ser que creían que son un servicio publico al servicio de todo el mundo y resulta que no que están al servicio de su dueño que hace y deshace en su propiedad lo que le sale de los cojones. Debe ser que nunca han visto el cartel "reservado el derecho de admisión" en ningún establecimiento y para ellos esto es una novedad
Hacer clic para expandir...

"Como le sale de los cojones", no. Como le sale de los cojones dentro de la ley, y sin incurrir en discriminación. Ningún local del mundo civilizado puede ampararse en la reserva del derecho de adminisión para discriminar, por ninguna causa. En España tenemos el artículo 512 del código penal, que prohíbe expresamente ese tipo de actitudes:

Los que en el ejercicio de sus actividades profesionales o empresariales denegaren a una persona una prestación a la que tenga derecho por razón de su ideología, religión o creencias, su pertenencia a una etnia, raza o nación, su sexo, orientación sexual, situación familiar, por razones de género, enfermedad o discapacidad, incurrirán en la pena de inhabilitación especial para el ejercicio de profesión, oficio, industria o comercio e inhabilitación especial para profesión u oficio educativos, en el ámbito docente, deportivo y de tiempo libre por un periodo de uno a cuatro años.
Hacer clic para expandir...

Y hay varias sentencias al respecto de jueces reiterando que NO puedes ampararte en el derecho a reserva para discriminar:

www.elcorreo.com

Los jueces advierten de que prohibir entrar a un inmigrante en un bar por su raza es un delito | El Correo

La Audiencia de Bizkaia revoca el archivo de la denuncia de dos marroquíes a los que se impidió la entrada en un local de copas de Bilbao
www.elcorreo.com www.elcorreo.com

Mira, esta barbería no tenía derecho a hacer lo que le salía de los cojones:

www.abc.es

El Gobierno balear demandará a una barbería de Palma por su rotulación sexista

El establecimiento ha contado en los últimos meses con un cartel en el que se autoriza explícitamente la entrada de hombres y de perros, mientras que se prohíbe la de mujeres
www.abc.es www.abc.es

Te sigo preguntando, donde está, en las normas y condiciones de uso de Twitter o Facebook, que sean medios pertenecientes a una ideología

Donde figura que esté prohibida la admisión o participación de personas de otras ideologías. Yo me pasé todo el lunes leyendo las condiciones de Facebook y no vi que se dijese por ninguna parte.

Son redes sociales abiertas, y no tienen una línea editorial declarada. ¿Puedes aportar alguna prueba en contrario?
 
sabaris dijo:
Y todavía hay ignorantes o interesados que no quieren ver la doble vara de medir, si esto no es totalitarismo no se que lo será, por cierto nada de esto fue censurado ni condenado


Hacer clic para expandir...

La próxima vez que penséis que Trump hizo mal al alentar a sus masas, que lo del Capitolio fue culpa suya y que debió retractarse o pedir disculpas, me hacéis el puto favor de ver este vídeo otra vez. Lo que pasó fue una reacción a cuatro años de ESTO, y fue una mínima reacción para que lo que estaría justificado que hubiera sucedido. Relato esto? El único relato es el que le han metido en la cabeza a los demócratas para esta mierda de campaña de acoso y derribo contra un presidente elegido democraticamente. Frente a esta ruptura de las normas y la convivencia solo cabe responder con sus armas o retirarse y aceptar que han ganado.
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie