Política EEUU. Trump aspira, pero Kamala es racializada.

Atención, Foreros. ¿Quién preferís que gane hoy en EEUU.


  • Votantes totales
    29
  • Encuesta cerrada .
Por dios @Edgtho, que es Breitbart...

¿Ya vamos a empezar a cuestionar las noticias según el medio que las de, sin más? ¿Te vale la Fox, o prefieres el Washington Post mejor? Si quieres, te pongo más medios...


 
Voy a cuestionar todas las noticias que vengan de un medio de propaganda. Se llame Breitbart o La Última hora.

Antes de ponerte chulo, léete las noticias porque lo que hacen los medios de propaganda no es mentir descaradamente, sino retorcer la realidad para crear opinión. En este caso, creer que una enfermera va a realizar una cirugía mayor cuando en realidad se trata de usar medicación para provocar el aborto o una máquina de aspiración que se considera cirugía menor:

The new law, which took effect when the governor signed it, allows advanced practice registered nurses to prescribe medication to end a pregnancy and to perform aspiration abortion, a type of minor surgery during which a vacuum is used to empty a woman's uterus. The nurses will be able to do both during the first trimester of a pregnancy. The aspiration abortion may be performed in a hospital, clinic or nurse's office.
Ah, y la CNN podría decir que Elvis ha resucitado en primera plana que aún así tendría más credibilidad que Breitbart.
 
Antes de ponerte chulo
Calma Dandreemex; aquí no tienes enemigos (todo lo contrario).

Voy a cuestionar todas las noticias que vengan de un medio de propaganda. Se llame Breitbart o La Última hora.
Cuestionarse las noticias está muy bien; pero TODAS, vengan de donde vengan... ¿Hay algún medio, a día de hoy, que no sea de propaganda?

Léete las noticias porque lo que hacen los medios de propaganda no es mentir descaradamente, sino retorcer la realidad para crear opinión. En este caso, creer que una enfermera va a realizar una cirugía mayor cuando en realidad se trata de usar medicación para provocar el aborto o una máquina de aspiración que se considera cirugía menor:
The new law, which took effect when the governor signed it, allows advanced practice registered nurses to prescribe medication to end a pregnancy and to perform aspiration abortion, a type of minor surgery during which a vacuum is used to empty a woman's uterus. The nurses will be able to do both during the first trimester of a pregnancy. The aspiration abortion may be performed in a hospital, clinic or nurse's office.
Eso no se oculta.

Sacado de la noticia de Breitbart:

"The new law allows advanced practice registered nurses to perform aspiration abortion, which employs a vacuum to suck the fetus out of her mother’s womb through the cervix. An aspiration or suction abortion, a procedure pioneered in China, may be performed in a hospital, clinic, or nurse’s office and is often recommended due to the relatively low probability of health complications for the mother".

Llamarle cirugía a esto (to suck the fetus out of her mother’s womb through the cervix) sí que me parece manipular y retorcer el lenguaje...

Ah, y la CNN podría decir que Elvis ha resucitado en primera plana que aún así tendría más credibilidad que Breitbart.
La CNN tiene la misma credibilidad que TVE, La Sexta o El País... y lo sabes.
 
¿Ya vamos a empezar a cuestionar las noticias según el medio que las de, sin más? ¿Te vale la Fox, o prefieres el Washington Post mejor? Si quieres, te pongo más medios...



En este caso, creer que una enfermera va a realizar una cirugía mayor cuando en realidad se trata de usar medicación para provocar el aborto o una máquina de aspiración que se considera cirugía menor:

Mal ambos. Lo criticable en la noticia de Breitbart es la frase "to compensate for a lack of abortionists". Esa es la barbaridad por la que me escandalizaba.
 
Si acaso unas bravas y una cerveza, del Mercadona. Con música de Camela y de Comntessa nada, que te lo ha prohibido el médico.
 
Lo criticable en la noticia de Breitbart es la frase "to compensate for a lack of abortionists". Esa es la barbaridad por la que me escandalizaba.
Pues, sinceramente, yo ahí no veo ninguna mentira, manipulación ni barbaridad.

La razón del cambio de ley es ésa (lo dice el propio Ige).

Simplemente, donde el Gobernador utiliza el eufemismo 'physician specialist', ellos usan un término mucho más preciso: 'abortionist' (ya que define perfectamente lo que hacen: practicar abortos).

Que a los 'abortionists' no les guste o lo consideren peyorativo (porque les deja al descubierto) ya es problema suyo. Son especialistas en retorcer el lenguaje de manera burda e interesada para tratar de blanquear sus actividades y darles un barniz supuestamente positivo (por ejemplo: "interrupción voluntaria del embarazo" en vez de aborto).
 

La encuesta es de Rasmussen (Breitbart sólo se hace eco):

A majority (51%) of voters believe it is likely that cheating affected the outcome of the 2020 presidential election, including 35% who say it’s Very Likely cheating affected the election.
Seventy-four percent (74%) of Republicans believe it is likely last year’s presidential election was affected by cheating, a view shared by 30% of Democrats and 51% of voters not affiliated with either major party.
 
Casi prefiero un Reagan. Al menos va de frente.



Enviado desde mi GM1913 mediante Tapatalk
 
¿Contra todo pronóstico? Venga no me jodas, hay que ser cegato. Pero el que iba a provocar una guerra era Trump. :fiu

"El presidente es más ambicioso que los líderes europeos en buscar soluciones para reactivar la economía"

Su puta madre, viniendo de la presidencia Trump, claramente volcada en la economía, esa frase es hasta humillante para cualquier lector. Qué forma de tomar a la gente por gilipollas.:facepalm
 

 
Following the attack on the museum in October, a Portland homeless man felt so moved by the attack, he donated one of his few precious dollars to help the rebuilding effort.

Oscar donated one dollar that he said he earned by collecting bottles and turning them in for cash.
 
Repugnante...


 
Arriba Pie