Política EEUU. Trump aspira, pero Kamala es racializada.

Atención, Foreros. ¿Quién preferís que gane hoy en EEUU.


  • Votantes totales
    29
  • Encuesta cerrada .
Re: Obama, ese hombre...

Gabriel Dimas dijo:
Cierto que Aznar no tenía ni idea cuando llegó al gobierno, pero es una persona que se esforzó en aprender (lamentablemente para hacer amistad con Bush) y aprendió.


http://www.youtube.com/watch?v=C711JCUZD38
 
Re: Obama, ese hombre...

Yo es que creo que criticar por criticar pues como que no. Es decir, no entiendo que se le recrimine a Zapatero su malas relaciones con Bush por aquello de representar a EEUU y se haga lo mismo con las buenas relaciones con Obama que igualmente representa a EEUU.

Aznar, que yo sepa aprendió ( o intentó) inglés después de salir del gobierno más para sus propios intereses que otra cosa.
 
Re: Obama, ese hombre...

Claro. Para poder criticar por criticar, ya tenemos a Aznar.

Manu1oo1
 
Re: Obama, ese hombre...

Manu1001 dijo:
Claro. Para poder criticar por criticar, ya tenemos a Aznar.

Manu1oo1

Si la argumentación en contra de Zapatero comienza con Guantanamo pues si es interesante retrotraerse. Por otra parte, he citado a más ilustres presidentes de nuestro país no solo a Aznar.
 
Re: Obama, ese hombre...

Cuando dije lo de Guantánamo solamente fue una excusa para dar a entender lo que en realidad quería transmitir. Esto no es otro que la falsesdad de Zapatero para con los líderes internacionales. A mí sinceramente no me gusta que el presidente de mi país vaya mendigando a Sarkozy para salir en la foto del G-20, especialmente cuando en su primera legislatura la política exterior desarrollada fue nefasta. Ahora lo está intentando arreglar oliéndole el culo a cualquier líder que pertenezca al G-20 y lo pueda enchufar. La política española del mangoneo y el enchufismo es lo que este señor siempre ha criticado (Política del PP según él), sin embargo ahora la va promulgando por el mundo.
Luego nos quejamos de que los americanos piensan que España está localizada al lado de Perú.

En fin.
 
Re: Obama, ese hombre...

Ahora se nos ha ido a Irak. Se va a recorrer el mundo.
 
Re: Obama, ese hombre...

En el G20 no se entró antes porque a los que mandaban en ese momento les parecía mejor el G8. Al final no quedamos sin nada. Zapatero puso toda la carne en el asador para estar en el G20 y lo consiguió. Algún mérito tendrá. Lo que tengo claro es que si se hubiera quedado fuera el PP le habría criticado furibundamente.
 
Re: Obama, ese hombre...

Tampoco entiendo que puede aportar España en el G-20 pero está claro que de las 20 primeras potencias España sería la única que no estaría ahí.
 
Re: Obama, ese hombre...

Dandreemex dijo:
Tampoco entiendo que puede aportar España en el G-20 pero está claro que de las 20 primeras potencias España sería la única que no estaría ahí.

Que Zapatero aún se atreve a decir en las ruedas de prensa que somos la 8º potencia mundial. Ya sabeís el dicho que dice:

-Si repites una mentir constantemente tú mismo acabas por creértela.
 
Re: Obama, ese hombre...

Dandreemex dijo:
Por producto interior bruto nominal lo es.

El producto interior bruto es la mayor mentira para medir el nivel económico de un país como España. Para ello utiliza la renta per capita y ya verás en que puesto estamos.
No creo que haya gente que tenga fe ciega en el PIB cuando se estima un 20% de paro al final de año.
 
Re: Obama, ese hombre...

En geopolítica no se mira nunca la renta per capita. Por esas China no pintaría una mierda en el mundo.
 
Re: Obama, ese hombre...

geminis dijo:
En el G20 no se entró antes porque a los que mandaban en ese momento les parecía mejor el G8.

Eso vale la pena repetirlo porque a algunos no les ha quedado claro: Si España no está en el G20 es porque el gobierno de Aznar rechazó esa posibilidad al querer utilizar sus buenas relaciones con Bush para entrar en el selecto grupo del G8.

Ese tenía que ser uno de los "grandes beneficios" por todo aquello.

Hay algunos que se deberían estar calladitos a la hora de recriminar la ausencia de España del G20.
 
Re: Obama, ese hombre...

...y luego el desagradecido de Bush ni siquiera le dió una medalla! :no
 
Re: Obama, ese hombre...

no nos engañemos, en esta ultima reunión del G-20 se nos ha invitado por una poderosisima razón en tiempos de "tacañeria" internacional... tachaaaan:

pagar 4000 mill. de € :lee para el plan global
 
Re: Obama, ese hombre...

2009-04-14_VIN_2009-04-07_00:56:15_huquesada.jpg
 
Re: Obama, ese hombre...

sikander dijo:
no nos engañemos, en esta ultima reunión del G-20 se nos ha invitado por una poderosisima razón en tiempos de "tacañeria" internacional... tachaaaan:

pagar 4000 mill. de € :lee para el plan global

Tener un papel en el contexto internacional no es gratis. Ni para España ni para ningún otro país. Y eso vale para cualquier gobierno de este país sea del color que sea. El propio PP apoyó los intentos de Zapatero de estar en el G20.

¿ Os parece mal que España haya participado en el G20?
 
Re: Obama, ese hombre...

Todo lo contrario hombre, si no pudiendo como se intento en su momento en el G8, se ha conseguido pertenecer al G20 aunque sea en calidad de invitado para mi y para nosotros es perfecto. Ahora si se ha hecho para la clasica actitud politica de salir en la foto... :queteden

El problema es que este hombre no pinta nada en la escena internacional, y conseguir algo que en realidad no va a servir de nada salvo para verlo en una silla callado apartado de todo y saliendo despues en las fotos muy sonriente, pues es un chasco.

Retornando el hilo a Obama, leyendo en Barcepundit (el cual os recomiendo), me encuentro con que Obama quiere eliminar el derecho de los detenidos a no declarar si no es en presencia de un abogado. Ufff, utilizando la soflama demagogica del "si esto lo hubiera hecho..." Bush tened por seguro que como minimo arderia Troya.
 
Re: Obama, ese hombre...

¿Podrías copiarlo literalmente? Es que la frase es cuanto menos confusa: ¿quiere decir que los detenidos podrían declarar libremente aunque no estén en presencia de un abogado, ...o que aunque no tengan un abogado "declararán por cojones"?
No aclarando bien este tipo de noticias (si es que siquiera llega a eso) ya no es necesario usar ninguna soflama demagógica de ningún tipo. Es como cuando hace un par de años se corrió la voz de que ZP pretendía "suprimir la Semana Santa".
 
Re: Obama, ese hombre...

pero no te ofendas, Lao :ok

venga, te lo digo, Obama no es de izquierdas, era una broma que os han contado :consuelo

Dr.Lao dijo:
Es como cuando hace un par de años se corrió la voz de que ZP pretendía "suprimir la Semana Santa".

al contrario, tengo la impresión de que en las ciudades con alcaldes del PSOE las procesiones han alcanzado los niveles mas abusivos, intrusivos y grotescos :doh

el otro dia me contaba mi padre que en pleno franquismo no recordaba ni de lejos taaaaaaantisimas procesiones como HOY en mi laica y socialista ciudad :L
 
Re: Obama, ese hombre...

-Si se suprimiera una sola procesión: ZP malvado.
-Si se añadiera una sola procesión: ZP malvado.

Yo no sé por qué tanta insistencia en repetir lo de que Obama no es de izquierdas (aunque me imagino que es la nueva consigna para contrarrestar de algún modo la campaña del PSOE para las europeas), pero mi pregunta carecía por completo de ese matiz.

(Os está pasando con Obama lo mismo que con ZP; :yes ...¡vigilad vuestra tensión arterial!)

Lo que yo decía es que la noticia era tendenciosa. Si en USA hay un derecho a que nadie declare si no es en presencia de su abogado y se insinua que se va a suprimir, cualquier "malpensado" se ve forzado a imaginar que "habrá que declarar OBLIGATORIAMENTE aunque no haya un letrado delante". ¿Cómo se va a hacer eso?, ...¿a hostia limpia!?
Conclusión: Obama se carga el estado de derecho.
Dime qué has interpretado tú si no.
 
Arriba Pie