QLED SAMSUNG (todas las series 2019, 2020 y 2021)

Hola cómo estáis. Creo la conclusión del vídeo de Samsung Q95T era lo que se esperaba y me parece para bien: "Si sois gente que vais utilizar el panel para cine a la máxima calidad en casa (SDR/HDR) OLED. Si quereís un TV todo terreno , sin tener que preocuparos de nada (retenciones, quemados) ó tener un HDR con más brillo ó para ver mucho mejor de día que la oled : Q95T es la TV"
 
Última edición:
Está claro que el algoritmo de este año es bastante superior al de las del año pasado, sino, no daría tan buen resultado la q95t. Aún así, Samsung la ha cagado con las 120 zonas y pienso que debería de haberle puesto más para equipararla a la q90r o superarla por poco.
Y ojito con las sony xh95 de este año que en relación calidad precio, mejor que samsung aunque se queden algo por debajo en contraste.
 
UNA EXPLOSIÓN DE LUZ Y COLOR



Panel intireflejos líder del mercado y TV ideal gracias a su filtro antireflejo y enorme volumen de luz para entornos convencionales de salas de estar con luz. Brutal HDR impacto, hermosas imágenes sin agresivos ABL en amplias áreas de imagen que dan como resultado imágenes hepáticas, One connenct, Smart TIZEN nº 1, algoritmo muy fino, escalado sobresaliente, FILMMAKER Mode. En definitiva, un TV top al que poco más se le podría pedir.

Una pena no le pusieran las mismas zonas que la q90r.

Sería muy superior entonces, una lástima.
 
Si sois gente que vais utilizar el panel para cine a la máxima calidad en casa (SDR/HDR) OLED.

Yo creo que tu argumento no es para nada razonable y que carece de sentido porque igualmente una TV como esta, es una TV cuyo rendimiento para cine en ambientes de luz controlada es igualmente satisfactorio.

Que igual una OLED en ciertas condiciones es ligeramente superior? Pues sí, probablemente lo sea y no se discute, pero esto igualmente no va a impedir que una Qled de estas características sobresalga de manera muy notable en los mismos aspectos que la oled siendo capaz de satisfacer a todo tipo de usuarios y necesidades. Eso es lo bueno de una todo terreno, que es capaz de cumplir de forma sobradamente eficaz en cualquier área y condición. Después, que otras tecnologías que no van con la temática de este tema obtengan un desempeño algo más eficaz en ciertas condiciones, yo creo que está fuera de lugar en tanto en cuanto estas teles por sí mismas ya pueden ofrecer un rendimiento sobresaliente aunque en condiciones de oscuridad no consigan el mismo nivel de precisión que las oled.
 
Hola , ya sabemos como es pandemio, siempre tratara de una u otra de meter tierra a las QLEDS vs su OLED favorita y hasta enfermiza predilección diría.

( para cine a la máxima calidad en casa (SDR/HDR) OLED )

En esto solo le diría que si en SDR nadie gana a una OLED, por eso siempre he dicho el HDR mato a la OLED -OTRORA TV DEL FUTURO?????
Y HDR es a medias o sea un SDR con punch nada mas.
Muchas películas se ven increíbles en un QLED y esas mismas en una OLED se ven apagadas, solo con AQUAMAN,MEG,ETC pueden darse cuenta.
 
Si sois gente que vais utilizar el panel para cine a la máxima calidad en casa (SDR/HDR) OLED.

Yo creo que tu argumento no es para nada razonable y que carece de sentido porque igualmente una TV como esta, es una TV cuyo rendimiento para cine en ambientes de luz controlada es igualmente satisfactorio.

Que igual una OLED en ciertas condiciones es ligeramente superior? Pues sí, probablemente lo sea y no se discute, pero esto igualmente no va a impedir que una Qled de estas características sobresalga de manera muy notable en los mismos aspectos que la oled siendo capaz de satisfacer a todo tipo de usuarios y necesidades. Eso es lo bueno de una todo terreno, que es capaz de cumplir de forma sobradamente eficaz en cualquier área y condición. Después, que otras tecnologías que no van con la temática de este tema obtengan un desempeño algo más eficaz en ciertas condiciones, yo creo que está fuera de lugar en tanto en cuanto estas teles por sí mismas ya pueden ofrecer un rendimiento sobresaliente aunque en condiciones de oscuridad no consigan el mismo nivel de precisión que las oled.
Es que el argumento no es mío, lo más conveniente será preguntaros a RESPETO POR FAVOR en lo referente para este párrafo SDR/HDR.
Saludos.
 
Última edición por un moderador:
(Es que el argumento no es mío )
Claro como todo lo que pega, esa es la factura que se debe pagar cuando uno solo lee y repite cual cotorra todo!!!.
Por eso decimos todos aquí y muchos prueba,compara y después ya hablas.
 
Hola cómo estáis. Creo la conclusión del vídeo de Samsung Q95T era lo que se esperaba y me parece para bien: "Si sois gente que vais utilizar el panel para cine a la máxima calidad en casa (SDR/HDR) OLED. Si quereís un TV todo terreno , sin tener que preocuparos de nada (retenciones, quemados) ó tener un HDR con más brillo ó para ver mucho mejor de día que la oled : Q95T es la TV"


Y por que la Q95T es el representante de los QLed, porque no la Q950TS?, o la Q90R ya que en realidad no ha sido superada en 4k al menos,

La Q95 T es lo que es , el reemplazo de la Q85R pero con panel de 8 bits, el que haya podido ver una Q85R ya sabe de sobra que es una Tv buenisima, pero si no era el tope de gama era por algo, y era algo que teniendo una Q90R tardabas en ver un seg!!! si un seg bastaba para darte cuenta de la diferencia!!


Está claro que el algoritmo de este año es bastante superior al de las del año pasado, sino, no daría tan buen resultado la q95t. Aún así, Samsung la ha cagado con las 120 zonas y pienso que debería de haberle puesto más para equipararla a la q90r o superarla por poco.
Y ojito con las sony xh95 de este año que en relación calidad precio, mejor que samsung aunque se queden algo por debajo en contraste.


No estoy de acuerdo, de hecho tras ver varias reviews y comparaciones directas con el modelo del año pasado creo que el logaritmo "magico" permitidme usar esa expresion, es mas marketing y agarrarse al clavo ardiendo que otra cosa.

La Q85R ya era la ostia , yo tambien me crei el tema de mejora el logaritmo blablabla, pero al final las reviews hablan por si mismas, y las compartivas hechas tambien, al final no es mas que una Q85R y ya esta, no hay logaritmo magico, entre otras cosas por que el logaritmo de la gama 2019 tambien se ha ido mejorando cada x tiempo mediante firmwares, y poco tiene que ver con el de lanzamiento de la TV



Los modelos del 2020 son inferiores o superiores si los comparas contra los que los tienes que comparar, pero la Q90R no tiene sucesor, no tal cual al menos.

Te ves Rtings Villaman, etc y todos lo dicen bien claro , el modelo del 2019 es superior en IQ.


Si sois gente que vais utilizar el panel para cine a la máxima calidad en casa (SDR/HDR) OLED.

Yo creo que tu argumento no es para nada razonable y que carece de sentido porque igualmente una TV como esta, es una TV cuyo rendimiento para cine en ambientes de luz controlada es igualmente satisfactorio.

Que igual una OLED en ciertas condiciones es ligeramente superior? Pues sí, probablemente lo sea y no se discute, pero esto igualmente no va a impedir que una Qled de estas características sobresalga de manera muy notable en los mismos aspectos que la oled siendo capaz de satisfacer a todo tipo de usuarios y necesidades. Eso es lo bueno de una todo terreno, que es capaz de cumplir de forma sobradamente eficaz en cualquier área y condición. Después, que otras tecnologías que no van con la temática de este tema obtengan un desempeño algo más eficaz en ciertas condiciones, yo creo que está fuera de lugar en tanto en cuanto estas teles por sí mismas ya pueden ofrecer un rendimiento sobresaliente aunque en condiciones de oscuridad no consigan el mismo nivel de precisión que las oled.
Es que el argumento no es mío, lo más conveniente será preguntaros a RESPETO POR FAVOR en lo referente para este párrafo SDR/HDR.
Saludos.


No entiendo el problema, RESPETO POR FAVOR le puede gustar mas el oled, genial, donde esta el problema?, ha probado las dos y le gusta mas el Oled, se llama gustos, y es respetable.

Luego como ya he dicho podemos ponernos a mirar que realmente la Q95T no es la tope de gama de Qled, aqui la comparacion seria mas justa contra una Qled gama alta, si vas a enfrentarla contra una Oled como la C9.

Pero al margen de eso, que marca la calidad? si vas a verte una pelicula basicamente oscura si , la oled ganara, y si encima la ves en la batcueva pues ganar por mas!!!

Pero y si te ves una pelicula con alto APL, si te ves Aquaman, ahi ganara el Qled!!, asi que que decide que peliculas valen y cuales no para la comparativa?

Joder y si no tienes batcueva!!? y si tu salon tiene mas luces que la feria de Sevilla, deberia de comprarme un Oled?


Simple te gusta el negro puro por encima de cualquier cosa oled, valoras tener mejores altas y buen negro, Qled, se llama gustos!!!.
Y lo que toca las narices son los fanboys de oled, que no aceptan que haya gustos diferentes a los suyos, ni que sus amadas Tv puedan ser peores en algunos aspectos respecto a otras TV.

Y esto de arriba va sobre la Q95T, que poco tiene que ver con una Q90R

Y es que la Q95T repito de nuevo, nunca le va a ganar a un Oled, el que tuviera dudas bastaba con haber visto una Q85R en vivo, que es lo que es esta TV!!!en una casa quiero decir, o sencillamente ver reviews, recuerdo una que vi, pero no de quien era :doh que en la review decia " el que espere que esta Tv, la Q95T, se comporte como la Q90r eso es algo que sencillamente no va a suceder!!!.

De hecho si nos vamos a rtings

The Q90T gains eARC support, but its black uniformity is noticeably worse compared to the Q90R.

Es asi, 480 es mas que 120 y ya puedes poner el logaritmo que quieras que 480 seran 4 veces mas que 120, y 240 siguen siendo mas que 120!!!, y eso no lo salva nadie, sin meternos en el panel de 8bits. que tampoco le va a ayudar obviamente.

El problema es que la "flagship 4k " de este año no deja de ser una TV netamente inferior a los modelos de años anteriores, y ya esta.

Al menos ha salido 800 euros mas barata que la Q90r de lanzamiento, otra cosa es el precio que puedas encontrar ahora las de 2019 que hace dificil recomendar las de 2020, mas o menos como pasa con las Oled LG.



Que algun fanboy quiera ahora hacer pasar la Q95T como el paradigma de los Qled, pues haya el , si oye hacerse trampas al solitario es facilisimo!!!
 
Última edición por un moderador:
Hola.

Cambiando un poco de tema, hoy probando los vídeos demo de HDR de LG, los de negro puro, he notado que apenas tiene Blooming, sólo se puede apreciar algo cuando sale la imagen de la miel, cuando suben el palo, por así decirlo, hacia arriba.

Lo que me resulta curioso es q solo sale este efecto floración cuando está en la parte superior, es decir, cuando se acerca al marco superior de la TV, es como si iluminarán desde arriba como si fuera una Edge. Se aprecia muy poco, sólo teniendo la sala completamente apagada y mirando de cerca.

¿Esto es normal? Es que da la sensación que las zonas de atenuación se concentraran en el centro de la TV y por los bordes las zonas estuvieran más separadas.

Gracias de antemano.

Saludos
 
Última edición:
Hola cómo estáis. Creo la conclusión del vídeo de Samsung Q95T era lo que se esperaba y me parece para bien: "Si sois gente que vais utilizar el panel para cine a la máxima calidad en casa (SDR/HDR) OLED. Si quereís un TV todo terreno , sin tener que preocuparos de nada (retenciones, quemados) ó tener un HDR con más brillo ó para ver mucho mejor de día que la oled : Q95T es la TV"


Y por que la Q95T es el representante de los QLed, porque no la Q950TS?, o la Q90R ya que en realidad no ha sido superada en 4k al menos,

La Q95 T es lo que es , el reemplazo de la Q85R pero con panel de 8 bits, el que haya podido ver una Q85R ya sabe de sobra que es una Tv buenisima, pero si no era el tope de gama era por algo, y era algo que teniendo una Q90R tardabas en ver un seg!!! si un seg bastaba para darte cuenta de la diferencia!!


Está claro que el algoritmo de este año es bastante superior al de las del año pasado, sino, no daría tan buen resultado la q95t. Aún así, Samsung la ha cagado con las 120 zonas y pienso que debería de haberle puesto más para equipararla a la q90r o superarla por poco.
Y ojito con las sony xh95 de este año que en relación calidad precio, mejor que samsung aunque se queden algo por debajo en contraste.


No estoy de acuerdo, de hecho tras ver varias reviews y comparaciones directas con el modelo del año pasado creo que el logaritmo "magico" permitidme usar esa expresion, es mas marketing y agarrarse al clavo ardiendo que otra cosa.

La Q85R ya era la ostia , yo tambien me crei el tema de mejora el logaritmo blablabla, pero al final las reviews hablan por si mismas, y las compartivas hechas tambien, al final no es mas que una Q85R y ya esta, no hay logaritmo magico, entre otras cosas por que el logaritmo de la gama 2019 tambien se ha ido mejorando cada x tiempo mediante firmwares, y poco tiene que ver con el de lanzamiento de la TV



Los modelos del 2020 son inferiores o superiores si los comparas contra los que los tienes que comparar, pero la Q90R no tiene sucesor, no tal cual al menos.

Te ves Rtings Villaman, etc y todos lo dicen bien claro , el modelo del 2019 es superior en IQ.


Si sois gente que vais utilizar el panel para cine a la máxima calidad en casa (SDR/HDR) OLED.

Yo creo que tu argumento no es para nada razonable y que carece de sentido porque igualmente una TV como esta, es una TV cuyo rendimiento para cine en ambientes de luz controlada es igualmente satisfactorio.

Que igual una OLED en ciertas condiciones es ligeramente superior? Pues sí, probablemente lo sea y no se discute, pero esto igualmente no va a impedir que una Qled de estas características sobresalga de manera muy notable en los mismos aspectos que la oled siendo capaz de satisfacer a todo tipo de usuarios y necesidades. Eso es lo bueno de una todo terreno, que es capaz de cumplir de forma sobradamente eficaz en cualquier área y condición. Después, que otras tecnologías que no van con la temática de este tema obtengan un desempeño algo más eficaz en ciertas condiciones, yo creo que está fuera de lugar en tanto en cuanto estas teles por sí mismas ya pueden ofrecer un rendimiento sobresaliente aunque en condiciones de oscuridad no consigan el mismo nivel de precisión que las oled.
Es que el argumento no es mío, lo más conveniente será preguntaros a Tocinillo en lo referente para este párrafo SDR/HDR.
Saludos.


No entiendo el problema, Tocinillo le puede gustar mas el oled, genial, donde esta el problema?, ha probado las dos y le gusta mas el Oled, se llama gustos, y es respetable.

Luego como ya he dicho podemos ponernos a mirar que realmente la Q95T no es la tope de gama de Qled, aqui la comparacion seria mas justa contra una Qled gama alta, si vas a enfrentarla contra una Oled como la C9.

Pero al margen de eso, que marca la calidad? si vas a verte una pelicula basicamente oscura si , la oled ganara, y si encima la ves en la batcueva pues ganar por mas!!!

Pero y si te ves una pelicula con alto APL, si te ves Aquaman, ahi ganara el Qled!!, asi que que decide que peliculas valen y cuales no para la comparativa?

Joder y si no tienes batcueva!!? y si tu salon tiene mas luces que la feria de Sevilla, deberia de comprarme un Oled?


Simple te gusta el negro puro por encima de cualquier cosa oled, valoras tener mejores altas y buen negro, Qled, se llama gustos!!!.
Y lo que toca las narices son los fanboys de oled, que no aceptan que haya gustos diferentes a los suyos, ni que sus amadas Tv puedan ser peores en algunos aspectos respecto a otras TV.

Y esto de arriba va sobre la Q95T, que poco tiene que ver con una Q90R

Y es que la Q95T repito de nuevo, nunca le va a ganar a un Oled, el que tuviera dudas bastaba con haber visto una Q85R en vivo, que es lo que es esta TV!!!en una casa quiero decir, o sencillamente ver reviews, recuerdo una que vi, pero no de quien era :doh que en la review decia " el que espere que esta Tv, la Q95T, se comporte como la Q90r eso es algo que sencillamente no va a suceder!!!.

De hecho si nos vamos a rtings

The Q90T gains eARC support, but its black uniformity is noticeably worse compared to the Q90R.

Es asi, 480 es mas que 120 y ya puedes poner el logaritmo que quieras que 480 seran 4 veces mas que 120, y 240 siguen siendo mas que 120!!!, y eso no lo salva nadie, sin meternos en el panel de 8bits. que tampoco le va a ayudar obviamente.

El problema es que la "flagship 4k " de este año no deja de ser una TV netamente inferior a los modelos de años anteriores, y ya esta.

Al menos ha salido 800 euros mas barata que la Q90r de lanzamiento, otra cosa es el precio que puedas encontrar ahora las de 2019 que hace dificil recomendar las de 2020, mas o menos como pasa con las Oled LG.



Que algun fanboy quiera ahora hacer pasar la Q95T como el paradigma de los Qled, pues haya el , si oye hacerse trampas al solitario es facilisimo!!!
Son así estos señores,darán la contraria siempre, se ciegan increíblemente.
Incluso le meten barro a otras OLEDS que no sea de la marca. como lo hacia este "covitopandemio" con la GZ2000.
Veremos como va la Q800T que ya esta por llegar.
 
Hola.

Cambiando un poco de temao, hoy probando los vídeos demo de HDR de LG, los de negro puro, he notado que apenas tiene Blooming, sólo se puede apreciar algo cuando sale la imagen de la miel, cuando suben el palo, por así decirlo, hacia arriba.

Lo que me resulta curioso es q solo sale este efecto floración cuando está en la parte superior, es decir, cuando se acerca al marco superior de la TV, es como si iluminarán desde arriba como si fuera una Edge. Se aprecia muy poco, sólo teniendo la sala completamente apagada y mirando de cerca.

¿Esto es normal? Es que da la sensación que las zonas de atenuación se concentraran en el centro de la TV y por los bordes las zonas estuvieran más separadas.

Gracias de antemano.

Saludos
puede pasar en escenas contadas.
 
Hola.

Cambiando un poco de temao, hoy probando los vídeos demo de HDR de LG, los de negro puro, he notado que apenas tiene Blooming, sólo se puede apreciar algo cuando sale la imagen de la miel, cuando suben el palo, por así decirlo, hacia arriba.

Lo que me resulta curioso es q solo sale este efecto floración cuando está en la parte superior, es decir, cuando se acerca al marco superior de la TV, es como si iluminarán desde arriba como si fuera una Edge. Se aprecia muy poco, sólo teniendo la sala completamente apagada y mirando de cerca.

¿Esto es normal? Es que da la sensación que las zonas de atenuación se concentraran en el centro de la TV y por los bordes las zonas estuvieran más separadas.

Gracias de antemano.

Saludos
puede pasar en escenas contadas.

He probado y vuelta a probar todo tipo de escenas para poner en evidencia la q90r, buscando fallos, ya que venía de una oled y solo he podido apreciar Blooming en muy contadas ocasiones y solo en HDR, vamos, que puedo contarlas con los dedos de las manos.

En sdr se ve prácticamente igual en todos los escenarios que una oled, ya que aquí si que no hay blooming o es totalmente inapreciable.

Lo que me sorprende es que poca floración que veo en HDR es cuando la parte iluminada se acerca a los marcos de la TV, cuando se acerca a los bordes, en el centro creo que nunca lo he visto. Y estoy hablando de una 75"

Saludos
 
Última edición:
[


No estoy de acuerdo, de hecho tras ver varias reviews y comparaciones directas con el modelo del año pasado creo que el logaritmo "magico" permitidme usar esa expresion, es mas marketing y agarrarse al clavo ardiendo que otra cosa.

La Q85R ya era la ostia , yo tambien me crei el tema de mejora el logaritmo blablabla, pero al final las reviews hablan por si mismas, y las compartivas hechas tambien, al final no es mas que una Q85R y ya esta, no hay logaritmo magico, entre otras cosas por que el logaritmo de la gama 2019 tambien se ha ido mejorando cada x tiempo mediante firmwares, y poco tiene que ver con el de lanzamiento de la TV

Hombre, decir que es el mismo algoritmo cuando la q95t con 120 zonas da diez mil y pico de contraste y la q90r con 480 zonas no llega ni a mil más... otra cosa es que se pueda implementar en la q90r porque tenga capacidad para ello porque a lo mejor el sistema fald sea el mismo y sólo cambie el soft, eso ya no lo sé. Que de poder hacerse fijo que samsungo no lo hace.
 
Hola.

Cambiando un poco de temao, hoy probando los vídeos demo de HDR de LG, los de negro puro, he notado que apenas tiene Blooming, sólo se puede apreciar algo cuando sale la imagen de la miel, cuando suben el palo, por así decirlo, hacia arriba.

Lo que me resulta curioso es q solo sale este efecto floración cuando está en la parte superior, es decir, cuando se acerca al marco superior de la TV, es como si iluminarán desde arriba como si fuera una Edge. Se aprecia muy poco, sólo teniendo la sala completamente apagada y mirando de cerca.

¿Esto es normal? Es que da la sensación que las zonas de atenuación se concentraran en el centro de la TV y por los bordes las zonas estuvieran más separadas.

Gracias de antemano.

Saludos
puede pasar en escenas contadas.

He probado y vuelta a probar todo tipo de escenas para poner en evidencia la q90r, buscando fallos, ya que venía de una oled y solo he podido apreciar Blooming en muy contadas ocasiones y solo en HDR, vamos, que puedo contarlas con los dedos de las manos.

En sdr se ve prácticamente igual en todos los escenarios ya que aquí si no que hay blooming o es totalmente inapreciable.

Lo que me sorprende es que poca floración que veo en HDR es cuando la parte iluminada se acerca a los marcos de la TV, cuando se acerca a los bordes, en el centro creo que nunca lo he visto. Y estoy hablando de una 75"

Saludos
Estas QLED dese la buenísima Q9FN que tengo una bien guardad hasta la Q900R son excelentes tvs claro de 75".
Emulan muy bien a una OLED con un HDR increíble.
Estoy por conseguir ya que en tienda no hay una Q90R de 65" x 1900$.
las QLED 2020 4K no pasa nada , mejor por lejos la Q80R que se ve muy bien.

la Q90T según rtings les dio 4000 a 1 nativamente.
la Q70R nos dio casi 8000 a 1 por lejos la mejor QLED y con el LD un poco mas.
prefiero un mayor contraste nativo como mas zonas de atenuación y panel 10bits, ya con la Q70T SAMSUNG nos demostró como cagarla a lo grande.
 
Última edición:
Hola cómo estáis. Creo la conclusión del vídeo de Samsung Q95T era lo que se esperaba y me parece para bien: "Si sois gente que vais utilizar el panel para cine a la máxima calidad en casa (SDR/HDR) OLED. Si quereís un TV todo terreno , sin tener que preocuparos de nada (retenciones, quemados) ó tener un HDR con más brillo ó para ver mucho mejor de día que la oled : Q95T es la TV"


Y por que la Q95T es el representante de los QLed, porque no la Q950TS?, o la Q90R ya que en realidad no ha sido superada en 4k al menos,

La Q95 T es lo que es , el reemplazo de la Q85R pero con panel de 8 bits, el que haya podido ver una Q85R ya sabe de sobra que es una Tv buenisima, pero si no era el tope de gama era por algo, y era algo que teniendo una Q90R tardabas en ver un seg!!! si un seg bastaba para darte cuenta de la diferencia!!


Está claro que el algoritmo de este año es bastante superior al de las del año pasado, sino, no daría tan buen resultado la q95t. Aún así, Samsung la ha cagado con las 120 zonas y pienso que debería de haberle puesto más para equipararla a la q90r o superarla por poco.
Y ojito con las sony xh95 de este año que en relación calidad precio, mejor que samsung aunque se queden algo por debajo en contraste.


No estoy de acuerdo, de hecho tras ver varias reviews y comparaciones directas con el modelo del año pasado creo que el logaritmo "magico" permitidme usar esa expresion, es mas marketing y agarrarse al clavo ardiendo que otra cosa.

La Q85R ya era la ostia , yo tambien me crei el tema de mejora el logaritmo blablabla, pero al final las reviews hablan por si mismas, y las compartivas hechas tambien, al final no es mas que una Q85R y ya esta, no hay logaritmo magico, entre otras cosas por que el logaritmo de la gama 2019 tambien se ha ido mejorando cada x tiempo mediante firmwares, y poco tiene que ver con el de lanzamiento de la TV



Los modelos del 2020 son inferiores o superiores si los comparas contra los que los tienes que comparar, pero la Q90R no tiene sucesor, no tal cual al menos.

Te ves Rtings Villaman, etc y todos lo dicen bien claro , el modelo del 2019 es superior en IQ.


Si sois gente que vais utilizar el panel para cine a la máxima calidad en casa (SDR/HDR) OLED.

Yo creo que tu argumento no es para nada razonable y que carece de sentido porque igualmente una TV como esta, es una TV cuyo rendimiento para cine en ambientes de luz controlada es igualmente satisfactorio.

Que igual una OLED en ciertas condiciones es ligeramente superior? Pues sí, probablemente lo sea y no se discute, pero esto igualmente no va a impedir que una Qled de estas características sobresalga de manera muy notable en los mismos aspectos que la oled siendo capaz de satisfacer a todo tipo de usuarios y necesidades. Eso es lo bueno de una todo terreno, que es capaz de cumplir de forma sobradamente eficaz en cualquier área y condición. Después, que otras tecnologías que no van con la temática de este tema obtengan un desempeño algo más eficaz en ciertas condiciones, yo creo que está fuera de lugar en tanto en cuanto estas teles por sí mismas ya pueden ofrecer un rendimiento sobresaliente aunque en condiciones de oscuridad no consigan el mismo nivel de precisión que las oled.
Es que el argumento no es mío, lo más conveniente será preguntaros a Tocinillo en lo referente para este párrafo SDR/HDR.
Saludos.


No entiendo el problema, Tocinillo le puede gustar mas el oled, genial, donde esta el problema?, ha probado las dos y le gusta mas el Oled, se llama gustos, y es respetable.

Luego como ya he dicho podemos ponernos a mirar que realmente la Q95T no es la tope de gama de Qled, aqui la comparacion seria mas justa contra una Qled gama alta, si vas a enfrentarla contra una Oled como la C9.

Pero al margen de eso, que marca la calidad? si vas a verte una pelicula basicamente oscura si , la oled ganara, y si encima la ves en la batcueva pues ganar por mas!!!

Pero y si te ves una pelicula con alto APL, si te ves Aquaman, ahi ganara el Qled!!, asi que que decide que peliculas valen y cuales no para la comparativa?

Joder y si no tienes batcueva!!? y si tu salon tiene mas luces que la feria de Sevilla, deberia de comprarme un Oled?


Simple te gusta el negro puro por encima de cualquier cosa oled, valoras tener mejores altas y buen negro, Qled, se llama gustos!!!.
Y lo que toca las narices son los fanboys de oled, que no aceptan que haya gustos diferentes a los suyos, ni que sus amadas Tv puedan ser peores en algunos aspectos respecto a otras TV.

Y esto de arriba va sobre la Q95T, que poco tiene que ver con una Q90R

Y es que la Q95T repito de nuevo, nunca le va a ganar a un Oled, el que tuviera dudas bastaba con haber visto una Q85R en vivo, que es lo que es esta TV!!!en una casa quiero decir, o sencillamente ver reviews, recuerdo una que vi, pero no de quien era :doh que en la review decia " el que espere que esta Tv, la Q95T, se comporte como la Q90r eso es algo que sencillamente no va a suceder!!!.

De hecho si nos vamos a rtings

The Q90T gains eARC support, but its black uniformity is noticeably worse compared to the Q90R.

Es asi, 480 es mas que 120 y ya puedes poner el logaritmo que quieras que 480 seran 4 veces mas que 120, y 240 siguen siendo mas que 120!!!, y eso no lo salva nadie, sin meternos en el panel de 8bits. que tampoco le va a ayudar obviamente.

El problema es que la "flagship 4k " de este año no deja de ser una TV netamente inferior a los modelos de años anteriores, y ya esta.

Al menos ha salido 800 euros mas barata que la Q90r de lanzamiento, otra cosa es el precio que puedas encontrar ahora las de 2019 que hace dificil recomendar las de 2020, mas o menos como pasa con las Oled LG.



Que algun fanboy quiera ahora hacer pasar la Q95T como el paradigma de los Qled, pues haya el , si oye hacerse trampas al solitario es facilisimo!!!
Lo que se busca en los foros es debate acompañado de sustento / argumento, deja mucho que desear en algunos actitudes de chavalillo con poco de troleo . No solamente para algunos revisores es cuestión de gustos elegir la mejor TV, Tocinillo puede afirmar que es purista, por ello su opción de display no necesariamente es LCD.

No olvidéis en LCD Full Array Local Dimming con 480 zonas y si queréis 960 zonas no son suficientes para 8 millones de pixeles de un TV 4K, por lo que "mágico" tampoco es FALD.

Saludos.
 
jejejejej!! que buena la de pandemio viendo el tronco en el ojo ajeno y no el troncazo en el propio!!!

(No olvidéis en LCD Full Array Local Dimming con 480 zonas y si queréis 960 zonas no son suficientes para 8 millones de pixeles de un TV 4K, por lo que "mágico" tampoco es FALD).

Igual diríamos 540 nits no es igual a 1700, la OLED tampoco es mágica, mas bien la caga mas con el ABL.
 
Hola.

Cambiando un poco de temao, hoy probando los vídeos demo de HDR de LG, los de negro puro, he notado que apenas tiene Blooming, sólo se puede apreciar algo cuando sale la imagen de la miel, cuando suben el palo, por así decirlo, hacia arriba.

Lo que me resulta curioso es q solo sale este efecto floración cuando está en la parte superior, es decir, cuando se acerca al marco superior de la TV, es como si iluminarán desde arriba como si fuera una Edge. Se aprecia muy poco, sólo teniendo la sala completamente apagada y mirando de cerca.

¿Esto es normal? Es que da la sensación que las zonas de atenuación se concentraran en el centro de la TV y por los bordes las zonas estuvieran más separadas.

Gracias de antemano.

Saludos
puede pasar en escenas contadas.

He probado y vuelta a probar todo tipo de escenas para poner en evidencia la q90r, buscando fallos, ya que venía de una oled y solo he podido apreciar Blooming en muy contadas ocasiones y solo en HDR, vamos, que puedo contarlas con los dedos de las manos.

En sdr se ve prácticamente igual en todos los escenarios ya que aquí si no que hay blooming o es totalmente inapreciable.

Lo que me sorprende es que poca floración que veo en HDR es cuando la parte iluminada se acerca a los marcos de la TV, cuando se acerca a los bordes, en el centro creo que nunca lo he visto. Y estoy hablando de una 75"

Saludos
Estas QLED dese la buenísima Q9FN que tengo una bien guardad hasta la Q900R son excelentes tvs claro de 75".
Emulan muy bien a una OLED con un HDR increíble.
Estoy por conseguir ya que en tienda no hay una Q90R de 65" x 1900$.
las QLED 2020 4K no pasa nada , mejor por lejos la Q80R que se ve muy bien.

la Q90T según rtings les dio 4000 a 1 nativamente.
la Q70R nos dio casi 8000 a 1 por lejos la mejor QLED y con el LD un poco mas.
prefiero un mayor contraste nativo como mas zonas de atenuación y panel 10bits, ya con la Q70T SAMSUNG nos demostró como cagarla a lo grande.
Una pena en España en Fnac está la 65q90r en 1600 euros, ojalá la encuentres no te arrepentirás yo la tengo y muy contento.
 
[


No estoy de acuerdo, de hecho tras ver varias reviews y comparaciones directas con el modelo del año pasado creo que el logaritmo "magico" permitidme usar esa expresion, es mas marketing y agarrarse al clavo ardiendo que otra cosa.

La Q85R ya era la ostia , yo tambien me crei el tema de mejora el logaritmo blablabla, pero al final las reviews hablan por si mismas, y las compartivas hechas tambien, al final no es mas que una Q85R y ya esta, no hay logaritmo magico, entre otras cosas por que el logaritmo de la gama 2019 tambien se ha ido mejorando cada x tiempo mediante firmwares, y poco tiene que ver con el de lanzamiento de la TV

Hombre, decir que es el mismo algoritmo cuando la q95t con 120 zonas da diez mil y pico de contraste y la q90r con 480 zonas no llega ni a mil más... otra cosa es que se pueda implementar en la q90r porque tenga capacidad para ello porque a lo mejor el sistema fald sea el mismo y sólo cambie el soft, eso ya no lo sé. Que de poder hacerse fijo que samsungo no lo hace.


La mejora del contraste viene por que han empeorado el filtro ultra wide angle, no por el logaritmo, de hecho la Q70R con solo 48/50 zonas ya daba 8000,

Es algo que no veo nada mal, de hecho en la Q90R es absurdo, tampoco hace falta poder ponerte completamente de lado como te permite la Q90R

Sin ese filtro posiblemente la Q90R andaria por los numeros de la Q9fn

un saludo
 
Hola.

Cambiando un poco de tema, hoy probando los vídeos demo de HDR de LG, los de negro puro, he notado que apenas tiene Blooming, sólo se puede apreciar algo cuando sale la imagen de la miel, cuando suben el palo, por así decirlo, hacia arriba.

Lo que me resulta curioso es q solo sale este efecto floración cuando está en la parte superior, es decir, cuando se acerca al marco superior de la TV, es como si iluminarán desde arriba como si fuera una Edge. Se aprecia muy poco, sólo teniendo la sala completamente apagada y mirando de cerca.

¿Esto es normal? Es que da la sensación que las zonas de atenuación se concentraran en el centro de la TV y por los bordes las zonas estuvieran más separadas.

Gracias de antemano.

Saludos

Sí, efectivamente, dependerá de la disposición de las zonas de atenuación en el panel, y por ejemplo en ese momento que citas de la miel la 55Q9f lo maneja perfectamente sin floración de ningún tipo. Yo ese momento lo veo desde Spears & Munsil a cualquier indice de luminancia, ya sea HDR10+, 1000, 2000, 4000 o 10.000 nits e incluso en Dolby Vision FEL y MEL en teles que admitan DV, pero la Q9f hace magia en esta escena, de hecho, se ve mejor que en la OLED hasta con DV porque el impacto lumínico de la miel, tanto en color como luz, es más importante que en la OLED y por ende el negro es igual de profundo, con lo cual, empatan en le negro pero la Q9f le da cera en la parte de la imagen compuesta por luz y color...y sin blooming chicos!!

Ah, y ya he resuelto mi asunto, o eso espero, con El Corte Inglés. Que no voy a decir nada y tocar madera hasta que llegue la TV no sea que por contarlo me gafe a mi mismo jejeje
 
Hola.

Cambiando un poco de tema, hoy probando los vídeos demo de HDR de LG, los de negro puro, he notado que apenas tiene Blooming, sólo se puede apreciar algo cuando sale la imagen de la miel, cuando suben el palo, por así decirlo, hacia arriba.

Lo que me resulta curioso es q solo sale este efecto floración cuando está en la parte superior, es decir, cuando se acerca al marco superior de la TV, es como si iluminarán desde arriba como si fuera una Edge. Se aprecia muy poco, sólo teniendo la sala completamente apagada y mirando de cerca.

¿Esto es normal? Es que da la sensación que las zonas de atenuación se concentraran en el centro de la TV y por los bordes las zonas estuvieran más separadas.

Gracias de antemano.

Saludos

Sí, efectivamente, dependerá de la disposición de las zonas de atenuación en el panel, y por ejemplo en ese momento que citas de la miel la 55Q9f lo maneja perfectamente sin floración de ningún tipo. Yo ese momento lo veo desde Spears & Munsil a cualquier indice de luminancia, ya sea HDR10+, 1000, 2000, 4000 o 10.000 nits e incluso en Dolby Vision FEL y MEL en teles que admitan DV, pero la Q9f hace magia en esta escena, de hecho, se ve mejor que en la OLED hasta con DV porque el impacto lumínico de la miel, tanto en color como luz, es más importante que en la OLED y por ende el negro es igual de profundo, con lo cual, empatan en le negro pero la Q9f le da cera en la parte de la imagen compuesta por luz y color...y sin blooming chicos!!

Ah, y ya he resuelto mi asunto, o eso espero, con El Corte Inglés. Que no voy a decir nada y tocar madera hasta que llegue la TV no sea que por contarlo me gafe a mi mismo jejeje

A ver si mejoran el algoritmo de la q90r, pero al ser 75 será más difícil de manejar el Blooming, quizás en 65" pase como en la q9f.

Y me alegro que se haya solucionado tu problema con el corte inglés, ya nos contarás.......

Saludos.
 
Q9f
OC9OJoq.jpg


FCCo39f.jpg


P0hvnin.jpg


E3vKFAc.jpg


IlkIClj.jpg


7KOjJ7v.jpg




 
Ayer en MM Colon había una 65Q90R con 3 años de garantía por 1500 eur. Y aunque era de exposición la TV se veía impoluta, como nueva, y el one connect estaba perfecto con sus plásticos y todo bien puestos. Le pregunté al de MM y me dijo que llevaba muy poco tiempo expuesta, así que para el que esté buscando este pepino de TV puede ser una ocasión bastante interesante.

También había muy cerca de allí, en Fnac San Agustín, una 65Q9f por 1700, y de nuevo según el dependiente, nos dijo que la habian sacado de almacén hace bien poco.

Yo no sé si creerles, pero lo cierto es que estas teles al lado de las 2020 brillan con otro aura
 
Última edición:
Ayer en MM Colon había una 65Q90R con 3 años de garantía por 1500 eur. Y aunque era de exposición la TV se veía impoluta, como nueva, y el one connect estaba perfecto con sus plásticos y todo bien puestos. Le pregunté al de MM y me dijo que llevaba muy poco tiempo expuesta, así que para el que esté buscando este pepino de TV puede ser una ocasión bastante interesante.

También había muy cerca de allí, en Fnac San Agustín, una 65Q9f por 1700, y de nuevo según el dependiente, nos dijo que la habian sacado de almacén hace bien poco.

Yo no sé si creerles, pero lo cierto es que estas teles al lado de las 20202 brillan con otro aura

Todos dicen lo mismo.... Jajajajaja

De todos modos a estas tvs por muchos horas que lleven encendidas no les pasa nada, ¿verdad? Si fuese oled no la compraría de exposición ni de broma.

Por otro lado, ¿cuál te comprarías? ¿Se nota mucho la disminución de contraste que produce el ultra viene angle?

Yo tengo la q90, pero la q9 nunca la he visto excepto en centros comerciales.

Saludos.
 
Arriba Pie