Corleone
Master Plaster
Eso espero.
Dr_X dijo:Quizá le falta algún arreglo orquestal, que suele ser denominador común en todos los temas de Bond.
Dr_X dijo:Hombre, en la de Cornell tenía más presencia la orquesta. De hecho creo que combinaron el guitarreo con la orquesta genialmente. Claro, que la música de You Know My Name la hicieron entre Cornell y David Arnold, mientras que esta me parece que...
CULTURA
007 va al cirujano plástico
13.10.2008
Aquello de que el agente 007 culmina sus hazañas más inverosímiles sin despeinarse ni arrugar el traje ha pasado a la historia. Si no, que se lo digan a Daniel Craig. El fornido actor, que encarna por segunda vez al espía en el filme 'Quantum of Solace', ha tenido que someterse a cirugía estética para ocultar varias cicatrices que le quedaron como recuerdo del accidentado rodaje de la película.
A Craig le ha pasado de todo, incluyendo la amputación de la punta de un dedo a la que el intérprete no parece dar demasiada importancia. «Fue un incidente tonto que nos obligó a dejar de rodar», ha declarado como si tal cosa y con el brazo en cabestrillo. Por si fuera poco, otro actor con el que tenía una pelea calculó mal o se creyó demasiado bien su papel y le dio una patada en la cara que ha necesitado ocho puntos de sutura y «una excelente cirugía plástica» para curarse. Para que luego digan que ahora los guantazos y piruetas se simulan por ordenador.
Atreyub dijo:Ayer los de LA VANGUARDIA se marcaron un gol reventando un SPOILER como una tarta con un petardo de mecha gorda.
las críticas, aunque son en general favorables ,no son tan entusiastas como con la anterior entrega.
La BBC le echa en cara que dure media hora menos que 'Casino Royale'. Una media hora que la mayoría de los medios dicen que redunda en un desarrollo de la acción más precipitado y más pobreza a la hora de desarrollar las motivaciones internas de Bond para actuar, a pesar de que éstas parecen tener cierto peso específico en el guión[...]
Para The Times Online, Quatum of Solace no tiene ni el brío ni la brillantez que sorprendieron en 'Casino Royale' y muestra a Bond como un grosero patán que se mueve frenéticamente de país en país con la frenética velocidad de Jason Bourne.
Empire Magazine, que le da cuatro estrellas sobre cinco y hace una de las críticas más favorables al filme, echa de menos un poco más de relax para disfrutar de las imágenes y del personaje de Bond, al que los guionistas se empeñan en hacerle beber martinis como si fueran vasos de limonada.
The Guardian, le da solo tres estrellas sobre cinco, porque le achaca al filme pocas ocurrencias, falta de diálogos y poca profundización en los personajes, aunque reconoce lo meritorio de sus escenas de acción y de la gran actuación de Daniel Craig, que sostiene el filme y lo enriquece.
Dark Horizons se pregunta si buena parte del ahorro en el metraje no se traduce en un filme menos fluido que otras entregas de Bond, aunque acaba concluyendo que no es un filme malo, sino lleno de energía y entretenido, un superfilme de acción, pero solo una buena película de Bond.
Se agradece.Atreyub dijo:La BBC le echa en cara que dure media hora menos que 'Casino Royale'.