Pues yo creo que las de Moore van de malas a peores. Lo que se hizo con la saga fue payasal, y todo en una cinematografía mediocre. Conociéndote, creo que hablas con el mito más que con otra cosa.
Luego 007 Alta Tensión me parece una de Jones pésimamente rodada y Licencia para matar cae en lo que peor puede caer bond: el hastío, la falta de imaginación y el aburrimiento.
Diamantes para la eternidad es una película en la que coincido con el mismo Connery: es algo ya mísera. El hombre se metió un poco porque hacía falta pasta (como con Nunca digas...) e hizo una película que creo que peca de piloto automático.
Las de Brosnan creo que son poco menos que telefilms con pasta..., y no creo que Goldeneye resucitara nada..., simplemente que fue la primera de Brosnan..., la primera del desastre tras desastre.
Casino Royale sí es una película que ha entendido que Bond es un elemento, no un personaje, para realizar cine de acción del de toda la vida, con una poca chispa de guión. Y lo consigue..., y nos convence a todos en toda regla..., y encima nos da la idea de un Bond antes de ser Bond pero, encima, en nuestros tiempos, en los que corren. REinventar y reevolucionar, eso sí que es un tanto.
NO creo que siga..., y preveo que Quamtum of Solace va a ser otro truño a los que nos tienen acostumbrados..., pero siempre nos quedará Casino Royale, joder..., que con sus peros (que los tiene, sobre todos guionísticos) es un espectáculo de primer orden...Bueno, de segundo, pero espectáculo.
).
