Quantum of solace (Bond 22)

Me encanta la trilogía de Bourne y me encanta Casino Royale. Yo soy de los que digo que dentro del cine de entretenimiento es de lo mejor que nos hemos encontrado estos últimos años, me parece una excelente película de aventuras y lo que es más destacable, no me canso de verla.

De las películas de Bond que he visto esta es la que personalmente más me gusta sin ser fan del personaje, pero claro contra las películas de Pierce Brosnan tampoco se tenía que esforzar demasiado aunque lo haya hecho. En fin, Casino Royale me sorprendió muy gratamente y como digo, esta más cuidada en muchos aspectos de lo que cabría esperar de un producto de estas características (lo que es bueno).

En cuanto a la duración que dice Harkness a mi no me molesta. Mientras tenga cosas que contar a mi que una película dure tres o cuatro horas me es indiferente. Prefiero que sean largas (siempre que sea necesario) ya que cuando voy al cine prefiero estar un tiempo prudencial a gastarme siete euros por ver un mediometraje. Una de las cosas que me escaman de esta nueva entrega es su duración. Cuando una película que espero con ansias veo que dura tan poco siento una pequeña decepción. ¡Quiero más! Pero bueno, de esta trilogía creo que la cinta menos importante será esta.
 
Ostia, no sabía que había gente que tenía como referencia a Chinocudeiro.
 
chinocudeiro es la anti-tesis de muchos, me sirve como referencia solo en lo que a cine B se refiere.
 
Y sí, los bournes, Casino Royale y 24 son lo único, mejor y muy bueno en cine de acción física que tenemos. Y van TAN de la mano...
 
En cuanto a la duración que dice Harkness a mi no me molesta. Mientras tenga cosas que contar a mi que una película dure tres o cuatro horas me es indiferente

Pues fíjate que a mi ultimamente me echa bastante para atrás que la duración de una película exceda de los 120-140 minutos. Y que conste que muchas de mis películas favoritas son tochazos (en cuanto a duración, se entiende) de tres horas o más, pero ultimamente disfruto más de las películas (de las buenas, las otras lo mismo da) si son cortitas. Lo bueno si breve...
 
John Woo desapareció de la acción buena y comercial tras M:I-2 ¿verdad?
 
- Sí, porque fue devorado por...

flying-pigeon.jpg
 
No sé lo que la gente le ve a Bourne cuando Matt Damon no pega ni con cola como agente secreto de élite,aparte las películas me aburrieron mucho.Que conste que solamente he visto la primera y la tercera.
Retomando el hilo,ésta última de Bond es peor que Casino Royale y sobre todo es entretenida.No espereis más de ella y dejad los prejuicios antes de entrar al cine,un consejo aplicable en general. :aprende
 
Los prejuicios, los prejuicios...¡PERO QUÉ CHORRADA!¡SI ALGO ES MALO CÓMO VAS A OLVIDARTE DE ELLO, LEÑE!

Matt Dammon me encanta como Bourne. Su frialdad es muy pareja a la amnesia y los despertares de violencia me abruman...
 
Es interesantísimo comprobar como ante la imposibilidad de defenderse, los enanos empiezan a crecerle a uno.

Elliott, mejores gags que en este foro es dificil que existan.

Os dejo que sigais ganando vuestros 12 segundos de fama a mi costa. Debo ser tan fantástico que tengo mi propio número libre de peaje.
 
Venga, ahora le toca el turno al Fantasma de las Navidades Presentes. Que vaya pasando.
 
Pues a mi me ha encantado, no llega al nivel de Casino Royal pero es una buena película de acción, quizá si que tengan algo de razón las criticas de que la leve excusa dramática de la venganza, sea para ir intercalando ostias y explosiones de todos los calibres, y en efecto, como la anterior entrega aplicando la formula Jason Bourne.
Daniel Craig ya ha demostrado con ser el mejor Bond de la historia después de Connery, pero aquí lo borda, un asesino sin escrúpulos incapaz de dejar un sospechoso vivo, lo cual sirve para meter un humor negro subterráneo bastante malvado, ademas su ajustada duración ni mata ni ofende, de verdad, una gozada
 
Me he dormido entre...

la maciza comprueba que su pistola no se encasquilla

y...

Craig(tío imponente) abandona al chungo en el desierto con una lata de aceite de motor

Lo reconozco, :doh . Así ha sido. Cuando me despierte, y no joda la quedada de mañana, opino :P

Nasnoches :zzz
 
Un correcto film de la serie, bastante por debajo de "Casino Royale" con un Daniel Craig ya amo y señor del personaje. Lo peor es el esquematismo de su guión, con una trama bastante poco elaborada. Tampoco ayuda el doblaje ridículo -a buen seguro en V.O. mejora- y tambien una constante desequilibrio en las escenas de acción: Algunas brillantes, otras como la primera de los coches una de las peores rodadas/montadas de toda la saga...En ese constante querer mantener la esencia y a la vez renovar, el film se convierte a veces en algo esquizofrénico... Film por lo tanto irregular, pero que de vez en cuando saca algún chispazo brillante (ese momento quasi elíptico en la ópera con el tiroteo), pero preferible a los mediocres y aparatosos juguetes caros de la etapa Brosnan
 
Arriba Pie