Respuesta: Raúl Cerezo: Opiniones
A mí "Escarnio" me gusta, porque es una propuesta muy diferente a lo que se suele ver hoy en día, tanto en lo formal como en el fondo del asunto, que a pesar de estar basado en un relato ajeno (que no conozco), Raúl consigue llevar absolutamente a su terreno, mostrando sus obsesiones y haciendo gala de que es un autor muy personal (lo que algunos que hayan visto "Escarnio" podrán corroborar tras ver "8"). Me gusta mucho esa familia con un atormentamiento Bergmaniano en sentido estricto (lo que le dije ayer a Raúl es que la enfermedad está tratada con reminiscencias de "Gritos y Susurros", porque te muestran más cómo afecta a la familia que a los propios enfermos), todo ello pasado por ese filtro "Cereziano" que contiene uno de los cócteles de referencias más bizarros que jamás he visto (desde el citado autor sueco, a Sergio Leone, pasando por William Friedkin). También me gustan mucho el ritmo que tiene, porque para ser un cortometraje de 25 minutos de duración, no se hacen cuesta arriba en ningún momento. Sin embargo, como también ocurre con "8" en menor medida, en "Escarnio" hay un montón de escenas breves o detalles dentro de otras escenas que en un primer visionado -o en un revisionado muchos años después- el espectador no creo que pueda ser capaz de encajar. Es evidente cuál es la trama principal, pero estoy seguro de que un 40% de lo que Cerezo apunta y sugiere no he conseguido captarlo en un único pase, como por ejemplo qué hay detrás de ese cuento dentro del cuento que es "Ricitos de Oro", que conociendo como conozco a Raúl, no es ni mucho menos una elección casual.
En lo formal, Raúl y su operador (Álvaro Germán) obtuvieron un gran partido de un medio que hoy en día vemos tan limitado como la Betacam Digital. Creo que las escenas más satisfactorias desde el punto de vista estético, son sin lugar a duda los interiores. Me gustan mucho, por ejemplo, las escenas en las que se simula una iluminación que parte de la chimenea, pero al mismo tiempo muestran el exterior correctamente expuesto, lo que no debió de ser nada fácil. Raúl a lo mejor nos podría comentar cómo lo hicieron, porque posiblemente empleasen mucha más luz en el interior de lo que aparenta la imagen final. También me gustan, por supuesto, como están resueltos los interiores con haces de luces, que le quedan tan estéticos como atmosféricos. En los exteriores, también hay grandes momentos, como el plano que abre la obra, muy oscuro y arriesgado, con un gran trabajo de Steadicam, al dar paso al interior, por cierto. También me gusta ese concepto de sol abrasador, que es no casi, sino un personaje más del cortometraje, con su amenazadorísima presencia. También aquí Raúl quizá nos pueda comentar si se intentó, a propósito, que el sol fuese una guía visual para mostrar al espectador la inseguridad o el miedo de los personajes a salir de su casa. Sin embargo, lo que menos me gusta, es que en la segunda parte del cortometraje hay multitud de tomas en las que el trabajo es demasiado impresionista, con fortísimas sobreexposiciones, algunas voluntarias y otras da la sensación que involuntarias, pero sobre todo, por un uso demasiado expresivo del color, con efectos que muchas veces no son naturales, sino que parecen colores de una viveza excesiva, con demasiada saturación, como si hubieran sido objeto de un brutal retoque en post-producción. Es en esa parte cuando "Escarnio" se vuelve más expresivo, pero repito, me gusta más la parte más intimista, sobre el dolor interno de los personajes, que esa parte final más alocada, pese a esos guiños al Western por parte de la puesta en escena que, como digo, me han parecido toda una curiosidad.
Sobre la copia en 35mm, lo cierto es que estaba gastada, pero no es justo comparar una adquisición en Betacam Digital hinchada a ese formato con la de otro corto rodado con la Red One, finalizado a 2K y proyectado en DCP. Lo cierto es que el efecto al cambiar de uno a otro ha sido casi como el de pasar de 16mm a IMAX, pero "mi corto" jugaba con una ventaja abismal (lo que no quita para que siga pensando que se veía tan bien que abrumaba). La adquisición fotoquímica me sigue pareciendo muy válida y diría que hasta necesaria, pero desde que todos los films pasan por un Digital Intermediate, lo cierto es que no tiene mucho sentido proyectar un filmado a 35mm que no hace sino degradar la calidad aún más.
A mí "Escarnio" me gusta, porque es una propuesta muy diferente a lo que se suele ver hoy en día, tanto en lo formal como en el fondo del asunto, que a pesar de estar basado en un relato ajeno (que no conozco), Raúl consigue llevar absolutamente a su terreno, mostrando sus obsesiones y haciendo gala de que es un autor muy personal (lo que algunos que hayan visto "Escarnio" podrán corroborar tras ver "8"). Me gusta mucho esa familia con un atormentamiento Bergmaniano en sentido estricto (lo que le dije ayer a Raúl es que la enfermedad está tratada con reminiscencias de "Gritos y Susurros", porque te muestran más cómo afecta a la familia que a los propios enfermos), todo ello pasado por ese filtro "Cereziano" que contiene uno de los cócteles de referencias más bizarros que jamás he visto (desde el citado autor sueco, a Sergio Leone, pasando por William Friedkin). También me gustan mucho el ritmo que tiene, porque para ser un cortometraje de 25 minutos de duración, no se hacen cuesta arriba en ningún momento. Sin embargo, como también ocurre con "8" en menor medida, en "Escarnio" hay un montón de escenas breves o detalles dentro de otras escenas que en un primer visionado -o en un revisionado muchos años después- el espectador no creo que pueda ser capaz de encajar. Es evidente cuál es la trama principal, pero estoy seguro de que un 40% de lo que Cerezo apunta y sugiere no he conseguido captarlo en un único pase, como por ejemplo qué hay detrás de ese cuento dentro del cuento que es "Ricitos de Oro", que conociendo como conozco a Raúl, no es ni mucho menos una elección casual.
En lo formal, Raúl y su operador (Álvaro Germán) obtuvieron un gran partido de un medio que hoy en día vemos tan limitado como la Betacam Digital. Creo que las escenas más satisfactorias desde el punto de vista estético, son sin lugar a duda los interiores. Me gustan mucho, por ejemplo, las escenas en las que se simula una iluminación que parte de la chimenea, pero al mismo tiempo muestran el exterior correctamente expuesto, lo que no debió de ser nada fácil. Raúl a lo mejor nos podría comentar cómo lo hicieron, porque posiblemente empleasen mucha más luz en el interior de lo que aparenta la imagen final. También me gustan, por supuesto, como están resueltos los interiores con haces de luces, que le quedan tan estéticos como atmosféricos. En los exteriores, también hay grandes momentos, como el plano que abre la obra, muy oscuro y arriesgado, con un gran trabajo de Steadicam, al dar paso al interior, por cierto. También me gusta ese concepto de sol abrasador, que es no casi, sino un personaje más del cortometraje, con su amenazadorísima presencia. También aquí Raúl quizá nos pueda comentar si se intentó, a propósito, que el sol fuese una guía visual para mostrar al espectador la inseguridad o el miedo de los personajes a salir de su casa. Sin embargo, lo que menos me gusta, es que en la segunda parte del cortometraje hay multitud de tomas en las que el trabajo es demasiado impresionista, con fortísimas sobreexposiciones, algunas voluntarias y otras da la sensación que involuntarias, pero sobre todo, por un uso demasiado expresivo del color, con efectos que muchas veces no son naturales, sino que parecen colores de una viveza excesiva, con demasiada saturación, como si hubieran sido objeto de un brutal retoque en post-producción. Es en esa parte cuando "Escarnio" se vuelve más expresivo, pero repito, me gusta más la parte más intimista, sobre el dolor interno de los personajes, que esa parte final más alocada, pese a esos guiños al Western por parte de la puesta en escena que, como digo, me han parecido toda una curiosidad.
Sobre la copia en 35mm, lo cierto es que estaba gastada, pero no es justo comparar una adquisición en Betacam Digital hinchada a ese formato con la de otro corto rodado con la Red One, finalizado a 2K y proyectado en DCP. Lo cierto es que el efecto al cambiar de uno a otro ha sido casi como el de pasar de 16mm a IMAX, pero "mi corto" jugaba con una ventaja abismal (lo que no quita para que siga pensando que se veía tan bien que abrumaba). La adquisición fotoquímica me sigue pareciendo muy válida y diría que hasta necesaria, pero desde que todos los films pasan por un Digital Intermediate, lo cierto es que no tiene mucho sentido proyectar un filmado a 35mm que no hace sino degradar la calidad aún más.
Respuesta: Raúl Cerezo: Opiniones
Tienes razón en que lo que es la FILMACION puede ser válida (esperate tú al nuevo sensor de Red One y los que vienen detras ;-) ), pero la proyección está muerta muertísima. A veces esa perfección a nivel proyección deja un poco frío por ser tan perfecta, que parece que estemos viendo un monitor gigantesco, pero es cuestión de acostumbrarse, como pasa con el 3D, que muchos de los que tenemos "taitantos" no lo aceptan, pero los niños, la inmensa mayoría, sí.
Te puedes quedar con el fotoquímico, pero el tren digital y el progreso no espera, y se va. Se trata de aprovechar los beneficios del digital y buscar en algún resquicicio los del fotoquímico (si se quiere).
P.D: Lo de exponer interior y exterior tiene un truco muy sencillo (no se lo que habrá usado Raúl en ese caso), que consiste en forrar las ventanas de filtro ND para que la exposición se compense. Es un truco que me dijo en su día un dire de foto, y es lo obvio ;-)
Tienes razón en que lo que es la FILMACION puede ser válida (esperate tú al nuevo sensor de Red One y los que vienen detras ;-) ), pero la proyección está muerta muertísima. A veces esa perfección a nivel proyección deja un poco frío por ser tan perfecta, que parece que estemos viendo un monitor gigantesco, pero es cuestión de acostumbrarse, como pasa con el 3D, que muchos de los que tenemos "taitantos" no lo aceptan, pero los niños, la inmensa mayoría, sí.
Te puedes quedar con el fotoquímico, pero el tren digital y el progreso no espera, y se va. Se trata de aprovechar los beneficios del digital y buscar en algún resquicicio los del fotoquímico (si se quiere).
P.D: Lo de exponer interior y exterior tiene un truco muy sencillo (no se lo que habrá usado Raúl en ese caso), que consiste en forrar las ventanas de filtro ND para que la exposición se compense. Es un truco que me dijo en su día un dire de foto, y es lo obvio ;-)
Atreus
Snake Plissken
Respuesta: Raúl Cerezo: Opiniones
Si no recuerdo mal, es "La gallina degollada" de Horacio Quiroga. Si tienes oportunidad de localizarlo, échale una lectura, que se termina en menos de 5 minutos
Respuesta: Raúl Cerezo: Opiniones
Claro, es el recurso tradicional, pero aquí entran y salen por la puerta...
Claro, es el recurso tradicional, pero aquí entran y salen por la puerta...
- Mensajes
- 45.930
- Reacciones
- 6.707
Respuesta: Raúl Cerezo: Opiniones
Como podéis suponer, me refería a la proyección en 35. Proyección..., no filmado. Proyección que debería desaparecer ya.
En cuanto a la toma, es exactamente como dice Actpower y con la añadidura de máscaras aislantes en postproducción, según zonas...
..., es más, tenéis cómo se rodó ese plano exactamente en Youtube, por si alguno le interesa.
De todos modos, actpower y Harmónica, concederme una proyección de Escarnio en digital y condiciones, en cuanto podáis y en un proyector calibrado, que lo que vi yo el otro día no tenía perdón. Besotes.
Como podéis suponer, me refería a la proyección en 35. Proyección..., no filmado. Proyección que debería desaparecer ya.
En cuanto a la toma, es exactamente como dice Actpower y con la añadidura de máscaras aislantes en postproducción, según zonas...
..., es más, tenéis cómo se rodó ese plano exactamente en Youtube, por si alguno le interesa.
De todos modos, actpower y Harmónica, concederme una proyección de Escarnio en digital y condiciones, en cuanto podáis y en un proyector calibrado, que lo que vi yo el otro día no tenía perdón. Besotes.
Última edición por un moderador:
Valek
Miembro habitual
- Mensajes
- 14.679
- Reacciones
- 2.023
Respuesta: Raúl Cerezo: Opiniones
Bueno, recien visto Escarnio en el video del enlace que tiene algún problemilla que ya apunté al muchacho. Me ha gustado mucho esta vez, pese a haberlo visto ya hace tiempo dejandome buen poso. Corto de 25 minutos en el que Cerezo vuelca todo su mundo interior, en un ambiente rural opresivo bajo un sol amenazador que dirige las acciones de los protagonistas, los cuales no pueden escapar de un fatum terrible. La amenazante sombra de Bergman sobrevuela el relato, un cuento seco, arido y grotesco, sobre enfermedades delirantes que se llevan en la sangre en los genes. Estupendo el uso de llos colores saturados exprimiendo al máximo las posibilidades limitadas del video de alta definición. Aunque se nota la falta de medios, se suple todo con una pasión, planificación y gusto por el detalle que deja en bragas a muchos cortos de auteur que ganan miles de premios. Maravilloso.
Bueno, recien visto Escarnio en el video del enlace que tiene algún problemilla que ya apunté al muchacho. Me ha gustado mucho esta vez, pese a haberlo visto ya hace tiempo dejandome buen poso. Corto de 25 minutos en el que Cerezo vuelca todo su mundo interior, en un ambiente rural opresivo bajo un sol amenazador que dirige las acciones de los protagonistas, los cuales no pueden escapar de un fatum terrible. La amenazante sombra de Bergman sobrevuela el relato, un cuento seco, arido y grotesco, sobre enfermedades delirantes que se llevan en la sangre en los genes. Estupendo el uso de llos colores saturados exprimiendo al máximo las posibilidades limitadas del video de alta definición. Aunque se nota la falta de medios, se suple todo con una pasión, planificación y gusto por el detalle que deja en bragas a muchos cortos de auteur que ganan miles de premios. Maravilloso.
Sagittarius A
Miembro habitual
- Mensajes
- 899
- Reacciones
- 0
Respuesta: Raúl Cerezo: Opiniones
Los pecados de los padres, los pagan los hijos... ¡eh!
Visto.
Atmósfera asfixiante. La luz del sol, del conocimiento, lo inunda todo fuera de la casa; dentro, la austeridad y la opresión se hacen patentes. Heredamos los genes malditos, de nuestros padres, entendidos como una enfermedad de la que no existe escapatoria. Y ese es el escarnio. Creer que esa afirmación es cierta. Somos cómplices del pecado de transmitir a nuestra descendencia, los mitos que portamos. Y así, los perpetuamos.
Muy interesante.
Los pecados de los padres, los pagan los hijos... ¡eh!
Visto.
Atmósfera asfixiante. La luz del sol, del conocimiento, lo inunda todo fuera de la casa; dentro, la austeridad y la opresión se hacen patentes. Heredamos los genes malditos, de nuestros padres, entendidos como una enfermedad de la que no existe escapatoria. Y ese es el escarnio. Creer que esa afirmación es cierta. Somos cómplices del pecado de transmitir a nuestra descendencia, los mitos que portamos. Y así, los perpetuamos.
Muy interesante.
Sagittarius A
Miembro habitual
- Mensajes
- 899
- Reacciones
- 0
Respuesta: Raúl Cerezo: Opiniones
Estoy de acuerdo con Valek. Hay que verlo varias veces. No creo que se reduzca a lo que parece decirnos. El hecho de que parezca un cuento de terror, tiene más que ver con la maldición que cae sobre nosotros mismos cuando creemos que no hay remedio para los males que acarreamos.
El verdadero verdugo está en nosotros, que perpetuamos las maldiciones. Las provocamos. No en el tipo del sombrero que es un mero efecto.
Y ésta es la genialidad del corto. Que no te lo da todo mascado. Se presta a las interpretaciones. Yo lo he visto con muy poca calidad. Más bien, con nula calidad. No me había fijado, por ejemplo, en la saturación de los colores. Le he dado más importancia a la trama. A lo que creo que intenta contar.
Estoy de acuerdo con Valek. Hay que verlo varias veces. No creo que se reduzca a lo que parece decirnos. El hecho de que parezca un cuento de terror, tiene más que ver con la maldición que cae sobre nosotros mismos cuando creemos que no hay remedio para los males que acarreamos.
El verdadero verdugo está en nosotros, que perpetuamos las maldiciones. Las provocamos. No en el tipo del sombrero que es un mero efecto.
Y ésta es la genialidad del corto. Que no te lo da todo mascado. Se presta a las interpretaciones. Yo lo he visto con muy poca calidad. Más bien, con nula calidad. No me había fijado, por ejemplo, en la saturación de los colores. Le he dado más importancia a la trama. A lo que creo que intenta contar.
Respuesta: Raúl Cerezo: Opiniones
Ya, pero teniendo el director a mano tendría que hacer preguntas y supongo que las ganas que tiene Cerezo de hablar ahora precisamente de Escarnio son más bien de cero al cubo
Y, en cualquier caso, no me disgusta por la trama ni por el "mensaje".
Ya, pero teniendo el director a mano tendría que hacer preguntas y supongo que las ganas que tiene Cerezo de hablar ahora precisamente de Escarnio son más bien de cero al cubo
Y, en cualquier caso, no me disgusta por la trama ni por el "mensaje".
- Mensajes
- 45.930
- Reacciones
- 6.707
Respuesta: Raúl Cerezo: Opiniones
No había visto esto!
jODER, lo de Sagittarius es impresionante. Repito, culoduros en potencia. Y Valek va camino de Cahiers.
Yo os juro que cada plano es un jeroglífico y es un corto en clave. Hicimos lo que nos dio la gana y encima nos fue bien, ¿qué más se puede pedir?
Cuando tengáis tiempo, idos mirando los otros trabajos, porfi (día v, los escortos, años cero y todos ésos..., aunque son cortos publicitarios...)
besitos y gracias
No había visto esto!
jODER, lo de Sagittarius es impresionante. Repito, culoduros en potencia. Y Valek va camino de Cahiers.
Yo os juro que cada plano es un jeroglífico y es un corto en clave. Hicimos lo que nos dio la gana y encima nos fue bien, ¿qué más se puede pedir?
Cuando tengáis tiempo, idos mirando los otros trabajos, porfi (día v, los escortos, años cero y todos ésos..., aunque son cortos publicitarios...)
besitos y gracias
- Mensajes
- 45.930
- Reacciones
- 6.707
Respuesta: Raúl Cerezo: Opiniones
Emurion, pregunta lo que quieras, aunque contestarte sería chungo, porque no debería en absoluto, supone fracaso. Aunque a veces como espectadores deberíais indagar más, antes de preguntar. Yo Persona la he visto diez veces y le sigo sacando cosas. Son otros códigos, lo cual no debería dar un valor per se, ojo.
Pero dices que no te ha gustado por otra cosa, supongo que te refieres a lo audiovisual. Es curioso, los detractores siempre se metían con que no lo entendían, pero nos iba muy bien en ese campo.
Besitos
Emurion, pregunta lo que quieras, aunque contestarte sería chungo, porque no debería en absoluto, supone fracaso. Aunque a veces como espectadores deberíais indagar más, antes de preguntar. Yo Persona la he visto diez veces y le sigo sacando cosas. Son otros códigos, lo cual no debería dar un valor per se, ojo.
Pero dices que no te ha gustado por otra cosa, supongo que te refieres a lo audiovisual. Es curioso, los detractores siempre se metían con que no lo entendían, pero nos iba muy bien en ese campo.
Besitos
El_Cizañas
Catorceavamente campeón de Europa
Respuesta: Raúl Cerezo: Opiniones
Y no seas ratero en extras....
Y no seas ratero en extras....