Rajoy: 'el desfile de las fuerzas armadas es un coñazo'
- Autor El_Cizañas
- Fecha de inicio
diomede dijo:sikander77 dijo:me resulta muy ESCLARECEDOR que ni Lao ni Flami hayan puesto un ejemplo paralelo de justificación en forma de television mas o menos pepera (aparte de TVAM y el 9 hay alguna?), reconociendo sin darse cuenta que mientras al Gobierno se le justifica desde casi todos los media, a la oposición no
Sikander, lo que pasa es que en este país, como en muchos otros, quien manda es el dinero y el poder facilita el acceso al dinero.
La pública española pues tendrá una tendencia zapatista (jojo) pero hay que reconocer
(yo, sikander, no lo reconozco
que es menos partidista que tve con el PP en el poder...te puede gustar más o menos...
las privadas...con el PP en el poder teniamos a Buruaga, Carmen Tomás...como directores de los informativos principales (mira donde están ahora), ahora les acusais de rojuchos...
las privadas están dirigidas por gente más afín a la política que la mayoría de la pública, serán empresas privadas, pero yo te doy tal privilegio (acciones, negocios paralelos, concesiones) y a cambio te coloco cinco amiguitos tuyos...
diomede,
privadas... en un mercado NO libre, al que no puede acceder quien quiera sino quien decida el Gobierno... desconozco los maquiavelicos pactos y contratos ocultos que hay detras
a dia de HOY no recuerdo ninguna tele nacional que cargue contra el Gobierno, sino ten seguro que yo la vería
, en cambio si que recuerdo eso hace dos legislaturas, con el Plus (informativos en abierto, eso si que no lo descodificaban....) o Tele5 (monotematicos durante mese con el Prestige p.e.)y sobre TVE pues.... lamentablemente siempre la he visto igual, dependiente del Gobierno de turno
joder, si es que me obligan a cenar oyendo el MP3 y apagando la tele
Dr.Lao dijo:
si hubiese una television menos ideologizada o mas equitativa.... tengo claro que los resultados serian mucho mas ajustados, e incluso distintos!
no olvidemos que los periodicos los lee poca gente a diario (bueno, los futboleros si), la Red no es algo masivo (o se usa para ver porno y bajar pelis), la tele es la que forma opinion en este pais (y la radio)
Venga, ya está... tranquilosikander77 dijo:
sssh... relájate, ya salió todo. Ahora respira hondo... y ánimo! Verás como la próxima vez es distinto. Seguro que las tontas personitas que se dejan influir por los malos y perversos medios de comunicación ya habrán aprendido la lección y votarán bien. Y recuerda: no dejes que la fea realidad te estropee tus hermosos sueños. Son tuyos y tienes derecho a disfrutarlos, ...¡te los has ganado! 
luego busco posts tuyos en mundodvd (imagino que tendras cientos) hablando de la mala y perversa Telemadrid y C9 ¡la teva!
seguro que encuentro alguna perla relacionada con el tema
seguro que encuentro alguna perla relacionada con el tema
El Confidencial
COMUNICACIÓN
Pacto de silencio: los grandes editores de prensa se comprometen a apoyar a Zapatero ante la crisis
A. González / J. L. Lobo.- 16/10/2008
Los dueños de los grandes grupos de comunicación españoles se comprometieron el pasado lunes, en un almuerzo con el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, celebrado en La Moncloa, a respaldar las medidas del plan de choque contra la crisis introducidas por el Ejecutivo, vía decreto ley, en apoyo del sistema financiero español. Rodríguez Zapatero pidió a los editores que eviten la crítica alarmista y traten de infundir tranquilidad a los ciudadanos sobre la solvencia de nuestro sistema de cajas y bancos. El jefe del Ejecutivo, "que nos pidió máxima confidencialidad", según el testimonio de uno de los presentes, estuvo acompañado en el almuerzo por la vicepresidenta, María Teresa Fernández de la Vega.
Fue la propia vicepresidenta la que, a lo largo de la tarde del pasado sábado, e incluso durante la mañana del domingo en algún caso, se encargó personalmente de convocar a los capos de la prensa: Ignacio Polanco (Grupo Prisa, El País, Cuatro, la SER); Diego del Alcázar (Vocento, ABC, Punto Radio); José Manuel Lara (Planeta, La Razón, Antena 3 y Onda Cero); Jaume Roures (Mediapro, Público, La Sexta); Javier de Godó (La Vanguardia), y Javier Moll (Grupo Moll, Levante de Valencia, El Faro de Vigo, La Nueva España de Asturias...). Todos ellos primeros espadas, y un único consejero delegado: Antonio Fernández-Galiano (Unidad Editorial, El Mundo). No asistió Antonio Asensio (Grupo Zeta, El Periódico de Catalunya), por hallarse de viaje.
Sobre la mesa, menestra de verduras, solomillo de Ávila y macedonia de frutas. Un verdejo de Rueda, naturalmente blanco, y un tinto de Rioja. La reunión tenía por objeto explicar las medidas adoptadas por los jefes de Estado y de gobierno de la zona euro la noche anterior, y las decisiones tomadas por el Ejecutivo español en el marco de esos acuerdos. "Visiblemente satisfecho por el resultado de ese encuentro, Zapatero nos vino a contar que, en momentos como los actuales, España necesitaba que los medios de comunicación no crearan o fomentaran la alarma entre los ciudadanos en un intento por vender más periódicos, sobre todo si esa alarma, como él pensaba, no respondía a la realidad, puesto que las entidades financieras españolas pueden tener problemas de liquidez, pero son las más solventes de Europa”, explica uno de los comensales.
"Evitar la alarma"
Apenas unas horas antes, Zapatero había hecho aprobar en un Consejo de Ministros extraordinario dos decretos ley ampliando considerablemente la capacidad del Ejecutivo para intervenir en el sistema financiero. Y el presidente del Gobierno estaba exultante. Crecido incluso: llegó a presumir ante sus invitados de haber jugado un papel protagonista en la reunión del Eurogrupo celebrada la noche anterior en París, casi de haberla convocado él mismo –el italiano Silvio Berlusconi, de acuerdo con Nicolás Sarkozy, la había anunciado, sin embargo, con bastante antelación– y de haber influido decisivamente en los acuerdos alcanzados.
"Sí, en efecto, se le notaba contento por la reunión de París y se adornaba", asegura otra de las fuentes consultadas, "porque, según él, había viajado hasta allí con el aval del país más solvente, con una banca mucho más sólida que sus pares europeos, y a las pruebas se remitía: ninguna quiebra de banco o caja se había producido en España, aunque justo era reconocer, advirtió, que todo se contagia y que, por tanto, había que estar prevenidos y obrar en consecuencia. Ser prudentes. Y ahí es donde entraban los medios de comunicación, evitando crear alarma entre los ciudadanos y apoyando las medidas que él había adoptado".
Entre los invitados, disparidad de comportamientos. Posturas muy favorables al pacto, casi entusiastas, en Lara (Planeta) y Roures (Mediapro), el grupo de comunicación surgido gracias al favor de Zapatero. Colaboradores, aunque menos, se mostraron Del Alcázar (Vocento) y Fernández-Galiano (Unidad Editorial). Mucho más sobrio, distante incluso, estuvo Polanco (Grupo Prisa).
Preocupación en el PP
Mariano Rajoy, que 24 horas más tarde fue recibido por Zapatero en La Moncloa para abordar la crisis económica y las medidas impulsadas por el Eurogrupo, no fue informado por el presidente del Gobierno de la reunión mantenida la víspera con el grupo de editores, según reconocieron ayer a El Confidencial fuentes muy próximas al líder del PP. Varios miembros de la dirección del partido consultados por este periódico expresaron su "preocupación" por el citado encuentro, que el Ejecutivo ha tratado de ocultar a la opinión pública, y su malestar por el creciente "desequilibrio de fuerzas" en el panorama mediático en favor del Gobierno.
Estas fuentes citaban como ejemplo el editorial publicado ayer por La Razón, uno de los medios habitualmente más críticos con el Gobierno, en el que el diario fijaba su postura, precisamente, sobre el encuentro que Zapatero y Rajoy mantuvieron el martes en La Moncloa. En un tono inusualmente elogioso hacia el presidente del Gobierno, el periódico de Lara calificaba de "altamente satisfactoria y productiva" la reunión, aseguraba que "el mérito debe atribuirse a la responsabilidad de ambos", y definía como "una gran iniciativa" la propuesta de Zapatero de crear una mesa conjunta Gobierno-PP para abordar diversas reformas estructurales en la economía española.
El malestar del PP, y del propio Rajoy, subió de tono en la tarde de ayer por las imágenes emitidas en el informativo de mediodía de La Sexta, en el que se identificó al líder del partido con "un payaso". Durante la emisión del bloque de deportes, la cadena de televisión controlada por Roures informó sobre la sanción impuesta por la UEFA al Atlético de Madrid por la exhibición de símbolos nazis –una calavera– durante el encuentro que enfrentó a los rojiblancos con el Olympique de Marsella. La presentadora dijo entonces que esa calavera en realidad no era tal, "sino la imagen de un payaso", y justo en ese preciso instante apareció en la pantalla una imagen fija de Rajoy llegando al Congreso de los Diputados.
El director de Informativos de La Sexta, César González Antón, atribuyó a "un fallo humano" lo ocurrido, pero el vicesecretario de Comunicación del PP, Esteban González Pons, dijo estar "harto de la manipulación política" y calificó el incidente como "un error grave que debe tener consecuencias graves". Y añadió: "Sabemos, y soy consciente de lo que digo, que el Gobierno negocia con esa cadena [La Sexta] una nueva Ley Audiovisual, y no queremos pensar que exista una relación con esto".
De la Vega riñó a los editores
Al final del almuerzo ofrecido por Zapatero a los editores, éstos se reclamaron “unidad de acción” en respuesta a la petición de apoyo de La Moncloa. Una frase, supuestamente pronunciada por uno de los asistentes, recorría ayer los mentideros políticos y mediáticos madrileños: "Presidente, estamos contigo: vamos a dar la vuelta a la tortilla". Este diario, sin embargo, no ha podido comprobar la veracidad de esa afirmación ni su paternidad. Lo que sí está claro es que, al menos hasta la noche de ayer, los grupos involucrados en el pacto mantenían un espeso silencio en torno al convite y sus consecuencias.
Fernández de la Vega se encargó, por su parte, de regañar a los editores a cuenta del tradicional "catastrofismo" de la prensa. "Están tirando piedras contra su propio tejado, porque ese catastrofismo también les perjudica a ustedes, en tanto en cuanto tiende a contraer la inversión publicitaria", vino a decir la vicepresidenta. De la Vega. Ahí les duele a los editores: la crisis por la que atraviesan los medios de comunicación tradicionales a cuenta de la caída de la publicidad. Aunque nadie aludió a ello ("alguien dijo algo de la publicidad, pero en tono de broma", según uno de los presentes), estaba claro que el asunto sobrevoló el almuerzo.
Fuentes de La Moncloa confirmaron a El Confidencial la celebración del encuentro entre Rodríguez Zapatero y los editores, pero evitaron cualquier comentario sobre su contenido y rehusaron ofrecer una valoración del mismo. La reunión se había mantenido en secreto hasta ahora, ya que el Gobierno, a diferencia de lo ocurrido con la reunión entre Zapatero y los grandes banqueros, que fue anunciada a bombo y platillo, quería en esta ocasión mantener la máxima discreción. Hasta el punto de que un portavoz de La Moncloa, a preguntas de este periódico, negó en un primer momento la comida ofrecida por el presidente del Gobierno a los editores.
COMUNICACIÓN
Pacto de silencio: los grandes editores de prensa se comprometen a apoyar a Zapatero ante la crisis
A. González / J. L. Lobo.- 16/10/2008
Los dueños de los grandes grupos de comunicación españoles se comprometieron el pasado lunes, en un almuerzo con el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, celebrado en La Moncloa, a respaldar las medidas del plan de choque contra la crisis introducidas por el Ejecutivo, vía decreto ley, en apoyo del sistema financiero español. Rodríguez Zapatero pidió a los editores que eviten la crítica alarmista y traten de infundir tranquilidad a los ciudadanos sobre la solvencia de nuestro sistema de cajas y bancos. El jefe del Ejecutivo, "que nos pidió máxima confidencialidad", según el testimonio de uno de los presentes, estuvo acompañado en el almuerzo por la vicepresidenta, María Teresa Fernández de la Vega.
Fue la propia vicepresidenta la que, a lo largo de la tarde del pasado sábado, e incluso durante la mañana del domingo en algún caso, se encargó personalmente de convocar a los capos de la prensa: Ignacio Polanco (Grupo Prisa, El País, Cuatro, la SER); Diego del Alcázar (Vocento, ABC, Punto Radio); José Manuel Lara (Planeta, La Razón, Antena 3 y Onda Cero); Jaume Roures (Mediapro, Público, La Sexta); Javier de Godó (La Vanguardia), y Javier Moll (Grupo Moll, Levante de Valencia, El Faro de Vigo, La Nueva España de Asturias...). Todos ellos primeros espadas, y un único consejero delegado: Antonio Fernández-Galiano (Unidad Editorial, El Mundo). No asistió Antonio Asensio (Grupo Zeta, El Periódico de Catalunya), por hallarse de viaje.
Sobre la mesa, menestra de verduras, solomillo de Ávila y macedonia de frutas. Un verdejo de Rueda, naturalmente blanco, y un tinto de Rioja. La reunión tenía por objeto explicar las medidas adoptadas por los jefes de Estado y de gobierno de la zona euro la noche anterior, y las decisiones tomadas por el Ejecutivo español en el marco de esos acuerdos. "Visiblemente satisfecho por el resultado de ese encuentro, Zapatero nos vino a contar que, en momentos como los actuales, España necesitaba que los medios de comunicación no crearan o fomentaran la alarma entre los ciudadanos en un intento por vender más periódicos, sobre todo si esa alarma, como él pensaba, no respondía a la realidad, puesto que las entidades financieras españolas pueden tener problemas de liquidez, pero son las más solventes de Europa”, explica uno de los comensales.
"Evitar la alarma"
Apenas unas horas antes, Zapatero había hecho aprobar en un Consejo de Ministros extraordinario dos decretos ley ampliando considerablemente la capacidad del Ejecutivo para intervenir en el sistema financiero. Y el presidente del Gobierno estaba exultante. Crecido incluso: llegó a presumir ante sus invitados de haber jugado un papel protagonista en la reunión del Eurogrupo celebrada la noche anterior en París, casi de haberla convocado él mismo –el italiano Silvio Berlusconi, de acuerdo con Nicolás Sarkozy, la había anunciado, sin embargo, con bastante antelación– y de haber influido decisivamente en los acuerdos alcanzados.
"Sí, en efecto, se le notaba contento por la reunión de París y se adornaba", asegura otra de las fuentes consultadas, "porque, según él, había viajado hasta allí con el aval del país más solvente, con una banca mucho más sólida que sus pares europeos, y a las pruebas se remitía: ninguna quiebra de banco o caja se había producido en España, aunque justo era reconocer, advirtió, que todo se contagia y que, por tanto, había que estar prevenidos y obrar en consecuencia. Ser prudentes. Y ahí es donde entraban los medios de comunicación, evitando crear alarma entre los ciudadanos y apoyando las medidas que él había adoptado".
Entre los invitados, disparidad de comportamientos. Posturas muy favorables al pacto, casi entusiastas, en Lara (Planeta) y Roures (Mediapro), el grupo de comunicación surgido gracias al favor de Zapatero. Colaboradores, aunque menos, se mostraron Del Alcázar (Vocento) y Fernández-Galiano (Unidad Editorial). Mucho más sobrio, distante incluso, estuvo Polanco (Grupo Prisa).
Preocupación en el PP
Mariano Rajoy, que 24 horas más tarde fue recibido por Zapatero en La Moncloa para abordar la crisis económica y las medidas impulsadas por el Eurogrupo, no fue informado por el presidente del Gobierno de la reunión mantenida la víspera con el grupo de editores, según reconocieron ayer a El Confidencial fuentes muy próximas al líder del PP. Varios miembros de la dirección del partido consultados por este periódico expresaron su "preocupación" por el citado encuentro, que el Ejecutivo ha tratado de ocultar a la opinión pública, y su malestar por el creciente "desequilibrio de fuerzas" en el panorama mediático en favor del Gobierno.
Estas fuentes citaban como ejemplo el editorial publicado ayer por La Razón, uno de los medios habitualmente más críticos con el Gobierno, en el que el diario fijaba su postura, precisamente, sobre el encuentro que Zapatero y Rajoy mantuvieron el martes en La Moncloa. En un tono inusualmente elogioso hacia el presidente del Gobierno, el periódico de Lara calificaba de "altamente satisfactoria y productiva" la reunión, aseguraba que "el mérito debe atribuirse a la responsabilidad de ambos", y definía como "una gran iniciativa" la propuesta de Zapatero de crear una mesa conjunta Gobierno-PP para abordar diversas reformas estructurales en la economía española.
El malestar del PP, y del propio Rajoy, subió de tono en la tarde de ayer por las imágenes emitidas en el informativo de mediodía de La Sexta, en el que se identificó al líder del partido con "un payaso". Durante la emisión del bloque de deportes, la cadena de televisión controlada por Roures informó sobre la sanción impuesta por la UEFA al Atlético de Madrid por la exhibición de símbolos nazis –una calavera– durante el encuentro que enfrentó a los rojiblancos con el Olympique de Marsella. La presentadora dijo entonces que esa calavera en realidad no era tal, "sino la imagen de un payaso", y justo en ese preciso instante apareció en la pantalla una imagen fija de Rajoy llegando al Congreso de los Diputados.
El director de Informativos de La Sexta, César González Antón, atribuyó a "un fallo humano" lo ocurrido, pero el vicesecretario de Comunicación del PP, Esteban González Pons, dijo estar "harto de la manipulación política" y calificó el incidente como "un error grave que debe tener consecuencias graves". Y añadió: "Sabemos, y soy consciente de lo que digo, que el Gobierno negocia con esa cadena [La Sexta] una nueva Ley Audiovisual, y no queremos pensar que exista una relación con esto".
De la Vega riñó a los editores
Al final del almuerzo ofrecido por Zapatero a los editores, éstos se reclamaron “unidad de acción” en respuesta a la petición de apoyo de La Moncloa. Una frase, supuestamente pronunciada por uno de los asistentes, recorría ayer los mentideros políticos y mediáticos madrileños: "Presidente, estamos contigo: vamos a dar la vuelta a la tortilla". Este diario, sin embargo, no ha podido comprobar la veracidad de esa afirmación ni su paternidad. Lo que sí está claro es que, al menos hasta la noche de ayer, los grupos involucrados en el pacto mantenían un espeso silencio en torno al convite y sus consecuencias.
Fernández de la Vega se encargó, por su parte, de regañar a los editores a cuenta del tradicional "catastrofismo" de la prensa. "Están tirando piedras contra su propio tejado, porque ese catastrofismo también les perjudica a ustedes, en tanto en cuanto tiende a contraer la inversión publicitaria", vino a decir la vicepresidenta. De la Vega. Ahí les duele a los editores: la crisis por la que atraviesan los medios de comunicación tradicionales a cuenta de la caída de la publicidad. Aunque nadie aludió a ello ("alguien dijo algo de la publicidad, pero en tono de broma", según uno de los presentes), estaba claro que el asunto sobrevoló el almuerzo.
Fuentes de La Moncloa confirmaron a El Confidencial la celebración del encuentro entre Rodríguez Zapatero y los editores, pero evitaron cualquier comentario sobre su contenido y rehusaron ofrecer una valoración del mismo. La reunión se había mantenido en secreto hasta ahora, ya que el Gobierno, a diferencia de lo ocurrido con la reunión entre Zapatero y los grandes banqueros, que fue anunciada a bombo y platillo, quería en esta ocasión mantener la máxima discreción. Hasta el punto de que un portavoz de La Moncloa, a preguntas de este periódico, negó en un primer momento la comida ofrecida por el presidente del Gobierno a los editores.
Mr. Morden
Miembro habitual
- Mensajes
- 9.167
- Reacciones
- 5
Pero es que nadie va a pagarle el lifting a la vice? 
Dr.Lao dijo:
normal, C9 y TM son minoria anti- en un oceano pro- ...... ¿como van a influir en sentido contrario??? !!
sikander77 dijo:
¡¡¡Me refiero a sus ámbitos de influencia propios!!! Ambas tienen grandes audiencias en sus zonas (en Valencia superiores a cualquier cadena nacional, no sé si igual en Madrid), ...y a mí no se me ocurriría ser tan zote como para decir que ésa es la razón de que en dichas comunidades siempre gane el PP.Do you understand now?
EDITO: ¿O tú piensas que sí ganan por ese motivo?
Manu1001
Au revoire.
- Mensajes
- 76.211
- Reacciones
- 20.254
¡Acabáramos! ¡Que ahora resulta que la "manipulación" de TV1 en la época Aznar no tuvo influencia alguna (¿a qué tanta movida entonces?), y era algo a soslayar, por poca cosa...! ¡Y yo sin enterarme!
Entre esto, y que resulta que el PP liberalizó el suelo, por lo visto, llevo una temporada de lo más empanao...
Manu1oo1
Entre esto, y que resulta que el PP liberalizó el suelo, por lo visto, llevo una temporada de lo más empanao...
Manu1oo1
yo tambien me referia a su ambito de influencia propio... o me estas diciendo que TV1la2laSextaLaCuatroLa5laTodo no se ven en esas comunidades.siguen siendo 5 o 6 contra 1
que audiencia tienen en su ambito propio ¿10%? ¿15%?
Mr. Morden
Miembro habitual
- Mensajes
- 9.167
- Reacciones
- 5
Manu1001 dijo:¡Acabáramos! ¡Que ahora resulta que la "manipulación" de TV1 en la época Aznar no tuvo influencia alguna (¿a qué tanta movida entonces?), y era algo a soslayar, por poca cosa...! ¡Y yo sin enterarme!
Entre esto, y que resulta que el PP liberalizó el suelo, por lo visto, llevo una temporada de lo más empanao...
Manu1oo1
Deberías aprender que el PP es lo puto peor.
Mr. Morden
Miembro habitual
- Mensajes
- 9.167
- Reacciones
- 5
Cuenta, cuenta. 
Del PP tranquilo que nunca aprenderé nada, porque de ellos no hay nada bueno que aprender.
Del PP tranquilo que nunca aprenderé nada, porque de ellos no hay nada bueno que aprender.
sikander77 dijo:
siguen siendo 5 o 6 contra 1
que audiencia tienen en su ambito propio ¿10%? ¿15%?
Los informativos de Canal9, también conocidos como "El tiempo, el Valencia C.F. y qué bueno es Camps" rondan el 25%.
El director de informativos ha sido profesor mío, por cierto.
Telecinco no cuenta porque su modelo de informativo es "sucesos y desfiles de moda", o sea, como Dapena3 pero a lo bestia. El Piqueras es penoso.
25%? es una barbaridad para la FORTA, no????? igual es que hasta es un buen canal y un gran informativo 
p-p-pero 25%???
en lo de tele5 en absoluto desacuerdo
p-p-pero 25%???en lo de tele5 en absoluto desacuerdo
Un buen informativo... sí 
Cuando hay alguna nevada, alguna inundación... se convierte en un monográfico, y toda la gente (generalmente de avanzada edad y escasa cultura) se queda embobada frente a la tele. Notícies 9 es como el España directo pero algo más pepero. Y lo sé porque cuando como en casa de mi abuela me lo tengo que tragar... y me sale urticaria.
Lo del 25 que tanto te ha sorprendido es en la Comunitat Valenciana, no a nivel nacional, eh.
Cuando hay alguna nevada, alguna inundación... se convierte en un monográfico, y toda la gente (generalmente de avanzada edad y escasa cultura) se queda embobada frente a la tele. Notícies 9 es como el España directo pero algo más pepero. Y lo sé porque cuando como en casa de mi abuela me lo tengo que tragar... y me sale urticaria.
Lo del 25 que tanto te ha sorprendido es en la Comunitat Valenciana, no a nivel nacional, eh.
por descontado que pensaba que es a nivel autonomico, me sigue pareciendo una barbaridad e independientemente de las criticas que le puedas hacer, una audiencia de ese calibre es un exitazo.
Pereirano
Miembro habitual
- Mensajes
- 10.811
- Reacciones
- 7.420
Es de cajon.Si todas las teles son progresistas y tal pues todos los fachas retrogrados que no entran en razon ni a ostias ponen la unica tele que les vaila el agua...y se forman picos de audiencia espectaculares.Los otros ni de coña pq tienen que repartirse el mercado. 
Eso pasaba con La Ser en la radio en sentido inverso, por lo menos en el pasado.
ponen la unica tele que les vaila el agua...y se forman picos de audiencia espectaculares.Los otros ni de coña pq tienen que repartirse el mercado. Eso pasaba con La Ser en la radio en sentido inverso, por lo menos en el pasado.
un 25 % de los valencianos es facha retrogrado??? cachis, pues tienen un problema MUY serio, yo si fuese valenciano me largaba corriendo antes de que me pusiesen una estrella amarilla.....
y la UE no dice nada? joder, se empieza cediendo a Hitler los sudetes y se acaba asi
y la UE no dice nada? joder, se empieza cediendo a Hitler los sudetes y se acaba asi
A ver, un 25% de share es una cuarta parte de la gente que hay viendo la televisión en ese momento (las 14:00), no un 25% de la población.
Los sucesos y tal tienen mucho tirón, y es de lo que se nutre principalmente la prensa regional y los informativos autonómicos (y los de Canal 9 aún más, si hay sangre mejor, lo sé de primera mano). Y si además a la masa la movilizas con lo del agua para todos... audiencia asegurada.
Los sucesos y tal tienen mucho tirón, y es de lo que se nutre principalmente la prensa regional y los informativos autonómicos (y los de Canal 9 aún más, si hay sangre mejor, lo sé de primera mano). Y si además a la masa la movilizas con lo del agua para todos... audiencia asegurada.
¡Joer si tuvo influencia!, ...solo que no la que tú insinúas: las apariciones del minisTrillo en La1 diciendo que las playas gallegas estaban esplendorosas (mientras a la misma hora en Tele5 se veía -en directo- a gente metida en chapapote hasta las rodillas) o las reiteradas apariciones estelares de Aceves llamando miserables a los que insinuaran que ETA no había sido (mientras por otros medios -¡viva intennet!- nos íbamos enterando de lo que había pasado en realidad) hicieron que millones de personas decidieran cambiar el sentido de su voto. ¡Así que fijate si tuvo influencia la manipulación de Aznar de los medios de comunicación de su época, ...cada vez que asomaba el careto de Urdaci el PSOE subía un punto en intención de voto!!!Manu1001 dijo:
Manu1001
Au revoire.
- Mensajes
- 76.211
- Reacciones
- 20.254
Mmmmhhhh... ¿Pero no me estabas diciendo que los medios no tienen influencia alguna en la intención de voto? ¡Y los gilipollas de los americanos montando debates para convencer a sus votantes! Con lo barato que les hubiera salido contratarte de asesor... Además, ya traes el gen de los políticos de serie. Hoy digo esto, mañana digo lo otro... 
Manu1oo1
¡Y los gilipollas de los americanos montando debates para convencer a sus votantes! Con lo barato que les hubiera salido contratarte de asesor... Además, ya traes el gen de los políticos de serie. Hoy digo esto, mañana digo lo otro... Manu1oo1
Te veo un poco confuso, Manu.
A ver...
-VOSOTROS decís que la manipulación mediática actual (aceptamos pulpo...) beneficia al PSOE.
-YO lo niego.
-TÚ contraatacas diciendo que a Aznar también le sirvió (esperando, imagino, que yo reconozca encantado aquella manipulación).
-YO te vuelvo a contestar que dicha manipulación no sirve (y que incluso en el caso de Aznar el tiro le salió por la culata).
-TÚ concluyes diciendo que soy YO quien modifica el discurso ( ) porque -según TÚ- el no funcionamiento de la manipulación de los medios es la prueba de que los medios sí influyen.
( )
Mi teoría es menos retorcida que todo eso: Las personas votan lo que les sale del nabo en base a cómo están en cada momento, ...y lo que sí puede ser determinante es que un partido decida tomarles por gilipollas e intente engañarles utilizando para ello sus medios de comunicación afines.
¿Esa es TU prueba de que la manipulación es efectiva?, ...¿¡que consiga el objetivo opuesto al que se proponía!?
Pues tío...
A ver...
-VOSOTROS decís que la manipulación mediática actual (aceptamos pulpo...) beneficia al PSOE.
-YO lo niego.
-TÚ contraatacas diciendo que a Aznar también le sirvió (esperando, imagino, que yo reconozca encantado aquella manipulación).
-YO te vuelvo a contestar que dicha manipulación no sirve (y que incluso en el caso de Aznar el tiro le salió por la culata).
-TÚ concluyes diciendo que soy YO quien modifica el discurso (
) porque -según TÚ- el no funcionamiento de la manipulación de los medios es la prueba de que los medios sí influyen. (
)Mi teoría es menos retorcida que todo eso: Las personas votan lo que les sale del nabo en base a cómo están en cada momento, ...y lo que sí puede ser determinante es que un partido decida tomarles por gilipollas e intente engañarles utilizando para ello sus medios de comunicación afines.
¿Esa es TU prueba de que la manipulación es efectiva?, ...¿¡que consiga el objetivo opuesto al que se proponía!?
Pues tío...