¿Pesado con lo de Mourinho por qué? No estoy hablando de "mourinhismo", estoy hablando del hecho objetivo de que Mourinho desempeña un papel fundamental en el devenir de los acontecimientos con el tema Casillas. Ni siquiera voy a entrar sobre si obró bien o mal, ni siquiera entraré ahí, que ya sabéis lo que pienso, lo dejo de lado eso, ahora bien, Mou juega un papel trascendental en el giro de los acontecimientos. Y con todos los debes que queráis atribuirle además al propio Casillas. Pero Mourinho es un actor principal de la historia. Negarlo creo que es negar la evidencia.
Pero que no es el tema, no querría centrarme en eso. Quería saber vuestros sentimientos sobre el Iker que fue ídolo indiscutible de todo el madridismo sin excepción, antes de las polémicas. Si los que ahora le repudiáis lo sentíais como ídolo entonces y echando la vista atrás qué se os pasa por la cabeza, qué sentimientos os trae ese Iker indiscutible, si el odio ha conseguido borrar toda su etapa en el R.Madrid, etc... Tú ya dices que era tu ídolo, me gusta saberlo.
Sobre Mourinho, él fue quien le sienta, correcto (Mourinho fue el primero que vió que Casillas ya no estaba demasiado en forma) si luego Casillas hubiera hecho partidazos y se hubiera reivindicado con juego, todos a callar. Pero si cada tiro a puerta es gol, pues qué quieres que te diga.
Sobre lo otro, creo que es claro. Casillas fue mi ídolo y ha sido el mejor portero que ha pasado por el Real Madrid (y mira que a mí me encantaba Paco Buyo) pero todo se acaba. Una cosa no quita la otra.
Desde siempre, Casillas lo que ha tenido son unos grandes reflejos, que le hacían único en su puesto. Por alto siempre ha cometido fallos, y cantadas siempre ha habido (hay videos por ahí) pero lo suplía muy bien con reflejos y con agilidad propia de la juventud, no de prepararse y tal, porque como decía él, los que tienen talento innato no hace falta que vayan al gimnasio ni pamplinas de esas. Así que cuando la edad ha ido haciendo mella y los reflejos han ido quedando atrás, y la agilidad ha dado paso a la artritis, pues se le han visto mucho las costuras. Pero vamos, que les pasa a todos, lo que pasa es que otros tienen otras cualidades que les hacen "brillar" hasta más edad, ya que suplen sus carencias con otras virtudes que se ganan con la edad.
Casillas fue el puto amo, y Casillas se ha quemado en la portería del Madrid y no ha sabido echarse a un lado a tiempo. El año pasado (en el que tuvo una vida extra con la que no contaba) tendría que haber sido una transición "dulce" para todos. Una vez fuera Diego López (que tiene tela!) Keylor debía haber sido el portero titular y Casillas tendría que haber jugado lo que jugó Navas el año pasado, 5 o 6 partidos de liga intrascendentes y poco más. Casillas se hubiera llevado ovaciones en esos partidos, y se hubiera podido despedir con dignidad. Pero no, no quiso hacerlo así.
Y por cierto, ese Casillas indiscutible... hubo un momento que no lo fue tanto. A la época del Del Bosque nos remontamos, cuando de buenas a primeras le sentó en el Banquillo y sacó a César de titular. Recuperó la titularidad en la final de Glasgow, por lesión de César. No sé si recordáis (o sabéis) por qué sudeció eso, pero así es. El día de Glasgow, esas lágrimas al final no eran por la victoria, sino porque Casillas vio que se le podía haber jodido su carrera deportiva y esa final le podía haber salvado su carrera.